Oekraïne crisis: Bill Clinton één van de aanstichters van de crisis

Bill Clinton was in feite een slappe president die geen verweer had tegen het Pentagon, noch de CIA. Daardoor was het mogelijk dat de NAVO zich kon uitbreiden naar het oosten, ofwel naar de grens met Rusland, dit tegen meerdere afspraken die men in 1990 en 1991 maakte met de voormalige Sovjet-Unie.... Hierbij moet nog worden opgemerkt dat ook de rechtse vleugel van de Democratische partij Clinton onder controle had en ook die vleugel wilde verdere uitbreiding van de NAVO....

Bij die afspraak stelde de Sovjet-Unie de eerdere westelijke staten niet te zullen aanvallen of weer in te lijven, dat zet nog eens extra vraagtekens bij de dooddoener van NAVO topgraaier Stoltenberg dat landen het recht hebben om zich aan te sluiten bij de NAVO, terwijl de VS de weg daartoe tegen de afspraken in had vrijgemaakt al onder oorlogsmisdadiger Clinton...... 

In het volgende artikel geschreven door Melvin Goodman en gepubliceerd op CounterPunch, legt de schrijver nog eens uit welke afspraken werden gemaakt met de Sovjet-Unie in 1990, waar in 1991 met voormalig president van de Sovjet-Unie Gorbatsjov nog eens uitdrukkelijk werd afgesproken dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden..... (vreemd genoeg noemt Goodman de afspraak met Gorbatsjov niet)

Ongelofelijk hoe men in het westen Rusland demoniseert als een agressieve oorlogszuchtige natie, terwijl die twijfelachtige eer volledig toekomt aan de VS (en haar NAVO partners), dat deze eeuw officieel 4 illegale oorlogen is begonnen 'gelegitimeerd' op basis van leugens en daarnaast oorlog heeft gevoerd en nog voert in Afrika, verder voert de CIA o.a. af en aan geheime operaties uit in Latijns Amerika, waarbij ook grote aantallen mensen werden en worden vermoord...... (met een paar fikse mislukkingen in Venezuela) Bij die grootschalige VS terreur kwamen tot nu toe ruim meer dan 5 miljoen mensen om het leven, ofwel die werden door VS en NAVO troepen vermoord!!! (die meer dan 5 miljoen moorden zijn inclusief de vele duizenden doden die de VS vermoordde met drones, waarmee men verdachten wilde uitschakelen [wat internationaal wordt gezien als een zware misdaad], daarbij was meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht!!)......Niet vreemd dan ook dat deze VS terreur enorme stromen vluchtelingen opgang hebben gebracht en daarnaast terreur hebben gekweekt op de straten van de EU.....

De westerse reguliere media en politiek hebben ronduit propaganda gemaakt voor de VS oorlogen, terwijl men nu Russische media beschuldigt van het brengen van propaganda...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Men maakt zich druk om Russische militairen aan de grens met Oekraïne, terwijl de VS een raketschild voor de deur van Rusland heeft geïnstalleerd (in Polen en Roemenië) en datzelfde land met haar NAVO-partners bijna het jaarrond militaire oefeningen houden langs de westgrens en de territoriale wateren met resp. van Rusland...... Oefeningen o.a. gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied...... Voorts bevinden zich troepen van meerdere NAVO-lidstaten in Oekraïne en heeft de VS dat land afgeladen met wapens.....

Onder het artikel van CounterPunch nog een bericht van de WDR 5 site, waar op deze zender vanmiddag weer fiks werd getapt uit het anti-Russische propaganda vat.......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English], You can do the same with the German text)

(als je het Engels en/of Duits niet machtig bent, kopieer dan de Engelse of Duitse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

 

 January 18, 2022

Bill Clinton’s Role in the Crisis Over Ukraine

by Melvin Goodman

Photograph Source: Matt Johnson – CC BY 2.0

The militarization of American foreign policy has evolved over the past thirty years. Ironically, this took place in the wake of the dissolution of the Soviet Union, which should have led to reassessing U.S. national security policy and defense spending.  Democratic presidents have played a major role in this militarization because they are unwilling to challenge the Pentagon and the defense industry.

Bill Clinton was initially responsible for the militarization.  He abolished the Arms Control and Disarmament Agency, and began the expansion of the North Atlantic Treaty Organization.  Barack Obama believed that war in Afghanistan was a “good war,” and reappointed Robert Gates as secretary of defense to appease the uniformed military.  President Joe Biden even appointed a retired four-star general to the position of secretary of defense, and has given diplomacy a back seat in the twin struggles with Russia and China.  The postwar presidents understood the need to divide Moscow and Beijing, but Biden has taken actions that have inspired Russia and China to grow closer.

But it all started with Clinton, whose relations with the Pentagon were tenuous from the outset.  Clinton came into office with a reputation for manipulating the draft laws in 1969 to avoid service in Vietnam.  Clinton, moreover, alienated the military shortly after his inauguration when he suggested that he would allow homosexuals to serve openly in the military.  Of course, George W. Bush, Dick Cheney, and William Cohen avoided Vietnam, but Republicans typically get a pass from the Pentagon and the press when avoiding service. Former senator John Kerry was a Vietnam War hero, but his ultimate criticism of the war was highlighted by the mainstream media and his Republican opposition.

Clinton bowed to military pressure time and time again on numerous national security issues. His capitulations weakened or abandoned agreements dealing with the International Criminal Court; a ban on landmines; the Comprehensive Test Ban Treaty; and the Chemical Warfare Convention. Clinton bowed to the Democratic Party’s right wing in naming James Woolsey as director of the Central Intelligence Agency. When Woolsey, a Cold Warrior, wore out his welcome on the Hill, he was forced to resign. Clinton then named an Air Force general to succeed Woolsey; the general was forced to withdraw his nomination, but this earned no mention in Clinton’s autobiography.  Similarly, Clinton’s book makes no mention of his efforts to name Admiral Bobby Inman, another Cold Warrior, as secretary of defense.  Clinton’s CIA directors, John Deutch and George Tenet, contributed to the decline of the CIA.

The Pentagon had so little respect for Clinton that, in 1994, it did not respond to the efforts of the White House to create military options for stopping the genocide in Rwanda or for countering al Qaeda in Afghanistan.  Conversely, Clinton ordered the bombing of a pharmaceutical plant in Khartoum, Sudan in 1998 in the wake of the bombings of the U.S. embassies on the Horn of Africa.  The White House argued the plant was producing lethal chemicals; no, it was producing aspirin for all of Africa and this was known to the intelligence community. Clinton’s White House and the Pentagon ignored the warnings of the Department of State and the CIA to avoid using Yemen as a refueling stop for U.S. warships because of the threat of terrorism.  As a result, the U.S.S. Cole was targeted in 2000 with a loss of 17 U.S. sailors.

We are still dealing with the results of Clinton’s ill-informed decision making, particularly with regard to the current crisis with Russia over Ukraine.  Clinton’s decision to expand NATO virtually ensured that there would be little progress in developing a strategic approach toward Russia.  The liberated states of East Europe, in the wake of the dissolution of the Soviet Union, wanted to be anchored to the West, but the proper vehicle for such an arrangement was the European Union, not NATO.  Indeed, the greatest strategic failure of the Clinton administration was its marginalization of Russia rather than anchoring Russia to the West, as suggested by the late George Kennan in his strategy of containment.

The expansion of NATO marked a betrayal of President George H.W. Bush and Secretary of State James A. Baker III’s commitment in 1990 to not “leapfrog” East Germany if the Soviets removed their 380,000 troops from the East.  The continuing flirtation of membership for both Ukraine and Georgia, which started in 2008, has caused Russia anxieties over the changing European balance.  Expanding NATO was a gratuitous provocation, which belies U.S. accusations from high-level officials that the crisis over Ukraine is a “manufactured” one by Russian President Vladimir Putin.  In January 1990, the West German foreign minister confirmed that there would not be an “expansion of NATO territory to the east” in the wake of the Soviet military withdrawal.  In my interviews with Baker and Foreign Minister Eduard Shevardnadze in 1994, Baker acknowledged (and Shevardnadze confirmed) that he told the former foreign minister the United States would not “leapfrog” over a reunified Germany to move closer to the borders of the Soviet Union.  There are reports that Baker was willing to put this commitment in writing, but that national security adviser Brent Scowcroft convinced the president not to do so.

The sad fact is that the international calculus had nothing to do with Clinton’s decision to expand NATO.  He was concerned that his Republican opponent in1996, the late Robert Dole, was going to use the failure to expand NATO in the campaign for the presidency.  Clinton, a masterful domestic politician, moved to take the NATO issue off the table by endorsing expansion.  This played well domestically among East European communities in key states such as Michigan and Wisconsin.  George W. Bush worsened the strategic situation by recruiting former Soviet republics, the three Baltic states, for NATO and deploying a regional missile defense in Poland and Romania.

Overall, the Clinton presidency weakened the national security process by compromising the balance between the key instruments of foreign policy, ending the once central role of the Department of State.  The end to the Arms Control and Disarmament Agency and the United State Information Service as well as the weakening of the Agency for International Development deemphasized the civilian agencies in the formation and conceptualization of U.S. foreign policy.  The Pentagon was the major winner in this rebalancing; similarly, the Pentagon’s control over the intelligence community was bolstered.  To paraphrase Mark Twain, when the only tool in the toolbox is a hammer, then all of our problems will look like nails.

Melvin A. Goodman is a senior fellow at the Center for International Policy and a professor of government at Johns Hopkins University.  A former CIA analyst, Goodman is the author of Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA and National Insecurity: The Cost of American Militarism. and A Whistleblower at the CIA. His most recent books are “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) and “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman is the national security columnist for counterpunch.org.

==============================

Hier nog de tekst bij het Tagesgespräch op WDR 5, waar een zogenaamde vrije journalist de luisteraar trakteert op een onversneden portie Rusland haat.....:

Kalt, aber noch kein Krieg – Wer muss sich bewegen?

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and German Foreign Minister Annalena Baerbock | Pooled photo by Maxim Shemetov/ AFP via Getty Images 

Die Lage zwischen Russland und der Ukraine bleibt angespannt. Außenministerin Baerbock will vermitteln. Haben Sie Sorge vor einer Eskalation? Und was kann jetzt helfen? Diskutieren Sie mit im WDR 5 Tagesgespräch!

Es ist eine schwierige Bewährungsprobe für Annalena Baerbock: Nach Gesprächen mit der Ukraine ging es gestern (18.01.22) zum Antrittsbesuch nach Moskau. Auf der gemeinsamen Pressekonferenz sprach Baerbock von "fundamentalen Meinungsverschiedenheiten", der russische Außenminister Lawrow erinnerte an die Sicherheitsinteressen Russlands. Die Ukraine blickt nach Westen und zur NATO. Dem will Moskau einen Riegel vorschieben und erwartet Garantien des Westens, dass die NATO die Ukraine nicht aufnimmt. Die Ukraine sei frei in ihrer Wahl, so die Antwort. Viel gegenseitiges Verständnis für die unterschiedlichen Perspektiven ist derzeit nicht erkennbar.

Der Handlungsdruck ist hoch: Russland hat seit Ende Dezember Militär an der ukrainischen Grenze stationiert, mittlerweile sollen rund 100.000 Soldaten einsatzbereit sein. Während die USA und Großbritannien die Ukraine mit Defensivwaffen beliefern, schlägt die Ampel-Regierung deren Forderung nach Aufrüstung bislang aus – Baerbock will stattdessen auf Diplomatie setzen. Die Sorge vor einer Eskalation des Konflikts wächst: Laut der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) sei die Kriegsgefahr so groß wie seit 30 Jahren nicht mehr.

Haben Sie die Befürchtung, dass es zu einem Krieg zwischen Russland und der Ukraine kommt? Ist es klüger nachzugeben und Russland ein Zugeständnis zu machen? Welche Erwartungen haben Sie an Außenministerin Baerbock und Deutschland? Kann diplomatisches Geschick zur Deeskalation beitragen? Oder könnte militärische Abschreckung den Konflikt entschärfen – wenn alle viel zu verlieren haben, halten sich vielleicht alle zurück?

• Sendehinweis: Tagesgespräch | Jetzt bis 13.00 Uhr | WDR 5

Rufen Sie uns während der Sendung an (WDR 5 Hotline 0800 5678 555).

Gast: Gemma Pörzgen, freie Journalistin mit Schwerpunkt Osteuropa (vrije journalist? Een regelrechte lobbyist voor het buitenland beleid van de VS, de NAVO en de westerse wapenindustrie in het groot!!)

Redaktion: Willi Schlichting und Jessica Eisermann

=======================================

Zie ook: 'Hack van Oekraïense overheid door landgenoten, of nee toch Rusland en geheime diensten VS waarschuwen voor Russische false flag operatie'

'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa''

'Aanslag op Navalny wekt (zonder bewijs) woede in westen, terwijl door Trump toegegeven moorden stilte opleveren in datzelfde westen' (zie de links in dat bericht naar meer berichten over het Navalny sprookje >> een blootstelling aan novitsjok is ten allen tijde zonder meer dodelijk!!!)

'Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie'

'Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek'

'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat' 

'VS eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers VS........' En dan de volgende (!!!):

'VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens'

'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service'

'Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen'

'Franse luchtmacht oefent voor WOIII op nucleaire lange-afstands bombardementen..........'

'Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland'

'Star Wars 2.0: Trump wil een 'raketafweersysteem' in de ruimte'

'Jens Stoltenberg (NAVO zetbaas): de NAVO bombardeerde Servië om het volk te kunnen redden, of Servië nu maar even NAVO lid wil worden........' 

'Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat 'Russiagaters gelijk hebben......''

'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

'Stoltenberg (topgraaier NAVO) wil nog meer kernraketten in Europa.......'

'VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee'

'Pentagon Report Points To US Preparations For Total War'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......'

'Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi's en beloften aan EU gedaan door Porosjenko'

'Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky'

'De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor'

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde'

'Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17' (en zie de links in dat bericht naar meer informatie over rampvlucht MH17)

'MH17: JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven'
'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

--------------------------------------

Wat hacken en propaganda betreft zie ook: 'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Verkiezingen Nicaragua: één grote demonisering in de westerse media, vergelijk dat eens met verkiezingen in de VS'

'VS propagandamachine onder de loep genomen door schrijver Nick Schou'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog....'

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook het militaire pact AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' (o.a. over Aukus)

'Veronderstel dat er een terreurgroep zou zijn die in bezit was van: drones, kruisraketten, kernkoppen, straaljagers, vliegdekschepen en bases over de hele wereld'

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering' (o.a. over Aukus)

'MIVD en media schoten 4 Russische bokken met de claim van spionage op de OPCW....'

'Nederland, Groot-Brittannië en VS schieten '4 geheime Russische spionage bokken''

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

----------------------------------

Voor meer terreur van de VS zie: 'CIA sinds oprichting: murder incorporated: een verdediging gegeven door 'journalist' Annie Jacobson'

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd..... Zie wat dat betreft ook:

'De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen' en zie wat dat betreft ook: 

'VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden........' In de 'oorlog tegen terreur' die men beter had kunnen noemen: illegale oorlogen van de VS met grootschalige terreur.....

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

''VS 'ministerie van propaganda' had supervisie over meer dan 800 films en minstens duizend tv series........'

'Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen 'ongehoorzaam land...'

'VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië........ Door VS gebombardeerde 'gifgasfabriek' niet bestaand....'

Joe Biden (Democratisch presidentskandidaat): Rusland trekt bondgenootschappen uit elkaar

Joe Biden de presidentskandidaat voor de Democraten vindt het nodig om nog harder te blaffen tegen landen als Rusland, China, Iran en Venezuela, dan Trump heeft gedaan de afgelopen jaren..... Zo stelt hij dat Rusland bondgenootschappen uit elkaar trekt..... Met bondgenootschappen bedoelt Biden eufemistisch het baas spelen over andere NAVO-lidstaten (waar de VS al sinds de oprichting van dit bondgenootschap de militaire leider is van de NAVO, Ap). Rusland zou de kwaadaardige partij zijn die chaos zaait en de VS macht ondermijnt........ Eén en ander is onderdeel van de analyse die Finian Cunningham geeft in het artikel dat hieronder is opgenomen.

Cunningham stelt dat Rusland allesbehalve nodig is om het trans-Atlantische bondgenootschap op te blazen, dat kan dit bondgenootschap zelf uitstekend, gezien de ontwikkelingen van het laatste jaar..... Sterker nog: het is Rusland die probeert de boel te sussen in het gebied van de Middellandse Zee wat betreft Cyprus, waar NAVO-partners Griekenland en Turkije tegenover elkaar staan, het land heeft zelfs aangeboden te bemiddelen tussen de partijen........

Gezien het voorgaande is het duidelijk dat Rusland de NAVO helpt, terwijl dit agressieve bondgenootschap, beter gezegd de op één na grootste terreurorganisaties ter wereld (de VS is verreweg de grootste), Rusland continu tart aan haar westgrenzen met militaire oefeningen waarbij haar straaljagers en marineschepen met grote regelmaat het Russische luchtruim resp. de territoriale wateren van Rusland schendt.......

Het voorgaande, terwijl Frankrijk en Italië Griekenland steunen in haar eis dat Turkije moet stoppen met het zoeken en eventueel exploreren van een groot gasveld voor de kust van Cyprus. De boel is intussen zoals je ongetwijfeld weet verder aan het escaleren door de moord van een radicale moslim die zijn docent ombracht en onthoofde, waarbij de Franse president Macron en de reli-fascistische Turkse president Erdogan elkaar in de haren vliegen en Erdogan Macron beschuldigt van het stimuleren van 'islamofobie.....'

Cunningham noemt als andere zaken die het NAVO-bondgenootschap ondermijnen de stationering in Turkije van het Russische S-400 luchtdoelraketsysteem, de strijd in Libië, waar Turkije en Italië een andere 'warlord' steunen dan Griekenland en Frankrijk..... Ook het conflict in Nagorno-Karabach verdeelt het bondgenootschap, waar Turkije de kant heeft gekozen van Azerbeidzjan en daar daadwerkelijk mee heeft geholpen aan de strijd, terwijl de VS, Frankrijk en Rusland daar de toestand rustig hebben proberen te houden met een OVSE Minsk 'team......' (OVSE: Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa  >> internationaal:OSCE)

Finian stelt verder nog dat Duitsland pissig zou zijn over het verplaatsen van VS troepen vanuit Duitsland naar Polen en de Baltische Staten, echter daar twijfel ik aan, oké het kost wat werkgelegenheid maar er zijn meer dan voldoende burgers die de VS op Duits grondgebied meer dan zat zijn..... Daar dit onderdeel is van de eis van Trump dat de NAVO-partners meer zouden moeten bijdragen aan het bondgenootschap, is dit veel meer van belang, immers daardoor zou bij de andere NAVO partners de idee zijn ontstaan dat de de Trump administratie niet meer hecht aan het bondgenootschap. (wat feitelijk ook zo is)

Biden heeft beloofd het bondgenootschap te repareren als hij tot president wordt verkozen en dat betekent volgens Cunningham dat Biden meer troepen naar Europa zal sturen en de agressie tegen Rusland verder zal opvoeren...... Biden heeft dan ook gesteld dat Rusland het grootste gevaar vormt voor de VS en haar allianties.......

Met Rusland en China als aangewezen vijanden van de VS zou Biden de tegenstrijdigheden binnen de NAVO en die met de onderlinge 'bondgenootschappen' (dus met afzonderlijke NAVO-lidstaten) willen gladstrijken, daarbij zou de VS conflicten en zelfs oorlog nastreven ('niets beter dan oorlog om verstoorde vriendschappen te herstellen'), al heeft de VS daar de NAVO niet voor nodig, zoals ook de recente geschiedenis uitwijst..... (echter wel als zo'n oorlog eenmaal gaande is, terwijl de VS zonder meer kan rekenen op militaire steun van NAVO-partner Groot-Brittannië, zelfs al bij de illegale aanval op een zogenaamde vijand.....)

Volgens Cunningham zal dit een zware dobber worden voor Biden, zeker gezien de deplorabele toestand van de wereldeconomie door het Coronavirus, deze verscherpt de tegenstand tussen de partners binnen de NAVO en zal de poging van Biden om Rusland de schuld te geven van het uit elkaar trekken van de NAVO ('en bondgenootschappen') en zijn poging de boel te pamperen gedoemd te zijn te mislukken...... (althans als hij de verkiezingen wint......)

Natuurlijk zou Rusland graag zien dat de NAVO zich terugtrekt van haar grenzen, waar dit bondgenootschap Rusland keer op keer provoceert en waar de VS een zogenaamd anti-raketsysteem heeft geïnstalleerd in Polen en Roemenië (een systeem waarvan de raketten in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen, zodat de VS de grote steden in Rusland kan treffen en waarmee de VS het door haarzelf opgezegde INF-verdrag schendt...).... Waar het terugtrekken van de VS uit andere akkoorden alleen de NAVO dreiging voor Rusland heeft vergroot.... Echter Rusland heeft niets van doen met het gekrakeel binnen de NAVO, dit heeft alles te maken met rivaliteit binnen de NAVO lidstaten en het verlies van de VS grip op dit bondgenootschap, zo eindigt Cunningham zijn artikel en ik kan hem daarin alleen maar gelijk geven!! (en laten we hopen dat de NAVO geheel uit elkaar valt, deze terreurorganisatie had al begin 90er jaren opgedoekt moeten worden, tegelijk met het Warschaupact!!)

Kortom je zou bijna hopen dat Trump wint, immers hij speelt de NAVO uit elkaar, waar Biden de VS terreur over de wereld verder zal vergroten...... Eén ding is zeker, als Bernie Sanders i.p.v. oorlogsmisdadiger Joe Biden de Democratische voorverkiezingen had gewonnen zou de situatie er heel anders uitzien.......

Het artikel van Cunningham werd eerder geplaatst op RT, ik nam het over van Information Clearing House (ICH): 

Biden fantasizes about Russia ‘tearing up US alliances’

By Finian Cunningham

FILE PHOTOS. ©  Reuters;  AP Photo / Francois Mori

October 29, 2020 "Information Clearing House" -  Democrat presidential candidate Joe Biden has blamed Russia for “tearing up our alliances”. By “alliances”, he means euphemistically the US empire lording it over vassals among the NATO military bloc.

It’s a tedious charge repeatedly made against Moscow by Washington which views Russia as an ever-present bogeyman, masterminding chaos and undermining US power. If it were not for those damn Ruskies, so the reasoning goes, how happy and harmonious the “free world” and its American patron would be.

What Biden fails to notice or admit is the US-led transatlantic alliance is doing a pretty good job at blowing itself up without any help from Russia whatsoever. And a big factor has been the open contempt and bullying by the Trump administration over the past four years which serves to starkly show how subservient the European “allies” really are.

Ironically, just as Russia is accused yet again of sowing division, Moscow has in recent days called for the calming of tensions between NATO members Turkey and Greece in their dispute over East Mediterranean energy resources. Russia offered to mediate in the crisis. So much for trying to tear up alliances.

That’s not the only fracture line in the 30-nation military club. For months now, France and Italy are backing Greece in its long-running territorial conflict with Turkey over Cyprus and surrounding maritime areas. French President Emmanuel Macron has warned of “red lines” against Ankara.

Macron and Turkish leader Recep Tayyip Erdogan are but the two lightning-rod figures for current tensions within NATO. Their jousting has taken on explosive heat this week over the controversy about French secularism and “Islamist separatism” after the beheading of a schoolteacher near Paris for displaying caricatures of the Prophet Mohammed.

Erdogan has slammed Macron for “encouraging Islamophobia” and being mentally retarded, a verbal onslaught which has prompted leaders from Germany and Netherlands to express solidarity with the French president. There are musings on whether Turkey should be allowed to remain part of NATO given the divergence in “shared values”.

The bad blood is oozing over other theaters of conflict where NATO members are in effect waging proxy wars. In Libya’s civil war, Italy has at times lined up with Turkey to back the Government of National Accord in Tripoli, while France and Greece are on the opposing side of strongman Khalifa Haftar and his Libyan National Army.

That stand-off has even seen reports of Turkey’s navy targeting French warships in the Mediterranean. Paris reacted furiously to “extreme aggression” by Turkey and withdrew from the NATO mission Operation Sea Guardian in protest. Macron said the clash underlined his earlier statement about NATO being “brain dead”.

Then there are other NATO tensions: Turkey’s purchase of Russia’s S-400 air-defense system; and European disapproval of Turkey’s incursion into northern Syria against Kurdish militia, while the Trump administration was out of step with Europe by acquiescing to the Turkish operation.

The flare-up in war between Azerbaijan and Armenia over the Nagorno-Karabakh enclave has elicited more turmoil within NATO with Turkey’s support for Azerbaijan challenging the mediatory role of the US and France – along with Russia – as part of the OSCE Minsk Group supposedly overseeing peacekeeping in that three-decade frozen conflict.

Germany is at odds with Poland and the Baltic states over the planned redeployment of American troops from the former to the latter. US President Trump has ordered the relocation of forces as a form of chastisement of Berlin for not meeting its spending commitments to NATO. That has been part of a wider drive by Trump to berate European allies for not pulling their weight on military budgets. This has, in turn, led European allies to doubt Washington’s strategic commitments to joint defense.

Presidential rival Joe Biden says he will repair the tattered NATO alliance if he is elected and thereby restore confidence in America’s leadership. That implies a Biden administration will increase US forces across Europe and take a more belligerent tone towards Russia. Could Washington’s tone get any more belligerent, one may ask? Biden last weekend called Russia the “biggest threat” to “our security and alliances”.

More than 70 years after its founding in 1949 and nearly three decades since the fall of the Soviet Union, it is evident that NATO is an unwieldy military behemoth that is desperately in need of a unifying purpose. It’s a floundering relic of the Cold War.

Russia, as usual, is being targeted as an enemy, as well as China, with the desired objective of galvanizing NATO members and US “alliances”, which provide Washington’s traditional position of dominance over assorted minions. The logic implies the pursuit of conflict, even war, with either Russia or China in order to shore up the US position and its NATO facade.

However, in a time of diverging national interests, severe global economic downturn, and social turmoil over the coronavirus pandemic, the NATO fractures are growing ever sharper – and Russia’s alleged malign ambitions have nothing to do with the inherent dynamic of disunity. Biden’s latest bid to scapegoat Russia for undermining US alliances is tantamount to papering over the cracks within.

Russia no doubt would like to see the back of NATO given the relentless provocations on its borders from increasing maneuvers by warplanes and the installation of missile systems. The US withdrawal from arms control treaties with Russia adds to the NATO threat. Nevertheless, the root problem of US alliances tearing at the seams is an intrinsic part of emerging Western rivalries and the loss of American grip over its vassals. 

Finian Cunningham has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news media organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent. -- "Source" -  

See also

Biden was prescient on enlarging NATO

Putin on US Election: No Matter What I Say Partners Will Accuse Us of Meddling

Damning Hunter Biden documents suddenly vanish while in transit: An employee at a sorting facility noticed that the package had been opened and arrived empty.

Tucker Carlson   @TuckerCarlson 

Damning Hunter Biden documents suddenly vanish

1:21 AM · Oct 29, 2020

107.3K   108.4K people are Tweeting about this

(De video bij dit Twitterbericht kan ik niet overnemen, zie daarvoor het origineel)

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load

====================================

Zie ook het commentaar onder het ICH bericht.

Zie ook: 'Democraten hebben de wereld 'geshockeerd' met hun waardeloze campagne tegen Trump'

'Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog'

'De VS wordt aangevallen door landen die het haat op een manier die alleen de CIA 'kan zien'' 

'6 Russische militairen beschuldigd van hacken Franse verkiezingen, Olympische Winterspelen, ziekenhuizen en bedrijven'

'De echte manipulatie van de VS presidentsverkiezingen komt niet uit Rusland, China of Iran, maar uit.... de VS!!'

'Na jessias Klaver komt duivel Trump met een tweede financiële verkiezingsmanipulatie'

'Russiagate was een middel om de Koude Oorlog tegen Rusland te doen herleven'

'Samenzweringstheorieën van geheime diensten worden geslikt als zoete koek'

'Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door 'tegenstanders' daarvan' 

Voor meer berichten over Trump, Biden, de NAVO, het INF-verdrag, het START-verdrag, Nagorno-Karabach en/of het raketschild, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Esther de Lange (CDA EU) over EVP invloed op fascist Orbán, die nu de meerderheid heeft in Hongaars parlement...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen zondag de gestoken verkiezingen in Hongarije waarbij de  fascistische premier Orbán met zijn Fidesz een absolute meerderheid behaalde..... De OVSE, de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, heeft al vastgesteld dat Orbán de verkiezingen oneerlijk heeft gewonnen......

Een dag later was hare CDA leeghoofdigheid en EU grofgraaier de Lange te horen op Radio1 (rond 15.07 u.). Of de EVP de EU fractie waarvan het CDA en Fidesz deel uitmaken, blij is met de overwinning van Orbán...... Jan Mom, de slappe zak presentator vroeg niet aan de Lange of ze zelf blij is met de overwinning van Orbán..... Volgens de Lange, die duidelijk niet voor zichzelf op deze vraag wilde antwoorden, is er een groep in de fractie die blij is met deze massale verkiezingswinst voor Orbán (ondanks dat het zwaar oneerlijke verkiezingen waren).

Dit deel van de fractie heeft wel gelijk aldus de Lange, zij willen Fidesz niet uit de EVP drukken, daar ze zo nog enige controle hebben op Fidesz en Orbán in het bijzonder. Anders wordt hij nog rechtser zoals Jobbik (de door haar extreem rechts genoemde partij, terwijl het ronduit een fascistische partij is)...... Gezien het voorgaande is het wel duidelijk: ook de Lange is blij met de door Orbán behaalde winst! Jobbik haalde zo weinig winst, juist omdat Orbán en Fidesz al minstens zo rechts zijn, om niet te zeggen als Jobbik ronduit fascistisch zijn!!

Over de vaststelling van de OVSE dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen zei de Lange dat dit zeker onderzocht moet worden....... Presentator Mom vroeg de Lange of de vaststelling van de OVSE dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen, niet voldoende is om actie te ondernemen.... Nee hoor, volgens de Lange is er al een onderzoek gaande naar het schenden van de democratie in Hongarije en moet de EVP dat eerst afwachten...... ha! ha! ha! ha! ha! De EVP heeft al minstens 3 keer een onderzoek aangekondigd naar Orbán en zijn Fidesz (althans volgens zeggen van de CDA grofgraaiers in de EVP), 'onderzoeken' waar je niets meer van hoort.......

Zelfs als het onderzoek negatief uitpakt voor Orbán, zal de EVP Fidesz niet uit de fractie zetten, maar zal Fidesz het stemrecht worden ontnomen....... Kortom de fascisten mogen gewoon deel blijven uitmaken van de EVP.........

Volgens de Lange blijven Orbán en zijn Fidesz binnen de lijntjes (van de democratie) en als hij er overheen gaat grijpen wij in aldus hare leeghoofdigheid, daar noemde ze het voorbeeld van de EU universiteit in Hongarije die hij wilde sluiten, maar na protest van de EVP toch maar openhield, voorts noemde ze de invoering van de doodstraf die Orbán wilde, ook dit plan werd ingetrokken na protest van de EVP.....

Hoe hebben de Lange en de EVP Orbán dan kunnen laten begaan bij de hervorming van de kieswet, waarmee hij regeren voor Fidesz tot in lengte van dagen heeft veiliggesteld.....???? Waarom deed de EVP niets tegen de inperking van de persvrijheid in Hongarije?? Hoe heeft de EVP Orbán laten begaan met zijn inhumane omgang met Roma en Sinti??? Hoe kan de EVP de omgang van Hongarije met vluchtelingen gedogen?? (deze omgang is volkomen tegen het VN Vluchtelingenverdrag) Er wordt godverdomme met scherp bewapende grenswachten gejaagd op vluchtelingen in het zuidoostelijke en zuidelijke grensgebied van Hongarije........ Tot slot: waarom heeft de EVP geen actie ondernomen, toen Orbán de rechterlijke macht hervormde ten voordele van zichzelf en Fidesz??? Allemaal zaken waarin Orbán ver 'buiten de (democratische) lijntjes kleurde....'

Kortom de Lange is niet alleen een xenofoob (zij staat achter het Hongaarse vluchtelingenbeleid), een leeghoofd, maar ook een enorme oplichter!!! (of zou ze dat laatste niet eens in de gaten hebben..??? Beste bezoeker, het zou me niet eens verbazen....) Het CDA kan niet alleen de 'C' van christelijk schrappen, maar ook de 'D' van democratisch...... Deze partij is overrijp, om niet te zeggen door en door verrot en zou eindelijk bij het vuilnis moeten worden gezet!

Zie ook: 'Hongaarse verkiezingen: Orbán zal winnen en het resterende beetje democratie zal daarna verder worden afgebroken........'

Hubert Smeets: het Russische leger vecht in Oost-Oekraïne.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hubert Smeets, de 'Ruslanddeskundige' van de NRC, was gisteren weer eens met onversneden anti-Russische propaganda te horen, dit keer op BNR. Na het nieuws van 12.00 u. hield deze kwaadaardige oorlogshitser een tirade tegen het manipuleren en hacken door de Russen.......

Dat er voor deze beweringen nul komma nada bewijs is, deert de fantast Smeets niet in het minst, nee gewoon de leugens volhouden, zo houd je de luisteraar bij de propaganda les......

Smeets wees o.a. op het hacken van de Duitse regering door de Russen dat volgens Smeets vorig jaar plaatsvond...... ha! ha! ha! ha! ha! De sufferd doelt waarschijnlijk op het hacken van de Duitse regering in 2015, echter die hacks werden uitgevoerd door de NSA en zoals u weet, dat is een geheime dienst uit de VS!!

De NSA was zover gegaan met haar hacken, dat zelfs de telefoon van Merkel niet veilig was voor de NSA, terwijl Duitsland een bevriende natie is van de VS........ Na een kleine storm van verontwaardiging, werd deze zaak snel onder het tapijt geveegd, door de politiek en de reguliere (massa) media in het westen (zoals de NRC)......

Vorig jaar april werd de partij van Merkel belaagd door 'phishing sites', die volgens beveiligingsbedrijf Trend Micro werden uitgevoerd door groepering Pawn Storm, die in Estland werkte met een 'kwaadaardige mailserver' (ha! ha! ha! AI* bestaat dus al!). De 'phishingsites' zouden zijn gehost vanuit Nederland...... Of u dit bedrijf maar op de blauwe ogen wilt geloven, hetzelfde bedrijf dat stelde, dat dit al vanaf 2004 gebeurt en waar de grote dader Rusland zou zijn (ondanks standplaatsen Estland en Nederland)........ Zoals te verwachten, is ook voor deze claim geen nanometer bewijs.....

Maakt allemaal niet uit voor Smeets, hij slikt dit soort berichten als zoete koek, waar hij de documenten in Wikileaks links laat liggen. Documenten, zoals de intussen gepubliceerde Vault 7 documenten, die aantonen dat de CIA een enorm scala aan mogelijkheden heeft, om wie dan ook te kunnen hacken en dat met een aantal mogelijkheden, deze hacks toe te schrijven aan een land naar keuze, zoals te verwachten vooral China en Rusland (dit bleek uit de tweede publicatie van Vault 7 op Wikileaks....).....

Als er één land goed is in 'false flag' operaties**, is het de VS wel, dat was al tijdens WOI een feit......

Uiteraard moest Smeets nog even Rusland beschuldigen van het oorlogvoeren in Oost-Oekraïne, alweer gewoon leugens volhouden, dit met de idee dat de lezer/luisteraar deze verhalen uiteindelijk als waarheid slikt....... Als het Russische leger in Oost-Oekraïne had gevochten, was dit gebied allang gezuiverd van de neonazi-bataljons die daar oorlog voeren tegen een hoofdzakelijk burgerbevolking....... Sterker nog: dan was de neonazi-junta van Porosjenko al lang het land Oekraïne uitgeschopt!!

Volgens Smeets gaat het bijzonder slecht met de Russische economie, echter daar zijn echte deskundigen het niet over eens, volgens de één draait de Russische economie veel beter dan te verwachten was, met de onterecht opgelegde sancties door het westen, terwijl de ander voorzichtig herstel ziet van de economie, waar niet alleen de gestegen olieprijs debet aan is, maar ook de band van Rusland met China, India, Pakistan en Iran de eerste vruchten begint af te werpen..... Ach ja, Smeets 'weet het altijd beter......'

Dat er nog iemand is, die Smeets serieus neemt, ongelofelijk!!

Op BNR had men gisteren extra aandacht voor anti-Russische propaganda, zo durfde presentator Roos Abelman gistermiddag na 17.00 u. te zeggen, dat in het vredesakkoord van Minsk te lezen is, dat Rusland haar zware wapens moet terugtrekken uit Oost-Oekraïne....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar deed ze ook nog eens laconiek over, zo van: dat is wel afgesproken, maar daar houdt Rusland zich toch niet aan. Dan de werkelijkheid: in het akkoord van Minsk staat te lezen, dat beide partijen, dus de opstandelingen en de (neonazi-) bataljons, hun zware wapens uit het strijdgebied in Oost-Oekraïne moeten terugtrekken.

Bij de eerste gelegenheid na Minsk, waren het de opstandelingen die de zware wapens terugtrokken, maar niet de neonazi-bataljons, die bleven gewoon schieten met deze zware artillerie (op de steden van de opstandelingen.....)...... Dat is niet één keer vastgesteld door de OVSE  (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa), maar meerdere keren en ondanks deze vaststelling heeft de corrupte neonazi-vriend Porosjenko deze wapens niet laten terugtrekken uit het bewuste gebied......... Niet één keer heeft de EU wat dit betreft, Oekraïne de wacht aangezegd.....

*   AI: Artificial Intelligence, ofwel Kunstmatige Intelligentie .

** 'False flag operaties', waarmee men smerige streken, aanvallen, nepnieuws enz., zo in elkaar steekt, dat het door de CIA (NSA en andere geheime diensten uit de VS) gewenste land wordt aangewezen als dader van e.e.a..........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: 'fake news')........

Beste bezoeker, het was gistermiddag weer bal in huize Azijnpisser, e.e.a. begon tijdens het nieuws van 16.00 u. (CET) op BBC World Service.

De redactie had het gore lef een bericht uit te laten zenden, waarin werd gesteld, dat Rusland de boel opstookt in Oost-Oekraïne....... Uiteraard een paar keer terugkerend: "Russian backed rebels..."* M'n vriend de kat kon me nog net weerhouden de radio naar buiten te flikkeren.

De BBC wist verder te melden, dat Rusland met dit offensief wil zien hoe ver het kan gaan met Trump...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe dom denkt de nieuwsredactie en de leiding van de BBC (uiteindelijk de regering van GB) dat men in Rusland is?? De laatste week blijkt meer en meer, dat Trump in tegenstelling tot eerdere uitlatingen, het lang niet zo goed voorheeft met Rusland........ Dan nog: veronderstel dat je verwacht, dat Trump jou als land gunstig gestemd is, ga je dan het oorlogsvuur verder oppoken? Wat een meer dan achterlijke veronderstelling!!

De corrupte neonazi juntaleider Porosjenko wordt intussen door het overgrote deel van de Oekraïners gehaat (en dan bedoel ik zonder de bevolking in Oost-Oekraïne, die al lang de pest aan 'm heeft...). Hij bracht het land naar het faillissement, waaraan voorafgaand hij zelf een enorme greep uit de staatskas heeft genomen en z'n vrienden grote overheidsopdrachten bezorgde, die voor een bedrag uit werden gevoerd, waar de helft van de totale som voor het aangenomen werk, nog aan de hoge kant was.........

Uiteraard heeft diezelfde Porosjenko er alle belang bij dat de gewelddadigheden tegen de bewoners in Oost-Oekraïne fiks oplaaien. Immers oorlog verbroedert en doet 'onbelangrijke zaken' als enorme corruptie als sneeuw voor de zon verdwijnen (althans wat betreft 'het zichtbeeld', dat het grootste deel van de bevolking heeft).

Tot nu toe werd elke wapenstilstand in Oost-Oekraïne geschonden door de neonazi-bataljons van Porosjenko, ook al bericht de reguliere pers in het westen en de politici, veelal anders, de feiten liegen er niet om..... Ook het terugtrekken van zware wapens uit dat gebied, waar geen hond nog over lult, werd door het leger van Porosjenko als een lachertje gezien en met de lulligste excuses, gebeurde er aan die kant niets, terwijl de separatisten* zich wel aan deze afspraak hielden.

Kortom als er nu één is die belang heeft in een oplaaiende oorlog is het Porosjenko wel, niet alleen vanwege de beroerde situatie van hemzelf en z'n corrupte regering, maar ook om het westen te laten zien, hoe gevaarlijk Rusland is........ Er zijn geen beelden van hele bataljons Russen in Oost-Oekraïne, maar toch houden de afhankelijk reguliere pers en de politici de leugen overeind, dat Rusland in Oost-Oekraïne vecht........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als Rusland daar werkelijk had gevochten, waren de neonazi-bataljons allang uitgeschakeld, sterker nog, dan had dit leger heel Oekraïne nazi vrij gemaakt!

Volgens de BBC vielen de 'Russian-backed-rebels' een stad aan die 20 kilometer is verwijderd van Donetsk (in handen van de separatisten, die zo 'Russian-backed' zijn, dat ze zich niet bij Rusland willen aansluiten!)...... Dit terwijl het hier om de reactie van de separatisten gaat, op de (eerdere) aanval van de neonazi-bataljons tegen Donetsk....... Zie o.a.:  'Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Ook stelt de BBC, dat er sprake was van een wapenstilstand, terwijl daar volgens de OVSE geen sprake van was (deze organisatie is allesbehalve onafhankelijk en toch meldt men daar dat er geen sprake was van een wapenstilstand!!)......

Treurig dat deze BBC ook een fiks aantal landelijk en lokale zenders wereldwijd beheert en van haar giftige propaganda (ofwel 'fake news') voorziet.......

* Separatisten, of beter gezegd opstandelingen, die terecht in verzet kwamen, toen onder regie van de VS hun democratisch gekozen regering (en president) Janoekovytsj werd afgezet en daarna de door de VS geparachuteerde junta o.l.v. Porosjenko onrechtmatig die plek innam..... Deze junta werd een vals legitiem tintje gegeven, met verkiezingen, waar het overgrote deel van de Janoekovytsj aanhangers niet aan deel konden nemen. Bovendien werden een paar politieke partijen uitgesloten van de verkiezingen, maar ook andere middelen werden niet geschuwd, zoals het intimideren van de pers en vooraanstaande Oekraïners, die het niet eens waren met de door de VS opgezette, gefinancierde (met 4 miljard dollar!!) en geregisseerde coup........

Zie ook: 'BBC World Service bol van EU propaganda........'

       en: 'Oekraine: het 'treurige lot' van een soldaat die aan de kant van de neonazi's vocht, ofwel BBC propaganda.......'

       en:  'BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen.........'

       en: 'Jeremy Corbyn krijgt schuld voor Brexit......'

       en: 'BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt..... AUW!!'

       en: 'Why The British Said No To Europe'

       en: 'Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!'

       en: 'BBC kan maar niet ophouden over de Brexit.......'

       en: 'BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven'

       en: 'BBC World Service met anti-Russische propaganda over het 'bombardement aan fake news....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

In het volgende artikel op Global Research betoogt professor Michel Chossudovsky dat vlucht MH17 is neergehaald door een MIG straaljager. Lees dit artikel en zegt het voort. U vindt o.a. een link naar 100 berichten op Global Research over de ramp met MH17. Het artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke en bevat o.a. een eerder artikel van Chossudovsky:

SUPPORT MH17 TRUTH: MACHINE GUN-LIKE HOLES INDICATE SHELLING FROM A MILITARY AIRCRAFT. NO EVIDENCE OF A SURFACE-TO-AIR MISSILE ATTACK.

More lies prevail with regard to MH17. Recent press reports quoting the Dutch Safety Board’s October 2015 final report point to “a surface-to-air missile [which] exploded near the left side of the passenger plane bringing down the aircraft.”

Although the Dutch report concluded that the Russian-made BUK surface-to-air missile with a 9N314M warhead brought down the Boeing 777, it did not mention which side was responsible for firing the missile…  (International Business Times, March 8, 2016

The evidence presented in this Global Research article (below) first published on July 31, 2014 contradicts the report of the Dutch Safety Board and provides evidence:  

The evidence amply confirms that Malaysian Airlines MH17 was not brought down by a surface to air missile. It was brought down by military aircraft. 

The West continues to accuse Russia and the Donbass separatists of having brought down the plane with a surface to air missile. IT’S A LIE. The Dutch investigation has been twisted. 

UPDATE, August 7, 2016

Washington’s agenda in liaison with the Kiev regimes is to blame Russia. In recent developments (August 3, 2016), Ukraine president Poroshenko has visited Malaysia for discussions with Prime Minister Razak Najib:

“Prime Minister Datuk Seri Najib Razak said Malaysia will work with Ukraine to bring the perpetrators to justice. “We will do whatever we can to find the truth for the sake of families who lost their loved ones in this tragic incident. “We are waiting for the criminal investigation report, which is expected to be tabled by the year-end, followed by a meeting to decide on the next course of action,” said Najib.(New Straights Times, August 4, 2016)

The evidence available in September 2014 –including a BBC report which the BBC decided to suppress– refutes the official story. 

As we recall, the alleged role of Russia in bringing down the plane was used as a justification to implement the economic sanctions regime against Moscow. Although not explicitly mentioned by the Dutch investigators, Moscow remains the “main suspect” in this twisted and fraudulent investigation, which will no doubt be the object of a new gush of media lies and distortions. Moscow has expressed its disagreement. 

“They are fundamentally wrong, the lack of logic there is beyond comparison… I had a feeling that the commission was cherry-picking the evidence to suit a theory they had chosen.” Deputy head of Russia’s federal air transport agency Oleg Storchevoi (quoted by the Associated Press

Meanwhile, the Dutch investigators have decided to temporarily withhold their final verdict:  

“it soon should determine the exact launch site of the missile that brought down the plane, killing all 298 people on board.

But Fred Westerbeke, the prosecutor leading the international probe, warned Monday that completing the investigation would take much longer. He declined to name a possible finishing date.

After briefing relatives of victims on the investigation, Westerbeke pledged to complete the investigation “as quickly as possible, if only because of the frustration among the families.” (AP, March 7, 2016)

Since July 2014, Global Research has compiled evidence and analysis which refutes the official story. 

Our message to the families: The Dutch investigators are lying.

Numerous authors and specialists have contributed to the MH17 dossier, which is available on the Global Research website. Unequivocally this dossier refutes the official story. 

Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17. 

See the detailed study of Peter Haisenko:

Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

Michel Chossudovsky, September 2016

“SUPPORT MH17 TRUTH”: OSCE MONITORS IDENTIFY “SHRAPNEL AND MACHINE GUN-LIKE HOLES” INDICATING SHELLING. NO EVIDENCE OF A MISSILE ATTACK. SHOT DOWN BY A MILITARY AIRCRAFT

by Michel Chossudovsky

Global Research

July 31, 2014 

According to the report of German pilot and airlines expert Peter Haisenko, the MH17 Boeing 777 was not brought down by a missile. 

What he observed from the available photos were perforations of the cockpit: 

 The facts speak clear and loud and are beyond the realm of speculation: The cockpit shows traces of shelling! You can see the entry and exit holes. The edge of a portion of the holes is bent inwards. These are the smaller holes, round and clean, showing the entry points most likely that of a 30 millimeter caliber projectile. (Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” Global Research, July 30, 2014) 

Based on detailed analysis Peter Haisenko reached  the conclusion that the MH17 was not downed by a missile attack:

This aircraft was not hit by a missile in the central portion. The destruction is limited to the cockpit area. Now you have to factor in that this part is constructed of specially reinforced material

The OSCE Mission

It is worth noting that the initial statements by OSCE (OVSE, AP) observers (July 31) broadly confirm the findings of Peter Haisenko:

Monitors from the Organization for Security and Cooperation in Europe reported that shrapnel-like holes were found in two separate pieces of the fuselage of the ill-fated Malaysia Airlines aircraft that was believed to have been downed by a missile in eastern Ukraine.

Michael Bociurkiw of the OSCE group of monitors at his daily briefing described part of the plane’s fuselage dotted with “shrapnel-like, almost machine gun-like holes.” He said the damage was inspected by Malaysian aviation-security officials .(Wall Street Journal, July 31, 2014)

The monitoring OSCE team has not found evidence of a missile fired from the ground as conveyed by official White House statements. As we recall, the US ambassador to the UN Samantha Power stated –pointing a finger at Russia– that the Malaysian MH17 plane was “likely downed by a surface-to-air missile operated from a separatist-held location”:

The team of international investigators with the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) are uncertain if the missile used was fired from the ground as US military experts have previously suggested, the Wall Street Journal (WSJ) reported. (Malay Mail online, emphasis added)

The initial OSCE findings tend to dispel the claim that a BUK missile system brought down the plane.

Evidently, inasmuch as the perforations are attributable to shelling, a shelling operation conducted from the ground could not have brought down an aircraft traveling above 30,000 feet.

Ukraine Su-25 military aircraft within proximity of MH17 

Peter Haisenko’s study is corroborated by the Russian Ministry of Defense which pointed to a Ukrainian Su-25 jet in the flight corridor of the MH17, within proximity of the plane.

Ironically, the presence of a military aircraft is also confirmed by a BBC  report conducted at the crash site on July 23.

All the eyewitnesses  interviewed by the BBC confirmed the presence of a Ukrainian military aircraft flying within proximity of Malaysian Airlines MH17 at the time that it was shot down: 

Eyewitness #1: There were two explosions in the air. And this is how it broke apart. And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …

Eyewitness #2: … And there was another aircraft, a military one, beside it. Everybody saw it.

Eyewitness #1: Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was proceeding underneath, below the civilian one.

Eyewitness #3: There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like this. It changed its trajectory and headed in that direction [indicating the direction with her hands].

BBC Report below

The original BBC Video Report published by BBC Russian Service on July 23, 2014 has since been removed from the BBC archive.

In a bitter irony, The BBC is censoring its own news productions.

This is the BBC Report, still available on Youtube  

It has now been blocked [March 8, 2016] once more by the BBC. It is called suppressing the evidence.

BELOW SCREENSHOT OF BC TV REPORT ENTITLED “AND THERE WAS ANOTHER AIRCRAFT” SUPPRESSED BY THE BBC

Media Spin

The media has reported that a surface to air missile was indeed fired and exploded before reaching its target.  It was not the missile that brought down the plane, it was the shrapnel resulting from the missile explosion (prior to reaching the plane) which punctured the plane and then led to a loss of pressure.

According to Ukraine’s National security spokesman Andriy Lysenko in a contradictory statement, the MH17 aircraft “suffered massive explosive decompression after being hit by a shrapnel missile.”  (See IBT, Australia)

In an utterly absurd report, the BBC quoting the official Ukraine statement  says that:

The downed Malaysia Airlines jet in eastern Ukraine suffered an explosive loss of pressure after it was punctured by shrapnel from a missile.

They say the information came from the plane’s flight data recorders, which are being analysed by British experts.

However, it remains unclear who fired a missile, with pro-Russia rebels and Ukraine blaming each other.

Many of the 298 people killed on board flight MH17 were from the Netherlands.

Dutch investigators leading the inquiry into the crash have refused to comment on the Ukrainian claims.

“Machine Gun Like Holes”

The shrapnel marks should be distinguished from the small entry and exit holes “most likely that of a 30 millimeter caliber projectile” fired from a military aircraft. These holes could not have been caused by a missile explosion as hinted by the MSM.

While the MSN is saying that the “shrapnel like holes” can be caused by a missile (see BBC report above), the OSCE has confirmed the existence of what it describes as “machine gun like holes”, without however acknowledging that these cannot be caused by a missile.

In this regard, the GSh-302 firing gun operated by an Su-25 is able to fire 3000 rpm which explains the numerous entry and exit holes.

According to the findings of Peter Haisenko: 

If we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: It is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A, equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from both sides: the entry and exit holes are found on the same fragment of it’s cockpit segment (op cit)

The accusations directed against Russia including the sanctions regime imposed by Washington are based on a lie.

The evidence does not support the official US narrative to the effect that the MH17 was shot down by a BUK missile system operated by the DPR militia.

What next? More media disinformation, more lies?

See:

Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014 

The original source of this article is Global Research

Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2016

---

Comment on Global Research Articles on our Facebook page

Become a Member of Global Research

http://www.globalresearch.ca/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missile-attack/5394324

Zie ook: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

       en:  'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives'

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'
 

      en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

      en: 'MH 17 schandaal.........'

      en: 'Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........'

      en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

      en: 'German Intel Clears Russia on Interference'

      en: 'MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…'

Overigens wordt in dit bericht niet gesproken over een verdwenen autopsie rapport, een rapport over één van de piloten, die bijna letterlijk in tweeën werd geschoten met munitie, die alleen in MIG straaljagers wordt gebruikt.........

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.