Hoorde
gistermiddag op BBC World Service radio rond 15.20 u., John Wolfsthal
van de Nuclear Crisis Group (zie tweede toegevoegde artikel). Hij
waarschuwde de wereld voor het gemak waarop de Trump administratie en Noord-Korea spreken over
een nucleaire aanval op de ander
Wolfsthal
sprak niet alleen over het niet hebben van een restrictie op dit
gebruik, dus alleen kernwapens inzetten als een andere partij zo'n
wapen op de VS loslaat, maar ook over een nieuwe strategie t.a.v. kernwapengebruik. Zoals de regelmatige lezer intussen weet:
meermaals heb ik gesteld dat onder Obama het kernwapen de status
verloor van afschrikkingswapen, heel dom van mij, zo blijkt...... Het
ging er destijds bij Obama, de Nobelprijs voor de Vrede winnaar (ha!
ha!) om, juist die restrictie in te voeren, echter daar was de Obama administratie uiteindelijk toch tegen.........
Wolfstahl
ziet grote problemen bij de nieuwe generatie kernwapens die de VS
laat fabriceren, daar zitten 'kleine' kernwapens tussen, die 'alleen'
een stad verpulveren...... Vreemd trouwens dat hij zich zo gelaten
uitliet over deze op steden 'gerichte' kernwapens..... De Blockbusters
uit WOII waren al een schandalig wapen, immers erop gericht om
huizenblokken te vernielen...... (intussen een oorlogsmisdaad volgens het verdrag van Genève.....) Om
over de VS aanvallen met atoombommen op Hiroshima en Nagasaki maar te zwijgen..... Nu
doen 'we' het blijkbaar dunnetjes over met een Hiroshima 2.0
kernwapen........... ('uiteraard veel effectiever.....')
Hoe is
het gvd mogelijk dat onze regering en de EU niet een keer de klep
opentrekken over alle kernwapens, de vernieuwing daarvan en het
zoeken naar 'bruikbare kernwapens', terwijl ze continu de vuilbek vol
hebben over Noord-Korea..... Noord-Korea probeert zich met hun zoektocht naar een kernwapen* te verdedigen tegen de ongebreidelde VS agressie >> zie hoeveel illegale
oorlogen deze grootste terreurentiteit op aarde heeft
ontketend in de loop van haar bestaan....... Daarnaast: in 1953 had de VS
luchtmacht geen doelen meer over om te bombarderen in Noord-Korea,
die vooral daardoor een vijfde van haar bevolking verloor in de Koreaanse
Oorlog........... Vergeet niet dat beloften van de VS niets waard zijn, zo heeft o.a. Khadaffi van Libië ondervonden, voordat hij barbaars werd vermoord.....
Blijkbaar
kan uw regering wel leven met het feit, dat wij voor het grootste
deel uitgeroeid zullen worden in een kernoorlog, zij kunnen immers
'lekker ondergronds....'
Wat een
zootje mensen........
Hieronder
een artikel van Jason Ditz, geplaatst op ANTIWAR en overgenomen van
Anti-Media. Hij schrijft over het gevaar kernwapengebruik aan te duiden als een mogelijke oorlogsvoering, dus middels een eerste aanval op een 'tegenstander...' In het Ditz-artikel o.a. de verduidelijking van het beleid t.a.v. het kernwapengebruik. Onder het Ditz-artikel nog een bericht over de
Nuclear Crisis Group van vorig jaar juni, gevonden op het net en afkomstig van Global
Zero, de initiatiefnemer voor de Nuclear Crisis Group. Daarin onder meer de doelstellingen van de groep
en de namen van een aantal leden, met hun uitspraken over
kernwapengebruik.
Mensen, we dansen weer eens op de rand van een (actieve) vulkaan:
Mensen, we dansen weer eens op de rand van een (actieve) vulkaan:
US to Greatly Loosen Constraints on the Use of Nuclear Weapons
January
10, 2018 at 6:11 am
Written
by Jason
Ditz
(ANTIWAR.COM) — With
the US forever investing more into their nuclear arsenal, ensuring
they have the world’s biggest collection of city destroying arms,
the fact that none have been used in over 70 years is a silver lining
to many, but within the administration, it may be a problem that
needs correcting.
Administration
officials are now said to both be hard at work acquiring smaller,
more “usable” nuclear weapons, and radically
changing the rules of engagement with respect to a US nuclear first
strike,
so that such attacks are more possible in the future.
While
some nuclear powers have ruled out ever launching a first strike, the
US has long refused to make such a position, with President Obama’s
brief consideration of such a pledge quickly panned as making the US
“look weak.”
Even
without the pledge, the current crop of arms are for all intents and
purposes unusable except in an extinction-level nuclear exchange.
Such a strike would simply be too big, and too much of a humanitarian
disaster to seriously contemplate.
Which
is where these smaller nuclear arms come in. Pentagon officials see
the introduction of more tactical nuclear arms as a way to build arms
that are usable at a much lower threshold, and seem to be shrugging
off concerns that this will effectively normalize nuclear warfare.
=================================
NUCLEAR CRISIS GROUP URGES STEPS TO PREVENT NUCLEAR CONFLICT
Former Officials, Experts From 10 Countries Review Nuclear Flashpoints, Propose Urgent Plan To Head Off Nuclear Use
28
June 2017
FOR
IMMEDIATE RELEASE: Wednesday, June 28th, 2017
CONTACT:
Anna Zuccaro | 914-523-9145 | anna@unbendablemedia.com
WASHINGTON,
D.C. — Today,
Global Zero’s Nuclear Crisis Group (NCG), a newly-formed team of
seasoned diplomats, military leaders and national security experts
from nuclear-armed and allied countries, released a set of urgent
recommendations to avoid the use of nuclear weapons and called on
national leaders to act now to reduce the unacceptably high risk of
nuclear conflict. The report comes as U.S. President Donald Trump
meets with South Korean President Moon Jae-in in Washington to
discuss, among other things, the escalating crisis on the Korean
Peninsula. Specifically:
- The Nuclear Crisis Group calls for the United States and North Korea to begin immediate discussions, without any preconditions, to reduce the risk of conflict. Full denuclearization through the “Six Party” process, including a freeze on nuclear and missile tests, production of nuclear materials, suspensions of military exercises, and negotiation of a formal peace regime will take time, but must not be allowed to prevent urgently needed discussions to avoid escalation of nuclear risk.
- The Nuclear Crisis Group welcomes the decision by the United States and Russia to resume serious strategic stability talks, which have yet to begin, and urges both governments to fully utilize existing mechanisms for diplomatic and military-to-military dialogues. Both parties should move immediately to extend the New START agreement and resolve violations of the Intermediate-range Nuclear Forces Treaty, and fully implement agreements to establish nuclear risk reduction and data exchange centers. Further steps to avoid and manage military incidents in the air and at sea are critical to avoiding nuclear risks, and all parties should reaffirm their desire to avoid nuclear use and refrain from making nuclear threats.
- In South Asia, the Nuclear Crisis Group calls on India and Pakistan to resume real risk reduction and strategic stability dialogues, declare their mutual desire to avoid nuclear weapons use, to keep battlefield nuclear weapons in storage only and to not deploy land-mobile nuclear systems. The two parties should establish nuclear risk reduction centers, possibly using third-party satellite data, and discuss a bilateral or multilateral nuclear test moratorium.
- The Nuclear Crisis Group concludes the risks of nuclear escalation between the United States and China remains real and urges the states to fully implement existing accident-avoidance agreements, to avoid steps that could lead to military incidents, including medium-altitude reconnaissance flights and militarization of newly-formed islands in the South China sea, and to expand military-to-military and diplomatic talks to include nuclear doctrine and transparency.
The
Group, co-chaired by Amb. Richard Burt, Gen. (ret.) James E.
Cartwright and Amb. Thomas Pickering, met last month in Vienna,
Austria to review specific nuclear flashpoints and developed
recommendations that can help prevent conflicts from escalating to
nuclear weapons use.
“We
were fortunate to avoid the use of nuclear weapons during the Cold
War. The danger that one of several local conflicts could grow
quickly to the nuclear level is very real,” said
Ambassador Richard Burt, co-chair of Global Zero’s Nuclear Crisis
Group.
“We
must prevent a serious problem from becoming catastrophic. Any use of
nuclear weapons anywhere would have global disastrous
consequences,” added
Ambassador Thomas Pickering, co-chair of Global Zero’s Nuclear
Crisis Group.
“We
continue to rely too heavily on nuclear weapons, and accept too much
risk, believing we can control escalation,” explained
former Vice Chairman of the Joint Chiefs James Cartwright (USMC,
Ret.), co-chair of Global Zero’s Nuclear Crisis Group. “The
norm of non-use is at risk and we are not paying enough attention to
those risks.”
*
“The
frozen Korean conflict could go hot at any minute and we have no
proven way to avoid escalation with North Korea,” said
Jon Wolfsthal, former special assistant to President Obama and senior
advisor to Global Zero. “We
have to address these risks before it is too late.”
The
Nuclear Crisis Group will continue to closely monitor nuclear
flashpoints and update its recommendations as international
developments unfold.
For
interviews with members of Global Zero’s Nuclear Crisis Group,
including Amb. Richard Burt, Gen. (ret) James Cartwright, Amb. Thomas
Pickering and Jon Wolfsthal, please contact Anna Zuccaro at +1
914-523-9145 or anna@unbendablemedia.com.
Global
Zero is
the international movement for the elimination of nuclear weapons. It
is led by more than 300 eminent world leaders and backed by a half a
million citizens worldwide. For more information, please
visit www.globalzero.org.
================================* Het is maar de vraag of Noord-Korea daadwerkelijk een atoombom heeft, daar de gebruikelijke bovengrondse nucleaire straling, na een ondergrondse kernproef, door niemand werd gemeld.... (terwijl er genoeg satellieten over N-Korea gaan, waarmee men die straling kan meten......) Ofwel: het is goed mogelijk dat Noord-Korea een potje blufpoker speelt....
Zie ook: 'VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een 'cyberaanval.......''
en: 'Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
en: 'Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig.........'
en: 'VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat......'
en: 'NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen 'een denkbeeldige vijand', ofwel Rusland..........'
en: 'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'
en: 'Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)'
Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met 'Fire and Fury): 'Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon........'
En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt: 'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' en: 'List of wars involving the United States'
Over de zogenaamde Russische dreiging: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'
