Vorige week ophef over het feit dat na onderzoek bleek dat veel oudere scholen loden waterleidingen hebben, water uit deze leidingen is vooral slecht voor kinderen........ Een aantal scholen besloot daarom een verbod in te stellen op het uit de kraan drinken door kinderen.....
Al in de 80er jaren van de vorige eeuw was bekend dat deze loden waterleidingen slecht zijn voor de gezondheid en stelde men een vervangingsprogramma in. Als één van de eersten werden in de wijken van welgestelden deze waterleidingen vervangen door de ongevaarlijke variant......
Hoe is het mogelijk dat men nu concludeert dat veel oudere scholen nog steeds loden waterleidingen hebben?? Overigens ook de wijken met oudere huurhuizen hebben niet zelden nog loden waterleidingen...... (benieuwd trouwens of oudere scholen, waar veel kinderen van welgestelden onderwijs volgen, nog steeds loden waterleidingen hebben)
Is het programma ter vervanging van loden waterleidingen vroegtijdig gestopt? En zo ja, waarom? Als dat zo is, wie is of zijn daar verantwoordelijk voor? Een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!
Zoals gewoonlijk zal één van de oorzaken zijn dat men de volksgezondheid
ver ondergeschikt heeft gemaakt aan het verdienen van geld, dan wel aan het
besparen van geld; beiden m.i. zeker in deze zaak ronduit misdadig......
Het rijke Nederland anno 2020, om je kapot te schamen........
Zie terzijde:
'Credit Suisse o.a. in Noorwegen grote financier van grootschalige waterverontreiniging'
Teken ook de protestbrief tegen de arrestatie en opsluiting van zes
pro-Palestina medewerkers en studenten van de Radboud Universiteit!
-
Doorbraak.eu
Afgelopen maandag werden zes medewerkers en studenten van de Radboud
Universiteit in Nijmegen opgepakt en opgesloten. Ze worden er onterecht...
4 dagen geleden
Geen opmerkingen:
Een reactie posten