Wereldwatervoorziening dreigt in handen te komen van een gevaarlijk klein aantal grote bedrijven

Common Dreams komt vandaag met het bericht dat een fusie ter waarde van 15 miljard dollar van globale waterbedrijven door critici wordt gezien als een gevaarlijk monopolie op het gebied van watervoorziening ten behoeve van burgers en daarmee zeggen die critici en de schrijver geen woord te veel.......

Ongelofelijk maar weer valt de naam van het agressieve Franse bedrijf Veolia dat zoals nu blijkt ook de wil heeft om de publieke watervoorziening wereldwijd in handen te krijgen....... Het bedrijf heeft gisteren in principe toegestemd in de overname van haar voornaamste concurrent Suez voor 15,5 miljard dollar, daarmee zou een moloch op het gebied van water en waterzuivering ontstaan, waarbij het zeker is dat hiermee niet de belangen van de consument zullen worden gediend, maar die van de aandeelhouders, zoals dat altijd het geval is met beursgenoteerde bedrijven....... 

Door de verdere privatisering van één van de belangrijkste en kostbaarste bronnen voor het leven op aarde, zal deze bron een verdienmodel worden (wat het in een aantal landen al is...) en dat is allesbehalve in het belang van de mensheid en al helemaal niet voor de volkeren in arme arme landen die deels al te maken hebben met watertekorten door een ingevoerde privatisering, waardoor mensen eenvoudigweg door geldgebrek geen toegang meer hebben tot veilig drinkwater........ 

Kenny Stancil, de schrijver van het artikel stelt dat een wegvallen van competitie gevaarlijk is voor de watervoorziening, echter hij spreekt zichzelf daarmee deels tegen, daar het in het geheel niet in het belang is van de mensheid dat drinkwater een bron wordt voor het maken van grote winsten, terwijl concurrentie nu eenmaal ten allen tijde zorgt voor overnames, wat mij betreft is het privatiseren van de watervoorziening dan ook letterlijk de dood in de pot..... Zeker als je bedenkt dat de hoeveelheid gezond drinkwater steeds verder afneemt en ook dat treft (nu nog) vooral de armere delen van de wereld (al weten ze in een aantal delen van de VS intussen ook wat dat betekent, zoals in Nevada).......

De fusie van Veolia en Suez zal voor de werknemers van de bedrijven niets veranderen, zij zijn bij beide bedrijven het slachtoffer van uitbuiting en ronduit slechte arbeidsvoorwaarden, door de fusie die Veolia een aanzienlijk bedrag kost zal dit ongetwijfeld leiden tot bezuinigingen op personeel en op salaris (en in een aantal landen ook wat betreft de werktijden....).... Voorts zijn beide bedrijven verantwoordelijk voor mensenrechtenschendingen en misdaden op het gebied  van het milieu.....

Er moet eindelijk een eind worden gemaakt aan de neoliberale wil om alles te privatiseren, die garant staan voor prijsverhogingen en een achteruitgang in kwaliteit dan wel in dienstverlening..... Water-, gezondheidszorg-, energie- en openbaarvervoersvoorzieningen zouden ten allen tijde in overheidshanden moeten blijven..... Zie bijvoorbeeld onze gezondheidszorg: privatisering en ingrepen van de kabinetten Balkende 4 en Rutte 1, 2 en 3 op de gezondheidszorg hebben ervoor gezorgd dat we een aantal ziekenhuizen kwijt zijn, waarbij de helft van de IC bedden verdween en we een groot aantal verpleegkundigen zijn kwijtgeraakt >> juist die zaken worden als één van de hoofdredenen genoemd om de boel op slot te gooien voor het Coronavirus...... Desondanks hebben 2 miljoen mensen op 1 van de hoofdverantwoordelijken daarvoor gestemd: de vreselijk grijnzende disfunctionerende VVD hufter Rutte..... Ongelofelijk!!!

Published on Monday, April 12, 2021 by Common Dreams

Critics Warn $15 Billion Merger of Global Water Giants Would Create 'Dangerous Corporate Monopoly'

"Veolia's plan to dominate public water services all across the globe is becoming a terrifying reality."

by Kenny Stancil, staff writer

A Veolia sign is seen on December 14, 2020 in Hamburg, Germany. (Photo: Jeremy Moeller/Getty Images)

French-based transnational corporation Veolia agreed in principle to acquire Suez, its main rival, for $15.5 billion on Monday, setting the stage for the creation of a water and waste management juggernaut that critics warn would be a "dangerous corporate monopoly" destined to "hurt consumers and enrich shareholders."

The Wall Street Journal characterized the deal between the two largest private water corporations in the world, which is not expected to be finalized until May 14, as a profit-seeking attempt to "soak up a global surge in infrastructure and climate-change spending."

But progressives say the consolidation of corporate power in the for-profit water industry threatens to further intensify the commodification and privatization of one of the world's most precious resources.

"Veolia's plan to dominate public water services all across the globe is becoming a terrifying reality," Mary Grant, the director of Food & Water Watch's (Fwwatch) Public Water for All campaign, said in a statement. "The merger of the world's largest water corporations will erode any semblance of competition for water privatization deals. This lack of competition will worsen our water affordability crisis, eliminate good union jobs, and open the door to cronyism and corruption."

Mary Grant @MaryGrant_Water

The world's biggest water privatization companies have agreed in principle to merge. Competition in the water utility sector is a joke. Water should return to public control. #StopWaterPrivatization

Veolia, Suez agree $15 billion utilities merger after bitter spat

Veolia and Suez on Monday announced a merger deal worth nearly 13 billion euros ($15.44 billion) after months of wrangling between the two French waste and water management companies.

reuters.com  3:33 PM · Apr 12, 2021 

Copy link to Tweet

"Water privatization," Grant continued, "has been a disaster for communities across the United States and around the world."

According to the international watchdog group Corporate Accountability, both Suez and Veolia "have a long track record of human rights, labor, and environmental abuses" throughout the world.

Lauren DeRusha, water director at Corporate Accountability, said in a statement that "after decades of failed water privatization deals that put profit over people, communities around the globe—from Pittsburgh, U.S. and Osorno, Chile; to Gabon and the halls of the United Nations—have soundly rejected the corporate control of water."

And further corporate consolidation will only intensify the perils of water privatization, said Grant, who suggested the threat looms especially large in the context of the coronavirus-driven economic downturn. "Municipalities struggling with budget crises linked to the Covid pandemic may consider selling off their valuable water systems as a short-term response to plug budget gaps," she said. "This would create long-term harm."

DeRusha agreed. The pending merger "would not only result in more consolidated corporate control of water by Veolia in Europe, but also leave behind a 'new Suez,'" she said. "'New Suez's' apparent focus on water privatization promises many of 'old' Suez's abusive practices in the places it will operate, including many Global South regions."

"If history is our guide, the results of this merger will undoubtedly be unjust," DeRusha added. "The best way to make sure all people have access to water, is for people—not corporations—to control it."

As the Journal reported, "The deal comes at a time when governments worldwide are boosting spending on infrastructure as part of efforts to recover from the pandemic and overhaul their economies to meet commitments under the Paris climate accord."

"Water and waste management services are grappling with a transition to greener technologies that will require an overhaul in the operations of local services ranging from trash collection and water treatment to recycling and the production of energy from industrial waste," the newspaper noted. "Veolia estimates this transition will create a global market of nearly €1 trillion [$1.19 trillion]."

According to Barron's, another "rationale for a potential merger is that the pair, bitter rivals since the 19th century, would be better able to compete with global challengers from China."

Pushing back against the corporate behemoths' opportunism and triumphalism, Grant stressed that "communities must revert all privatized water and sewer systems to public control to ensure safety and affordability for all."

As DeRusha put it, "People will fight every step of the way to not only prevent the consolidated corporate control of water, but also for a future where access to water is guaranteed—not bought and sold."

----------------

Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

================================================

Zie ook: '758 miljoen mensen hebben geen toegang tot schoon drinkwater'

'Nestlé: 'water is geen mensenrecht............''

'Nestlé buit kleine stad in VS uit, 200 dollar per jaar voor meer dan 550 miljoen liter water........'                              'Nestlé jaagt wereldwijd op waterbronnen en -voorzieningen........'                                                                         'Coronavirus: Hamas durft geen langere lockdown door te voeren dan een 2 dagen durende, terwijl het aantal echt zieke mensen gigantisch is'                                                                                                                                                  'Unilever, Nestlé en Procter & Gamble zijn bedrijven die mensen uit hun huis en van hun grond laten zetten, alleen om de wereld nog verder te vernietigen voor geldelijk gewin'

'Waterbesparing tijdens de hittegolf'

'Libië, voor de grote westerse terreur het rijkste land van Afrika, kampt nu zelfs met watertekorten.........'

'VN stelt dat minstens 2 miljard mensen op aarde niet beschikken over veilig drinkwater........' (een bericht van juli 2017 en de situatie is er sindsdien niet beter op geworden......)

'Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media.......' (zie ook de artikelen onder de vele 'links' in dat bericht)

'Tom Middendorp (commandant der strijdkrachten) maakt zich druk over klimaatverandering..... AUW!!!' (terwijl [illegale] oorlogen feitelijk gevoerd voor de grondstof olie, ook die waaraan Nederland heeft deelgenomen en nog deelneemt, de klimaatverandering aanjagen, hetzelfde geldt voor de bijna het jaarrond militaire oefeningen langs de Russische grens [waar de NAVO niet eens aanwezig mag zijn en dan zeiken over Russische troepen aan de andere kant van de grens, NB op eigen grondgebied!!].... Ook watertekorten in arme landen zijn volgens deze psychopaat een gevaar voor het westen......)

Unilever, Nestlé en Procter & Gamble zijn bedrijven die mensen uit hun huis en van hun grond laten zetten, alleen om de wereld nog verder te vernietigen voor geldelijk gewin

Weer zo'n bericht waar je ongelofelijk pissig om kan worden: Rainforest Action Network (RAN) stuurde me een petitie waarin men van bedrijven als Procter & Gamble, Nestlé en zelfs het zich groen voordoend Unilever eist dat ze stoppen te werken met firma's die mensen uit hun huis en van hun grond zetten voor het goedkoop produceren van papier en palmolie.......

Uiteraard weten die bedrijven dondersgoed wat er is gebeurd met gebieden waar de plantages van firma's staan van wie zij goedkoop palmolie (o.a. slecht voor de gezondheid) en papierpulp kunnen kopen....... Nogmaals een teken dat grote westerse bedrijven er alle belang bij hebben dat corruptie in stand wordt gehouden.....

Hier nog wat extra informatie over Nestlé: wat velen niet weten is dat dit bedrijf een groot aantal producten produceert, men ziet Nestlé vooral als een bedrijf dat chocolade en koffie produceert, echter naast chocola en koffie produceert het ook water*, voer voor huisdieren en zelfs babyvoedsel...... (ik zou me wel 10 keer bedenken voor ik m'n kind troep van dit smerige bedrijf zou geven, zo heeft Nestlé totaal geen probleem om met gif bespoten groente en fruit te gebruiken in haar producten.......)

Uiteraard is Nestlé als Unilever en Procter & Gamble, direct verantwoordelijk voor de palmolieplantages en plantages waar men bomen teelt voor papierpulp, waar die bedrijven de grond opkopen van corrupte bestuurders en vervolgens de bewoners eraf kegelen, althans als men niet gewoon het oerwoud in brand steekt (na het water uit het gebied te hebben laten weglopen, zodat de boel goed brandt....)

Zoals gewoonlijk hebben die bedrijven lak aan het feit dat er naast vernietiging van oerwoud, duizenden dieren worden opgeofferd voor bijvoorbeeld palmolieplantages en wat er voor schade wordt aangericht voor hun producten, het devies is immers dat geld verdienen ver voorgaat op de zorg voor de wereld, ons aller thuis...... (en uiteindelijk voorgaat op de volksgezondheid!!) 

Voorts dient nog opgemerkt te worden dat palmolie in een groot aantal levensmiddelen zit, terwijl het uitermate slecht is voor de gezondheid >> maar ja 'lekker goedkoop hè?' (de supermarkten liggen vol met producten waarin palmolie is verwerkt...... Palmolie als brandstof is verder allesbehalve duurzaam!!

Je begrijpt waarschijnlijk wel dat met deze zaken ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd en zo verdienen deze bedrijven (en nog vele anderen) zoals gezegd geld aan het vernietigen van de aarde zoals wij die kennen.......

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door!!

What if a corporation stole YOUR home?

Brihannala Morgan - Rainforest Action Network

Just imagine if someone showed up to your front door and told you that your house and all the land around it belonged to their company now. And then imagine that they poisoned your water and soil with pesticide.

You’d be pretty upset, right?Take Action

Well, this isn’t an imaginary situation: it’s happening to the Indigenous People of Lubuk Mandarsah, Indonesia, and they’re not alone. 

So who would do this to people? Brands like Mondelēz, Nestlé, Procter & Gamble and Unilever are sourcing from companies who are responsible for pushing communities off of their homelands. They’re buying cheap palm oil and pulp and paper from companies that steal Indigenous farmers’ lands, poison local rivers and soils and abuse worker rights.

These big companies know their products are made at the expense of Indigenous and frontline communities, but they’ve put corporate profits above human rights.

That’s where YOU come in: Don’t let them hide. Every one of the companies involved must take action to end the damage they’ve done and make sure that it never happens again. We will push them to implement policies that make sure local and Indigenous people are well-informed on what is happening to their land and can say NO to destructive development on their land.

Take Action

Giving consent, or the right to say “no,” should be a simple thing, but these brand name companies have ignored the rights of Indigenous communities and put profits first. That’s why we need to push back and fight side by side with Indigenous and frontline communities like the people of Lubuk Mandarsah. 

Join me in this fight to help make sure community interests come first. The rights of Indigenous People to say “no” —to have full and informed consent— is protected by the United Nations, and it’s about time that big corporations respect that right. 

For the forests, and the people who call them home,

Brihannala Morgan
Senior Forest Campaigner
Rainforest Action Network

At RAN, we take the “Network” in our name seriously. It is only through your support that we are able to fund major campaigns for the forests, their inhabitants and the natural systems that sustain life. Please consider joining RAN as a Member by making a gift today.

425 Bush St, Suite 300, San Francisco, CA 94108, United States 

=============================================

* Zie: 'Nestlé: 'water is geen mensenrecht............''

'Nestlé buit kleine stad in VS uit, 200 dollar per jaar voor meer dan 550 miljoen liter water........' 

'Nestlé jaagt wereldwijd op waterbronnen en -voorzieningen........' 

Zie ook: 'Stop greenwashing door grote bedrijven als Mars en Procter & Gamble: de hoogste tijd voor echte duurzame actie >> het redden van onze aarde'

 'US Export-Import Bank financiert een grote levensbedreigende kolencentrale in India'

'Heavy metal band Sepultura zet zich in voor het redden van volkeren in het Amazonewoud'

'ForFarmers veevoeder wil uitbreiden in meer Europese landen landen en zo het stikstof probleem exporteren'

'Brandend Amazonegebied doodt de oorspronkelijke volkeren, Brazilianen en uiteindelijk de planeet'

'Het Braziliaanse Amazonewoud staat alweer in brand'

'Slavernij in VS nog steeds toegestaan in de grondwet: inzet slaven bij bosbranden Californië'

'Braziliaans Amazonewoud brandt met een niet eerder vertoond aantal brandhaarden, terwijl de EU een vrijhandelsverdrag met Mercosur wil tekenen'

'ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!'

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud' 

'Coca-Cola 'op de open en groene tour' ofwel oplichting van klanten 5.0 met medewerking van o.a. de Efteling' 

'Australië: film 'Dirty Power: Burnt Country' maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie' (en zie de links in dat bericht naar veel meer berichten over de Australische bosbranden)

'Siberië en grote delen van de oerwouden in het Amazonegebied en Indonesië staan weer in brand.......'

'Ecuadoraans Los Cedros Cloud Forest dreigt te worden vernietigd door mijnbouwbedrijven als Biliton'As Amazon burns BlackRock emerges as world’s largest investor in deforestation, Down to Earth, 31 August 2019

'Paas-chocola, palmolie en soja vernietigen de laatste regenwouden'

'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'
'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'
'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'
'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'
'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'  

'Sacha de Boer 'weet' dat Nestlé geen gebruik maakt van slavenarbeid.......'

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

758 miljoen mensen hebben geen toegang tot schoon drinkwater

Gisteren op BBC World Service radio o.a. het onderwerp water en dan m.n. schoon drinkwater. Men meldde dat wereldwijd 'maar liefst' 758 miljoen mensen geen toegang hebben tot schoon drinkwater, dit met alle gevolgen van dien zoals grote kindersterfte....... (en dan durft men deze mensen als ze naar het westen vluchten uit te maken voor gelukszoekers; ik weet niet wat jij zou doen als moeder/vader, maar ik zou het wel weten >> vluchten, voordat er kinderen sterven, niet meer dan logisch en te vergelijken met het vluchten voor een door het westen gecreëerde oorlogssituatie!!)

Men richtte zich vooral op Pakistan en dan m.n. op de stad Karachi, waar nu zelfs de georganiseerde misdaad zich heeft gericht op het leveren van water..... De waterleidingen werken het grootste deel van de tijd niet en als er al water uit de leidingen komt moet men alsnog oppassen voor ziekten (neem legionella)...... De watervoorziening van Karachi zou als alles naar wens werkte amper één derde van de inwoners van water kunnen voorzien......  Niet vreemd dus dat er wordt gevochten om water. De armste mensen lopen langs de routes die tankwagens met water volgen en bedelen daar om een paar liter water........

De droogte in Pakistan (en India) leiden tot grote aantallen suïcides onder de kleine boeren, een paar een slechte of helemaal geen oogst door de droogte, drijft velen tot het zich benemen van het leven.... Sinds 1980 is het aantal suïcides verdubbeld........

Het is overigens te zot voor woorden dat men in landen als Pakistan en India, die vaak met zo'n grote droogte te kampen hebben, toestaat dat er katoen wordt geteeld, immers katoen is een gewas dat bijzonder veel water gebruikt....... Koop daarom zo min mogelijk katoenen kleding en doe zo lang mogelijk met je kleding!!

Overigens ook de grote zaadbedrijven als Bayer, die o.a. eigenaar is van het Nederlandse de Ruiter Seeds and Seminis en van Monsanto uit de VS, zorgen voor grote aantallen suïcides. Immers men geeft de kleine boeren in eerste instantie heel goedkoop gentech zaden met de belofte dat die een grote opbrengst zullen leveren. Echter als er ondanks die belofte een misoogst plaatsvindt (zoals door droogte), hebben die boeren geen geld om dezelfde zaden voor het volgende seizoen te kopen en ze mogen deze zaden niet vermeerderen zoals ze altijd hebben gedaan. Als ze dan met ander zaadgoed een gewas weten te telen en er staan een paar van die gentech planten tussen (immers door zaden die zijn blijven liggen na de vorige oogst/misoogst) en deze planten worden aangetroffen krijgen ze een boete die ze van hun leven niet kunnen betalen...... Waarna velen zich zoals gezegd het leven benemen..... De grote zaadbedrijven krijgen dan de beschikking over het land van de boer die zich het leven benam, of die zijn/haar land kwijtraakt door die schuld..... Zo komen die zaadbedrijven aan grote arealen landbouwgrond, waar met een beetje geluk de ex-boeren voor een grijpstuiver mogen werken.......   

 

Hoorde overigens gistermorgen in Vroege Vogels de schrijver Stefan Brijs, die in het Spaanse Andalusië woont en die beschreef dat het gebied waar hij woont verandert in een gebied waar men steeds meer mango's en avocado's verbouwt, terwijl het gebied al een watertekort heeft. Ter informatie stelde hij dat men daar zegt dat voor één kilo avocado's ongeveer 300 liter water nodig is, echter later vond hij andere cijfers: voor één kilo avocado's is zo'n 600 à 700 liter water nodig, waar men volgens Brijs nog jubelend bij vermeldde dat men die hoeveelheid water voor die kilo terug heeft weten te brengen van eerder 800 tot 1.000 liter water...... Brijs ging met zijn boek 'Berichten uit de vallei' op voor de 'Jan Wolkers Prijs', echter die won hij niet, ik weet zeker dat Wolkers zich daar bij wijze van spreken bij omdraait in zijn graf (hij is op zijn verzoek gecremeerd)........ Ach ja Vroege Vogels is verworden tot een dikke poenmachine, goed te horen aan de reclames tijdens het programma, niet zelden voor verre reizen en dikke stink auto's..... 

In Israël gebruikt de fascistische regering Netanyahu/Gantz water als middel om de Palestijnen af te knijpen en deze verdrukte bevolkingsgroep is dan ook bijna geheel afhankelijk van watertoevoer uit Israël........

                                                    De Nijldelta

Het is zeker dat de komende 50 jaar oorlogen zullen uitbreken uit gebrek aan water, zo is Egypte pissig over de bouw van de Renaissancedam in Ethiopië, waardoor de jaarlijkse overstroming in de Nijldelta uit zal blijven een overstroming die ervoor zorgt dat dit gebied uiterst vruchtbaar blijft....... Ook in India zijn rivieren het onderwerp van (nu nog) discussies met o.a. Pakistan en Bangladesh.

Nike, Louis Vuitton, H&M en anderen verbranden nog steeds niet verkochte partijen nieuwe kleding

Dacht dat e.e.a. al niet meer gebeurde, tot ik afgelopen dinsdagmorgen een petitie van het Care2 team onder ogen kreeg waarin men van het VS Congres eist dat men een verbod instelt op het verbranden van nieuwe kleding......

Schandelijk dat de verderop genoemde bedrijven weigeren deze kleding te doen toekomen aan arme burgers, terwijl voor de productie van katoen niet alleen arbeiders worden uitgebuit, maar er ook nog eens een enorme plas water nodig is voor de teelt van katoen (en dat in gebieden waar water schaars is) en gif dat wordt gebruikt voor die teelt....... (om over gebruik van giftige kleurstoffen nog maar te zwijgen....)

Wat betreft de uitbuiting van arbeiders: er wordt dus kleding verbrand waarvoor die rijke bedrijven westerse arbeidsvoorwaarden (en milieuregels) ontduiken doordat ze de productie hebben verplaatst naar arme landen >> kortom de zwaar uitgebuite arbeiders, niet zelden kinderen, hebben hun slavenarbeid in feite geheel voor jan met de korte achternaam verricht....... (terwijl ze het geld niet hebben om die kleding te kopen.....)

Jammer dat wij de petitie niet kunnen tekenen, echter deze petitie geeft nogmaals aan dat grote bedrijven lak hebben aan: -verspilling, -de klimaatverandering, -het leegtrekken van watervoorraden en -het vergiftigen van enorme gebieden....... 

Geeft deze informatie door, het is de hoogste tijd dat men beseft dat kleding kopen bijdraagt aan de klimaatverandering, verspilling, vergiftiging van enorme gebieden en het misbruiken van gigantische hoeveelheden water, plus niet in de laatste plaats ellende en uitbuiting voor/van arbeiders die al straatarm zijn......

Laten we hopen dat ook voor de EU zo'n petitie op poten wordt gezet, tot die tijd zou ik zeggen: boycot deze merken!! Frankrijk gaat ons voor, daar is per 2023 het verbranden van nieuwe kleding door bedrijven verboden..... Per 2023 daar het 'uiteraard logisch is dat bedrijven nog een paar jaar lang enorme hoeveelheden kleding mogen verbranden, dat kan je niet zo maar van de ene op de andere dag verbieden...' Belachelijk!! En dan te bedenken dat Franrkijk nog gunstig afsteekt bij de rest van de EU en dus ook bij Nederland, waar het (half christelijke kabinet) Rutte 3 al helemaal geen bliksem doet tegen het verbranden van deze kleding.......

They'd rather burn millions of unsold clothes than donate them to those in need

van: The Care2 Team

• ontvanger: U.S. Congress
  

Miranda B., Care2 Action Alerts <actionalerts@care2.com>

Picture a mountain of clothes — all of them new, unworn, and ready to go home to someone and be loved. And then picture it on fire, set alight by major fashion retailers to avoid someone seeing their brand as "cheap" or "basic" because it's worn by a low income person.








This is what has been happening all the time, for years, on the orders of major chains like Louis Vuitton, Nike, Urban Outfitters, and H&M. Rather than discounting their excess merchandise or — better yet — donating it to charities or homeless shelters, these brands are obsessed with making sure they're seen as expensive, elite, and in-demand — and cutting deals would apparently destroy this image.

The real losers in this mayhem are twofold: people in need, and also the Earth.Sign the petition to demand that the United States ban these wasteful fashion bonfires, now!

The build-up of unsold fashion has never been more intense than it is right now. During the pandemic, brick-and-mortar stores were mandated to close for months in order to protect the public from the highly contagious and rapidly spreading coronavirus. Even now, in September 2020, in-person shopping is still extremely difficult and scary, and continues to be prohibited in some places.

As a result, sales are down and fashion houses are facing unprecedented amounts of unsold clothing. Since the industry already overproduces even in a healthy year, the amount of warehoused inventory right now is staggering.

Facing this reality, brands — in theory — have a lot of options. They could reuse the items in future years. They could work with non-profits to hand these garments out to those people who don't have enough clothing, using this as a positive, moral opportunity. They could choose to hold a once-in-a-lifetime "special corona sale," even though brands like Louis Vuitton remain expensive through their commitment to not go on sale. There are a million options here. 
But the main option, and the one that these fashion houses take every year, is burning.

Making giant bonfires out of completely new, faultless clothing, is incredibly cruel to those who have nothing and downright dangerous for our environment. Much of the clothing on the market these days is made with synthetic materials like polyester and viscose, meaning they're laden with fossil fuels, plastics, and chemicals. Burning them launches large amounts of toxins and microplastics into the air, ground, and water, and that feeds back into our ecosystem, inevitably ending up in the food that we eat, the water we drink, and then lodged in our very own bodies. This type of pollution also releases greenhouse gases like carbon dioxide, meaning that it's actually accelerating climate change. Clothing incineration actually causes more pollution than burning either coal or natural gas.
 

 
Luckily, France is pushing back. The fashion capital of the world recently decided to ban all fashion bonfires, starting in 2023. This is an excellent start, but we can't stop there. It's time for more countries to follow suit. And since the United States is one of the largest consumerist, capitalist countries in the world, it's time for U.S. lawmakers to take a stand. 
Tell fashion houses and lawmakers to get their priorities right. Sign the petition to demand that the U.S. pass a law banning all clothing designers, manufacturers, and stores from burning excess, unsold merchandise!

====================================
Voor meer berichten over kinderarbeid, kledingverspilling, uitbuiting, slavenarbeid, slavenlonen (uiteraard overlappend met slavenarbeid, al geeft dit label veel meer berichten, slavenlonen worden immers ook in Nederland en andere westerse dan wel rijke landen betaald), arbeidsvoorwaarden, landbouwgif, textielindustrie en/of brand textielfabriek, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Waterbesparing tijdens de hittegolf

Vitens en andere waterbedrijven dringen er bij ons, het plebs, op aan niet onnodig water te verbruiken, dus korter douchen, zwembadjes voor de kinderen niet te vullen (terwijl dat wel degelijk zin heeft tijdens een hittegolf als je kinderen hebt), verder de tuin niet te sproeien en bijvoorbeeld de auto niet te wassen, waar ik voor de laatste toe moet geven dat dit wel één van de meest waanzinnige zaken is die je kan doen tijdens een hittegolf. 

Ontving vanmorgen het volgende Twitterbericht van Walter van der Cruijsen: 

Walter van der Cruijsen   @wltrrr  22h

Een (1) kilo rundvlees kost 15.000 liter water.

Vitens: stop met vullen van zwembadjes en lang douchen

Het waterbedrijf waarschuwt dat met name in Gelderland en Overijssel het hoge verbruik ertoe kan leiden dat de waterdruk omlaag gaat.

nos.nl  12:40 PM · Aug 9, 2020·Twitter for iPhone 

Inderdaad: de productie van 1 kilo rundvlees kost maar liefst een plas water van 15.000 liter..... Als je bedenkt dat we in Nederland jaarlijks 500 miljoen dieren groot en doodmartelen, begrijp je wat een enorme plas water hiermee verloren gaat en dat voor een product dat met zwaar dierenleed wordt geproduceerd, verder een product dat bovendien slecht is voor een aantal organen in je lichaam...... Dit gaat zover dat je er kanker van kan oplopen, zo is een groot deel van de maag- en darmkankers te danken aan het eten van vlees..... Echter ook herseninfarcten kunnen het gevolg zijn van vleeseten: zo heeft het overgrote deel van de veganisten nooit een te hoog fout cholesterolgehalte (fout cholesterol doet de aderen dichtslibben....)....

Naast het verbruik van een enorme hoeveelheid water door dieren die vermoord worden voor hun vlees, eten die dieren tijdens hun veel te korte leven groente waarmee ook nog eens een hele plas water verloren gaat...... Gemiddeld hebben die dieren 5 kilo groente nodig voor het produceren van 1 kilo vlees, om nog maar te zwijgen over het op grote schaal vernietigen van oerwoud voor het telen van gentech soja t.b.v. veevoer (je weet wel het eiwitrijke voedsel waar de intensieve martelveehouderij zogenaamd niet zonder zou kunnen)....... 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer......

Laten Vitens en andere waterbedrijven maar eens pleiten zo snel mogelijk een eind te maken aan de doodsindustrie, die men aanduidt als intensieve veehouderij!!!

Men zou vooral in Overijssel en Gelderland al een groot tekort hebben aan water, hoe kan het dan dat bijvoorbeeld een bedrijf als Grolsch in Overijssel een enorm beslag legt op de watervoorraad, waar juist Overijssel (en Gelderland) jaar in jaar te maken heeft met een groot watertekort, je zou 'bijna denken' dat Grolsch haar brouwerij van Gelderland naar het Overijsselse Enschede verplaatste vanwege de watertekorten in de eerste provincie...... Benieuwd trouwens of er andere bierbrouwerijen (en frisdrankfabrieken) te vinden zijn in Gelderland en Overijssel.

Wat betreft het water geven aan bomen, struiken en planten: dit is wel degelijk van groot belang, juist tijdens een hittegolf, immers alle plantensoorten nemen CO2 op en vangen (het kankerverwekkende ultra-) fijnstof en andere gifstoffen in uitlaatgassen af...... Zeker als je nagaat dat veel mensen tijdens een hittegolf last hebben van smog...... Smog waar oh schande de landelijke radiostations Radio1 en BNR niet voor waarschuwen in hun weer- en/of nieuwsberichten (hoe het op tv is weet ik niet, kijk nooit meer naar de publieke en commerciële tv nieuws- en weerberichten).... Overigens valt dit ook onder de verantwoording  van het disfunctionerende en blunderende RIVM.....

Het is dan ook een schande dat veel gemeenten de bermen zo vroeg laten maaien, zodat ten eerste insecten niets hebben om van te leven, terwijl die sinds de 70er jaren van de vorige eeuw voor twee derde zijn uitgestorven...... Ten tweede zorgt dat maaien van de bermen ervoor dat de struiken en planten in die berm worden verwijderd, struiken en planten die CO2 opnemen die (ultra-) fijnstof en andere giftige uitlaatgassen kunnen afvangen.... Door het maaien van de bermen droogt bovendien de ondergrond sneller uit..... Beter zou men de bermen juist tijdens een hittegolf een paar keer water geven.

Loden waterleiding leidt op meerdere scholen veel te laat tot verbod op drinken van water uit de kraan

Vorige week ophef over het feit dat na onderzoek bleek dat veel oudere scholen loden waterleidingen hebben, water uit deze leidingen is vooral slecht voor kinderen........ Een aantal scholen besloot daarom een verbod in te stellen op het uit de kraan drinken door kinderen.....

Al in de 80er jaren van de vorige eeuw was bekend dat deze loden waterleidingen slecht zijn voor de gezondheid en stelde men een vervangingsprogramma in. Als één van de eersten werden in de wijken van welgestelden deze waterleidingen vervangen door de ongevaarlijke variant......

Hoe is het mogelijk dat men nu concludeert dat veel oudere scholen nog steeds loden waterleidingen hebben?? Overigens ook de wijken met oudere huurhuizen hebben niet zelden nog loden waterleidingen...... (benieuwd trouwens of oudere scholen, waar veel kinderen van welgestelden onderwijs volgen, nog steeds loden waterleidingen hebben) 

Is het programma ter vervanging van loden waterleidingen vroegtijdig gestopt? En zo ja, waarom? Als dat zo is, wie is of zijn daar verantwoordelijk voor? Een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!

Zoals gewoonlijk zal één van de oorzaken zijn dat men de volksgezondheid ver ondergeschikt heeft gemaakt aan het verdienen van geld, dan wel aan het besparen van geld; beiden m.i. zeker in deze zaak ronduit misdadig......

Het rijke Nederland anno 2020, om je kapot te schamen........

Zie terzijde:
'Credit Suisse o.a. in Noorwegen grote financier van grootschalige waterverontreiniging'

Nestlé sleept kleine stad voor het gerecht

Ontving afgelopen zaterdag een noodoproep geschreven door Angus Wong van SumOfUs.

Het bedrijf Nestlé dat al een reputatie heeft van kinderarbeid, zware uitbuiting van andere arbeiders, een bedrijf dat gebruik maakt van palmolie waarvoor oerwoud wordt gekapt of nog simpeler: in de fik wordt gestoken, een bedrijf dat het niet nauw neemt als het gaat om landbouwgif op haar producten, welnu dit bedrijf heeft een kleine stad uit Michigan voor het gerecht gedaagd....

Nestlé gebruikt letterlijk de grondwatervoorraad op van Osceola, zoals de stad heet en daar wil het bestuur van de stad een eind aan maken, daarom heeft Nestlé een klacht ingediend tegen deze stad..... Op 10 december 2018 schreef ik al eens een bericht over deze zaak*, waar een nieuw stadsbestuur een eind wilde maken aan een belachelijk contract dat door corruptie tot stand is gekomen, met dat contract in de hand mag Nestlé de enorme hoeveelheid van 1,3 miljoen liter water per dag oppompen en dat voor het schunnige bedrag van $ 200 per jaar...... Zo'n overduidelijk bewijs voor zware corruptie kom je maar zelden tegen!! En dit alles in een land dat bijna continu een grote bek heeft over corruptie in andere landen, die grote bek is als zoveel commentaar van de VS op buitenlanden, ongelofelijk hypocriet en totaal ongeloofwaardig.....

Gezien de steeds verder oprukkende uitputting van grondwater in grote delen van de VS, is het te schandalig voor woorden dat grote bedrijven weg kunnen komen met dergelijke middels corruptie tot stand gekomen contracten (een uitputting van de hoeveelheid grondwater, juist door dit soort corrupte afspraken en het enorme gebruik van water in rijke [buiten-] wijken van de VS waar iedereen of bijna iedereen een zwembad in de tuin heeft......) 

Niet moeilijk te bedenken dat wanneer de grondwatervoorraad van Osceola bijna is uitgeput, bewoners zich helemaal scheel moeten betalen aan zo iets simpels als water uit de kraan..... De droogtes door de klimaatverandering zorgen er ook nog eens voor dat de grondwatervoorraden slinken.....

Osceola, bestaat uit 2.000 mensen en heeft uiteraard niet de middelen om een rechtszaak met succes te voeren tegen een bedrijf dat een leger advocaten heeft en middelen heeft waar bijvoorbeeld een stad als Rotterdam alleen maar van kan dromen.....

Overigens is dit nog maar één van de vele plekken op aarde waar Nestlé het grondwater opmaakt en daarbij de bevolking zwaar tekort doet......

Hier het eerste wat je te zien krijgt op de site van Nestlé: Nestlé Good Food Good Life........ (cynischer kan het niet en deze achterlijke leus geldt zoals je begrijpt niet voor degenen die door Nestlé en corrupte overheidsdienaren worden besodemieterd....)

Nog een tekst en die gaat over het door Nestlé in feite gestolen water: 'Nestlé Waters is opgericht in 1992. Inmiddels heeft Nestlé Waters 95 productielocaties in 34 landen. Vandaag de dag werken er circa 33.700 werknemers aan een portfolio van 49 unieke merken. Nestlé Waters innoveert constant, om te voldoen aan de verwachtingen van consumenten over de hele wereld.......' 'Om te voldoen aan de verwachting van de consument' en dan van degenen die niet worden bestolen door Nestlé dat er geen moeite mee heeft om gebruik te maken van corruptie........

Dat was het nog niet beste bezoeker: 

Gezonde hydratatie (vooral gezond voor de kluis van Nestlé...)

Water is de beste keuze voor dagelijkse hydratatie, omdat het natuurlijke mineralen als koper, ijzer, seleen en chroom bevat. Flessenwater is de gezondste verpakte drank, dankzij gecontroleerde zuivering, de uitstekende kwaliteit, de smaak en het gemak. Bovendien bevat water geen calorieën. Dit is relevant in een wereld waarin een toenemende hoeveelheid mensen kampt met overgewicht of obesitas.Tegenwoordig heeft Nestlé zo'n 50 verschillende merken in water op vijf continenten.

Duurzaam watergebruik (uche uche uche.....)

Omdat flessenwater over de hele wereld een zeer zichtbaar product is, zijn sommige mensen kritisch als het gaat om milieu-impact. Sinds de oprichting streeft Nestlé Waters ernaar om altijd het voortouw te nemen om de milieu-impact van zijn activiteiten te beheersen. Sterker nog, als wereldwijde leider op het gebied van gebotteld water, heeft Nestlé Waters van duurzaam watergebruik een topprioriteit gemaakt.


Lees hier meer over Nestlé Waters. (en schrik niet wat de oplichters van Nestlé durven te beweren....)

Wat een stel smeerlappen, gadver! 'Duurzaam watergebruik' ten koste van de mensen die in de gebieden wonen die Nestlé leegzuigt en dat in een wereld die meer en meer te maken heeft met grote tekorten aan drinkwater.......

Je snapt werkelijk waar Nestlé het gore lef vandaan haalt om in verweer te gaan tegen gemeenschappen als die van Osceola, je zou denken dat een rechter korte metten met dit bedrijf zou maken en een diepgaand onderzoek zou gelasten naar corruptie, maar ja, het gaat om de VS, een vereniging van staten die bijna niets meer te maken hebben met eerlijke, onafhankelijke rechtspraak.....


Hier wat producten van Nestlé: Maggi, Original Wagner, Garden Gourmet, NESTLÉ PyjamaPapje, Yogolino en Dreumesmelk, NESCAFÉ, NESCAFÉ Dolce Gusto, NESTLÉ Hot Chocolate Mix , NESQUIK, BONZO, FELIX, Purina ONE, GOURMET,  After Eight, Lion, Crunch, Nestlé Chocolait Chips, Smarties, Nestlé Caramac, Quality Street, Nestlé Waters en dan krijgen we Nestlé Health Science (ha! ha! ha!): Resource, Clinutren, Isosource, Novasource, Impact, en Peptamen (volgens mij zijn er nog meer producten van deze oplichters, maar de hier getoonde zijn wel de belangrijkste). De namen heb ik gevonden op https://www.nestle.nl/brands

Als je geld teveel hebt stort dan ajb wat en boycot de producten van dit bedrijf, alternatieven genoeg.

Nu de tekst van Wong op SumOfUs:

Nestlé is suing this town

Just four days before their huge legal showdown with Nestlé, the people of Osceola Township seriously need your help.

Nestlé’s vast water processing plant is devastating this small community in Michigan. Like a giant leech, it sucks up 350,000 gallons of water daily to bottle for profit. The town’s stream runs ever lower.

When the township fought back, Nestlé sued them -- and now the final legal showdown is just days away.

The expert lawyers they’ve hired are expensive and costs have gone through the roof. And that’s where you come in, Willem.

Can you chip in to keep Nestlé’s greedy hands off Osceola Township’s water?

Donating just takes a moment -- use Paypal or your card.

Yes, I can chip in €23 to defend precious water and defeat Nestlé.

Guess how much Nestlé pays to pump 250 gallons of water a minute, or more than 350,000 gallons every single day, from Osceola Township? Just $200 a year.

The spring water generates huge profits for the corporation when they sell it in disposable plastic bottles, many of which end up polluting rivers and beaches.

Osceola’s water is a precious resource that should be used for the benefit of the community, not sold at a profit to pay for the private jets and fancy suits of Nestlé executives.

But you can make sure this community wins this fight. Nestlé has millions to throw at this court case, but this group of dedicated fighters in Osceola has you. With your donation today they can keep their lawyers and make sure they have the best legal team on hand in these last critical days so that Nestlé can’t pump more of their precious water.

Donating just takes a moment -- use Paypal or your card.

Yes, I can chip in €23 to help send Nestlé packing.

The incredible SumOfUs community has supported this brave group in Osceola before to take on Nestlé. Together we’ve given more than $50,000 to help in the legal fight -- helping the township stay afloat and have a fighting chance.

And it’s not just Osceola -- together we’re supporting communities in Australia, France, and Canada take on the might of greedy corporations who want their water.

Climate change means more extreme weather and longer droughts. Water will only become more and more precious, so we need to stand up now for the rights of people over corporations to benefit from this life-giving resource.

Are you in?

Donating just takes a moment -- use Paypal or your card.

Yes! I'll chip in €23 to help the people triumph over Nestlé.

Thanks for all that you do,
Angus and the team at SumOfUs

---

More information:

USGS testing water levels near controversial Nestle well. MLive. 9 May 2019.

The Cost of Nestle Water: Tiny Michigan Town Claims Bottled Water Harms Local River. Newsweek. 5 February 2018.

=====================================
* Zie: 'Nestlé buit kleine stad in VS uit, 200 dollar per jaar voor meer dan 550 miljoen liter water........'

Waterverbruik door het eten van vlees: 10 schokkende cijfers

Via Twitter ontving ik van Bram Brinkman een artikel van PETA. Hierin de ronduit schokkende cijfers over het verbruik van water voor de 'productie van vlees', ofwel het verbruik van water als je vlees eet.

Onder het artikel vindt je een 'starterspakket' voor veganisten, immers ook vegetariërs hebben een nog te grote ecologische voetafdruk en de 'zuivelindustrie' is allesbehalve diervriendelijk. Neem melkkoeien en kippen, als de productie van melk, respectievelijk eieren terugloopt worden deze dieren alsnog vermoord, een koe zelfs veelal meer dan 15 jaar voordat deze normaal zou overlijden (als ze uit handen weten te blijven van de dierenbeul en parasiet die men mens noemt)

Vergeet bij dit alles niet dat vleeseten zonder meer slecht is voor je lichaam en kan het eten van vlees zorgen voor hartklachten, maag- en darmkanker, zware nierproblemen, problemen met je lever, wat weer z'n uitwerking heeft op je hersenen en tot slot kan vleeseten zorgen voor grote problemen met je huid, het grootste orgaan dat je bezit....... Zorg voor je lichaam en stop met het eten van vlees en zuivel, waarmee je (en dat is wat mij het belangrijkst) het dierenwelzijn echt dient en bovendien lever je daarmee een bijdrage aan de afremming van de klimaatverandering!

10 schokkende cijfers over water en het eten van vlees

Geplaatst op 4 september 2018 om 2:38PM door Debra Wolford

Als je je zorgen maakt over hoeveel water je verbruikt, kun je misschien beter stoppen met het tellen van de seconden die je onder de douche staat en in plaats daarvan je aandacht richten op wat je eet.

Hier zijn 10 schokkende cijfers die de enorme impact duidelijk maken van het eten van vlees op waterverbruik – iets wat vaak vergeten wordt:

1. Als je vlees eet, ben je gemiddeld verantwoordelijk voor het verbruik van 15.000 liter water per dag.

2. Er is het equivalent van 50 badkuipen water voor nodig om slechts één biefstuk te produceren.

3. Je bespaart meer water door 450 gram rundergehakt te laten staan dan door twee maanden lang niet te douchen.

4. De Verenigde Naties hebben de veehouderij bestempeld als “een belangrijke speler in het toenemende watergebruik” en “waarschijnlijk de grootste bronsector van waterverontreiniging”.

5. Het er ongeveer 1.790 liter water voor nodig om 1 kilo tarwe te verbouwen. Voor 1 kilo rundvlees is er meer dan vijf keer zoveel water nodig.

6. Dieren die voor voedsel worden gehouden, produceren meer dan 10 keer zoveel uitwerpselen als de hele menselijke bevolking, en een groot deel daarvan komt in de waterwegen terecht.

7. Als je stopt met het eten van vlees krimpt je watervoetafdruk met bijna 60 procent.

8. Het houden van dieren voor voedsel verspilt kostbare grondstoffen, deels vanwege al het extra water dat ervoor nodig is om gewassen voor veevoer te telen.

9. Uit onderzoek gepubliceerd door The American Journal of Clinical Nutrition is gebleken dat er voor het dieet van een vleeseter 14 keer meer water nodig is dan voor dat van een vegetariër.

10. Mensen drinken wereldwijd dagelijks bijna 20 miljard liter water. Koeien die worden gehouden voor vlees en zuivelproducten drinken ongeveer acht en een half keer zoveel.

Hoe kun je een verschil maken?

Vegan worden vermindert niet alleen je waterverbruik, het helpt ook de planeet op andere manieren te beschermen, je gezondheid te verbeteren en te voorkomen dat ontelbare dieren geboren worden om op fokkerijen te lijden.

De vlees-, eier- en zuivelindustrieën zijn een nachtmerrie voor dieren, die als producten worden behandeld in plaats van als bewuste individuen die pijn, angst en vreugde kunnen voelen, net als wij.

Kom meer te weten over de realiteit van de veehouderij:

Dieren zijn niet van ons om te eten

Ons gratis veganistisch starterspakket bevat tips en informatie om je op weg te helpen bij het maken van de overstap. Download vandaag nog een exemplaar!

Download jouw gratis starterspakket