Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label K. Stancil. Alle posts tonen
Posts tonen met het label K. Stancil. Alle posts tonen

dinsdag 13 april 2021

Wereldwatervoorziening dreigt in handen te komen van een gevaarlijk klein aantal grote bedrijven

Common Dreams komt vandaag met het bericht dat een fusie ter waarde van 15 miljard dollar van globale waterbedrijven door critici wordt gezien als een gevaarlijk monopolie op het gebied van watervoorziening ten behoeve van burgers en daarmee zeggen die critici en de schrijver geen woord te veel.......

Ongelofelijk maar weer valt de naam van het agressieve Franse bedrijf Veolia dat zoals nu blijkt ook de wil heeft om de publieke watervoorziening wereldwijd in handen te krijgen....... Het bedrijf heeft gisteren in principe toegestemd in de overname van haar voornaamste concurrent Suez voor 15,5 miljard dollar, daarmee zou een moloch op het gebied van water en waterzuivering ontstaan, waarbij het zeker is dat hiermee niet de belangen van de consument zullen worden gediend, maar die van de aandeelhouders, zoals dat altijd het geval is met beursgenoteerde bedrijven....... 

Door de verdere privatisering van één van de belangrijkste en kostbaarste bronnen voor het leven op aarde, zal deze bron een verdienmodel worden (wat het in een aantal landen al is...) en dat is allesbehalve in het belang van de mensheid en al helemaal niet voor de volkeren in arme arme landen die deels al te maken hebben met watertekorten door een ingevoerde privatisering, waardoor mensen eenvoudigweg door geldgebrek geen toegang meer hebben tot veilig drinkwater........ 

Kenny Stancil, de schrijver van het artikel stelt dat een wegvallen van competitie gevaarlijk is voor de watervoorziening, echter hij spreekt zichzelf daarmee deels tegen, daar het in het geheel niet in het belang is van de mensheid dat drinkwater een bron wordt voor het maken van grote winsten, terwijl concurrentie nu eenmaal ten allen tijde zorgt voor overnames, wat mij betreft is het privatiseren van de watervoorziening dan ook letterlijk de dood in de pot..... Zeker als je bedenkt dat de hoeveelheid gezond drinkwater steeds verder afneemt en ook dat treft (nu nog) vooral de armere delen van de wereld (al weten ze in een aantal delen van de VS intussen ook wat dat betekent, zoals in Nevada).......

De fusie van Veolia en Suez zal voor de werknemers van de bedrijven niets veranderen, zij zijn bij beide bedrijven het slachtoffer van uitbuiting en ronduit slechte arbeidsvoorwaarden, door de fusie die Veolia een aanzienlijk bedrag kost zal dit ongetwijfeld leiden tot bezuinigingen op personeel en op salaris (en in een aantal landen ook wat betreft de werktijden....).... Voorts zijn beide bedrijven verantwoordelijk voor mensenrechtenschendingen en misdaden op het gebied  van het milieu.....


Er moet eindelijk een eind worden gemaakt aan de neoliberale wil om alles te privatiseren, die garant staan voor prijsverhogingen en een achteruitgang in kwaliteit dan wel in dienstverlening..... Water-, gezondheidszorg-, energie- en openbaarvervoersvoorzieningen zouden ten allen tijde in overheidshanden moeten blijven..... Zie bijvoorbeeld onze gezondheidszorg: privatisering en ingrepen van de kabinetten Balkende 4 en Rutte 1, 2 en 3 op de gezondheidszorg hebben ervoor gezorgd dat we een aantal ziekenhuizen kwijt zijn, waarbij de helft van de IC bedden verdween en we een groot aantal verpleegkundigen zijn kwijtgeraakt >> juist die zaken worden als één van de hoofdredenen genoemd om de boel op slot te gooien voor het Coronavirus...... Desondanks hebben 2 miljoen mensen op 1 van de hoofdverantwoordelijken daarvoor gestemd: de vreselijk grijnzende disfunctionerende VVD hufter Rutte..... Ongelofelijk!!!

Published on by

Critics Warn $15 Billion Merger of Global Water Giants Would Create 'Dangerous Corporate Monopoly'

"Veolia's plan to dominate public water services all across the globe is becoming a terrifying reality."

A Veolia sign is seen on December 14, 2020 in Hamburg, Germany. (Photo: Jeremy Moeller/Getty Images)

A Veolia sign is seen on December 14, 2020 in Hamburg, Germany. (Photo: Jeremy Moeller/Getty Images)

French-based transnational corporation Veolia agreed in principle to acquire Suez, its main rival, for $15.5 billion on Monday, setting the stage for the creation of a water and waste management juggernaut that critics warn would be a "dangerous corporate monopoly" destined to "hurt consumers and enrich shareholders."

The Wall Street Journal characterized the deal between the two largest private water corporations in the world, which is not expected to be finalized until May 14, as a profit-seeking attempt to "soak up a global surge in infrastructure and climate-change spending."

But progressives say the consolidation of corporate power in the for-profit water industry threatens to further intensify the commodification and privatization of one of the world's most precious resources.

"Veolia's plan to dominate public water services all across the globe is becoming a terrifying reality," Mary Grant, the director of Food & Water Watch's (Fwwatch) Public Water for All campaign, said in a statement. "The merger of the world's largest water corporations will erode any semblance of competition for water privatization deals. This lack of competition will worsen our water affordability crisis, eliminate good union jobs, and open the door to cronyism and corruption."

The world's biggest water privatization companies have agreed in principle to merge. Competition in the water utility sector is a joke. Water should return to public control. #StopWaterPrivatization


"Water privatization," Grant continued, "has been a disaster for communities across the United States and around the world."

According to the international watchdog group Corporate Accountability, both Suez and Veolia "have a long track record of human rights, labor, and environmental abuses" throughout the world.

Lauren DeRusha, water director at Corporate Accountability, said in a statement that "after decades of failed water privatization deals that put profit over people, communities around the globe—from Pittsburgh, U.S. and Osorno, Chile; to Gabon and the halls of the United Nations—have soundly rejected the corporate control of water."

And further corporate consolidation will only intensify the perils of water privatization, said Grant, who suggested the threat looms especially large in the context of the coronavirus-driven economic downturn. "Municipalities struggling with budget crises linked to the Covid pandemic may consider selling off their valuable water systems as a short-term response to plug budget gaps," she said. "This would create long-term harm."

DeRusha agreed. The pending merger "would not only result in more consolidated corporate control of water by Veolia in Europe, but also leave behind a 'new Suez,'" she said. "'New Suez's' apparent focus on water privatization promises many of 'old' Suez's abusive practices in the places it will operate, including many Global South regions."

"If history is our guide, the results of this merger will undoubtedly be unjust," DeRusha added. "The best way to make sure all people have access to water, is for people—not corporations—to control it."

As the Journal reported, "The deal comes at a time when governments worldwide are boosting spending on infrastructure as part of efforts to recover from the pandemic and overhaul their economies to meet commitments under the Paris climate accord."

"Water and waste management services are grappling with a transition to greener technologies that will require an overhaul in the operations of local services ranging from trash collection and water treatment to recycling and the production of energy from industrial waste," the newspaper noted. "Veolia estimates this transition will create a global market of nearly €1 trillion [$1.19 trillion]."

According to Barron's, another "rationale for a potential merger is that the pair, bitter rivals since the 19th century, would be better able to compete with global challengers from China."

Pushing back against the corporate behemoths' opportunism and triumphalism, Grant stressed that "communities must revert all privatized water and sewer systems to public control to ensure safety and affordability for all."

As DeRusha put it, "People will fight every step of the way to not only prevent the consolidated corporate control of water, but also for a future where access to water is guaranteed—not bought and sold."

----------------

Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

================================================

Zie ook: '758 miljoen mensen hebben geen toegang tot schoon drinkwater'

'Nestlé: 'water is geen mensenrecht............''

'Nestlé buit kleine stad in VS uit, 200 dollar per jaar voor meer dan 550 miljoen liter water........'                              'Nestlé jaagt wereldwijd op waterbronnen en -voorzieningen........'                                                                         'Coronavirus: Hamas durft geen langere lockdown door te voeren dan een 2 dagen durende, terwijl het aantal echt zieke mensen gigantisch is'                                                                                                                                                  'Unilever, Nestlé en Procter & Gamble zijn bedrijven die mensen uit hun huis en van hun grond laten zetten, alleen om de wereld nog verder te vernietigen voor geldelijk gewin'

'Waterbesparing tijdens de hittegolf'

'Libië, voor de grote westerse terreur het rijkste land van Afrika, kampt nu zelfs met watertekorten.........'

'VN stelt dat minstens 2 miljard mensen op aarde niet beschikken over veilig drinkwater........' (een bericht van juli 2017 en de situatie is er sindsdien niet beter op geworden......)

'Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media.......' (zie ook de artikelen onder de vele 'links' in dat bericht)

'Tom Middendorp (commandant der strijdkrachten) maakt zich druk over klimaatverandering..... AUW!!!' (terwijl [illegale] oorlogen feitelijk gevoerd voor de grondstof olie, ook die waaraan Nederland heeft deelgenomen en nog deelneemt, de klimaatverandering aanjagen, hetzelfde geldt voor de bijna het jaarrond militaire oefeningen langs de Russische grens [waar de NAVO niet eens aanwezig mag zijn en dan zeiken over Russische troepen aan de andere kant van de grens, NB op eigen grondgebied!!].... Ook watertekorten in arme landen zijn volgens deze psychopaat een gevaar voor het westen......)

maandag 16 november 2020

Green New Deal, ofwel linkse tak van de Democraten niet verantwoordelijk voor mager resultaat dat de partij boekte (bij de verkiezingen) voor het Congres

De Democraten hebben weliswaar de presidentsverkiezingen gewonnen, maar ondanks een keer zo hoog budget voor die verkiezingen dan de Republikeinen, hebben ze geen extra senaatszetels gehaald en daardoor zelfs zetels verloren in het huis van afgevaardigden....... Kortom je zou kunnen stellen dat Biden als nieuwe president bitter weinig voor elkaar zal krijgen.......

Binnen de Democratische Partij wijst men met de vingers naar de links kant van die partij als schuldigen voor dit negatieve resultaat in het congres...... Linkse Democratische politici die o.a. achter de Green New Deal staan, hebben het wel degelijk goed gedaan tijdens de verkiezingen, ofwel de conservatieve tak van de Democraten wijst volkomen onterecht naar de progressieve krachten in de partij als schuldigen voor dit verlies aan macht in het congres..... 

Als die conservatieve Democratische tak van de partij zo doorgaat bestaat de kans dat de partij zal worden gespleten en er een nieuwe wat meer linkse Democratische Partij zal ontstaan. Gezien het resultaat van die progressieve, meer linkse tak zou die wel eens de oude Democratische Partij kunnen overvleugelen en dat zou een hele verademing zijn, daar er nog amper verschil bestaat tussen de Democratische en Republikeinse Partij, wat voor de wereld betekent dat Biden door zal gaan op het illegale oorlogspad en dat wellicht op een heel wat fanatiekere manier dan de Trump administratie.......

Kenny Stancil van Common Dreams schreef een artikel over deze zaak:

Published on Monday, November 09, 2020 by Common Dreams

99% of Green New Deal Co-Sponsors Won Their Races This Cycle: Analysis

"Saying progressive policies held Democrats back from expanding their House majority/taking the Senate just doesn't hold water with data available so far."

by Kenny Stancil, staff writer

 

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) speaks to Sunrise Movement activists protesting in the offices of Rep. Nancy Pelosi (D-Calif.) in Washington D.C., on Nov. 13, 2018. (Photo: Sarah Silbiger/The New York Times via Redux)Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) speaks to Sunrise Movement activists protesting in the offices of Rep. Nancy Pelosi (D-Calif.) in Washington D.C., on Nov. 13, 2018. (Photo: Sarah Silbiger/The New York Times via Redux)

Shedding more light on a significant electoral trend that progressives have drawn attention to in the aftermath of the 2020 U.S. election, a new analysis by Earther found that of the 93 House co-sponsors of the Green New Deal resolution who ran for reelection this year, only one lost their congressional race. 

"Simply put," wrote journalist Brian Kahn in Earther, "the Green New Deal is not a political loser," including for representatives in swing districts.

Kahn identified four House co-sponsors who represent districts that "range from very slightly Democratic to moderately Republican," according to Cook Political Report's Partisan Voting Index

Of those four, three—Reps. Mike Levin (D-Calif.), Jahana Hayes (D- Conn.), and Peter DeFazio (D-Ore.)—have already "decisively won their reelection bids," while the fourth, Rep. Tom Suozzi (D- N.Y.), is projected to win handily "once all mail-in ballots are counted."

"This quick-and-dirty analysis," Kahn said, "aligns with other data showing that representatives who have sponsored and voted for progressive policies were not punished by voters."

As Common Dreams reported this weekend, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) and others pointed out that every single congressional member who ran for reelection this year as a supporter of Medicare for All won their race. 

Ocasio-Cortez hinted that her team would be "running numbers" on the Green New Deal—of which she is the lead House sponsor—next. As Earther's analysis showed, the reelection rate for representatives who co-sponsored the Green New Deal resolution was nearly 100% as well, with 92 out of those 93 congressional members retaining their seat.  

"Saying progressive policies held Democrats back from expanding their House majority/taking the Senate just doesn't hold water with data available so far," Kahn noted on Twitter.

Replying to @blkahn and @AOC
Let's also not forget one of the Green New Deal Senate co-sponsors is the vice president-elect! Saying progressive policies held Democrats back from expanding their House majority/taking the Senate just doesn't hold water with data available so far
2.2K   245 people are Tweeting about this

As Common Dreams reported last week, the blame game within the Democratic Party began immediately in the wake of its lackluster showing in down-ticket contests, with officials from the right and left flanks of the party pointing fingers at each other

The New York Times allowed Ocasio-Cortez to make the evidence-backed case for the positive role played by the left in the 2020 election, but for the most part, corporate media outlets over the weekend did their best to cement the right-wing narrative that progressive policy ideas are to blame for the party's underwhelming performance in down-ballot races.

So-called moderate Republicans like former Ohio Gov. John Kasich and Sen. Mitt Romney of Utah, as well as moderate Democrats like South Carolina Congressman James Clyburn, were given airtime on CNN to falsely claim Americans don't back egalitarian policy proposals.

Yesterday we officially entered a new era of not listening to anything John Kasich says. The era will continue until further notice.
John Kasich: "The Democrats have to make it clear to the far left that they almost cost him this election."

Embedded video

1.4K people are Tweeting about this

(voor de video in bovenstaand twitterbericht, zie het origineel)

this is the kind of clip that someone will put in a retrospective in 5 years when climate change has destroyed Utah and the entire country, and only then will everyone finally realize what a total monster Mitt Romney is
Sen. Mitt Romney (R-UT) says who he voted for is “in the rearview mirror.” Now "I want to make sure that we conservatives keep on fighting to make sure we don't have a Green New Deal, we don't get rid of gas and coal and oil, that we don't have a Medicare For All plan ..."
Embedded video

470 people are Tweeting about this

(voor de video in bovenstaand twitterbericht, zie het origineel)

Rep. Jim Clyburn railing against "socialism" while often having a bust of one of America's most prominent democratic socialists -- W.E.B. Du Bois -- behind him on TV is a mood.

Image

7.4K    1.4K people are Tweeting about this

These assaults continue despite recent polling, including surveys commissioned by Fox News, that indicates the majoritarian popularity of left-wing policy ideas eschewed by Democrats and Republicans alike, including an expanded role for the government in the provision of healthcare and the creation of green jobs in energy and infrastructure. 

In Georgia, for instance, where Democrats have a chance to secure a Senate majority if they win both runoff races, voters prefer a universal public option to the Affordable Care Act. 

Since voting ended last week, however, numerous corporate-friendly politicians have advocated for shifting the nation's political center of gravity rightward, despite the fact that politicians who supported popular redistributive policies, such as Medicare for All and the Green New Deal, were reelected at higher rates than ostensibly centrist Democrats, including in swing districts. 

"The people who actually back progressive policies came through the election largely unscathed and, in many cases, fared better than their more conservative Democratic counterparts in swing districts," Kahn wrote.

"For all the complaining about progressive policies sinking Democrats' chances of expanding their hold on the House and overtaking the Senate," he added, "the data available so far just is not there."

John Nichols, The Nation's national affairs correspondent and author of The "S" Word: A Short History of An American Tradition... Socialism, tweeted that "the Democratic Party's problem is not Alexandria Ocasio-Cortez."

"The Democratic Party's problem," he continued, "is that it keeps trying to marginalize the people who build energy and excitement about fighting for the future, like... Alexandria Ocasio-Cortez."


Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

============================================

Zie ook: 'De hypocrisie van 'liberale en linkse' Democratische stemmers'

'Democratie is meer dan verkiezingen alleen: tijd dat politici dat in hun oren knopen'

'Met de winst van Biden is het fascisme in de VS bepaald niet weggestemd'

'Biden (de gekozen VS president) al bezig met aanstelling van door Republikeinse eisen geschikte 'kabinetsleden'

'Het electorale college in de VS, met 'kiesmannen', werd opgetuigd om de slavernij te laten voortbestaan''

'VS militarisme marcheert door: geen discussie of media aandacht voor Washingtons oorlog tegen de wereld'

'VS moordmachine weer in handen van 'volwassen en bekwame leiding'

'Joe Biden president, echter de peperdure campagne was zo slecht dat de senaat in handen blijft van de Republikeinen......' (en zie de links in dat bericht!!)

En ter zijde: 'De EPA heeft toestemming gegeven om dicamba te herintroduceren op de VS markt, leuk vooruitzicht daar Biden TTIP zal tekenen'

'Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden