Hemdvoorhem.nl? Hempvoor hem(enhaar).nl!!

De reclame hemdvoorhem.nl is al langere tijd weer uiterst vervelend aanwezig op de radio, daarom besloot ik maar eens een alternatief weer te geven: hempvoorhem.nl.

En dan bedoel ik met hemp natuurlijk niet de industriële hemp, maar het psychedelische goedje! (hoewel je van industriële hemp prima kleding en andere zaken kan maken en dat tegen een fikse reductie op watergebruik vergeleken met katoen en als je het op de juiste manier teelt heb je geen bestrijdingsmiddelen nodig!)

Een waarheid als een koe!! Al zijn er al slimme grofgraai farmaceuten die zich hebben geworpen (figuurlijk) op de cannabis teelt en alle geneeskrachtige producten die daarvan worden gemaakt. (o.a. voor kankerpatiënten)

Hier een oud filmpje over een met industriële hennep gefabriceerde auto, waar je zelfs met een voorhamer geen deuk in kon slaan. Met die wetenschap zou men de hele zwaar vervuilende staalindustrie voor een fiks deel kunnen opdoeken!! (in het filmpje o.a. nazi Henry Ford):

Uit onderzoek van een paar jaar geleden in de VS blijkt, dat wiet gebruikers beter autorijden*, ze zijn voorzichtiger en anticiperen beter en daar wordt uiteraard niet mee bedoeld dat je na flink te hebben gedampt achter het stuur moet kruipen, ondanks dat is het in Nederland verboden achter het stuur te zitten, ook al heb je meer dan 10 uur eerder een joint gerookt of als je wiet middels een vaper hebt gedampt, totaal belachelijk, maar ja 'Nederland' anno 21ste eeuw hè.......

* Zie: 'Marijuana and Driving: A Review of the Scientific Evidence' (cannabis gebruikers zijn de betere chauffeurs op de weg!) en zie:

'Stoned drivers are a lot safer than drunk ones, new federal data show' en zie:

'Does Weed Actually Make You A Better Or Worse Driver?'

Zie ook: 'Experts verwijzen claim van lijkschouwer over 'THC dode' naar het rijk der fabelen'

Blokhuis (CU staatssecretaris Volksgezondheid) gaat xtc en niet bestaande designerdrugs te lijf... Oei, als dat maar goed gaat.....' 

'Paddo's en MDMA: verboden geneeskrachtige softdrugs!'

'Niet cannabis maar alcohol is de opstap naar andere drugs' (!!!!)

'Gert-Jan Segers alleen voor alcoholgebruik, dat eist immers maar 12 doden per dag......' (alcohol eist verreweg de meeste doden wereldwijd en dat dag in dag uit >> alleen in Nederland al 12 per dag en dat is een oud cijfer, nieuwe cijfers kan ik niet vinden!!) (Segers is ChristenUnie collega van zijne leeghoofdigheid Blokhuis)

'Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend'

'Cannabis vs. verslavende medicatie >> Tulsi Gabbard (pres.kandidaat Hawaï) wil de grote farmaceuten straffen i.p.v. marihuana gebruikers'

'Where Presidential Candidate Tulsi Gabbard Stands On Marijuana'

'FDA Is Exploring ‘Alternative Approaches’ To CBD Regulation,Commissioner Says'

'Madeleine van Toorenburg (CDA) wil alle koffieshops sluiten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Gert-Jan Segers tegen legale wietteelt, zoals bepleit met universitair onderzoek.........'

'Gert-Jan Segers wil alleen de harddrug alcohol in Nederland zien, omdat daar geen problemen meer mee zijn.....ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Gert-Jan Segers in het cannabishol van de duivel'

'XTC legalisering: niet als het aan de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie Zandee ligt'

'Rutte houdt in Canada een onzin verhaal over cannabis en zet Nederland alweer voor schut'

Nike, Louis Vuitton, H&M en anderen verbranden nog steeds niet verkochte partijen nieuwe kleding

Dacht dat e.e.a. al niet meer gebeurde, tot ik afgelopen dinsdagmorgen een petitie van het Care2 team onder ogen kreeg waarin men van het VS Congres eist dat men een verbod instelt op het verbranden van nieuwe kleding......

Schandelijk dat de verderop genoemde bedrijven weigeren deze kleding te doen toekomen aan arme burgers, terwijl voor de productie van katoen niet alleen arbeiders worden uitgebuit, maar er ook nog eens een enorme plas water nodig is voor de teelt van katoen (en dat in gebieden waar water schaars is) en gif dat wordt gebruikt voor die teelt....... (om over gebruik van giftige kleurstoffen nog maar te zwijgen....)

Wat betreft de uitbuiting van arbeiders: er wordt dus kleding verbrand waarvoor die rijke bedrijven westerse arbeidsvoorwaarden (en milieuregels) ontduiken doordat ze de productie hebben verplaatst naar arme landen >> kortom de zwaar uitgebuite arbeiders, niet zelden kinderen, hebben hun slavenarbeid in feite geheel voor jan met de korte achternaam verricht....... (terwijl ze het geld niet hebben om die kleding te kopen.....)

Jammer dat wij de petitie niet kunnen tekenen, echter deze petitie geeft nogmaals aan dat grote bedrijven lak hebben aan: -verspilling, -de klimaatverandering, -het leegtrekken van watervoorraden en -het vergiftigen van enorme gebieden....... 

Geeft deze informatie door, het is de hoogste tijd dat men beseft dat kleding kopen bijdraagt aan de klimaatverandering, verspilling, vergiftiging van enorme gebieden en het misbruiken van gigantische hoeveelheden water, plus niet in de laatste plaats ellende en uitbuiting voor/van arbeiders die al straatarm zijn......

Laten we hopen dat ook voor de EU zo'n petitie op poten wordt gezet, tot die tijd zou ik zeggen: boycot deze merken!! Frankrijk gaat ons voor, daar is per 2023 het verbranden van nieuwe kleding door bedrijven verboden..... Per 2023 daar het 'uiteraard logisch is dat bedrijven nog een paar jaar lang enorme hoeveelheden kleding mogen verbranden, dat kan je niet zo maar van de ene op de andere dag verbieden...' Belachelijk!! En dan te bedenken dat Franrkijk nog gunstig afsteekt bij de rest van de EU en dus ook bij Nederland, waar het (half christelijke kabinet) Rutte 3 al helemaal geen bliksem doet tegen het verbranden van deze kleding.......

They'd rather burn millions of unsold clothes than donate them to those in need

van: The Care2 Team

• ontvanger: U.S. Congress
  

Miranda B., Care2 Action Alerts <actionalerts@care2.com>

Picture a mountain of clothes — all of them new, unworn, and ready to go home to someone and be loved. And then picture it on fire, set alight by major fashion retailers to avoid someone seeing their brand as "cheap" or "basic" because it's worn by a low income person.








This is what has been happening all the time, for years, on the orders of major chains like Louis Vuitton, Nike, Urban Outfitters, and H&M. Rather than discounting their excess merchandise or — better yet — donating it to charities or homeless shelters, these brands are obsessed with making sure they're seen as expensive, elite, and in-demand — and cutting deals would apparently destroy this image.

The real losers in this mayhem are twofold: people in need, and also the Earth.Sign the petition to demand that the United States ban these wasteful fashion bonfires, now!

The build-up of unsold fashion has never been more intense than it is right now. During the pandemic, brick-and-mortar stores were mandated to close for months in order to protect the public from the highly contagious and rapidly spreading coronavirus. Even now, in September 2020, in-person shopping is still extremely difficult and scary, and continues to be prohibited in some places.

As a result, sales are down and fashion houses are facing unprecedented amounts of unsold clothing. Since the industry already overproduces even in a healthy year, the amount of warehoused inventory right now is staggering.

Facing this reality, brands — in theory — have a lot of options. They could reuse the items in future years. They could work with non-profits to hand these garments out to those people who don't have enough clothing, using this as a positive, moral opportunity. They could choose to hold a once-in-a-lifetime "special corona sale," even though brands like Louis Vuitton remain expensive through their commitment to not go on sale. There are a million options here. 
But the main option, and the one that these fashion houses take every year, is burning.

Making giant bonfires out of completely new, faultless clothing, is incredibly cruel to those who have nothing and downright dangerous for our environment. Much of the clothing on the market these days is made with synthetic materials like polyester and viscose, meaning they're laden with fossil fuels, plastics, and chemicals. Burning them launches large amounts of toxins and microplastics into the air, ground, and water, and that feeds back into our ecosystem, inevitably ending up in the food that we eat, the water we drink, and then lodged in our very own bodies. This type of pollution also releases greenhouse gases like carbon dioxide, meaning that it's actually accelerating climate change. Clothing incineration actually causes more pollution than burning either coal or natural gas.
 

 
Luckily, France is pushing back. The fashion capital of the world recently decided to ban all fashion bonfires, starting in 2023. This is an excellent start, but we can't stop there. It's time for more countries to follow suit. And since the United States is one of the largest consumerist, capitalist countries in the world, it's time for U.S. lawmakers to take a stand. 
Tell fashion houses and lawmakers to get their priorities right. Sign the petition to demand that the U.S. pass a law banning all clothing designers, manufacturers, and stores from burning excess, unsold merchandise!

====================================
Voor meer berichten over kinderarbeid, kledingverspilling, uitbuiting, slavenarbeid, slavenlonen (uiteraard overlappend met slavenarbeid, al geeft dit label veel meer berichten, slavenlonen worden immers ook in Nederland en andere westerse dan wel rijke landen betaald), arbeidsvoorwaarden, landbouwgif, textielindustrie en/of brand textielfabriek, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Vuile mode: 16 bedrijven die lak hebben aan het milieu en de arbeidsomstandigheden

Ja, ik weet 't: nog een petitie? Ook deze petitie is van belang, Stand Earth komt er met één waarmee men 16 bedrijven ervan probeert te overtuigen hun ecologische voetafdruk sterk te verkleinen. 

In Oktober 2019 kwam Stand Earth met een onderzoek naar buiten waarin 45 bedrijven langs de duurzame lat werden gelegd, uit het onderzoek bleek dat een aantal bedrijven wel degelijk bezig was met verduurzamen. Echter andere bedrijven hadden lak aan hun smerige voetafdruk en waren hooguit bezig om het publiek te bedotten middels greenwashing, ofwel het groen wassen van hun smerige producten, terwijl men het publiek wijsmaakt dat men duurzaam bezig is.....

Van de 45 bedrijven, heeft Stand Earth er 16 geselecteerd die zelfs na te zijn gewaarschuwd geen actie hebben ondernomen, daaronder C&A..... Om terug te gaan naar het groenwassen: C&A was een aantal jaren geleden al eens aangewezen als viespeuk, die bovendien gebruik maakte van bedrijven waarvan het personeel bijna werkelijk slaven bleken te zijn.... Daarna liet men weten dat C&A haar bronnen had 'opgeschoond', naar nu blijkt met een vies valse 'groengiftige' kleur!!

Andere smeerpijpbedrijven naast C&A zijn o.a.: Esprit, H&M, Burberry, Adidas en Ganni. Voor de rest van de namen verwijs ik je naar de foto in de tekst van het artikel bij de petitie (als je deze niet kan lezen: even vergroten door te klikken op de 3 horizontale streepjes rechtsboven in je scherm, daar zie je de functie 'Zoomen' en dan de + toets aanklikken, net zo lang tot je leesbaar beeld hebt)

Lees de tekst hieronder, plus de petitietekst, teken deze ajb en zegt het voort!

Introducing the Filthy Fasion 16

Last October, we released a scorecard comparing 45 top fashion companies on the strength of their climate commitments. It revealed that while some companies are taking real action to tackle the filthy pollution spewed out by their factories and mills around the world, many other companies are doing shockingly little to cut their climate footprint.

Since then, more major brands have jumped on the bandwagon and stepped up their climate commitments, like Aldo and the North Face. But 16 brands are still swearing by greenwashing – tsk tsk tsk. It’s time to put them on notice.

While a few companies are rising to the top, many are lagging behind. Will you sign the petition urging them to step up their game?

SIGN NOW

             

At nearly a tenth of global climate emissions, it will take the whole industry to radically transform its global manufacturing and distribution systems. Since our huge wins with American Eagle and Levi’s, we are ultra invigorated and ready to transform some more brands.

 

Here’s the low-down on the #FilthyFashion campaign:

• Only Levi’s and American Eagle have made commitments that address the true scale of the climate crisis. These climate goals put the world on a pathway to a climate-safe future.
• The climate commitments of 27 companies place the world on a path to 2 degrees or less of warming. While these companies are taking steps in the right direction, the climate crisis calls for ambitious and meaningful action.
• 16 (previously 17) are on a pathway to climate catastrophe. These companies have little to no climate commitments. What’s worse? They all claim to care about sustainability. These companies include Hanes, Nordstrom, Under Armour, REI, and Disney.
  

Will you sign a petition to the Filthy Fashion 16, urging these companies to start taking steps to address their climate pollution?

The 16 companies lagging behind have said they care about climate change – yet all have exactly zero (or barely existing) climate action plans. What. Is. Up. With. That. To match the scale of the challenge at hand, beautiful branding and advertising doesn’t cut it.

Check out which companies are lacking ambition and sign the petition.

We know what we’re asking for is ambitious. Transformation at this scale and at this pace won’t be easy to do. But since last year, we have seen a domino effect of the industry finally taking their deadly impact on the climate seriously. And truthfully, we simply do not have the time to wait for the fashion industry to break up with greenwashing. The time is now for meaningful action on climate.

The Stand.earth #FilthyFashion campaign is the only campaign of its kind. We are the driving force pressuring companies to be bold for the climate, because we cannot solve the climate crisis without this industry. But these fashion giants won't be persuaded without people like you. 
 
So will you take just a minute of your time and sign a petition against the Filthy Fashion 16?

Signing off,

Erdene Batzorig
 
Digital Campaigner
Stand.earth

Politie 'rondt weer een onderzoek succesvol af': oude uniformen niet langer verbrand

Je vraagt je werkelijk af waar men mee bezig is in dit land >> vanmorgen werd bekend gemaakt dat de politie oude uniformen verbrand, dit om misbruik van die uniformen te voorkomen.......

Na een langdurig onderzoek is men eruit bij de Nationale Politie (overigens een nationale ramp voor de politie): men zal deze uniformen niet langer verbranden, maar de emblemen verwijderen waarna deze uniformen als grondstof gebruikt zullen worden voor andere kleding......

Alsof Nederland een ontwikkelingsland is, waar het corrupte bestuur lak heeft aan verspilling en luchtvervuiling, immers de techniek voor hergebruik van kleding is al vele jaren geleden uitgevonden....... De luchtkwaliteit in Nederland behoort al tot de slechtste van de EU en jaarlijks sterven daardoor 18.000 mensen vroegtijdig en dat na een akelig ziekbed, alleen veroorzaakt door de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing.....

De politie is er ook om de volksgezondheid te bewaken, al staat dit volgens mij schandalig genoeg niet in het takenpakket van de politie...* Met de verbranding van kleding wordt er niet alleen luchtvervuiling geproduceerd, maar wordt er kleding vernietigd, zeker waar deze van katoen is, geproduceerd met het gebruik van enorme hoeveelheden water (veelal een schaars goed in de landen van productie), maar ook van veel landbouwgif......

* Over die volksgezondheid gesproken: de politie heeft alweer op grote schaal met vuurwerkoverlast te maken (als je door Den Haag fiets hoor je van veraf tot dichtbij de ene na de andere knal....)..... Weer heeft het afbraakkabinet Rutte 3 verzaakt een algeheel vuurwerkverbod in te stellen, zodat ook bij de komende jaarwisseling weer vuurwerk naar de politie en andere hulpdiensten zal worden gegooid, of zelfs afgeschoten (vuurpijlen)...... Daarnaast zou de Nationale Politie de deur van het Torentje plat moeten lopen met de eis tot een algeheel vuurwerkverbod, niet alleen voor de veiligheid van agenten en andere dienstverleners, maar ook daar dit vuurwerk een ernstige bedreiging vormt voor de volksgezondheid..... In één nacht wordt meer troep de lucht in geslingerd, dan de kolengestookte hoogovens van Tata Steel in meer dan één jaar produceren en dan is die uitstoot ook nog eens veel gevaarlijker dan die van Tata Steel in IJmuiden.......

Monsanto trekt aanvraag toelating nieuw GMO katoenzaad voor India terug......

Op BNR gistermiddag (rond 16.18 u.) Rob Jansen*, die vertelde dat Monsanto de aanvraag voor toelating van genetisch gemanipuleerde Bt katoenzaden heeft teruggetrokken. Dit komt volgens Jansen, daar India de technologie achter dit nieuwe zaad beschikbaar wil hebben voor andere zaadbedrijven. In feite gaat het ook om een sterk gereduceerd tarief voor die zaden, niet zo vreemd, als je ziet dat deze zaden maar beperkt werkzaam zijn, dit door opbouw van resistentie.......

De aanvangsprijs moet fiks omlaag, als het aan de overheid in India ligt en na 5 jaar, moet er jaarlijks 10% van de prijs af. Op het moment dat een bepaalde plaag resistent wordt, tegen de grote hoeveelheden gebruikt gif en de oogsten sterk terug zullen lopen......

Volgens Jansen kwamen de eerste genetisch gemanipuleerde katoenzaden in 2002 op de Indiase markt, dat geldt echter voor de generaties van zaden, die vooraf zijn gegaan, aan deze nieuwe variant. Echter Monsanto levert al vanaf 1998 genetisch gemanipuleerde zaden aan India en volgens anti-GMO activist Vandana Shiva is de prijs van g.g. katoenzaad sindsdien met 80.000% gestegen.

Jansen stelt dat door GMO (genetically modified organism) zaden, India 's werelds grootste katoenproducent is geworden. Gelul, dat is China, daarna de VS en als derde India, die dat ook al voor 1998 was! Jansen is duidelijk een lobbyist van Monsanto en andere grote GMO zaden producenten, dat bleek wel uit z'n lulpraatje.......

Sinds 1998 tot 2012 hebben zich meer dan 250.000 boeren het leven benomen, daar ze het hoofd niet bovenwater konden houden na gebruik van GMO zaden........ Het aantal suïcides is sinds die tijd alles behalve gedaald...... Dik in de schulden, daar de zaden van Monsanto duur zijn en ze in feite nog meer gif moeten gebruiken, dan eerder met niet gentech zaden, raken de boeren steeds verder in de schulden........ Eén misoogst is meestal genoeg voor de genadeklap van deze kleine boeren......

Bedrijven als Monsanto maken de boeren afhankelijk van hun gemanipuleerde zaden. Voor een kleine boer is het onmogelijk om traditionele zaden te gebruiken als zijn/haar buurman deze wel gebruikt, Ten eerste door het enorme gebruik van gif, dat hun niet gemanipuleerde zaden ruïneert....... Dit nog naast het gevaar, dat een genetisch gemanipuleerde plant op hun perceel opschiet (slordig zaaiwerk) en ontdekt wordt door Monsanto medewerkers (van een zusterbedrijf van Monsanto in India MMB: Mahyco Monsanto Biotech). Boeren die dit overkomt worden strafrechtelijk vervolgd, waarna ze meestal hun bedrijf kwijt zijn.......

Volgens Jansen die niet over het grote aantal suïcide gevallen sprak, zijn de boeren niet blij met deze beslissing van hun regering en daarmee met die van Monsanto, 'zij willen innovatie........." en de wereld vergiftigen, om zich daarna het leven te benemen. (u begrijpt dat de toevoeging in cursief van mijn hand is)

Monsanto probeert op alle mogelijke manieren GMO voedsel te promoten en heeft samen met o.a. Syngenta, een speciale prijs in het leven geroepen, The World Food Prize'. Deze werd uitgereikt aan: dr. Marc Van Montagu. Deze ploert is een groot promotor van gentech en heeft een paar ontdekkingen gedaan, waarmee de gentech zich kon ontwikkelen.

Voorts hebben bedrijven als Monsanto in de VS met succes gelobbyd tegen de verplichting tot het etiketteren van voedsel, met de mededeling dat er genetisch gemanipuleerde 'onderdelen' in zitten..... Dat belooft 'veel moois' voor ons, als TTIP doorgaat.........

'Voor de goede orde': alle negatieve uitlatingen over Monsanto zijn niet uit de mond van Jansen opgetekend, maar dat had u vast al begrepen......

* De achternaam werd niet genoemd in dit fragment, maar is hoogstwaarschijnlijk Jansen

Zie ook: 'Hoe Monsanto de keuzevrijheid van boeren inperkt en tot wanhoop drijft'

        en: 'Spat causes Monsanto to pull new GM cotton seed from India'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: MMB, van Montagu en V. Shiva.