Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label etikettering voedsel. Alle posts tonen
Posts tonen met het label etikettering voedsel. Alle posts tonen

maandag 29 juni 2026

Bayer wint rechtszaak. Plus: een door velen gewenste apocalyps (+ updates)

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate) 

 

 

Afgelopen donderdag (25 juni 2026) voor 17.30 u. op de Duitse radiozender Deutschlandfunk het onvoorstelbare nieuws dat Bayer de rechtszaak over glyfosaat (hoofdbestanddeel van Roundup) voor het VS Supreme Court heeft gewonnen.... Het gaat hier om het niet waarschuwen op het etiket voor het risico op kanker. 

 Afbeelding van Bayer - Wikipedia

Glyfosaat is kankerverwekkend en je zou kunnen stellen dat het Supreme Court dit nu ontkent. Het Supreme Court >> je weet wel de hoogste rechter in de VS waarvan Trump de meeste rechters heeft aangesteld.... Eerder werd aangetoond dat mensen die veel met het landbouwgif glyfosaat hebben gewerkt bijna allemaal aan kanker zijn overleden, dan wel zwaar ziek zijn van die heftige ziekte..... Intussen heeft Bayer al 10 miljard aan schadevergoedingen moeten betalen aan een flink aantal slachtoffers.

Voorts zou glyfosaat de ziekte van Parkinson kunnen veroorzaken en ook hormoonverstorend werken....

Roundup is in de EU 'alleen toegestaan voor de professionele land- en tuinbouw', echter je kan dit spul als particulier nog steeds volop kopen in ons land, dit terwijl er al sinds 2018 een verbod geldt op de verkoop aan particulieren ('Google' maar eens op Roundup)....* 

Het Supreme Court heeft  een uiterst valse uitspraak gedaan >> het is de grote gifmenger Bayer (toevallig ook sinds 2018 eigenaar van Monsanto, de uitvinder van Roundup) toegestaan om geen waarschuwing op de etiketten te zetten, waarop is aangegeven dat hun product (levens-) gevaarlijk is, ofwel het bedrijf hoeft zich niet bezig te houden met het gevaar dat glyfosaat vormt voor de volksgezondheid, zowel voor degenen die het gif verspreiden als voor de consument die behandelde producten eet..... Bayer wordt zelfs niet gedwongen een meer veilig product te maken en de volksgezondheid in acht te nemen...... Zo hebben de verspreiders van glyfosaat, in geval van professionele landbouw >> meestal een boer, tuinder dan wel werknemer, of als het particulieren gaat die het product veelvuldig hebben gebruikt, geen recht meer om in geval van kanker, het bedrijf (Bayer / Monsanto) voor de rechtbank te dagen..... (waarbij het in feite onmogelijk is om als consument aan te tonen dat je bijvoorbeeld maag- en darmkanker hebt opgelopen door het eten van groenten of fruit die werden behandeld met Roundup of andere soorten landbouwgif)

Uiteraard is het eten van groente en fruit dat is behandeld met glyfosaat allesbehalve gezond. Echter de grote gifmengers hebben het gore lef om telkens weer te stellen dat de door hen gebruikte hoeveelheden gif in voedsel zo laag zijn dat het geen kwaad kan, wat dit geteisem er niet bij vertelt is dat je een grote diversiteit aan landbouwgiffen binnenkrijgt en dat die zich stapelen in je lichaam, wat je ernstig kan opbreken als je immuunsysteem onderpresteert ingeval van bijvoorbeeld een heftige griep of chronische aandoeningen..... 

 

PFAS en nanoplastics

Een ander voorbeeld van veel gebruikte gevaarlijke stoffen is PFAS, een stof die uit vele soorten chemicaliën bestaat die niet vergaan in het milieu, onder andere gebruikt in anti-aanbak producten zoals pannen, of kleding dat waterbestendig is gemaakt met die stof. Ongelofelijk als je ziet dat er geen verplichting bestaat aan te geven of er in een aan te schaffen product PFAS is gebruikt. De VVD is zelfs tegen etikettering van deze producten, al vinden ze in die neoliberale inhumane rotpartij 'dat het wel vrijwillig mag' >> Klik op deze link en schuif de tijd door naar 17:57 min. voor VVD commentaar over deze etikettering in een EenVandaag uitzending. Kortom het interesseert de VVD en een paar andere politieke partijen geen zier of de gewone bevolking ziek wordt van producten, terwijl de VVD, als meerdere andere partijen, wel telkens weer bezuinigingen op de gezondheidszorg doorvoeren, daar de kosten voor deze zorg blijven stijgen, waarvoor politici van deze partij en andere partijen daar als gezegd mede zelf zorg dragen voor de stijgende kosten van de gezondheidszorg.... SCHANDE!!!

Nanoplastics zouden volgens meervoudige onderzoeken in ons hele lichaam zijn terug te vinden, natuurlijk is dat allesbehalve gezond, ook al probeert men in de top van bedrijven, die verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van deze nanoplastics, dit te bagatelliseren. Nanoplastics ontstaan veelal door slijtage, zoals die van autobanden, waarbij de met accu's elektrische aangedreven auto's (vrachtauto's en bussen) tegenwoordig een hoofdrol spelen, dit daar deze auto's, vrachtauto's en bussen zwaarder zijn door de accupakketten, bovendien kunnen ze sneller optrekken dan de meeste andere auto's enz., wat daarnaast ook leidt tot snellere slijtage van het wegdek.... Samen met landbouwgif en PFAS wordt onze volksgezondheid er niet beter op zoals je zal begrijpen..... 

 

 

Von der Leyen en (etikettering) gentech voedsel 

Als gezegd >> het gebruik van landbouwgif als glyfosaat, vaak eufemistisch aangeduid als 'pesticiden, of gewasbeschermingsmiddelen, dan wel bestrijdingsmiddelen' behoeft niet op etiketten te worden vermeld. Daarvoor heeft niet alleen de 'keizerin van de Europese Commissie', von der Leyen gezorgd, immers er is bij mijn weten nooit gewaarschuwd op levensmiddelen dat er landbouwgif is gebruikt voor het telen van de groenten of fruit, die zich in die levensmiddelen bevinden, laat staan dat het wordt aangegeven op verse groente of fruit. Minstens zo schunnig is het dat vermelding niet meer nodig is op de etiketten van in levensmiddelen verwerkte groenten en/of fruit waarop is aangegeven of deze genetisch zijn gemanipuleerd..... Ofwel de grote onderlaag, die zich geen ecologisch verantwoorde producten kan permitteren, wordt overgeleverd aan levensmiddelen die genetisch kunnen zijn gemanipuleerd en dat kan ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid, daar de meeste van deze gentech aangepaste groenten grote hoeveelheden landbouwgif kunnen bevatten.... Bovendien wie zegt er dat deze gentech groenten op de lange duur op andere manieren niet slecht kunnen zijn voor  de gezondheid, immers je weet niet of er genen zijn toegevoegd aan de oorspronkelijke genenpoel.... Neem wat dat betreft ook de genetisch gemanipuleerde insecten die men ons in de toekomst door de strot wil proppen als vervangers voor vlees, of wat dacht je van de genetisch gemanipuleerde muggen, die men inzet tegen malaria, wie kan ons de garantie geven dat die zich in de toekomst, door een op die manipulatie gevolgde natuurlijke mutatie, niet tegen de mens zullen keren?

Bovendien is het al zo dat intensieve landbouwers en tuinders, die gif gebruiken op hun daarvoor genetisch aangepaste groenten of fruit, ervoor kunnen zorgen dat hun buurman collega hun ecologische keurmerk verliezen door overgewaaide zaden uit zo'n intensief landbouwbedrijf >> als er een paar planten op de akker van zo'n eco-boer/tuinder worden gevonden is deze haar/zijn keurmerk kwijt (in Nederland is SCAL het keurmerk dat landbouwers/tuinders moeten hebben om hun producten als ecologisch geteeld te kunnen verkopen) Verder gaat het bij deze overgewaaide zaden vaak om zaden die al zijn behandeld met gif tegen bepaalde ziekten, uiteraard is dat nadelig voor de consument van het eindproduct (en ook hier nadelig voor de collega tuinders/landbouwers buren die ecologische telen) Vergeet hierbij niet dat er een fiks aantal genetisch aangepaste groenten of fruit zijn die zodanig zijn gemanipuleerd dat ze grote hoeveelheden gif aankunnen..... Daarnaast kan landbouwgif bij het spuiten op de akkers overwaaien naar akkers van ecologische boeren/tuinders, waardoor zij hun groente en fruit niet meer als duurzaam geteeld kunnen verkopen......

 

Toegevoegd op 3 juli  2026: Unearthed (Greenpeace) bracht op 3 juli 2026 onder andere het volgende bericht, waaruit nog eens blijkt dat de Europese Commissie onder leiding van de ondemocratisch gekozen voorzitter von der Leyen vooral lobbyt voor het grote bedrijfsleven, ook in dit geval ten behoeve van de grote gifmengers:  

EU U-turn 

 

Sad news from Europe, where there are reports that the European Commission is backtracking on its landmark commitment to end the export trade in toxic banned chemicals. 

 

Campaigners have been waiting for nearly six years for the commission to make good on its promise to “lead by example, and, in line with international commitments, ensure that hazardous chemicals banned in the European Union are not produced for export.”

 

That promise came shortly after a joint investigation by Unearthed and Public Eye revealed EU manufacturers exporting tens of thousands of tonnes of banned pesticides overseas.

 

The commission initially promised a legislative proposal by 2023, but that deadline came and went. By some measures the EU’s banned pesticide trade is now dramatically expanded

 

Now it seems the commission is publicly backing away from its commitment. In a statement to the Danish investigative unit Danwatch it said “a unilateral production and export ban in the EU would not guarantee an improvement in health and environmental protection in affected countries, as it may push these countries to buy the same or worse chemical pesticides from companies outside of the EU”. It added: “Consequently, this would only penalise the EU chemical industry that is already suffering in the current economic climate.”

 

Danwatch has a great piece on how this u-turn came about, but there’s a clue from EU pesticide campaigners, who point out that these are the exact arguments the chemical lobby has been using for the past six years. 

 

 

Het volgende LinkedIn bericht nam ik op 26 juni 2026 over van Zobair Kushjar:

De stemming is voorbij. De etiketten zijn weg.

Het is officieel. Vandaag heeft het Europees Parlement het dereguleringskader voor nieuwe genomische technieken (NGTS) aangenomen. Ondanks felle tegenstand van consumentenrechtenorganisaties en onafhankelijke landbouwvakbonden werden de amendementen die verplichte supermarktetiketten zouden hebben afgedwongen en bedrijfsmatige zaadpatenten zouden hebben geblokkeerd, verworpen.

De overgrote meerderheid van deze nieuwe genetisch gemodificeerde gewassen zal nu precies hetzelfde behandeld worden als conventioneel voedsel. Over twee jaar zullen ze zonder enige transparantie in onze supermarkten liggen.

Voor de politici en biotechreuzen is dit slechts een overwinning voor bedrijfswinsten en landbouwdoelstellingen. Maar voor ouders in heel Europa is dit een verwoestende klap.

We betreden officieel een tijdperk waarin het kopen van voedsel voor onze gezinnen een gokspelletje van bedrijven is. Als de schone, biologische optie niet beschikbaar is, zullen onze kinderen gedwongen worden voedsel te eten waarvan ze absoluut niet weten hoe het DNA in een laboratorium is veranderd.

Ze hebben ons vandaag ons fundamentele recht om te kiezen afgenomen. Maar ze kunnen ons niet het zwijgen opleggen. Deel deze video. Iedereen in Europa moet weten wat er zojuist is gebeurd.
 
Onder dit bericht is een video opgenomen van Zobair ga daarvoor naar het originele bericht, hier de link.

 

 

Met het Mercosur handelsakkoord tussen een aantal Latijns-Amerikaanse landen, nu uitgebreid met de EU (Mercosur was van oorsprong een douane overeenkomst van Zuid-Amerikaanse landen), alweer het werk van hare kwaadaardigheid von der Leyen, krijgen wij grote hoeveelheden van hier allang verboden soorten gif terug op ons bord, gif gespoten op groente en fruit, wat bovendien genetisch kan zijn gemanipuleerd.... En dan heeft von der Leyen er ook nog eens voor gezorgd dat het ook in de toekomst niet hoeft te worden vermeld op etiketten....

 

Canadese premier wil strychnine weer toestaan als landbouwgif 

In de nacht van 28 juni 2026 jl. hoorde ik op de Canadese zender CBC radio 1 dat het Carney, de premier van dat land, volledig in de geschifte bol is geslagen >> hij en zijn minister van landbouw willen strychnine weer toestaan als gif tegen grondeekhoorns (bosmarmot).....  Deze kwezel durft het opnieuw gebruik van dit zware gif zelfs in het belang van 'food safety' (voedselveiligheid) ha! ha! ha! ha! ha! Ook de economie zou daarmee gebaad zijn. Het gebruik van strychnine zal niet alleen de grondeekhoorns treffen maar ook de laatsten van de dieren die deze beestjes bejagen zoals haviken, steenarenden vossen, lynxen, coyotes, dassen, grijze wolven, uilen en wezels...... Uiteraard worden deze dieren nadat ze zijn dood gegaan aan strychnine ook weer door andere dieren en insecten gegeten, die op hun beurt ook weer zullen sterven.... Nogmaals hebben Carney en zijn minister van landbouw bewezen minstens zo gek te zijn als Trump!! Eerst zijn de grote bejagers van de bosmarmot zo bejaagd en vergiftigd dat ze in grote gebieden niet meer voorkwamen (zie de hiervoor aangehaalde lijst met dieren) en nu moet dit wanbeleid weer worden herhaald en reken maar dat dit ook weer andere grote negatieve gevolgen zal hebben!! 

Carney heeft een paar maanden geleden op een milieutop in het buitenland geprobeerd om Canada als duurzaam land te verkopen, terwijl hij en zijn regering ervoor zorgen dat er voor miljarden aan belastinggeld pijpleidingen voor vooral olietransport zullen worden aangelegd (de grote oliebedrijven wilden hier niet voor betalen!!), volgens deze enorme leugenaar zullen dat de beste pijpleidingen ooit zijn.... Reken maar dat ook deze pijpleidingen binnen een paar jaar op meerdere plekken zullen gaan lekken.... (Carney liegt bijna net zo goed en hard als Rutte, de s.g. van de NAVO) Extra triest in deze: Carney heeft een aantal chiefs van de oorspronkelijke Canadese volkeren weten om te kopen zodat ze voor de aanleg van deze smeerpijpen hebben gestemd......

 

Bayer tijdens de Tweede Wereldoorlog 

Gifmengers als Bayer speelden een zeer foute rol in nazi-Duitsland door tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII) concentratiekampgevangenen te gebruiken als proefdier voor medische experimenten en het uittesten van geneesmiddelen.....** Dat Bayer haar naam na WOII behield is een van de vele tekenen dat het na WOII aan nazi's niet ontbrak in Duitsland..... Zo produceerde Opel de kleine en grotere vrachtwagens onder de naam Blitz tot ver na WOII, terwijl het nazi-leger grote hoeveelheden van deze auto's gebruikte  (denk bij Blitz bijvoorbeeld aan de Blitzkrieg, een  manier van oorlogsvoering die de nazi-legertop uitvond en gebruikte....) Bayer was een fout bedrijf, is een fout bedrijf en zal dat altijd blijven, ook al zal men waarschijnlijk op een bepaald moment de naam veranderen....

 

Bayer heeft nu dus van de hoogste rechter in de VS toestemming gekregen om de consument zonder enige consequentie te vergiftigen, zoals deze smerige gifmenger dit tijdens de Tweede Wereldoorlog met toestemming van de nazi's mocht doen met concentratiekampgevangenen....

Na het nieuws over het winnen van de rechtszaak ging het aandeel Bayer met 19% omhoog aldus Deutschlandfunk, de grootaandeelhouders hebben lak aan de grote hoeveelheden gif die het plebs binnenkrijgt, immers zij hebben geld in overvloed om zich het veel duurdere ecologisch geteelde voedsel te permitteren en verdienen met hun belegging nog 'een leuke cent' bij aan het vergiftigen van het grootste bevolkingsdeel. Zo hebben miljonairs en miljardairs volkomen schijt aan de klimaatverandering en een daaruit bijna niet te voorkomen ramp, ofwel een apocalyps >> velen van hen hebben plekken in een aantal atoomschuilkelders, die van alle gemakken zijn voorzien en die daarvoor zelfs al een eigen beveiliging hebben georganiseerd zoals in The Diefenbaker >> 'Protect the Promise of Tomorrow' Je weet niet wat je leest!! 

Het is als met de fundamentele christenen in de VS (en elders) zij willen de apocalyps zo snel mogelijk, daar ze geloven dat Jezus dan terugkomt, ofwel het interesseert ze hoegenaamd niet dat de wereld naar de gallemiezen gaat en ze hebben derhalve al helemaal geen zin om mee te werken aan maatregelen die de klimaatverandering nog enigszins kunnen afremmen, dan wel om de enorme luchtvervuiling tegen te gaan...... Even ter verduidelijking >> de luchtvervuiling eist aanzienlijk meer dodelijke slachtoffers dan roken, zo berekenden 1.000 artsen en specialisten uit Australië een paar jaar geleden..... Uiteraard worden fundamentele christenen wel wakker als een kind van hen een ernstige aandoening krijgt door de luchtvervuiling.... (hoewel? voor hetzelfde geld zeggen ze dat het gods wil is.....)

 

 

------------------------------------------- 

*  Zie o.a.: 'Verboden onkruidverdelger eenvoudig te bestellen voor particulieren' (20 mei 2026) Een artikel van Vilt.be  Het gaat hier om een bericht van een organisatie uit België.  'Google' eens op Roundup en je zal zien dat Roundup ook in ons land volop te koop staat......

 

 

------------------------------------------- 

** Zie onder andere: 'Overlevende holocaust klaagt Bayer aan' (19 februari 1999) >> Een overlevende van het concentratiekamp Auschwitz heeft in de Verenigde Staten het Duitse chemie- en farmaciebedrijf Bayer AG aangeklaagd omdat het bedrijf mee zou hebben gewerkt aan medische experimenten die de nazi's op Joden uitvoerden. (dat 'zou hebben meegewerkt' is het commentaar van Trouw onder de kop van het artikel.....)

 

 

------------------------------------------- 

Zie ook: 'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat' (28 april 2020) 

'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto' (26 juni 2019) 

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Duitsland exporteert in EU verboden gif'

'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden''

'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024' Dit besluit is teruggedraaid nadat hare kwaadaardigheid von der Leyen en haar ondemocratische commissie dit gif toestonden tot 2033.... 'Christenen.......'

'Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd' (6 augustus 2020) Oostenrijk had Glyfosaat verboden, maar de ondemocratisch aangestelde giflobbyist von der Leyen en haar commissie hebben dit verbod van de tafel geveegd met het besluit om dit gif tot 2033 toe te blijven staan......




 

'Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn'



'Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten......'

'Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw 'bijengif.......''

'TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding......'

'Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist..... EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat.........'

'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......''

'Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een 'samenzweringstheorie' verheven tot waarheid'

'Timmermans' Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt.............'

'EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!' Helaas, te vroeg gejuicht...

'Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif..........'

'Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit.........'

'EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU 'politici' laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los....'

'Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!') (16 januari 2018)

'Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!'

'Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog'
 

 

 -------------------------------------------

Hier nog een aantal links naar berichten over hoe de wereld ook op andere manieren naar de knoppen wordt geholpen door de psychopaten behorend tot de super welgestelden en politici: 

'Tesla's Swasticar vs. Volkswagens Swasticar en de 'duurzaamheid' van elektrisch rijden' (26 maart 2025) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!

'Bill Gates massamoordenaar? Gates' 'Groene Revolutie' >> honger in Afrika toegenomen met 30%......' (7 november 2024) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!

'Canada: komkommernieuws het jaarrond om de grote ellende onder velen in dat land te verdoezelen.....' (29 juni 2024) En zie de berichten onder de links in dat artikel!!!

'De mensheid blind en doof gedwongen op weg naar de apocalyps' (25 juli 2022)  

'D66 zet definitief valsgroene masker af en is als EU lidstaten blij met de oorlog in Oekraïne: de weg naar duurzame energie is verlaten' En zie de berichten onder de links in dat artikel voor meer informatie over kernenergie!!

'Oekraïne: westerse proxyoorlog tegen Rusland toont nog eens aan dat politici lak hebben aan luchtvervuiling, volksgezondheid en armoede' En zie de berichten onder de links in dat artikel voor meer informatie over de Russische inval in Oekraïne!!

'Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!'

'Temperatuur in West-Noorwegen en Moskou dik boven het gemiddelde'

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel' (
!!!!)

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand

'Boris Johnson (Britse premier) 'schrapt alle buitenlandse investeringen in steenkool', tegelijkertijd investeert de staat in fossiele brandstoffen

'Het 'groenwassen' van de scheepvaart, of hoe autoriteiten doorgaan met het verkankeren van de aarde'

'De wereld van astroturf: professionele leugenaars die de belangen van grote vervuilers e.d. promoten' 

'Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa' Intussen (juli 2022) wordt na onderzoek het aantal dieren dat omkwam bij de bosbranden geschat op 3 miljard!!

'Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden' En zie de berichten onder de links in dat artikel over de Nederlandse vliegvelden en luchtvaart!!           

'Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen'

'Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering' Voor meer berichten over de bosbranden in Australië, zie de berichten onder de links in dat artikel. 

'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen

'Duitsland stelt CO2  belasting op € 25,-- in plaats van € 10,-- >> heibel in de deelstaten' Terwijl die € 25,-- per ton CO2 een veel te lage belasting is...

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') wil de Nederlandse kolencentrales openhouden'

'Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen'

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........' (
!!!!)

'Australië slaat alarm over koraalriffen........ AUW!!!'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn'

'Redt het Groot Barrièrerif, zet uw handtekening a.u.b.!'

'Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven........'

'Australië heeft VN gedwongen een passage uit een klimaatrapportage te verwijderen...........'

'Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos......... '

'Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop........' Daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd met.... 

'Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......'

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............'

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' Ongelofelijk ook.....

 

 

 ----------------------------------------  

Voor de klimaatsceptici: een paar jaar geleden concludeerden meer dan 1.000 artsen en specialisten in Australië dat luchtvervuiling veel meer slachtoffers eist dan roken en uiteraard zitten onder die 'luchtvervuilingsdoden' ook rokers, die zonder die luchtvervuiling wellicht veel langer hadden geleefd..... Hier een bericht van een paar jaar eerder:  'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (16 mei 2018) Uit dit bericht blijkt dat er veel meer mensen dan de door de regering en anti-rook lobbyisten aangehouden 12.000 mensen jaren eerder overlijden, zelfs meer dan de door overheid eerder aangehouden 18.000 vroegtijdige overlijdens (al blijf ik dat laatste aantal aanhouden) Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan niet door het roken maar door de uitlaatgassen van auto's..... (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs....)

'Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen heeft in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen' Het jaargemiddelde is 8,3 miljoen, vergelijk dat eens met de oversterfte door COVID in meer dan 2 jaar tijd, t.w. 6,3 miljoen doden en dan niet vergeten dat een groot aantal doden onterecht werden aangemerkt als COVID-doden!!

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof' Buitenlandse longartsen wel te verstaan.....

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveaus' Was dat maar waar: lees het bericht!!

 

 

------------------------------------------- 

Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, of landbouwgif, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. 

 

 

------------------------------------------- 

 Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

 

 

Update op 3 juli 2026. 

zaterdag 25 januari 2020

Misleiding op gebied van voedselveiligheid wordt door regering met opzet in stand gehouden

Het 'Actieplan Etikettering van Levensmiddelen 2020' van het ministerie van VWS is zelf al een misleiding 'die er niet om liegt'. Dit actieplan zou misleidende marketing aan banden moeten leggen, echter na bestudering door foodwatch en het programma 'Kassa' komt men tot de conclusie dat het pappen en nathouden is en er in feite geen barst verandert voor de consument.......

Foodwatch noemt een aantal voorbeelden in haar laatste schrijven, waar bijvoorbeeld alcohol er uitschiet, daar de fabrikanten van deze harddrug in het geheel geen ingrediënten noemen op het etiket....... Uiteraard te zot voor woorden, zeker als je bedenkt dat er gemiddeld dagelijks 12 mensen overlijden aan deze sluipmoordenaar.....* Ook de claim van Sultana dat hun repen rijk zijn aan vezels klopt van geen kant, als je de dagelijks benodigde hoeveelheid vezels uit deze repen wilt halen, moet je er dagelijks 25 eten.....

Overigens is het ook de hoogste tijd dat men bij de vermelding van e-nummers aangeeft om welke stoffen het gaat en niet op een website, maar gewoon op het etiket!

Kortom ten overvloede blijkt nog eens dat 'onze' regering er vooral zit voor het bedrijfsleven (en de welgestelden) en niet voor het volk, terwijl ook het kabinet onderdeel is van onze volksvertegenwoordiging.... De opvolgende kabinetten spraken en spreken al minstens vijftien jaar over de noodzaak dat burgers meer verantwoording nemen voor hun manier van leven, echter ook maar de voorwaarden daarvoor afpalen is te veel gevraagd...... Voorwaarden door het kabinet vastgelegd in wetgeving op juiste etikettering wijkt simpelweg te veel af van het behartigen van bedrijfsbelangen....... Ofwel ook met die 'eigen verantwoording' is het niet de bedoeling dat burgers levensmiddelen, frisdranken en alcohol laten staan vanwege de rotzooi die erin zit....... (nog anders gezegd: die hele 'eigen verantwoording nemen' is bedoeld om de burgers zand in de ogen te strooien, zodat ze denken dat alle levensmiddelen e.d. in de supermarkt veilig zijn.....)

Beste bezoeker, ik kan dergelijk gedrag van de overheid niet anders zien dan misdadig, een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! 

De NVWA**, stelt dat het bezig is om handboek samen te stellen met uitleg voor de 'voedselinformatiewetgeving', bedoeld om bedrijven te helpen met de ingewikkelde en uitgebreide wetgeving........ Alsof bedrijven niet weten welke ongezonde stoffen ze in hun producten stoppen, zoals foute vetten (ook palmolie is ongezond, maar zit in bijzonder veel producten), te veel zout en idem suiker...... Je kan er dan ook donder op zeggen dat het afbraakkabinet Rutte 3 zal stellen dat de NVWA bezig is e.e.a. op te lossen, terwijl de NVWA uiteraard geen wetgevende organisatie is en alleen aanbevelingen kan doen....... 

Moet je nagaan: dan bestaat er ook nog zoiets als de 'Taskforce Voedselveiligheid', oh nee wacht: ze hebben dat orgaan heel slim 'Taskforce Voedselvertrouwen' genoemd....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja en daarvoor is het van belang dat burgers niet weten wat er in het voedsel zit wat ze eten, immers als ze dat wel zouden weten zou het vertrouwen in voedselveiligheid geheel verdwijnen.... Kortom deze taskforce is er om de burgers zand in de ogen te strooien......

Hier het artikel van foodwatch:

Misleiding vs Regulering: 1-0

Begin dit jaar ben ik gestart als campaigner bij foodwatch en zet me in tegen misleidende marketingtruuks. Helaas stel ik direct vast dat misleiding van consumenten nog steeds kan! De afgelopen tijd ben ik in het ‘Actieplan Etikettering van Levensmiddelen 2020’ van het ministerie van VWS gedoken. Het zou misleidende marketing aan banden moeten leggen, maar samen met onze directeur en BNNVARA KASSA hebben we ontdekt dat het pappen en nathouden is en er geen maatregelen worden getroffen. 

Uitzending gemist?  
Kijk KASSA terug

Lekker blijven lokken


Neem bijvoorbeeld een flesje Innocent Super Smoothie ReCharge. Op de voorkant staan de volgende ingrediënten groot vermeld: mandarijn, wortel, gember, lijnzaad en vitamine B1, B2, B6 en C. In werkelijkheid zit er maar 15% mandarijn in en komt het volume vooral van twee geperste appels, die helemaal niet op de voorkant staan. Lijnzaad zit er maar voor 0,07% in. Mandarijn en lijnzaad zijn zogeheten lok-ingrediënten, en dat is misleidend. 
Dat is verboden, maar de minister wil enkel voorlichting en onderzoek: dit is volstrekt onvoldoende! Zonder strenge handhaving blijven we dagelijks misleiding zien.

Naar aanleiding van de uitzending van KASSA heeft Innocent aangegeven het etiket van de smoothie te zullen gaan aanpassen! De NVWA laat in een reactie weten: 'We zijn bezig met het maken van een uitgebreid handboek met uitleg over de voedselinformatiewetgeving. Dit zal op de website gepubliceerd worden, en is bedoeld om bedrijven te helpen om deze ingewikkelde en uitgebreide wetgeving beter na te leven.' Een mooi resultaat, maar we zijn er nog lang niet!

Bron van vezels?

                      

In de supermarkt zien we op een verpakking van Sultana Boordevol Granen Bosbes de voedingsclaim ‘Rijk aan vezels’ staan. Maar wil je de dagelijkse aanbevolen hoeveelheid vezels (30 gram) via Sultana's binnenkrijgen, dan moet je 25 van deze suikerrijke crackers eten! Foodwatch is daarom voorstander van voedingsprofielen. Producten die hoog scoren in vet, zout en/of suiker mogen in het geval van voedingsprofielen geen gezondheids- en voedingsclaims op de verpakking zetten. Dit is iets dat de EU 10 jaar geleden al heeft beloofd maar waarover nog altijd wordt vergaderd.
(Trouwens, waar komt de naam Sultana bosbes vandaan? Er zit slechts 0,2% bosbespuree in!)

Aandacht voor alcohol

                         

In de uitzending van KASSA laten we ook een fles Bailey’s zien. Op het etiket staat alleen het alcoholpercentage. Nergens staan de calorieën of ingrediënten vermeld. Die zijn binnenkort wel online op de website van de producent te vinden, maar niemand die voor het schap staat gaat dit opzoeken. In het actieplan wordt de etikettering van alcoholische dranken niet aangepakt. Foodwatch vindt al een tijd lang dat op alcoholische dranken volledige en transparante etikettering moet komen, met vermelding van onder meer voedingswaarden en calorieën.

In een reactie aan KASSA laat de minister weten: 'Ik ben vóór verplichte vermelding van voedingswaarde en ingrediënten op alcoholische dranken. Want ik vind dat consumenten bij ALLE producten recht hebben op eerlijke informatie. Dat is belangrijk omdat mensen vaak niet door hebben hoeveel calorieën er in dranken zit.' Foodwatch vindt het een goed voornemen, maar concrete wetgeving hebben we daarmee nog altijd niet bereikt. Als de minister vindt dat het moet, verplicht hij het toch gewoon?

Misleiden mag, nog elke dag!

Voedselproducenten misleiden consumenten bewust met hun etiketten, verpakkingen en reclame. En, raar maar waar: dat mag vaak gewoon. Europese en Nederlandse wetten en regels bieden tot op de dag van vandaag veel ruimte voor misleidende marketing. Daarom voeren wij campagne tegen misleidende marketing. 
====================================
*  Belachelijk ook dat er geen waarschuwing op alcohol staat, terwijl je op tabaksproducten zelfs foto's ziet van de gevolgen die dit geeft voor de gezondheid....... Vergeet niet dat je ook kankers ontwikkelt door het drinken van alcohol, ofwel naast de alcoholisten die sterven aan langdurig alcoholgebruik, heb je ook nog een fiks aantal mensen die sterven aan kanker door alcoholgebruik, zonder dat ze alcoholist genoemd kunnen worden...... En dan mag er zelfs nog steeds reclame gemaakt worden voor deze sluipmoordenaar..... Hetzelfde geldt in feite voor auto's, terwijl aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing jaarlijks rond de 18.000 mensen jaren eerder overlijden en dat meestal na een akelige ziekte..... Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks rond de 20.000 mensen, met het grote verschil dat rokers hier 'zelf voor kiezen.....' (een keus vaak al vroeg in het leven gemaakt, zonder te beseffen dat roken uiterst verslavend is en dat het voor de meesten bijzonder moeilijk is om te stoppen, zeker de rokers in de grote onderlaag, die voortdurend te maken hebben met financiële problemen, wat het stoppen met roken nog meer bemoeilijkt, vandaar ook dat prijsverhogingen niet helpen, de arme rokers stappen over op illegaal ingevoerde dan wel illegaal geproduceerde tabak....)

** De NVWA, het 'mislukte' CDA kind, werd opgericht om van de goede inspectieorganen die we hadden op het gebied van bijvoorbeeld voedselveiligheid, deze te vervangen door een totaal onderbemenst inspectieorgaan..... 'Mislukt?' Nee, dat was precies de bedoeling van het CDA, de partij die al jarenlang loopt te zeiken over de veel te uitgebreide regelgeving..... Ach ja, je bent lobbyist voor de intensieve martelveehouderij en het bedrijfsleven, dan wil je dat deze 'takken van sport' niet te maken krijgen met regels voor voedselveiligheid, dat is maar lastig en kost bovendien een paar centen extra...... 

maandag 26 augustus 2019

Nieuw lobbyvrij logo veiligheid voedsel- en drankkeuze van levensbelang, laat je niet belazeren

Na jaren lang geouwehoer heeft de lobby van de voedselindustrie het bijna voor elkaar, de geflopte koeienmelker Blokhuis, die o.a. staatssecretaris Volksgezondheid mag spelen, kiest hoogstwaarschijnlijk het 'Evolved Nutricion Label', een label dat zo 'evolved is' dat zelfs hard frituurvet als gezond zal worden verkocht...... 

Met het Evolved Nutricion Label zou de consument in één oogopslag moeten zien of het gekozen product (echt) gezond is of dat je het beter kan laten staan (dat laatste is dan ook de makke, de voedselindustrie vindt uiteraard dat alle rotzooi gezond is, rotzooi die men dan ook nog eens met teveel suiker, zout en foute vetten produceert......) 

Tot m'n schaamte zag ik dat ik al vanaf mei dit jaar een e-mailactie van foodwatch tussen de stapel concepten heb liggen, echter het is nog niet te laat, CU knuppel Blokhuis moet nog beslissen..... Het is van het grootste belang dat er een eerlijke voedselwijzer komt. Terwijl de voedselindustrie als haar collega's in de VS af wil van de opsomming aan ingrediënten, jammer dat foodwatch daar niet aan heeft gedacht.....

De EU is al vanaf dat Trump het Witte Huis betrok met een peperdure lobbymissie in Washington, om de Trump administratie te verleiden het TTIP verdrag toch te tekenen, ondanks dat een heel groot aantal EU burgers zich hebben uitgesproken tegen dit vrijhandelsverdrag..... Als dit verdrag wordt getekend, is het hek van de dam en kunnen bedrijven uit de VS eisen dat op hun producten niet alle ingrediënten worden weergegeven en gegevens weglaten die aangeven of ingrediënten dan wel groente en fruit genetisch zijn gemanipuleerd..... 

In een geheime rechtszaak (ISDS) die is voorzien in dit vrijhandelsverdrag, kunnen die bedrijven bijvoorbeeld Nederland dagen als het slecht voedsel zou weigeren of zelfs als Nederland maar zou eisen dat er op het etiket 'genetisch gemanipuleerd' staat. De praktijk van dit soort vrijhandelsverdragen laat zien dat landen in meer dan 95% van de gevallen aan het kortste eind trekken en dat mogen we dan officieel niet eens weten, veronderstel dat (wij) de consumenten dergelijke bedrijven in de buurtsuper zouden gaan boycotten, dit vanwege het feit dat we worden opgelicht door die bedrijven......

We hebben zogenaamd een volksvertegenwoordiging, echter als het om de volksgezondheid gaat kiezen de opvolgende regeringen voor de belangen van de bedrijven ofwel voor de centen..... Waar de grote onderlaag in onze maatschappij zich scheel betaalt aan de zorgpremie, daar 'de zorg te duur zou zijn', is dit echter veelal buiten de schuld van de consument, het zijn veelal de bedrijven die zoals gezegd na jaren lobbyen nog steeds levensgevaarlijke kankerverwekkende troep als 'veilig voedsel' mogen verkopen........

Over lobby gesproken: de Nederlandse voedselindustrie heeft sinds 2004 al meer dan 1 miljard bij elkaar gelobbyd in Den Haag om een verplichte voedselwijzer op de verpakking tegen te gaan, daarom ook komt een nieuw etiket maar niet van de grond, de industrie wil zo min mogelijk belemmeringen, vandaar dat met het Evolved Nutricion Label zelfs zaken die zonder meer ongezond zijn van een vriendelijk groen licht worden voorzien......... Hetzelfde gebeurde met het grote oplichten middels de groene Vinkjes voedselwijzer....... 

Tot slot nog dit: het is de hoogste tijd dat lobby van bedrijven in de politiek wordt verboden, dit is zonder meer corruptie 'van het hoogst niveau', waarvoor politici t.z.t. worden beloond........ Even een paar jaar wachten na de politieke loopbaan en hupsakee, je kan zomaar worden aangesteld in de raad van bestuur van het bevoordeelde bedrijf, of men ontvangt op een andere manier een beloning voor de betoonde diensten.......

Lees de hieronder opgenomen tekst van foodwatch, zie ook de tekst van de e-mail actie op het formulier van foodwatch en doe ajb mee aan de mailactie, in een paar tellen gebeurt en zegt het voort!!

E-mailactieLobbyvrij logo

POLITIEK EN LOBBY


Laat de industrie niet opnieuw winnen! 

Komende maanden valt een besluit over een nieuw voedselkeuzelogo, de opvolger van industrielogo ‘het Vinkje’. Het kabinet doet dit in “nauw overleg” en met “breed draagvlak” van de voedingsindustrie in stakeholderbijeenkomsten.  

Maar de industrie wil helemaal niet dat een duidelijk logo hun producten met té veel suiker, vet en zout ontmaskert. Daarom verzet ze zich hier al 15 jaar met succes tegen. Trappen we weer in dezelfde val? Help mee dit te stoppen!

Wat wil de industrie?

  1. Een verplicht logo tegenhouden: Al sinds de eerste Europese discussie over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo in 2004, is de industrielobby tegen. Ze stak al meer dan 1 miljard euro in haar tegenlobby.
  2. Het logo zelf uitvinden: Toen bleek dat de industrie een voedselkeuzelogo niet langer kon tegenhouden, gingen bedrijven eigen slappe logo’s doordrukken – zoals ‘Het Vinkje’ en het ‘Evolved Nutrition Label’. Bij dit laatste logo lijkt suiker- en vetbom Nutella zelfs gezond.
  3. Het logo verstoppen: De industrie wil het logo niet prominent op de verpakkingen hebben. Ze wil het verstoppen op de schapkaartjes.
  4. Het logo vertragen: Zelfs na 15 jaar discussie over een voedselkeuzelogo blijft de industrie twijfel zaaien met andere logo’s, roep om meer ‘onderzoek’, aanpassing van Nutri-Score, … en benadrukt dat we niet “overhaast” moeten besluiten. Zo wint ze tijd.
  5. Kortom… de industrie probeert op alle mogelijke manieren te lobbyen tegen een goed voedsellogo.
We mogen de industrie niet opnieuw laten winnen! TEKEN NU tegen de industrielobby, en voor de snelle invoering van een lobbyvrij, onafhankelijk, verplicht en duidelijk voedselkeuzelogo!

Dit is het probleem

In één oogopslag zien of de ene kant-en-klaarmaaltijd gezonder is dan de andere? Dat is momenteel niet mogelijk in de supermarkt. De voedingstabellen met informatie over suiker, vet of zout zijn meestal verborgen in de kleine lettertjes op de achterkant van de verpakking. Daardoor kan je moeilijker een gezonde keuze maken. Terwijl ruim de helft van de volwassenen en 12% van de kinderen in Nederland kampt met overgewicht.

Dit is de stand van zaken


Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat voedingsetiketten op de voorkant van de verpakking, ook wel 'voedselkeuzelogo's' genoemd, mensen helpen om gezonder te winkelen. Hierbij zijn logo's met stoplichtkleuren (van groen tot rood) het meest begrijpelijk.
Consumentenorganisaties als foodwatch pleiten daarom al geruime tijd voor zo'n kleurenlogo. De voedingsindustrie lobbyt hier echter al 15 jaar tegen. Bepaalde bedrijven willen immers niet dat hun ongezonde producten ontmaskerd worden door een rood stoplicht.

Gelukkig kiezen toch steeds meer Europese lidstaten voor een voedselkeuzelogo. foodwatch ondersteunt de Nutri-Score, een onafhankelijk en wetenschappelijk kleurenlogo. Frankrijk, België en Spanje introduceerden de Nutri-Score reeds. Ook in Nederland scharen consumentenorganisaties en wetenschappers zich achter dit systeem.

Dit is wat foodwatch eist


Consumenten moeten in de supermarkt in één oogopslag kunnen zien hoe (on)gezond een product is. Zo kunnen ze producten gemakkelijker met elkaar vergelijken. Het Franse voedselkeuzelogo ‘de Nutri-Score’ is het meest begrijpelijke model voor voedingswaarde-etikettering. foodwatch pleit voor de invoering van de Nutri-Score in de hele EU. Omdat bij vrijwilligheid producenten van ongezonde producten waarschijnlijk niet mee gaan doen, moeten bedrijven verplicht worden het logo te gebruiken.

Wil je ook een (lobbyvrij!) voedselkeuzelogo? Doe mee aan onze e-mailactie!

E-MAILACTIE