Snoepfabrikanten belazeren de boel met hun 'Nationale Week van Snoep Goed'

Ongelofelijk weer: snoepfabrikanten hebben 'De Week van Snoep Goed' ingevoerd, zogenaamd om mensen aan te zetten één van de tweeënvijftig weken verantwoord te laten snoepen....... Of dat ook maar enig verschil zal maken voor de schade aan het gebit en een aantal organen, plus het ontwikkelen van obesitas en diabetes die worden veroorzaakt door overmatig suikergebruik........ (het is trouwens zo dat een slecht gebit kan zorgen voor een aantal ziekten >> het is dan ook schandalig dat de tandarts uit het basiszorgpakket is gehaald....)

Het kan nog gekker, beste bezoeker: Om de argeloze consument te helpen bij de keus voor het juiste gebruik van snoepgoed tijdens die week (die overigens plaatsvond van 17 t/m 23 januari jl.), hebben de fabrikanten een speciale box ontwikkeld, waar je uiteraard meer voor betaalt dan wanneer je de inhoud zelf bij elkaar koopt, niet alleen dat maar in die box zit 'goed snoep' dat bol staat van de suiker...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichters!! Voor de vorm heeft men wat groente en fruit toegevoegd aan de 'Snoep Goed Box'

Zoals al zo vaak verzucht op deze plek: men maakt zich druk om roken, terwijl de maag- en darmkankers het aantal rokerskankers overtreft, waar de eerst genoemde kankers voor het overgrote deel worden veroorzaakt door fout voedsel, frisdrank, alcohol en bereid voedsel, dit niet alleen door overmatig suikergebruik, zout en foute vetten, maar ook door de consumptie van vlees, dat kankers kan veroorzaken en daarbij zowat elk orgaan kunnen beschadigen, zoals hart, lever en nieren, waarbij ernstige vormen van deze ziekten tot de dood kunnen leiden, echter dat had je waarschijnlijk al begrepen........

Bij suikergebruik loop je zoals gezegd ook nog het risico diabetes te ontwikkelen..... Daar heeft men in Japan wat op gevonden: de levensmiddelen- en frisdrankfabrikanten heeft men een aantal decennia geleden al verplicht tot het gebruik van stevia i.p.v. suiker, dit heeft geleid tot een grote vermindering in het aantal diabetesgevallen vergeleken met andere landen. Stevia kan bovendien bestaande diabetes stoppen in verdere ontwikkeling!! Verder is het gebruik van stevia goed in de strijd tegen tandbederf en obesitas, teveel kan je er niet van gebruiken, daar dit de smaak van frisdrank, snoep of voedsel verpest. 

Rokers zijn verslaafd en wel zo dat men in de wetenschap spreekt van een ziekte en om deze zieken te straffen verhoogt men keer op keer de tabaksaccijns, terwijl al lang bekend is dat dit niet leidt tot een vermindering van het aantal rokers..... Om te bewijzen dat het wel werkt, wijst men op Australië, waar tabak zo duur is dat mensen met een laag inkomen deze niet meer kunnen betalen..... Het is dan ook een publiek geheim in dat land, dat de rokers ongelofelijk veel gesmokkelde sigaretten roken......

In ons land durft longarts de Kanter te stellen dat de georganiseerde misdaad niet profiteert van de stijging in de prijs voor tabak en dat dit zelfs misdaad creëert...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Reken maar dat de 'kurken eraf gaan' bij de georganiseerde misdaad als er weer een prijsverhoging wordt aangekondigd!!!  

Je kan natuurlijk stellen dat suiker tot een bepaalde hoogte verslavend is, echter je zal nooit de afkickverschijnselen zien die rokers wel krijgen als ze stoppen (ben zelf in de lange tijd waarin ik al rook, 2 keer opgehouden met het roken van sigaretten, één keer vier jaar en een tweede keer één jaar)...... Het is dan ook schandalig dat de verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen, plus opperhoofd Rutte, de levensmiddelen-, frisdrank- en snoepfabrikanten niet al lang hebben gedwongen te stoppen met het maken van ongezonde producten, of zelfs maar fout voedsel, frisdrank en snoep fiks in prijs te verhogen, wat men met tabaksverslaafden wel flikt en dat nogmaals met mensen die feitelijk ziek zijn..... (er is zelfs een flink aantal mensen dat genetisch gezien niet kan stoppen met welke verslaving dan ook.....)

Bedenk bij het voorgaande dat een groot deel van de tabaksverslaafden tot de laagste inkomensgroepen behoren en vaak al onder stress leven daar men zelfs met twee banen niet weet hoe men rond moet komen >> bepaald geen motivatie om te stoppen met roken, integendeel..... 

Verder gaan er jaarlijks 18.000 mensen jaren eerder dood (na een akelig ziekbed) door het langdurig inademen van auto-uitstoot, let wel het echte cijfer*, reken maar dat zich hier een groot aantal rokende chauffeurs tussen bevindt, echter bij hen wijdt men de kanker zonder meer aan het roken.....  

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

Hier de tekst en bedelbrief van foodwatch dat al jaren strijdt voor wettelijke maatregelen, echter keer op keer vergeefs, vergelijk dat eens met de hysterische maatregelen tegen COVID-19..... (als je een centje overhebt....)

Helaas een gebruikelijke waardeloze lay-out van foodwatch, ik krijg het niet op orde, vandaar ook mijn excuus voor de gebrekkige weergave van het volgende (je kan hier klikken voor het lezen van de tekst op de site van foodwatch):

Snoepfabrikanten hebben boter op hun hoofd

foodwatch Nederland | Frank Lindner

Laat voedseladviezen niet over aan producenten!

Al gehoord van de 'Nationale Week van Snoep Goed'? Dit is een zelfbenoemde actieweek van diverse voedselproducenten, waarbij ze kinderen en volwassenen aansporen 'gezond te snoepen' en ongezonde tussendoortjes te laten staan. Je denkt wellicht dat het een goed initiatief is, maar niets is minder waar… In deze nieuwsbrief vertellen we waarom die snoepfabrikanten boter op hun hoofd hebben!

In het kader van de actieweek hebben fabrikanten de 'Snoep Goed Box' gelanceerd. Een box gevuld met ‘gezonde snoepjes en tussendoortjes’. In de praktijk zijn deze bewerkte en voorverpakte snoepjes vooral erg suikerrijk! Er zat bovendien maar heel weinig verse groente en fruit in die box. Wij moesten hier hard om lachen, maar eigenlijk is dit natuurlijk om te huilen!

	Steun je ons in de strijd tegen kindermarketing en voor een gezonder voedselaanbod? ››

 

Suiker een gezond imago verschaffen… De inhoud van de Snoep Goed Box...   Kinderen en volwassenen in Nederland consumeren veel te veel suiker. Al halverwege het jaar zien we bij foodwatch keer op keer de eerste Suikermaxdagen verschijnen. Dit zijn data waarop een bepaalde leeftijdscategorie haar jaarhoeveelheid aan suiker al op heeft.

In de nieuwsbrief van de Week van Snoep Goed prijst men vooral de eigen waar aan als 'gezonde alternatieven'...

Helaas voor consumenten en fabrikanten, suiker = suiker. Ook de ogenschijnlijk goedbedoelde ‘gezonde’ snoepjes van de diverse fabrikanten achter de ‘Week van Snoep Goed’. Deze producten bestaan uit 40% tot soms haast zelfs 70% suiker. Een snack een gezond imago verschaffen waarvan het hoofdbestanddeel suikers is, is echt niet de juiste manier. Dat vinden niet alleen wij, ook het Voedingscentrum en voedingswetenschappers delen deze overtuiging. En jullie, want afgelopen december ging het Gouden Windei naar de Let’s ‘groentesnoepjes’ van Nicolette van Dam.

 

Fabrikanten weten eigenlijk wel wat echt gezond is… Journalist en programmamaker Teun van de Keuken is het met ons eens! Deelnemers aan ‘de Week van Snoep Goed’ die het digitale ‘Snoep Goed Magazine’ goed hebben gelezen, zagen in hele kleine lettertjes bij informatie over de Snoep Goed Box: “De voorverpakte producten uit deze box zijn een verantwoord alternatief. Uiteraard blijven verse groenten en vers fruit de beste tussendoortjes. Beperk het eten van deze snacks dus tot maximaal één portie per dag.”

Terug de beklaagdenbank in Screenshot van de webshop van FruitFunk op 24-01-2021 Eén van de deelnemende bedrijven achter de Stichting Snoep Goed, FruitFunk, hebben we in 2020 voor de Reclame Code Commissie gesleept vanwege het gebruik van Paw Patrol figuren op hun verpakkingen. De reclamecode verbood toen al bekende kinderidolen op voedingsmiddelen, bedoeld voor kinderen tussen 0 en 6 jaar. Maar FruitFunk had toen nog een lopend contract met de licentiepartner dat mocht worden uitgediend. Ze kwamen ermee weg. Maar dat zal nu niet meer lukken. Hun contract om Paw Patrol te mogen gebruiken liep 31 december 2021 af, maar nog steeds staan de bekende kinderidolen op diverse pakjes snoepgoed. Het is dus tijd om FruitFunk opnieuw aan te klagen! Bekende kinderidolen horen en mogen niet op voedselverpakkingen staan! Steun onze campagnes ››

Foodwatch wil - zoals je wellicht weet - een verbod op alle vormen van kindermarketing voor producten die buiten de Schijf van Vijf vallen. We roepen op om de leeftijdsgrens voor kindermarketing te verhogen van 12 naar 18 jaar. Voorverpakte snoepjes vol suikers vallen buiten de Schijf van Vijf. 

Marketing hiervan, zoals via een initiatief zoals de ‘Snoep Goed Box’, is niet wenselijk. Zeker niet met vrolijke fantasiefiguren op de verpakkingen en soms ook kinderspeeltjes erbij! Voor ouders is het belangrijk dat ze een weloverwogen keuze kunnen maken. Snoep dat een onterecht gezond imago aanmeet, maakt die keuze moeilijker!

DEEL DEZE NIEUWSBRIEF OP SOCIAL MEDIA:

Met vriendelijke groet,

Frank Lindner, Campaigner

========================================= 

* 'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' Lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan gaat het om mensen die nooit hebben gerookt, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto's..... (zo rookt een flink deel van de beroepschauffeurs....)

---------------------------------------- 

Zie ook: 'Supermarkten akkoord met leeftijdsgrens voor energiedrank, Rutte 3 (en nu 4) doodstil terwijl de gevolgen desastreus zijn......' (!!!!)

'Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen' Zie wat dat betreft ook het label 'volksgezondheid en economie' (>> versus), direct onder dit bericht

'Paul Blokhuis (staatssecretaris 'Volksgezondheid' ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?' (!!!!)

'Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines....... Aáyáyáááy!' 

'Paulus Blokhuis (staatssecretaris 'Christen'Unie) gaat 'de strijd' aan met overgewicht...... Zandzakken voor de deur!!!'

'Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij'

'Marc Jansen vindt de subsidie van de Postcode Loterij voor Wakker Dier schandalig' 

'Voedselveiligheid en broodje aap verhalen.......'

'Martijn Katan (hoogleraar VU) verklaart suiker veilig....... AUW!!!' De grootste sukkels kunnen tegenwoordig hoogleraar worden..... Zie wat deze enorme zak betreft ook:

'Katan verbaasd over effect van minder suiker',

'Gevaarlijke doses suiker gevonden in warme dranken...... Starbucks heeft de 'hoofdprijs....''

'Edith Schippers eindelijk overtuigd dat suiker, zout en (fout) vet een gevaar vormen voor de volksgezondheid......... Hoewel??' 

----------------------------------------------

Wat betreft de zorg en tandzorg zie: 'Hugo de Jonge (CDA minister) brengt collectieve zorgverzekeringen terug van 10 naar 5%' Eén van de vele smerige rotstreken van deze CDA blunderhufter..... De huurders hebben dan ook niets anders dan ellende te verwachten van deze neoliberale ploert!!

'Hubert Smeets met partijdig commentaar op persronde van de Russische president Putin' Oorlogshitser Smeets met commentaar op de  gratis gezondheidszorg in Rusland (ja ja, en ga maar na wat je hier betaalt per jaar, zeker als je een aantal keren naar de huisarts moet voor klachten die onder het eigen risico vallen, zoals schandalig genoeg ook de tandzorg voor mensen vanaf 18 jaar.... Er is een groot aantal arme Nederlanders (mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven) dat de zorg mijdt met alle desastreuze gevolgen van dien, immers te laat naar de huisarts gaan kan leiden tot een langdurige en peperdure ziekenhuisopname of zelfs de dood..... Daarover gesproken: dood aan het neoliberalisme van Rutte en z'n (nieuwe) bende oplichters!!! (Rutte 4)

'Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket' Een bericht waarin ook tandzorg voor ouderen wordt besproken.

'‘De tandarts moet weer terug in het basispakket’'' En niet alleen voor kinderen!!

'De verzekering van de tandzorg, hoe worden wij belazerd?'

'De tandzorg in Nederland' Een bericht uit 2011 over de PVV die orthodontie uit het basispakket voor kinderen wilde tillen.... (ja ja rechtse kiezers!!)

Supermarkten akkoord met leeftijdsgrens voor energiedrank, Rutte 3 (en nu 4) doodstil terwijl de gevolgen desastreus zijn.......

Volkomen terecht trekt foodwatch weer eens aan de Haagse bel vanwege het uitblijven van maatregelen tegen de superzoete energiedrankjes, die bovendien afgeladen zijn met cafeïne..... Nadat de supermarkten in ons land akkoord zijn gegaan met het instellen van een leeftijdsgrens op de verkoop van deze zogenaamde softdrink, blijft het weer eens doodstil in Den Haag, ofwel ook hier gaat het om volksgezondheid versus economie en zoals je wellicht weet gaat in Den Haag (en Brussel) de laatste in 99% van de gevallen voor de eerste..... (dat zou je zelfs kunnen bepleiten voor alle gedoe rond de Coronavaccins, mondkapjes en waardeloze virustesten, alle 3 intussen een 'miljardenbusiness.....')

Ongelofelijk jammer en bijzonder dom dat foodwatch niet ook wijst op het effect dat suiker heeft op het lichaam en in feite werkt als gif dat diverse zware lichamelijke klachten kan veroorzaken en daarbij ook nog eens het gebit aantast..... Aangezien veel jongeren deze drankjes stoer vinden, is dit des te gevaarlijker, niet alleen veroorzaakt suiker o.a. obesitas, maar het zorgt er ook voor dat die kinderen later veel problemen krijgen met hun gebit en een ongezond gebit is een gevaar voor het lichaam daar ook dit diverse organen kan aantasten zoals hart, hersenen en nieren.....

Het voorgaande geeft nog eens aan dat het een uiterst onverantwoorde keus was om tandzorg uit het basispakket te halen, daar met een gezond gebit er aanzienlijk kosten kunnen worden bespaard op de gezondheidszorg....... Echter ook hier geldt dat de opvolgende (neoliberale*) kabinetten meer belang hebben gehecht en hechten aan dat van grote bedrijven in plaats van het behartigen van het volksbelang (in dit geval de gezondheid van het volk), terwijl de politici in die kabinetten werden en worden geacht onderdeel te zijn van de volksvertegenwoordiging!!! (en dat zijn ze al tientallen jaren niet meer, wat zeg ik......)

Er is een prima alternatief voor suiker >> stevia, van de steviaplant**: een zoetstof die niet het gebit aantast, die geen lichamelijke ziekten veroorzaakt als suiker en andere suikervervangers wel doen (ziekten als kanker, diabetes en obesitas), sterker nog: stevia kan zelfs diabetes voorkomen en bestaande diabetes tot staan brengen!! (diabetes is als nierfalen een progressieve ziekte, ofwel de klachten worden met het jaar erger.....) In Japan is stevia al decennialang verplicht als vervanger voor suiker, het aantal gevallen van diabetes ligt daar dan ook aanmerkelijk lager dan in andere landen..... Hier werd stevia pas toegestaan in het begin van deze eeuw, de suikermaffia heeft met hulp van partijen als VVD, CDA, ChristenUnie en SGP (ook in de EU) deze plant met succes lange tijd verboden weten te houden >> Moet je nagaan......

Stevia rebaudiana Bertoni (het blad is lekker zoet)

Onbegrijpelijk dat Rutte 3 en gegarandeerd Rutte 4 resp. niets heeft gedaan en niets zal doen tegen het gebruik van deze 'energiedrankjes' door kinderen, terwijl ze NB de supermarkten mee hebben...... SCHANDE!!!

Paul Blokhuis, de witte gesel van de gekleurde Antillianen, ChristenUnie plork en staatssecretaris Volksgezondheid in Rutte 3, weigerde bij herhaling om een suikertaks in te voeren, ofwel deze schoft is zo corrupt als de pest!!! Maar wel de arme, aan tabak verslaafde Nederlanders op kosten jagen met de leugen dat prijsverhogingen helpen om het roken terug te brengen.....

Trouwens nog even dit: Rutte 4, met een D666 minister van Volksgezondheid, t.w. Ernst Kuipers, het recept voor grote bezuinigingen op de zorg en inderdaad D66 wil samen met de rest van boevenbende maar liefst 4,5 miljard bezuinigen op de zorg, zo worden er 5.000 zorgmedewerkers uitgewerkt..... Al valt deze bezuiniging onder de verantwoording van VVD hufter Conny Helder, minister voor Langdurige Zorg, had Kuipers zich hier met hand en tand tegen moeten verzetten....... Er moet dan ook juist personeel bij!!! 'We' vergrijzen in hoog tempo en er zal dus veel meer zorgpersoneel nodig zijn.... De thuiszorg is in een aantal gemeenten een zootje, zoals in het Westland en waarom? Juist, omdat er veel te weinig mensen zijn die het werk willen doen voor een godvergeten (of thorvergeten, wat je wilt) grijpstuiver!! De ouderenzorg zal met deze bezuiniging het kind van de rekening worden, maar ach die oudjes gaan toch de straat niet op en 'ze leven bovendien in de tijd van een ander....'

Verder is het een grof schandaal dat Kuipers het belachelijke plan van de wanpresterende CDA minister de Jonge heeft overgenomen, een bezuiniging om kinderhartcentra te concentreren in Utrecht en Rotterdam. Daarmee vervalt kinderhartcentrum Groningen en ga maar na wat dit in spoedeisende zorg betekent als een ambulance eerst naar Utrecht moet rijden, wellicht dat dit dan met een helikopter zal gebeuren, maar eer dat e.e.a. geregeld is zijn er kostbare minuten verloren gegaan.... Daarnaast wordt het voor de ouders moeilijk om bij hun kind te kunnen zijn >> echt 'heel humaan' allemaal..... Weet je wat nog wel het ergst is van al? Kuipers was voordat hij minister werd één van de deskundigen die zich tegen sluiting van kinderhartcentrum Groningen hebben gekeerd en met een alternatief plan kwamen, waarin het centrum van Groningen behouden zou blijven..... Kortom Kuipers is een verraderlijke ploert!!

Nu ik het toch over de zorg heb: toen Rutte 1 aantrad hadden we nog 2.200 IC bedden, dat was tot de uitbraak van het Coronavirus teruggelopen naar 1.100 en die konden al niet eens allemaal bemenst worden....... Ondanks dat dit geteisem in feite Coronamaatregelen als de lockdowns en avondklok (of het gvd weer oorlog was!!) hebben ingesteld, was volgens hen nodig vanwege de grote tekorten aan IC capaciteit en 'bijpassende' (ha! ha!) verpleegkundigen..... Hoe brachten de Jonge en VVD premier en aartsleugenaar Rutte het e.e.a.? Juist de ziekenhuizen liggen overvol en hebben niet genoeg capaciteit: dus moeten we wel strenge maatregelen nemen... Terwijl ze de tekorten aan IC bedden en verpleegkundigen NB zelf hebben veroorzaakt!!

Wat betreft het voorgaande moet je niet vergeten dat de regeringsfracties van Rutte 3: VVD, CDA, D66, ChristenUnie, augustus 2021 hebben gestemd tegen het voorstel om extra IC capaciteit te creëren, plus extra geld vrij te maken voor het 'bijpassende' verpleegkundige personeel en intensivisten.....*** Alle regeringspartijen stemden tegen...... Maar wel maatregelen durven nemen omdat de ziekenhuizen 'overvol dreigen te raken' en daarmee heeft dat kabinet: 

• mensen met een kleine onderneming massaal in het ongeluk gestort 
• kinderen en jongeren depressief gemaakt (zelfs zo dat het aantal suïcides onder jongeren veel hoger ligt dan voor de Coronacrisis)
• de kansen van deze kinderen voor verdere studie of een baan met de lockdowns sterk teruggebracht, immers hun diploma zal een stuk lager worden beoordeeld, 
• mensen- en kinderrechten ernstig geschaad
• of wat dacht je van het feit dat ziekten als kanker op de lange baan werden geschoven zodat velen voortijdig zullen sterven, wat intussen overigens al veelvuldig gebeurt....... 

Ronduit misdadig!!!

Lees het schrijven van foodwatch, tevens een bedelbrief en geeft het door!! (in dit schrijven noemt foodwatch de gevaren van te veel cafeïne voor m.n. kinderen en dat is niet mis.....) 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit) 

 

Sterft de leeftijdsgrens op energiedrankjes een stille dood?

foodwatch Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

80% van de consumenten wil een leeftijdsgrens op energiedrankjes. Hoor jij daar ook bij? Zo ja, dan hebben we jouw steun nodig. We zijn er bíjna...

En jij kan het laatste zetje geven!

Een hoge consumptie van energiedrankjes kan leiden tot hartritmestoornissen, slaapproblemen en zelfs nierfalen. Vorige maand nog is een man in het ziekenhuis beland na het drinken van 'een paar grote blikken energiedrank'. Voor jongeren zijn de risico's nog groter: omdat ze een stuk lichter zijn kunnen de hoge hoeveelheden cafeïne nog meer schade opleveren. Toch staan de reclamefolders en schappen van de supermarkten er vol van...

In september vorig jaar hebben we, na heel wat getouwtrek, de grote meerderheid van supermarkten eindelijk op één lijn gekregen: ze staan open voor een leeftijdsgrens op energiedrankjes in alle supers! Een belangrijke stap richting nationale regulering. Maanden later blijft het echter doodstil in Den Haag... Hoe zit het met die nationale leeftijdsgrens? Wanneer maakt de overheid hier eindelijk werk van?

Zonder jouw hulp geen leeftijdsgrens!

Hoog tijd om de druk opnieuw op te voeren! We hebben allemaal plannen gemaakt voor het komende jaar, die we graag samen met jou willen verwezenlijken.

Zo willen we onderzoeken (door beroep te doen op de 'Wet openbaarheid van bestuur' en interne communicatie te doorspitten) of er achter de schermen stiekem toch nog wordt gelobbyd tegen een verplichte leeftijdsgrens. Want die trucjes kennen we onderhand wel. Publiekelijk aankondigen dat de gezondheid van de consument zo belangrijk is, maar ondertussen lobbyen tegen effectieve maatregelen als een suikertaks of leeftijdsgrens. We willen onze campagne via allerlei acties ook sterk opschalen, zodat de politiek niet meer om ons heen kan. En dat kunnen we niet zonder de hulp van donateurs!

	Zonder donateurs geen actie tegen energiedrankjes!

We hebben nog nooit eerder zo sterk gestaan. De supermarkten zijn overstag. Het is nu alleen nog een kwestie van implementatie. We hebben dus een enorme stok achter de deur om het ministerie tot actie te bewegen. Help jij ons mee met de laatste loodjes?

 

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert (die erop staat als directeur te worden aangesproken.... ha! ha!)

=======================================

*   Ook partijen als D66, CDA, PvdA en ChristenUnie voeren als ze deelnemen aan een kabinet een keihard en ijskoud neoliberaal beleid!!!

**  In België ook honingplant genoemd, ik kende in het verleden toen ik voor Xotus werkte een Belgische professor, Jan Geuns, die het vuur uit z'n sloffen heeft gelopen om stevia legaal op de markt te krijgen. Hij had in België overigens een kas die volstond met stevia planten. Deze plant is zonder verwarming in de kas te telen vanaf mei tot september.

*** Zie: 'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' (!!!!)  Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten......

-----------------------------------

Zie voorts: 'Albert Heijn en Jumbo bestelen de klant: kassabon wijkt het meest af van de schapprijs en niet alleen dat.......' Onder andere ook over het feit dat AH bijvoorbeeld drop met suiker als bonus verkoopt, terwijl de drop van hetzelfde merk met stevia niet in de bonusaanbieding was te vinden, waar het maken van suiker ingewikkelder (raffinage) en duurder zou moeten zijn dan de eenvoudige verwerking van stevia......     

'Misdadige en corrupte bedrijfssponsoring van EU politici moet stoppen' (!!!!) Zo laat het EU bestuur de oren hangen naar bedrijven die hun producten afladen met suiker of de al helemaal kankerverwekkende zoetstoffen..... De suikermaffia heeft meer dan 10 jaar lang het toestaan van stevia in levensmiddelen weten te voorkomen door omkoping van politici in Brussel, terwijl stevia totaal geen gezondheidsproblemen veroorzaakt; overigens als je er te veel van gebruikt is het simpelweg niet meer lekker....

'Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen'

'Paul Blokhuis (staatssecretaris 'Volksgezondheid' ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?'

'Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines....... Aáyáyáááy!' 

'Paulus Blokhuis (staatssecretaris 'Christen'Unie) gaat 'de strijd' aan met overgewicht...... Zandzakken voor de deur!!!'

'Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij'

'Marc Jansen vindt de subsidie van de Postcode Loterij voor Wakker Dier schandalig'

'Voedselveiligheid en broodje aap verhalen.......'

'Martijn Katan (hoogleraar VU) verklaart suiker veilig....... AUW!!!' De grootste sukkels kunnen tegenwoordig hoogleraar worden..... Zie wat deze enorme zak betreft ook:

'Katan verbaasd over effect van minder suiker',

'Gevaarlijke doses suiker gevonden in warme dranken...... Starbucks heeft de 'hoofdprijs....''

'Edith Schippers eindelijk overtuigd dat suiker, zout en (fout) vet een gevaar vormen voor de volksgezondheid......... Hoewel??' 

----------------------------------------------

Wat betreft de zorg en tandzorg zie: 'Hugo de Jonge (CDA minister) brengt collectieve zorgverzekeringen terug van 10 naar 5%' Eén van de vele smerige rotstreken van deze CDA blunderhufter..... De huurders hebben dan ook niets anders dan ellende te verwachten van deze neoliberale ploert!!

'Hubert Smeets met partijdig commentaar op persronde van de Russische president Putin' Oorlogshitser Smeets met commentaar op de  gratis gezondheidszorg in Rusland (ja ja, en ga maar na wat je hier betaalt per jaar, zeker als je een aantal keren naar de huisarts moet voor klachten die onder het eigen risico vallen, zoals schandalig genoeg ook de tandzorg voor mensen vanaf 18 jaar.... Er is een groot aantal arme Nederlanders (mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven) die de zorg mijden met alle desastreuze gevolgen van dien, immers te laat naar de huisarts kan leiden tot een langdurige en peperdure ziekenhuisopname of zelfs de dood..... Daarover gesproken: dood aan het neoliberalisme van Rutte en z'n (nieuwe) bende oplichters!!!

'Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket' Een bericht waarin ook tandzorg voor ouderen wordt besproken.

'‘De tandarts moet weer terug in het basispakket’'' En niet alleen voor kinderen!!

'De verzekering van de tandzorg, hoe worden wij belazerd?'

'De tandzorg in Nederland' Een bericht uit 2011 over de PVV die orthodontie uit het basispakket voor kinderen wilde tillen.... (ja ja rechtse kiezers!!)

Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!

De grote gifmengers die genetische gemanipuleerde zaden op de markt brengen, waarmee de planten uit die zaden grote hoeveelheden kankerverwekkend gif kunnen overleven, krijgen in meer en meer landen te maken met verboden van het door hen op de markt gebrachte gif, zoals de bijen en andere insecten dodende neonicotinoïden (ook neonicotinen genaamd). Een uitstekende zaak natuurlijk, echter deze doodbrengende gifmengers hebben er iets op gevonden:

Om deze verboden te ontwijken verpakt men de zaden alvast in dat gif, ofwel die zaden worden 'gecoat' met het verboden gif.

Let wel: het gaat hier om een truc die in de VS wordt toegepast, maar gezien de verbondenheid met gifbedrijven in de EU* kan je erop wachten dat men ook hier deze truc zal proberen toe te passen, sterker in Frankrijk gebeurt dat al**, terwijl het gebruik van neonicotinoïden in de akkerbouw verboden is, het is alleen nog toegestaan in gesloten kassenbouw, waarbij het gegarandeerd moet zijn dat bijen er niet mee in aanraking kunnen komen.......... Totaal belachelijk natuurlijk als je de grote kassen ziet (ook warenhuizen genoemd), kan je onmogelijk garanderen dat er geen bijen aanwezig zijn in deze warenhuizen voordat men de beluchting sluit........

Je kan er trouwens donder op zeggen dat met het TTIP (vrijhandels-) verdrag dat zowel de EU als de VS graag getekend zouden zien, we toch al te maken zullen hebben met groente en fruit uit de VS dat bomvol gif zit..... Bovendien zullen de boeren hier eisen dat ze hetzelfde mogen doen als hun collega's in de VS, immers anders zou er sprake zijn van concurrentievervalsing..... CETA, eenzelfde verdrag maar dan met Canada moet nog door een paar EU-lidstaten getekend worden, waarna de grote gifmengers uit de VS, die uiteraard ook fabrieken hebben in Canada, hetzelfde al kunnen doen, zonder dat TTIP in werking is getreden.....

Hare lulligheid en PvdA voorzitter Ploumen heeft als minister bij hoog en laag gelogen dat de voedselveiligheid niet achteruit zou gaan met TTIP en CETA, terwijl dat wel degelijk zo is..... Via geheime rechtbanken (ISDS) die aan deze verdragen verbonden zijn kunnen bedrijven landen aanklagen als die hun producten verbieden en de praktijk met dergelijke verdragen geeft aan dat in 99% van de gevallen de bedrijven aan het langste eind trekken..... Deze rechtbanken zijn geheim daar de consument niet te weten komt welk bedrijf bijvoorbeeld giftige producten op de markt wil brengen en zo kan beslissen deze producten te boycotten..... (hoe smerig wil je het hebben...??!!!)

Juli vorig jaar nog weigerde hare kwaadaardigheid en minister van landbouw, ChristenUnie trol Schouten te voldoen aan het advies van de Gezondheidsraad om zo min mogelijk gif te gebruiken i.v.m. de gezondheid van omwonenden.....*** Schouten is dan ook grootlobbyist van de giflandbouw en de intensieve martelveehouderij.......

Vergeet niet dat gif zich stapelt in je lichaam en op het moment dat je verzwakt door een ernstige ziekte toe kan slaan, dit gifgebruik is dan ook zorgkosten opjagend.......(men stelt immers keer op keer dat de hoeveelheden gif te verwaarlozen zijn, echter zonder erbij te vertellen dat de gifstoffen zich stapelen in je lichaam....)

Het volgende schrijven van Center for Food Safety is bedoeld voor een petitie die wij uiteraard niet kunnen tekenen  (hoewel: 'uiteraard??')

Help close the pesticide industry’s favorite loophole

Sylvia Wu, Center for Food Safety <alerts@act.centerforfoodsafety.org>

Did you know that the Environmental Protection Agency (EPA) doesn’t regulate bee-killing, neonicotinoid pesticide-coated seeds that are planted across United States?

Tell EPA to regulate pesticide-coated seeds!

It’s shocking, but EPA has never regulated neonicotinoid pesticides (or neonics) once they are part of seeds — even though doing so ignores how the pesticide-coated seeds impact public health, wildlife, and the environment as soon as they are planted.

Pesticide companies are massively taking advantage of this loophole. Neonic-coated seeds are the most common way that this deadly class of pesticides is applied; nearly half of the cropland in the United States are planted with these toxic, bee-killing pesticide-coated seeds that aren’t regulated by EPA.

A tiny grain of wheat or canola coated in the oldest neonic, imidacloprid, can fatally poison a bird. Modeled after nicotine, neonics interfere with the nervous system of insects, causing tremors, paralysis, and death. Neonicotinoid coatings will make the entire plant — from its roots to its fruit to its pollen — toxic to many insects, birds, and bees. This is why these neonics are not really pesticides, but biocides as they do not only kill so-called pests, but many other beneficial and beautiful forms of life as well.

One of every three bites of food we eat comes from a crop pollinated by bees, yet bees are going extinct largely because of parasites, climate change, and pesticides like neonics. Just one corn seed coated with neonics contains enough pesticide to kill over 80,000 honey bees! Neonic seed coatings also contaminate our soil, wildflowers, and water killing aquatic invertebrates which larger species rely on as a food source.

Tell EPA to protect birds, bees, and public health by closing this dangerous loophole!

Researchers estimate that up to 95% of all corn seeds in the U.S. come coated with a neonics as well as a large portion of soybean, cotton, wheat, and canola seeds. And because the four largest agrochemical and seed companies control over 60% of the seed market (and have a vested interest in coupling seed sales with chemical sales), it’s harder and harder for farmers to avoid these deadly pesticide-coated seeds. 

By only registering the liquid coating product applied to seeds indoors, EPA ignores the significant and deadly impacts of these pesticide-coated seeds when they are planted out in the environment. That’s why we at Center for Food Safety (CFS) filed a legal petition demanding EPA close this deadly loophole and properly evaluate and regulate coated seeds as they would any other pesticide. With a new EPA comes a new chance to close this dangerous loophole, but we need your help to demand that EPA close this irresponsible loophole now to protect our rapidly-dwindling bee populations while we still can.

Tell EPA to put people, pollinators, and the planet before pesticide companies by closing this dangerous seed-coating loophole!

Thank you for partnering with us in this fight!

Sylvia Wu,

Senior Attorney,

Center for Food Safety

================================

*    Zo is de grote Duitse gifmenger Bayer sinds een paar jaar eigenaar van Monsanto, het bedrijf uit de VS dat het kankerverwekkende Roundup op de markt bracht begin 70er jaren, 'geheel toevallig' is sinds die tijd twee derde van de insecten uitgestorven........ Zie: '75% van de insecten verdwenen, waar men zich afvraagt hoe dit mogelijk is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

**  Zie: 'Toelating neonicotinoïde bietenzaad en schadevergoeding beperkt teruggang Frans bietenareaal'

*** Zie: 'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden' 

----------------------------------------

Zie ook: 'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'

'Kattenverbod EU te zot voor woorden en het 'groene gehalte' van GroenLinks' (de vogelsterfte in ons land is voor een groot deel te danken aan de intensief gifverbruikende landbouw)

'Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen.....???'

'Rabobank: 'Growing a better world together...' AUW!!!'  

'Bijen bedreigd met uitsterven, intussen procedeert Bayer tegen de Europese Commissie vanwege het verbod op 'bijengif...''

''Hoera!' Bijenverdelger blijft toegestaan in kassen..........' 

'EU heeft nieuw neonicotinoïden gif toegestaan op de markt!!!!'

---------------------------------------------------------- 

Hier nog wat berichten over CETA, Ploumen en haar leugens over TTIP:

'CETA NEE: politici waaronder de minister liegen je voor'

 'Ploumen: de clausule in TTIP over aparte, geheime rechtspraak is dood en begraven....... Een leugen van formaat!!'

'TTIP en antidemocratisch handelen in Brussel......'

'TTIP en de witgewassen diesel Volkswagen..........'

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD: EU) ik heb trots gezegd, dat ik voor TTIP heb gestemd...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Ploumen belooft de belangen van de bevolking te waarborgen, terwijl TTIP vooral wordt gestuurd door de lobby van de financiële sector en de grote farmaceuten.......'

'TTIP 'schakelt' straks publieke diensten uit.............'

'TTIP onderhandelingen gaan door zoals gepland, aldus Europese Commissie......'

Pesticiden vernietigen wereldwijd de bodem, zodat het telen van groente steeds meer een hachelijke zaak wordt

Robert Hunziker heeft op CounterPunch een artikel geschreven over wat hij de Bugpocalypse noemt, deze Bugpocalypse voltrekt zich niet direct onder onze ogen, daar deze ondergronds plaatsvindt (we weten dat de insectenpopulatie bovengronds met meer dan 70% is afgenomen......) Je behoeft niet de hersencapaciteit van Einstein te bezitten om te begrijpen dat met het kankerverwekkende glyfosaat oranje gespoten grond, ook ondergronds haar vernietigende werk verricht.......

De gezondheid van de ondergrond is belangrijk voor 95% van het voedsel dat we tot ons nemen. Een nieuwe studie heeft aangetoond pesticiden tevens bodemvernietigers zijn.... Studie na studie toont aan dat het ongecontroleerde gebruik van pesticiden over honderden miljoenen hectares de organismen doden die belangrijk zijn om de bodem gezond te houden.....

Nathan Donley, een wetenschapper  die meewerkte aan de studie stelt dat de monoculturele gewassen als mais en sojabonen, verantwoordelijk zijn voor het doden van wat hij het levensweb noemt (bepaalde schimmels, die goed zijn voor gewassen, bloemen en bomen vormen ondergronds enorme ecosystemen, echter deze systemen worden vernietigd met pesticiden. Een handvol grond bevat 10 tot 100 miljoen organismen en die zijn weer te onderscheiden in wat ik voor 't gemak (maar bepaald niet dekkend) 5.000 onderscheidende soorten noem (taxa)....... (heb je een betere uiteenzetting, geef die dan ajb onder dit bericht)

Deze organismen voeren veel belangrijke taken uit voor de bodem, zoals de 'voedselkringloop', het onderhouden van de bodemstructuur, het verwerken van koolstof en het reguleren van plagen en ziekten....... 

De studie moet gezien worden als het grootste en meest uitgebreide onderzoek ooit uitgevoerd naar de gevolgen die pesticiden hebben op bodemorganismen......

Andere vergelijkbare onderzoeken naar giftige stoffen, zoals het bloot hebben gestaan aan nucleaire straling, geven aan dat de gevolgen van e.e.a. nog decennia op zich kunnen laten wachten. Het Oekraïense ministerie van gezondheid stelt dat 30 jaar na de kernramp er 2.347.863 aan Tsjernobyl gerelateerde zieken zijn, inclusief 453.391 zieke dan wel overleden kinderen, kinderen die ten tijde van deze ramp in 1986 nog niet waren geboren >> hun ouders waren nog kinderen ten tijde van die ramp......

Hunziker hoopt dat deze studie nog op tijd is om de wereld het bewijs te laten zien dat het vergiftigen van het web van het leven uitermate gevaarlijk is en dat de studie zo serieus wordt genomen dat men werkelijk onmiddellijk tot actie zal overgaan om deze dreigende crisis het hoofd te bieden. Deze crisis is als geen andere crisis die de mens heeft meegemaakt tijdens het totaal van het (moderne) menselijk bestaan >> een universele vergiftiging...... Hunziker vindt het een schande dat er zo weinig aandacht is voor de vruchtbaarheid van de bodem, zeker daar de eerste grote onderzoeken zo verontrustend zijn en hij de aarde als een grote chemische onderneming ziet, waar t.b.v. productie van groenten, bescherming ('tegen' insecten) en de verpakking daarvan 6.500 verschillende gifsoorten worden gebruikt...... 

Vergeet daarbij niet dat we ook bovengronds op andere manier worden vergiftigd: door de vervuiling in de buitenlucht, door fijnstof en het kankerverwekkende ultrafijnstof en uiteraard door het al angehaalde eten van met gif bespoten groente en fruit....... (het schijnt zelfs zo te zijn dat iedere aardbewoners microplastics in het lichaam heeft, die zelfs in de longen worden teruggevonden......) Overheden als de onze, en die van de EU 'stellen grenzen aan wat je nog wel binnen zou mogen krijgen aan gif' (en die grenzen worden regelmatig opgerekt onder druk van de machtige gifmengers lobby), echter daarbij houdt men telkens rekening met 1 'soort' gif, terwijl veel slecht afbrekende gifstoffen zich in je lichaam stapelen, om vrij te komen als je conditie verslechtert......

 May 12, 2021

Poisoning the Planet’s Web of Life

by Robert Hunziker

The Web of Life is under attack but almost nobody is aware because it’s happening mostly below surface. Scientists have identified a rampant worldwide Bugpocalypse that’s methodically killing the planet’s most significant and most crucial life support system, and it’s intentional!

The victim is soil, which is the life source for 95% of the foods we cram down our throats three times per day, 365 days per year.

A new landmark study has identified the killer of nature’s greatest achievement of all time, soil. Based upon this major new research only recently released, the culprit or soil killer is agricultural pesticides, as follows: “Study after study indicates the unchecked use of pesticides across hundreds of millions of acres each year is poisoning the organisms critical to maintaining healthy soils,” Donley added. “Yet our regulators have been ignoring the harm to these important ecosystems for decades.” (Source: Tari Gunstone, et al, “Pesticides and Soil Invertebrates: A Hazard Assessment,” Frontiers in Environmental Science, May 4, 2021)

“Below the surface of fields covered with monoculture crops of corn and soybeans, pesticides are destroying the very foundations of the web of life,’ said study co-author Nathan Donley, a scientist at the Center for Biological Diversity… A handful of soil contains an estimated 10 –100 million organisms belonging to over 5,000 taxa… Soils contain an abundance of biologically diverse organisms that perform many important functions such as nutrient cycling, soil structure maintenance, carbon transformation, and the regulation of pests and diseases,” Ibid.

All of which prompts a troubling thought: What impact does pesticide have, not only on the organisms within the soil, but on the entire network from industrial farming to food processors to supermarkets with packaged goods that people buy to satisfy hunger and/or just plain ole gluttony, binging, gorging, or on occasion pigging out? Answer: It’s not a pretty picture.

It should be noted that the study is classified as “the largest, most comprehensive review of the impacts of agricultural pesticides on soil organisms ever conducted.” (Source: Pesticides Threaten the ‘Foundations of the Web of Life,’ New Soil Study Warns, EcoWatch, May 4, 2021)

By all appearances, this is a monstrous scandal that’s hidden from sight within the world’s soil as well as hidden behind lackadaisical, slipshod regulations. Worse yet, after years of unbridled poisoning, nobody seems to care enough to do anything about it because it’s not on the “Save the Planet” top ten list.

Moreover, similar to other toxins spread throughout the world, like nuclear radiation exposure, it takes many years for the harmful impact to be fully recognized, e.g., according to the Ukraine Health Ministry, three decades after the fact, there are 2,347,863 Chernobyl-related cases, including 453,391 malformed and/or diseased children, not yet born in 1986. Their parents were children when Chernobyl’s nuclear core melted down. (Sources: BBC special report: The True Toll of the Chernobyl Disaster d/d July 26, 2019 and USA Today, Chernobyl’s Legacy: Kids With Bodies Ravaged by Disaster, April 17, 2016)

Hopefully, this landmark study, which clearly proves massive poisoning of the web of life, arrives in the public’s hands early enough, and is taken seriously enough, to do something about an impending crisis like no other crisis throughout all of human history, i.e., universal toxicosis.

The study concludes that sweeping changes are needed to protect the web of life: “It’s not just one or two pesticides that are causing harm, the results are really very consistent across the whole class of chemical poisons… Co-author Tara Cornelisse, an entomologist at the Center for Biological Diversity, concurred that ‘it’s extremely concerning that over 70% of cases show that pesticides significantly harm soil invertebrates,” Ibid.

According to statements by the researchers: “The paper constitutes a comprehensive review of the impacts of agricultural pesticides on soil invertebrates. We found that pesticide exposure negatively impacted soil invertebrates in 70.5% of 2,842 tested parameters from 394 reviewed studies.”

Those percentage results for invertebrate loss interestingly jive with a recent report of vertebrate loss issued September 10^th 2020 by the World Wildlife Foundation, in collaboration with the Zoological Society of London entitled: “The Living Planet Report 2020,” which shows a loss of 68% of vertebrate life in less than 50 years. Figures like that are within earshot of extinction-type numbers from millions of years ago.

These extraordinarily high percentage losses of life make it nearly impossible to grasp the true gravity of the situation. These are ‘off the charts’ numbers of destruction of the most basic forms of life, gone forever. How long can this persist?

The Gunstone study “Pesticides and Soil Invertebrates: A Hazard Assessment,” which is the subject of this article, conducted 51 studies within Europe, 30 in the United States, eight in Australia, seven in Canada, and five or less in Argentina, Brazil, Cameroon, Columbia, Egypt, India, Japan, Madagascar, Mexico, New Zealand, Sri Lanka, South Africa, and Yemen confirming the conclusion that “from these data it is apparent that, as a set of chemical poisons, pesticides pose a clear hazard to soil invertebrates,” Ibid.

“The United States Environmental Protection Agency (EPA) does not have sufficient testing requirements or tools in place to quantify risk to soil dwelling organisms. The European honeybee is the only terrestrial invertebrate included in mandatory ecotoxicological testing of pesticides. The practice of using the honey bee as a surrogate underestimates harm to many taxa and often results in narrow efforts to mitigate pesticide impacts solely to honey bees and other pollinators, not soil organisms,” Ibid.

The entire planet has become a chemical enterprise. Sixty-five hundred (6,500) different man-made chemicals are used in the production, formulation, preservation, and packaging of our modern food supply. (Source: Julian Cribb, Food or War, Cambridge University Press, 2019)

“Rachel Carson blew the whistle on global poisoning in her 1962 book Silent Spring, which focused on one particular chemical, DDT, leading to a worldwide ban in 1972. (Ed. If it had not been banned, today only airplanes would be flying in the sky, maybe) Since she wrote her book, worldwide production and use of pesticides in agriculture has more than quadrupled, exceeding 5 million tonnes in 2017.” (Cribb)

“In recent years, a growing flood of scientific papers has reported more and graver health impacts as a result of the chemicalisation of our food supply, for example, in 2018 Irva Herzz-Picciotto and colleagues reported brain damage to unborn children and adult deaths resulting from exposure to organo-phosphate pesticides, which are widely used in agriculture all over the world… what consumers often fail to understand is that many of these toxic chemicals used in food production do not just vanish after they have been used and continue to cycle through the natural world, lingering in the soil and concentrating up the food chain to result in doses often times many times stronger by the time they reach humans.” (Cribb)

The Gunstone paper is a landmark study that exposes a frightening side to the world that has been hidden from public view for decades. But, what can be done? Are there “save the soil” advocacy groups?

Soil is alive, a complete self-sustaining ecosystem with 10-to-100, 000,000 organisms per handful! Whereas, dirt does not support life, with few, if any, minerals, no nutrients, or living organisms, no worms, no fungi, and lacking texture and structure. Poisoning the planet’s soil, or its web of life, turns it into dirt.

Who would’ve ever guessed that agricultural practices would turn soil into dirt? The paradox is beyond breathtaking, but it does fill some open slots within ”The World is Insanely Stupid” jigsaw puzzle.

“Someday we shall look back on this dark era of agriculture and shake our heads. How could we have ever believed that it was a good idea to grow our food with poisons?” (Jane Goodall, Harvest of Hope, 2005)

Robert Hunziker lives in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

=====================================

Zie ook: 'Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen'

'Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF' 

'Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand......' 

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden'

'Carola Schouten (minister 'Christen'Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan'

'Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)'

Albert Heijn timmert aan de vals duurzame weg: greenwashing op grote schaal

AH plaatst nu zelfs 'berichten' op Linkedin, waarin het bedrijf hoog opgeeft over haar duurzame producten..... ha! ha! ha! ha! De winkels liggen afgeladen met producten waarin palmolie is verwerkt, de belangrijkste oorzaak voor het verbranden van enorme gebieden aan oerwoud in Zuidoost-Azië, waarbij naast grote hoeveelheden CO2 ook idem hoeveelheden methaangas vrijkomen (men ontwatert de gebieden voor het verbranden, daarbij kom dat gas vrij, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2.....) Bovendien zorgen die enorme branden voor een weersverandering, zoals het veel vaker optreden van hard waaien, daarnaast zijn ze op zich al een bron voor de opwarming van de aarde...... 

Albert Heijns groenwassen (green washing) van haar naam, opvallend dat ook de andere grootoplichter wat betreft duurzaamheid terug is te vinden op dit plaatje: Unilever, grootgebruiker van 'duurzame' palmolie >> grootschalige oplichting van de consument!!

Ongetwijfeld zal AH reageren door te zeggen dat het duurzame palmolie gebruikt, echter dat bestaat niet, door de vraag naar palmolie zal er hoe dan ook steeds meer oerwoud worden verbrand, daarnaast staan die plantages op gebieden die eerder tot het oerwoud behoorden, ofwel dat kan nooit en te nimmer duurzaam zijn.... Er is maar één soort duurzame palmolie: die niet wordt gebruikt voor voedsel of brandstof!! (Neste MY Renewable Diesel (NMRD) is dan ook een grootoplichter!!)

Dat was het nog niet: palmolie is ook al niet duurzaam daar het zonder meer slecht is voor je lichaam, het is een zogenaamd fout vet en zorgt voor obesitas, inclusief de daaraan gelinkte kwalen, vooral in landen waar mensen in het geheel niet kunnen beschikken over gezond voedsel..... 

Ik doe mijn boodschappen vrijwel altijd bij een AH XL* en daar heeft men een enorme afdeling met kadaveronderdelen, alsof het eten van vlees duurzaam is..... ha! ha! ha! ha! ha! (en hou maar op met die sterrenflauwekul, dieren in de intensieve veehouderij leven hun korte leven lang in een regelrechte hel en waarbij veel van deze arme dieren tijdens het vermoorden in het slachthuis ook nog eens met grote regelmaat worden gemarteld....... Nee, 'hééééél duurzaam' AH...... (als palmolie is ook het eten van vlees zonder meer slecht voor je lichaam, het kan diverse kankers veroorzaken en dat in zo ongeveer al je organen....)

'Het lekkere van Albert Heijn?' Koop dan vooral niet te veel groente en fruit in die winkel, zeker de kwaliteit van fruit is meestal naatje pet!! Als je die twee trouwens zonder gif wilt kopen bij AH ben je een godsvermogen kwijt, terwijl AH heel makkelijk contracten kan afsluiten met ecologische telers waarbij de prijzen amper hoger behoeven te zijn t.o.v. met gif bespoten producten, daarmee zou AH werkelijk iets duurzaams doen: het promoten van ecologische teelt!!

Eigenlijk zou je bij AH een zelfscanner moeten gebruiken, immers dan zie je zo of een bonus aanbieding al wordt doorberekend op de bon, maar ja zo werk je de kassa meiden en jongens de winkel uit...... Ik haal dit aan omdat regelmatig bonusaanbiedingen niet in de kassa staan (zelfs niet op vrijdag, terwijl de bonus ingaat op maandag), door controle van de bon kom ik jaarlijks tot minstens € 25,-- aan niet doorberekende bonussen, die je dan met je bon kan incasseren bij de informatie balie, waarbij je lullig genoeg meestal in de rij moet wachten...... (weet trouwens niet hoe dat werkt met een zelfscanner, wellicht moet je dan ook in de rij bij de infobalie)

Tja AH blijft op de kleintjes letten, alleen niet in jouw voordeel zoals men eerder altijd liet weten.........

* Heel veel ouderen en mensen met beperkingen zijn aangewezen op AH daar die samen met Jumbo heel veel concurrentie hebben weggewerkt. In het verleden heb ik al gesteld dat met een steeds groter monopolie van AH en Jumbo men de goedkopere B-artikelen zal zien verdwijnen uit de winkels en dat is inderdaad aan de hand met meerdere producten, zodat je de hoofdprijs moet betalen, althans als je niet de mogelijkheid hebt om een andere winkel te bezoeken, niet voor niets ook dat Albert Heijn bijvoorbeeld de 'winkelbusjes' sponsort voor ouderen en anderen die slecht ter been zijn, zoals je begrijpt gaan die buurtbusjes alleen naar AH of Jumbo...... Over Jumbo gesproken: deze winkelketen hanteert verschillende prijzen in afzonderlijke winkels, een grove schande! Zo is het mogelijk dat de producten in winkels van grensstreken goedkoper zijn dan in andere winkels, om te voorkomen dat men over de grens goedkoper inkopen doet...... Met andere woorden: Jumbo verdient zoveel op haar producten dat het in een groot aantal winkels producten goedkoper kan aanbieden en reken maar dat bijvoorbeeld in de 'grijze wijken' van steden waar maar één winkel is te vinden men de hoofdprijs vraagt, immers de meeste van die oudere bewoners gaan niet een kilometer of verder boodschappen doen.....  

Voor meer berichten over Albert Heijn, Jumbo, duurzaamheid, voedselveiligheid, NMRD, CO2, volksgezondheid en economie (versus), oplichting van klanten en/of greenwashing, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen

foodwatch is in het kader van de verkiezingen een petitie begonnen die een eind moet maken aan de lobby van de voedingsindustrie bij politieke partijen. Het is uiteraard al jaren zo dat de politiek zich in laat pakken door de voedingsindustrie en dat dit ten koste gaat van volksgezondheid...... De kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte hebben wat dat betreft een enorm dossier opgebouwd...... Ook de verkiezingen worden door de lobby van de voedselindustrie aangegrepen om hun misdadig niet handelen in belang van de volksgezondheid te promoten......

Paul Blokhuis, de uitermate hypocriete ChristenUnie staatssecretaris van Volksgezondheid, heeft dat dossier fiks weten uit te breiden, dit o.a. met zijn volkomen tekortschietende Nationaal Preventieakkoord, daarmee heeft deze kwast ten overvloede aangegeven de economie ver voor te trekken op de volksgezondheid en door vooral veel aandacht te vestigen op maatregelen tegen roken, wil deze bedrieger laten zien dat het Rutte 3 en hemzelf 'ernst is als het gaat om volksgezondheid........'

In het schrijven van foodwatch wordt keer op keer het volkomen wanpresterende orgaan RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) genoemd die over het Preventieakkoord zegt: “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”

Welnu, deze stelling gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers er wordt amper iets gedaan door de voedingsindustrie om het gebruik van suiker, zout en zeer foute vetten als palmolie tegen te gaan....... Als de industrie niet wordt gedwongen echte actie te ondernemen, kunnen we wachten tot sint juttemis voor er iets verandert..... Het is dan ook al lang bekend dat het niet werkt om hervorming van zaken over te laten aan de industrie en dat weet oplichter Blokhuis dondersgoed!!

foodwatch wijst dan ook op het preventieakkoord dat veel te vrijblijvend is en waarin de voedingsindustrie niet wordt gedwongen maatregelen te nemen, nee de politiek en in dit geval met name Blokhuis gaat mee in de lobby van de voedingsindustrie die stelt dat zelfregulering de oplossing is om tot snelle verandering te komen..... ha! ha! ha! ha! ha! foodwatch bedoelt het goed als dit orgaan stelt dat zelfregulering niet werkt, maar doet daarbij of dit een nieuw inzicht is, terwijl de politici zoals gezegd uiteraard al lang weten dat zelfregulering niet werkt, voorbeelden te over!!

Het grootste deel van de politici gaan bewust en met volle instemming mee in deze zelfregulering, terwijl ze zoals hiervoor aangehaald weten dat het niet werkt en dat dit jaarlijks een groot aantal mensen het leven kost, ofwel deze politici zijn misdadig ter kwade trouw en stellen de volksgezondheid (bewust) onder economisch gewin en dat jaar in jaar uit..... Daarom ook zouden ex-politici niet voor bedrijven mogen werken als ze de politiek uitstappen, geef ze maar een baan in overheidsdienst, nu is het zo dat politici tijdens hun politieke loopbaan al voorsorteren op de tijd na de politiek en behartigen daarom met grote graagte de belangen van (grote) bedrijven...... Reken maar dat voor het bedrijfsleven lobbyende politici mooie zaken worden beloofd door deze bedrijven, althans nadat ze een paar jaar uit de politiek zijn (ja ja, er is door de politiek een rem gezet op de overstap naar het bedrijfsleven, daar het overduidelijk was dat ministers en staatssecretarissen werden beloond voor hun openlijke lobby t.b.v. het bedrijfsleven >> politici moeten nu een paar jaar wachten voordat ze de overstap mogen maken, alsof daarmee verkeerde belangenbehartiging wordt uitgesloten, te belachelijk en schunnig voor woorden!!)

Lees en teken de petitie van foodwatch ajb, immers gezonde voeding is in ieders belang, alleen al uit het punt van kostenbeperking voor de zorg.

Verkiezingslobby van voedingsindustrie op volle gang

foodwatch Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Wij gaan in het offensief!

 

Doe je mee? >> 

De lobby van voedingsbedrijven tegen strengere overheidsmaatregelen omtrent hun ongezonde producten en marketing, is al jaren succesvol. Ook in de huidige verkiezingsstrijd zijn deze partijen volop bezig.

De levensmiddelenindustrie organiseerde een verkiezingsdebat met verschillende (kandidaat-) kamerleden van politieke partijen. Een debat dat natuurlijk uitermate geschikt is voor hun eigen agenda…

Industriedebat

Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) hebben samen een online verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als voedselwaakhond meegekeken.

Als je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang blijven gaan.

Zelfregulering beter dan wetgeving?

Zo wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf de regels wil blijven bepalen, via 'zelfregulering': “Als je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen. Juist de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het sneller kan en goedkoper.”

Als we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”

Als zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie van overgewicht. Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen. Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten...

Geen zelfregulering meer, maar wetgeving! >>

Veel minder vet, suiker en zout in producten?

Volgens de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan Adema van de FNLI: “In het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten […] en dat doen we ook met heel veel succes.”

Wat de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine stappen. Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te verlagen”. Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzetten op “het verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”.

Aanvullende afspraken?

Volgens de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!) aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan. “FNLI, CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.”

Wacht even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen? Het CBL zei eerder: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen […] dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.” 

Lees hier verder >>

In het belang van de consument?

De FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de consument op het vizier hebben: “En laten we niet vergeten dat we het daar [voor de consument] uiteindelijk voor doen.” Vergeet de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid?

Ga mee in het offensief!

Zelfregulering door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met effectieve wettelijke en financiële maatregelen.

Terwijl de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk te gaan maken van een gezonder voedselbeleid. Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie plaatst.

Hoe meer ondertekenaars, hoe meer impact!

Ik heb nog niet ondertekend, maar:

ik doe nu mee >>

Ik heb al getekend, maar ik deel de actie: 

	via Facebook >>

	via e-mail >>

	op Twitter >>

Met vriendelijke groet,

Elif Stepman,
Campaigner

P.S. We ontmaskeren al jaren de lobby van de voedingsindustrie tegen strenger voedselbeleid. Foodwatch biedt een belangrijke tegenstem voor deze lobby. Een stem die jouw recht op gezonde voeding verdedigt. Steun je onze strijd via een (extra) donatie? Dankjewel!

===================================

Zie ook: 'Paul Blokhuis (staatssecretaris 'Volksgezondheid' ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?'

'Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines....... Aáyáyáááy!' 

'Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket'

'Paulus Blokhuis (staatssecretaris 'Christen'Unie) gaat 'de strijd' aan met overgewicht...... Zandzakken voor de deur!!!'

'Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij'

'Marc Jansen vindt de subsidie van de Postcode Loterij voor Wakker Dier schandalig'

'Voedselveiligheid en broodje aap verhalen.......'