Suiker is wel degelijk gevaarlijk, Katan stelde dat er van suiker wordt beweerd dat het verslavend is, maar dat dit onzin is..... Daar heeft deze 'hoogleraar' een punt, echter dat wil niet zeggen, dat zoetigheid eten, niet opnieuw weer zin in eten of trek geeft, dat doet het wel degelijk. Het werkt wat dat betreft hetzelfde als mononatriumglutamaat, ofwel ve-tsin, een middel dat zonder meer slecht is voor het lichaam (overigens: onbegrijpelijk dat deze stof niet allang verboden is). Ach ja, zo gaat dat in Nederland, veel tamtam over de uit de pan rijzende zorgkosten door o.a. VVD kwaadaardigheid Schippers, maar bepaalde uitermate slechte voedingsstoffen verbieden is er niet bij, NB stoffen die zorgkosten opdrijvend zijn...... Zoals grootlobbyist en 'hoogleraar' Katan telkens weer voedingszaken recht lult, terwijl ze 'zo krom' als een hoepel zijn.....
Suiker is goed te vervangen door stevia, een natuurlijke zoetstof uit een plant, die mits goed gedoseerd een geweldige vervanger is voor suiker..... Stevia is bovendien een stof die diabetes stabiliseert en zelfs kan voorkomen, bovendien veroorzaakt Stevia geen tandbederf!! Daar heeft de suikermaffia schijt aan, dezelfde maffia die zich goed vertegenwoordigd weet in de Tweede Kamer door politieke lobbyisten (van CDA, VVD, PvdA en D66), daarnaast heeft de suikermaffia invloed gekocht in het wetenschappelijk onderwijs, m.n. in Wageningen, Tilburg en de VU (de laatste waar Katan godbetert mag onderwijzen...)......
Suiker is slecht voor de tanden en voor diverse organen in je lichaam. Om verder niet over obesitas te spreken (door veel suikergebruik), zal ik het gebit noemen. Suiker is een kleine ramp voor uw gebit. Aangezien de domme hufter Schippers de tandzorg peperduur heeft gemaakt, door bezuinigingen en deels het uit het basispakket te nemen, zijn er veel mensen, die vanwege de kosten de tandzorg maar laten zitten..... Dat is nu juist ongelofelijke kosten opdrijvend: immers als je doorloopt met een slecht gebit, zonder onderhoud te laten plegen, worden de uiteindelijke kosten, als je wel naar de tandarts moet, veel hoger!! Waar nog bijkomt dat ontstekingen in de mond een direct gevaar zijn voor een aantal organen, waardoor er zelfs een levensbedreigende situatie kan ontstaan.........
U snapt dat de kosten dan een gigantisch stuk hoger zijn, dan wanneer men de halfjaarlijkse controles van de tandarts volgt...... Maar ondanks dat Schippers het telkens weer over 'de uit pan rijzende zorgkosten' heeft, wenst ze niets tegen het gebruik van suiker te doen. Ook zout en foute vetten interesseren deze grootlobbyist voor het bedrijfsleven geen zier, als de ondernemers beloven dat ze wat minderen met die stoffen, loopt de kuttekop zelfs te pochen, dat ze een succes heeft behaald...!! Nadat die ondernemers Schippers in dank de hand hebben geschud voor haar lobbywerk en het niet ingrijpen, doen ze vervolgens niets..... Zo bleek na aanvankelijk een kleine daling van het zoutgebruik, dit gebruik intussen weer op het oude, veel te hoge niveau te zijn aangeland.........
Katan? Een gevaarlijke oplichter en leugenaar, die het verboden zou moeten worden, nog ooit les te geven.....
Mensen, een paar dagen na dit bericht (18 feb.), zocht ik onder de naam Katan en vond toen het volgende bericht: 'Katan verbaasd over effect van minder suiker', hierin het verhaal, dat Katan vanuit de VU een onderzoek onder 600 kinderen had gedaan. De helft van die kinderen kreeg dagelijks extra suiker, waarna hij verbaasd was, dat de groep die meer suiker had gebruikt, na een jaar maar liefst een kilo zwaarder was dan de andere kinderen....... ha! ha! ha! ha! Eigenlijk valt er niets te lachen: te zot dat Katan kinderen dagelijks extra suiker liet gebruiken >> kindermishandeling!! Ongelofelijk dom van mij, dat ik de berichten met zijn naam niet eerder opzocht......... Logisch dat Katan na zo´n misselijkmakend onderzoek suiker volkomen veilig verklaart!!!
Zie ook: 'Gevaarlijke doses suiker gevonden in warme dranken...... Starbucks heeft de 'hoofdprijs....''
en: 'Edith Schippers eindelijk overtuigd dat suiker, zout en (fout) vet een gevaar vormen voor de volksgezondheid......... Hoewel??'
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label 've-tsin'.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten