Hongerbestrijding op school moet in de VS wijken voor proxyoorlog tegen Rusland en China: 16 miljoen kinderen het slachtoffer

16 miljoen kinderen gaan in de VS met honger naar school, daarvoor bestaat een programma dat ervoor zorgt dat die kinderen op school te eten krijgen. De kosten voor dat programma zijn jaarlijks 11 miljard dollar (Engels: billion). Vergeleken met het belachelijk grote budget dat de Biden administratie in 2023 wil uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering, een bedrag dat zelfs hoger ligt dan 850 miljard dollar, is de 11 miljard een schijntje, maar toch vindt een groot aantal politici in de VS dat dit bedrag beter kan worden besteed aan oorlogsvoering......

Per 30 juni vervalt de huidige regeling voor arme kinderen en zoals anti-hongeractivisten al maanden hebben gewaarschuwd zal deze moeten worden verlengd om een ramp te voorkomen, zeker daar de kinderen van arme gezinnen in de schoolvakantie dan geen extra voeding zullen krijgen en dan al helemaal honger zullen moeten lijden..... Honger bij kinderen is een regelrechte ramp daar dit ook de geestelijke vermogens aantast en ze daardoor op een grote achterstand komen te staan tot kinderen die wel goed worden gevoed, een achterstand die ze nooit meer kunnen inlopen..... Ook zijn in de VS meer dan 50 miljoen mensen afhankelijk van voedselbonnen en kent het land meer dan 550.000 mensen die dakloos zijn.....

De situatie wat betreft armoede in de VS is nu nog veel ernstiger door de meer dan belachelijke sancties die het westen onder leiding van de VS hebben genomen tegen Rusland, dit vanwege de oorlog in Oekraïne..... Het is een feit dat deze sancties de Russische bevolking zullen treffen, echter de consequenties voor de westerse volkeren zijn vele malen groter en miljoenen worden nu in armoede gestort door de achterlijke prijsverhogingen voor o.a. voedsel en energie..... Kortom je behoeft geen Einstein te zijn om te bedenken dat de arme gezinnen in de VS, waartoe de al aangehaalde 16 miljoen hongerende kinderen behoren, nog veel verder in de ellende worden gestort, terwijl het zeker is dat het aantal arme mensen in de VS dat hun kinderen onmogelijk fatsoenlijk kan voeden, met een enorm percentage zal toenemen.....

Het is bovendien meer dan belachelijk dat de VS de grote stimulator is van sancties tegen Rusland, daar de VS oneindig veel meer ellende over de wereld heeft gebracht en brengt dan Rusland, alleen deze eeuw al is de VS de hoofdverantwoordelijke voor: -de moord op meer dan 5 miljoen mensen (inclusief vrouwen en kinderen), -het op de vlucht slaan van vele miljoenen en -het kweken van terreur vooral op de straten van West-Europa.... Verder is de VS mede hoofdverantwoordelijk voor de genocide die de soennitisch Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen (en voor het steunen van soennitische terreurgroepen ISIS en Al Qaida in Jemen, die meevechten aan de kant van die Saoedische coalitie, waar de VS in het illegaal door haar bezette Syrische gebied dezelfde groepen en nog wat andere terreurgroepen beschermt, plus het stelen en exporteren van graan en olie uit dat gebied behorend tot het Syrische volk....) 

Begin vorig jaar stond de teller voor het aantal doden door de genocide op sjiitische Jemenieten al op meer dan 500.000 mensen waaronder meer dan 100.000 kinderen..... Ondanks het voorgaande is er nooit zelfs maar sprake geweest van het nemen van sancties tegen de VS, nee de rest van het westen en dan vooral de andere NAVO-lidstaten deden (en doen) maar al te graag mee aan de illegale oorlogen van de VS..... Voorts leveren die lidstaten als de VS wapens aan het reli-fascistische Saoedi-Arabië ondanks een wapenembargo tegen die terreurstaat en ook tegen dat land worden geen sancties getroffen, terwijl het geweld dat Rusland zou uitoefenen in Oekraïne (waarvan heel veel zonder meer is gelogen) in het niet valt vergeleken met wat S-A uitvreet binnen haar grenzen* en in het buitenland..... Hetzelfde geldt zoals gezegd voor de zojuist besproken grootschalige VS terreur en dat niet alleen in Jemen, maar over een fiks deel van de wereld..... 

De westerse hypocrisie, o.a. vervat in de anti-Russische propaganda, is van een grootte waarvan je kotsmisselijk wordt...... (en vergeet bij dit alles niet dat het westen o.l.v. de VS verantwoordelijk is voor het ingrijpen van Rusland in Oekraïne!!) Zoals eerder op deze plek gedaan wil ik daarbij wijzen op de belofte van Joe Biden tijdens de verkiezingen om S-A en met name de grote psychopathische moordenaar Mohammad bij Salman te zullen straffen voor de moord op journalist Khashoggi, iets wat zeker niet is gebeurd of zal gebeuren, nee sterker nog: Biden gaat naar S-A om de vriendschappelijke banden met de VS extra aan te trekken, voorts dat land te bewegen de olieproductie verder op te voeren en de economische oorlog tegen Rusland te steunen......**

VS politici die het bedrag voor oorlogsvoering met 45 miljard dollar extra (voor 2023) tot een schunnig totaal van 857 miljard dollar hebben gebracht, stellen dat het programma voor het voeden van NB de eigen kinderen veel te kostbaar is..... Je zou die inhumane psychopaten aan flenters moeten ********!!!

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate om in Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

 

Free School Meal Waivers Set to Expire as Senate Pushes $857 Billion Military Budget

"There is always money backed by bipartisan support to fund militaristic endeavors, but when social safety net programs are up for debate, it's suddenly time to worry about the deficit," wrote progressive activist Jordan Uhl.

 

Children pick up free lunches at Kenmore Middle School in Arlington, Virginia on March 16, 2020. (Photo: Andrew Caballero-Reynolds/Getty Images)

Jake Johnson

June 21, 2022

 

Federal free school meal waivers that would cost just $11 billion to extend for another year are set to lapse at the end of the month due to GOP obstruction as the Senate simultaneously advances—on a bipartisan basis—an $857 billion military budget, a $45 billion increase over President Joe Biden's latest request.

Anti-hunger activists have been warning for months that allowing the nutrition waivers to expire on June 30 would be disastrous for millions of children across the U.S., particularly during the summer months when vulnerable kids' access to meals becomes even more tenuous.

"Universal school lunches have been a lifeline for families, especially as corporations price-gouge at the grocery store," Rep. Katie Porter (D-Calif.) said Monday. "I'm leading the charge in Congress to extend this vital program."

But while Porter and some of her colleagues demand last-minute action from congressional leaders, there appears to be little momentum on Capitol Hill to extend the waivers, which were first put in place in the early stages of the coronavirus crisis.

Throughout the pandemic and the resulting economic tumult, the waivers have empowered the U.S. Department of Agriculture (USDA) to lift onerous regulatory obstacles to free and universal school meals such as income-based eligibility requirements, giving public schools across the country the flexibility and funding needed to provide food to tens of millions of students.

According to a recent USDA report, 90% of school nutrition agencies across the country have made use of the waiver program to provide free meals to students.

Yet "instead of clearing an extremely low bar and extending the food program another year," progressive commentator and activist Jordan Uhl wrote over the weekend, "Congress is poised to let it expire at the end of this month—June 30—after extending it multiple times."

"Top Republicans in the Senate objected to its extension this time around, using hollow concerns about the program's cost as an excuse," Uhl noted. "Yet, on Thursday, the Senate Armed Services Committee approved an additional $45 billion to be tacked onto President Joe Biden's military budget request—around $813 billion—made earlier this year. This creates a new national 'defense' topline in the Senate of $857 billion. The vote in the Democrat-controlled committee was 23-3."

In March, Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) reportedly blocked efforts to include an extension of the school meal waivers in an omnibus spending bill, criticizing the cost of the anti-hunger program.

That same month, McConnell condemned as inadequate Biden's request for a record $813 billion in military spending for Fiscal Year 2023—even though it would represent a $31 billion increase over current levels.

"This prioritization of the military, war, destruction, and mass death over helping feed our friends and neighbors—in this instance, we're talking about children—ultimately reflects both an indifference toward working families in the United States and their material needs not being met as well as an unwavering loyalty to the military-industrial complex and its profiteering," Uhl wrote Sunday. "There is always money backed by bipartisan support to fund militaristic endeavors, but when social safety net programs are up for debate, it's suddenly time to worry about the deficit."

In a letter to McConnell and Senate Majority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) last week, a group of Democratic senators and Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) warned that failure to salvage the waivers could intensify the nation's child hunger crisis, a longstanding problem that has gotten even worse in the months since Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) tanked a proposed extension of the boosted child tax credit.

"The pandemic has highlighted the importance of the child nutrition programs and the role they play in keeping hunger at bay for millions of children across the country," the lawmakers wrote. "As schools close for summer across the country, families will soon lose access to free school meals."

The national No Kid Hungry (NKH) campaign warned in a report published last week that expiration of the waivers would mean meal "site closures, more red tape, and strong restrictions about where and when kids can eat."

"This means kids could miss out on as many as 95 million meals this summer," the campaign said.

---

Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

 

Related content:  

'Revolting': Senate Panel Adds Another $45 Billion to Biden's Military Budget

Kenny Stancil

======================================

*  Saoedi-Arabië maakt zich in eigen land ook schuldig aan enorme mensenrechtenschendingen, neem alleen al de walgelijke openbare executies in dat land en de bloedige terreur tegen de sjiitische minderheid daar..... (ook al iets waarvoor de westerse media en politici geen belangstelling hebben, terwijl 'ons' koningshuis goede banden onderhoudt met het bloedige dictatoriale Saoedische koningshuis.....)

** Zie: 'Oekraïne: om Rusland te straffen haalt Joe Biden de banden aan met de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië..... ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht!!) zie wat dat betreft ook: 

'De VS moet zich niet schamen over bezoek Biden aan Saoedi-Arabië: hypocrisie van de hoogste plank' en zie:

'Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!' Die media waren de afgelopen maanden te druk met het maken van valse anti-Russische propaganda, bovendien hebben ze al nooit veel belangstelling getoond voor de Saoedische terreur, alleen Khashoggi werd nog met verontwaardiging als groot nieuws gebracht...... (terwijl Khashoggi als journalist jarenlang het bloedige Saoedische terreurbewind heeft verdedigd in dat land, iets wat de westerse media geheel hebben verzwegen.....)

------------------------------------------

Voorts zie: 'Joe Biden wil financiële hulp t.b.v. VS burgers, die werden getroffen door COVID maatregelen, gebruiken voor proxyoorlog tegen Rusland'

------------------------------------------ 

Hier nog wat berichten over de grootste terreurentiteit ter wereld, want dat is de VS zonder meer, grootschalige terreur waarmee de VS alleen deze eeuw al 5 miljoen mensen heeft vermoord, zonder dat men deze vereniging van terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS sancties werden opgelegd >> de VS, het land waar men echt bang voor zou moeten zijn: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er zoals gezegd intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan in een groot aantal zware oorlogsmisdaden door de VS en andere NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en brengt dan Rusland.....

'Aanslag basisschool Texas: de grootste wapenlobbyist ter wereld roept in de VS op deze lobby definitief te stoppen' ha! ha! ha! ha! ha!

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' (!!!!)

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............' (!!!!)

'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......' (!!!!)

'Massamedia VS vergeven van CIA 'veteranen', alsof die media nog niet genoeg 'fake news' ofwel leugens brengen........' 

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' De VS heeft 'Al Qaida Syrië' zelfs van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa' Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties........ Zie wat dat betreft ook:

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' (!!!!) Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren......

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd) 

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)

Gates Foundation nu ook betrokken bij grove oplichting Afrikaanse boeren

De Bill and Melinda Gates Foundation heeft 10 miljoen dollar geschonken aan de uiterst bedenkelijke Cornell Alliance for Science (CAS), een communicatie campagne die is gehuisvest in Cornell (VS) en die zich ten doel heeft gesteld mensen te trainen in het promoten en verdedigen van genetische gemanipuleerd voedsel, gewassen en landbouwchemicaliën..... Met deze donatie is het totaal door de Gates Foundation geschonken bedrag aan CAS gestegen tot 22 miljoen dollar.....

De laatste schenking komt op een moment dat de Gates Foundation al onder vuur ligt voor het spenderen van miljarden dollars aan landbouwontwikkeling die niet ten goede komt aan de bevolking van Afrikaanse landen maar aan de grote bedrijven, dit middels landbouwontwikkeling schema's die foute landbouwmethoden verankeren door afhankelijkheid van bijvoorbeeld genetisch gemanipuleerde zaden (waarna de kleine boeren bijvoorbeeld niet meer aan eigen zaadvermeerdering mogen doen en zo overgeleverd zijn aan bedrijven als Bayer* en Syngenta voor elk nieuwe oogst.....)

Religieuze leiders hebben de Bill and Melinda Gates foundation gevraagd hun strategie voor Afrika aan te passen. Met een compliment voor de inzet van de Gates Foundation voor voedselzekerheid en de humanitaire infrastructurele hulp aan overheden in Afrika, stellen deze leiders dat ze bezorgd zijn over de ondersteuning die de Gates Foundation geeft aan de uitbreiding van intensieve landbouw op industriële schaal, daar deze juist de humanitaire crisis verdiept, e.e.a. vervat in door velen getekende brief van de Southern African Faith Communities' Environment Institute (SAFCEI).

De brief wijst de door Gates geleide alliantie aan voor een 'Groene Revolutie' (AGRA) en de hoogst problematische steun voor de commerciële manier van zaaien (met gentech zaden) die worden gecontroleerd door de grote zaadbedrijven zoals er daarvan hierboven een paar zijn genoemd..... Ter verduidelijking: bedrijven als Bayer en daarmee ook Monsanto plus Syngenta manipuleren zaden genetisch zodat ze grote hoeveelheden landbouwgif overleven(....), daarmee nemen de bewuste gewassen veel gif op en dat belandt vervolgens op je bord..... (gif als het kankerverwekkende glyfosaat, hoofdonderdeel van Roundup.....)

Hetzelfde gebeurt overigens al 'een kleine eeuwigheid' in landen als India waar vele kleine boeren failliet zijn gegaan en waar velen zich het leven hebben benomen..... Als die kleine boeren failliet gaan nemen de grote zaadbedrijven de grond over en met genoeg misoogsten komen ze zo aan enorme gebieden waar ze monoculturen telen, met een beetje geluk mag zo'n kleine boer op zo'n bedrijf werken maar wel tegen een grijpstuiver zoals je begrijpt....... Teruggaan naar de oude manier van telen kunnen de boeren niet, immers als er een paar planten tussen staan die zijn terug te leiden naar de zaden van zo'n groot zaadbedrijf, krijgt de boer een enorme boete die hij van zijn/haar leven niet terug kan betalen......

De Bill and Melinda Gates Foundation heeft zo grote projecten in Afrika gesteund en geld weggehouden van duurzame landbouwprojecten....... Het AGRA project wordt overigens ook gesteund door schoftenorganisatie Rockefeller Foundation......

Ondanks 14 jaar lang aan miljarden steun en de belofte dat tegen 2020 de armoede zou zijn afgenomen in de Afrikaanse landen waar men met AGRA werkt, zou de voedselzekerheid zijn toegenomen en zou er een stijging van inkomens zijn te zien, echter daar is niets van terecht gekomen, aldus een rapport met de naam 'False Promises' dat in juli jl. werd vrijgegeven gebaseerd op een onderzoek door een coalitie van Afrikaanse en Duitse groepen en werd gepubliceerd door het Tufts Global Development en Environment Institute (TEI).......

Weer staat de Bill and Melinda Gates Foundation in de verkeerde schijnwerper, zo is deze foundation ook bezig met het ontwikkelen van een Coronapaspoort, zelfs in de vorm van een chip die onder de huid moet worden aangebracht en waarmee je toegang kan krijgen tot het openbaar vervoer en openbare gebouwen als gemeente- of stadhuis en supermarkten.....**

Lees het volgende artikel van USRTK, ofwel U.S. Right To Know, voor een aantal links naar door mij genoemde zaken zie de links in de volgende tekst:

Gates Foundation doubles down on misinformation campaign at Cornell as African leaders call for agroecology

Posted on September 30, 2020 by Stacy Malkan

The Bill and Melinda Gates Foundation awarded another $10 million last week to the controversial Cornell Alliance for Science, a communications campaign housed at Cornell that trains fellows in Africa and elsewhere to promote and defend genetically engineered foods, crops and agrichemicals. The new grant brings BMGF grants to the group to $22 million.

The PR investment comes at a time when the Gates Foundation is under fire for spending billions of dollars on agricultural development schemes in Africa that critics say are entrenching farming methods that benefit corporations over people. 

Faith leaders appeal to Gates Foundation 

On September 10, faith leaders in Africa posted an open letter to the Gates Foundation asking it to reassess its grant-making strategies for Africa. 

“While we are grateful to the Bill and Melinda Gates Foundation for its commitment to overcoming food insecurity, and acknowledging the humanitarian and infrastructural aid provided to the governments of our continent, we write out of grave concern that the Gates Foundation’s support for the expansion of intensive industrial scale agriculture is deepening the humanitarian crisis,” says the sign-on letter coordinated by the Southern African Faith Communities’ Environment Institute (SAFCEI).  

The letter cites the Gates-led Alliance for a Green Revolution (AGRA) for its “highly problematic” support of commercial seed systems controlled by large companies, its support of restructuring seed laws to protect certified seeds and criminalize non-certified seed, and its support of seed dealers who offer narrow advice about corporate products over much-needed public sector extension services. 

“We appeal to the Gates Foundation and AGRA to stop promoting failed technologies and outdated extension methods and start listening to the farmers who are developing appropriate solutions for their contexts,” the faith leaders said.

Despite billions of dollars spent and 14 years of promises, AGRA has failed to achieve its goals of reducing poverty and raising incomes for small farmers, according to a July report False Promises. The research was conducted by a coalition of African and German groups and includes data from a recent white paper published by Tufts Global Development and Environment Institute. (TEI)

  Uganda’s largest daily newspaper reported on AGRA’s failing project (op het orgineel kan je door op de afbeelding te klikken deze vergroten en leesbaar maken)

The Gates Foundation has not yet responded to requests for comment for this article but said in an earlier email, “We support organisations like AGRA because they partner with countries to help them implement the priorities and policies contained in their national agricultural development strategies.”

Disappearing promises of the green revolution 

Launched in 2006 by the Gates and Rockefeller Foundations, AGRA has long promised to double yields and incomes for 30 million farming households in Africa by 2020. But the group quietly removed those goals from its website sometime in the past year. AGRA’s Chief of Staff Andrew Cox said via email that the group has not reduced his ambition but is refining its approaches and its thinking about metrics. He said AGRA will do a full evaluation on its results next year. 

AGRA declined to provide data or answer substantive questions from researchers of the False Promises report, its authors say. Representatives from BIBA Kenya, PELUM Zambia and HOMEF Nigeria sent a letter to Cox Sept. 7 asking for a response to their research findings. Cox responded Sept. 15 with what one researcher described as “basically three pages of PR.” (See full correspondence here including BIBA’s Oct. 7 response.)

“African farmers deserve a substantive response from AGRA,” said the letter to Cox from Anne Maina, Mutketoi Wamunyima and Ngimmo Bassay.  “So do AGRA’s public sector donors, who would seem to be getting a very poor return on their investments. African governments also need to provide a clear accounting for the impacts of their own budget outlays that support Green Revolution programs.”

African governments spend about $1 billion per year on subsidies to support commercial seeds and agrichemicals. Despite the large investments in agricultural productivity gains, hunger has increased thirty percent during the AGRA years, according to the False Promises report.

Gates Foundation investments have a significant influence on how food systems are shaped in Africa, according to a June report from the International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES). The group reported that billions of dollars in Gates Foundation grants have incentivized industrial agriculture in Africa and held back investments in more sustainable, equitable food systems.  

“BMGF looks for quick, tangible returns on investment, and thus favours targeted, technological solutions,” IPES said.

Local producers and short food chains 

The Gates Foundation agricultural development approach of building markets for larger-scale, high-input commodity crops puts it at odds with emerging thinking about how to best deal with the volatile conditions caused by the twin crises of climate change and the Covid-19 pandemic.

In September, the UN Food and Agriculture Organization said it is essential to build more resilient local food systems as the pandemic “has put local food systems at risk of disruptions along the entire food chain.” The report documents pandemic-related challenges and lessons from a global survey conducted in April and May that drew 860 responses. 

“The clear message is that, in order to cope with shocks such as COVID-19, cities with suitable socio-economic and agroclimatic conditions should adopt policies and programmes to empower local producers to grow food, and promote short food chains to enable urban citizens to access food products,” the report concluded. “Cities have to diversify their food supplies and food sources, reinforcing local sources where possible, but without shutting off national and global supplies.”

As the pandemic threatens farming communities already struggling with climate change, Africa is at a crossroads, wrote Million Belay, coordinator of the African Food Sovereignty Alliance (AFSA), and Timothy Wise, lead researcher of the Tufts analysis of AGRA, in a Sept. 23 op-ed. “Will its people and their governments continue trying to replicate industrial farming models promoted by developed countries? Or will they move boldly into the uncertain future, embracing ecological agriculture?”

Belay and Wise described some good news from recent research; “two of the three AGRA countries that have reduced both the number and share of undernourished people – Ethiopia and Mali – have done so in part due to policies that support ecological agriculture.”

The biggest success story, Mali, saw hunger drop from 14% to 5% since 2006. According to a case study in the False Promises report, “progress came not because of AGRA but because the government and farmers’ organizations actively resisted its implementation,” Belay and Wise wrote, pointing to land and seed laws that guarantee farmers’ rights to choose their crops and farming practices, and government programs that promote not just maize but a wide variety of food crops.

“It’s time for African governments to step back from the failing Green Revolution and chart a new food system that respects local cultures and communities by promoting low-cost, low-input ecological agriculture,” they wrote. 

Doubling down on PR campaign housed at Cornell 

Against this backdrop, the Gates Foundation is doubling down on its investment in the Cornell Alliance for Science (CAS), a public relations campaign launched in 2014 with a Gates grant and promises to “depolarize the debate” around GMOs. With the new $10 million, CAS plans to widen its focus “to counter conspiracy theories and disinformation campaigns that hinder progress in climate change, synthetic biology, agricultural innovations.” 

But the Cornell Alliance for Science has become a polarizing force and a source of misinformation as it trains fellows around the world to promote and lobby for genetically engineered crops in their home countries, many of them in Africa. 

Numerous academics, food groups and policy experts have called out the group’s inaccurate and misleading messaging. Community groups working to regulate pesticides and biosafety have accused CAS of using bully tactics in Hawaii and exploiting farmers in Africa in its aggressive promotional and lobby campaigns.  

A July 30 article by Mark Lynas, a Cornell visiting fellow who works for CAS, illuminates the controversy over the group’s messaging. Citing a recent meta-analysis on conservation agriculture, Lynas claimed,  “agro-ecology risks harming the poor and worsening gender equality in Africa.” His analysis was widely panned by experts in the field.

Marc Corbeels, the agronomist who authored the meta-analysis, said the article made “sweeping generalizations.” Other academics described Lynas’ article as “really flawed,” “deeply unserious,” “demagogic and non-scientific,” an erroneous conflation that jumps to “wild conclusions,” and “an embarrassment for someone who wants to claim to be scientific.”

The article should be retracted, said Marci Branski, a former USDA climate change specialist and Marcus Taylor, a political ecologist at Queen’s University.

Debate over agroecology heats up

The controversy resurfaced this week over a webinar CAS is hosting Thursday Oct. 1 on the topic of agroecology. Citing concerns that the Cornell-based group is “not serious enough to engage in an open, unbiased” debate, two food-system experts withdrew from the webinar earlier this week.

The two scientists said they agreed to participate in the webinar after seeing each other’s names among the panelists; “that was enough for both of us to trust also the organization behind the event,” wrote Pablo Tittonell, PhD, Principal Research Scientist in Argentina’s National Council for Science and Technology (CONICET) and Sieglinde Snapp, PhD, Professor of Soils and Cropping Systems Ecology at Michigan State University, to panel moderator Joan Conrow, editor of CAS. 

“But reading some of the blogs and opinion pieces issued by the Alliance, the publications by other panelists, learning about the biased and uninformed claims against agroecology, the ideologically charged push for certain technologies, etc. we came to the conclusion that this venue is not serious enough to engage in an open, unbiased, constructive and, most importantly, well informed scientific debate,” Tittonell and Snapp wrote to Conrow.

“We therefore withdraw from this debate.” Conrow has not responded to requests for comment.

 The webinar will go forward with Nassib Mugwanya, a 2015 CAS global leadership fellow and doctoral student at North Carolina State University, who has also been accused of making unfair attacks on agroecology. In a 2019 article for the Breakthrough Institute, Mugwanya argued, “traditional agricultural practices can’t transform African agriculture.” 

The article reflects typical biotech industry messaging: presenting GMO crops as the “pro-science” position while painting “alternative forms of agricultural development as ‘anti-science,’ groundless and harmful,” according to an analysis by the Seattle-based Community Alliance for Global Justice.

“Particularly notable in the article,” the group noted, “are strong usages of metaphors (e.g., agroecology likened to handcuffs), generalizations, omissions of information and a number of factual inaccuracies.”

With Tittonell and Snapp off the roster at Thursday’s webinar, Mugwanya will be joined by Pamela Ronald, a professor of plant pathology at the University of California, Davis, who has ties to pesticide industry front groups, and Frédéric Baudron, senior scientist at the International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), a Gates Foundation-funded group. 

Asking for a ‘fair fight’

Mariam Mayet, executive director of the African Centre for Biodiversity, sees the ramped up PR campaigns as “evidence of desperation” that they “just cannot get it right on the continent.” 

Her group has for years been documenting “the efforts to spread the Green Revolution in Africa, and the dead-ends it will lead to: declining soil health, loss of agricultural biodiversity, loss of farmer sovereignty, and locking of African farmers into a system that is not designed for their benefit, but for the profits of mostly Northern multinational corporations.”

The Cornell Alliance for Science should be reigned in, Mayet said in an August webinar about the Gates Foundation’s influence in Africa, “because of the misinformation (and) the way that they are extremely disingenuous and untruthful.” She asked, “Why don’t you engage in a fair fight with us?”

Stacy Malkan is co-founder and reporter for U.S. Right to Know, a nonprofit investigative research group focused on public health issues. She is author of the 2007 book, “Not Just a Pretty Face: The Ugly Side of the Beauty Industry.” Follow her on Twitter @StacyMalkan 

GMOs, Our Investigations, Pesticides   AGRA, agricultural development, BIBA Kenya, Cornell Alliance for Science, Gates Foundation, GMO, green revolution, HOMEF Nigeria, Joan Conrow, Mark Lynas, Nassib Mugwanya, PELUM Zambia, pesticides

============================ 

*  Nu ook eigenaar van gifmenger en genetisch manipulator van zaden Monsanto (VS).

** Zie: 'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort''(Bill Gates is de grote promotor van zo'n paspoort, het liefst in de vorm van een onderhuidse chip, de idee is dat je zonder zo'n paspoort geen toegang meer zal hebben tot openbaar vervoer en openbare binnenruimten....)

'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' (over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo'n pas......)

Zie ook: 'B&M Gates Foundation, COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!' 

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen' 

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....' 

'Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand......' (met 'een mooie rol' voor de B&MGates Foundation)

'Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto over toestaan glyfosaat!' (in dit bericht een aantal links over glyfosaat, Monsanto, enz. plus een link tussen Monsanto en de B&M Gates Foundation)

Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden

Monsanto (Bayer) komt met genetisch gemanipuleerde mais dat bestand is tegen: dicamba, glufosinaat, quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat....... Terwijl de wetenschap die niet is omgekocht door de grote gifmengers, alleen al over glyfosaat stellen dat dit kankerverwekkend is.... Monsanto (dus Bayer die dit bedrijf overnam) is in de VS meermaals veroordeeld voor het gebruik van het product Roundup, waarin het belangrijkste gif glyfosaat is verwerkt en voert nog steeds verweer tegen deze veroordelingen..... 

Blijkbaar is Bayer ervan overtuigd dat het uiteindelijk als winnaar uit de bus zal komen en geeft met voorgaande aan schijt te hebben aan het enorme aantal mensen dat ten gevolge van 'glyfosaatkanker' is overleden of intussen deze kanker onder de leden hebben......

Bayer is duidelijk van zins nog meer kankers te veroorzaken onder landbouwarbeiders en consumenten, vandaar dat het met deze nieuwe genetisch gemanipuleerde mais komt dat bestand is tegen dicamba, glufosinaat, quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat......

Zoals gezegd is het wel duidelijk dar Bayer ervan overtuigd is dat het op de lange duur door de rechters in het gelijk zal worden gesteld dat glyfosaat niet kankerverwekkend is, wat zeker van alles te maken heeft met de houding van de Trump administratie t.a.v. giftige producten en de uitstoot van zwaar gif door grote bedrijven, een houding ten gunste van die bedrijven en gifmengers als Bayer-Monsanto, een houding waarbij economisch gewin ver voorgaat op de volksgezondheid......* Klik voor meer berichten daarover op het label 'volksgezondheid en economie', direct onder dit bericht terug te vinden.

Er zit nog een andere verschrikkelijke stank aan dit soort genetisch gemanipleerde zaden: als de gewassen worden bespoten met deze zwaar gifige cocktail, land een fiks deel op akkers daarnaast, zodat bijvoorbeeld ecologische teelt wordt besmet en boeren hun eco-licentie verliezen.... Er zijn zelfs boeren die om ellende te voorkomen ook maar kiezen voor de zaden zoals in deze die van Bayer-Monsanto..... 
 
De lobbyisten van deze grote gifmenger bewerken ook kleine boeren, in landen als India, te kiezen voor hun zaden vanwege een beloofde hogere opbrengst... Echter als de oogst tegenvalt komen deze boeren niet af van hun contract en daar ze geen zaden mogen winnen uit de oogst, zijn ze verplicht weer nieuw zaadgoed te bestellen bij deze gifmenger..... Daardoor komen veel van deze boeren in financiele problemen waardoor velen zich het leven benemen...... (als deze boeren andere zaden gebruiken en men vindt een paar planten die terug te voeren zijn op Bayer-Monsanto, moeten deze boeren alsnog de hoofdprijs betalen en zitten ze tot de nek in de schulden.......)

Ach het blijft voor Bayer (om nog eens een suf cliché aan te halen) een 'win win situatie', immers of deze kankertroep nu wel of niet wordt toegelaten in de VS, de grenzen van ontwikkelingslanden staan wijd open voor de import van deze kankerzooi, daar zorgen zoals gezegd de lobbyisten van Bayer wel voor, die met kapitalen regeringsfunctionarissen in die landen omkopen, zodat deze dodelijke zaden alsnog op de markt verschijnen en de producten daaruit zelfs in ons land worden verkocht....... (overigens is het bij diervoer nog een stuk erger, alsof het opgeslagen gif uit de kadavers verdwijnt als je een stuk van zo'n lijk verwarmt.....)

Nogmaals: deze mais zal ook in ons land op de markt verschijnen door import van deze mais, althans als dit gecombineerde levensgevaarlijk gif verboden zal worden in de EU en de kans daarop is klein, al zou glyfosaat per 22 december 2022 verboden zijn in de EU, ook voor professioneel gebruik..... (o.a. EU GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout heeft voor het langer toestaan van dit kankerverwekkende gif gestemd) Wel is zeker dat producten, in dit geval mais dat met gif is behandeld dat hier is verboden, hier wel mag worden verkocht, ofwel geen verbod op import van met dit gif behandelde groente en fruit.....

Het voorgaande geeft nog eens aan hoe hard PvdA hufter Ploumen als minister in Rutte 2 heeft gelogen met haar uitlating dat hier verboden voedsel niet zal worden geïmporteerd uit de VS en Canada, dit vanwege haar lobby voor de vrijhandelsverdragen TTIP (met de VS, nog niet getekend door de VS**) en CETA (eenzelfde vrijhandelsverdrag met Canada dat intussen door de EU en Canada is getekend).......

De volgende petitie komt van Pesticide Action Network, een petitie die wij ook kunnen tekenen, lees deze daarom ajb en teken (en geeft het door!).

USDA: No, we don't need corn designed for MORE herbicides

Pesticide Action Network <subscribe@panna.org>

Monsanto (now owned by Bayer) has petitioned the U.S. Department of Agriculture (USDA) to approve a new GE corn seed engineered to tolerate applications of not just one or two chemicals, but five — dicamba, glufosinate, quizalofop, 2,4-D and glyphosate.

Genetically engineered (GE) seeds are designed to tolerate applications of specific herbicides, and widespread application has created a crisis for farmers: resistant “superweeds.” Industry’s answer? More GE seeds, engineered to be used with increasingly stronger chemicals. We’re teaming up with our friends at the National Family Farm Coalition and Friends of the Earth to deliver an emphatic “no thanks!” to USDA in advance of their July 7 deadline.
 
Join us in calling for USDA to reject Monsanto’s petition to approve this new “multi-trait” GE corn seed.

We know exactly who would benefit from this new seed — and it’s not farmers. Dicamba-tolerant soy, for example, has damaged or destroyed millions of crop acres , causing huge financial losses for thousands of farmers across the country. Companies like Monsanto/Bayer win big as farmers plant GE seeds “defensively” to protect their crop from drift damage, even if they don’t intend to use the cocktail of chemicals themselves. 
Meanwhile, farmers and their communities lose out as seed choices are limited, chemical trespass and exposure increases, and biodiversity is undermined.

Now more than ever, farmers need tools to build the biodiverse, climate-resilient food systems we so urgently need. This new GE seed would take options away, as farmers are forced to plant it defensively to protect themselves from drifting herbicides.  

This GE seed modified to withstand five chemicals will only fast-track the pesticide treadmill. Urge USDA to reject Monsanto’s petition, today.

Thanks for all you do.

Pesticide Action Network North America
Berkeley, CA | Minneapolis, MN
510.788.9020 | community@panna.org |  www.panna.org

=================================
*  Dezelfde houding die je overigens ook aantreft als het om onze opvolgende regeringen gaat, met één groot verschil: deze regeringen, zoals de kabinetten Rutte 1, 2 en 3, doen net alsof ze het beste voorhebben met de volksgezondheid, ofwel hier wordt het volk belazerd als het om giftige producten gaat (neem het al eerder aangehaalde langer toestaan van glyfosaat, waar de Nederlandse regering de EU regels volgt t.a.v. glyfosaat, anders dan de regeringen van Frankrijk en Italië, waar glyfosaat al een paar jaar verboden is en men dus wel rekening houdt met de landbouwarbeiders en de consument, ofwel het volk......) 

** Al sinds het aantreden van Trump in 2017, is een peperdure EU lobby bezig in Washington om TTIP getekend te krijgen, daar Trump een tegenstander is van dit verdrag...... (ofwel een peperdure lobby voor een verdrag waarbij de consument het nakijken heeft en die wordt betaald met o.a. belastinggeld van diezelfde consument.....)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer, glyfosaat, Roundup, landbouwgif en/of 'volksgezondheid en economie', klik op één of meer van de desbetreffende labels, direct onder dit bericht.