Nieuw lobbyvrij logo veiligheid voedsel- en drankkeuze van levensbelang, laat je niet belazeren

Na jaren lang geouwehoer heeft de lobby van de voedselindustrie het bijna voor elkaar, de geflopte koeienmelker Blokhuis, die o.a. staatssecretaris Volksgezondheid mag spelen, kiest hoogstwaarschijnlijk het 'Evolved Nutricion Label', een label dat zo 'evolved is' dat zelfs hard frituurvet als gezond zal worden verkocht...... 

Met het Evolved Nutricion Label zou de consument in één oogopslag moeten zien of het gekozen product (echt) gezond is of dat je het beter kan laten staan (dat laatste is dan ook de makke, de voedselindustrie vindt uiteraard dat alle rotzooi gezond is, rotzooi die men dan ook nog eens met teveel suiker, zout en foute vetten produceert......) 

Tot m'n schaamte zag ik dat ik al vanaf mei dit jaar een e-mailactie van foodwatch tussen de stapel concepten heb liggen, echter het is nog niet te laat, CU knuppel Blokhuis moet nog beslissen..... Het is van het grootste belang dat er een eerlijke voedselwijzer komt. Terwijl de voedselindustrie als haar collega's in de VS af wil van de opsomming aan ingrediënten, jammer dat foodwatch daar niet aan heeft gedacht.....

De EU is al vanaf dat Trump het Witte Huis betrok met een peperdure lobbymissie in Washington, om de Trump administratie te verleiden het TTIP verdrag toch te tekenen, ondanks dat een heel groot aantal EU burgers zich hebben uitgesproken tegen dit vrijhandelsverdrag..... Als dit verdrag wordt getekend, is het hek van de dam en kunnen bedrijven uit de VS eisen dat op hun producten niet alle ingrediënten worden weergegeven en gegevens weglaten die aangeven of ingrediënten dan wel groente en fruit genetisch zijn gemanipuleerd..... 

In een geheime rechtszaak (ISDS) die is voorzien in dit vrijhandelsverdrag, kunnen die bedrijven bijvoorbeeld Nederland dagen als het slecht voedsel zou weigeren of zelfs als Nederland maar zou eisen dat er op het etiket 'genetisch gemanipuleerd' staat. De praktijk van dit soort vrijhandelsverdragen laat zien dat landen in meer dan 95% van de gevallen aan het kortste eind trekken en dat mogen we dan officieel niet eens weten, veronderstel dat (wij) de consumenten dergelijke bedrijven in de buurtsuper zouden gaan boycotten, dit vanwege het feit dat we worden opgelicht door die bedrijven......

We hebben zogenaamd een volksvertegenwoordiging, echter als het om de volksgezondheid gaat kiezen de opvolgende regeringen voor de belangen van de bedrijven ofwel voor de centen..... Waar de grote onderlaag in onze maatschappij zich scheel betaalt aan de zorgpremie, daar 'de zorg te duur zou zijn', is dit echter veelal buiten de schuld van de consument, het zijn veelal de bedrijven die zoals gezegd na jaren lobbyen nog steeds levensgevaarlijke kankerverwekkende troep als 'veilig voedsel' mogen verkopen........

Over lobby gesproken: de Nederlandse voedselindustrie heeft sinds 2004 al meer dan 1 miljard bij elkaar gelobbyd in Den Haag om een verplichte voedselwijzer op de verpakking tegen te gaan, daarom ook komt een nieuw etiket maar niet van de grond, de industrie wil zo min mogelijk belemmeringen, vandaar dat met het Evolved Nutricion Label zelfs zaken die zonder meer ongezond zijn van een vriendelijk groen licht worden voorzien......... Hetzelfde gebeurde met het grote oplichten middels de groene Vinkjes voedselwijzer....... 

Tot slot nog dit: het is de hoogste tijd dat lobby van bedrijven in de politiek wordt verboden, dit is zonder meer corruptie 'van het hoogst niveau', waarvoor politici t.z.t. worden beloond........ Even een paar jaar wachten na de politieke loopbaan en hupsakee, je kan zomaar worden aangesteld in de raad van bestuur van het bevoordeelde bedrijf, of men ontvangt op een andere manier een beloning voor de betoonde diensten.......

Lees de hieronder opgenomen tekst van foodwatch, zie ook de tekst van de e-mail actie op het formulier van foodwatch en doe ajb mee aan de mailactie, in een paar tellen gebeurt en zegt het voort!!

E-mailactieLobbyvrij logo

POLITIEK EN LOBBY

Laat de industrie niet opnieuw winnen! 

Komende maanden valt een besluit over een nieuw voedselkeuzelogo, de opvolger van industrielogo ‘het Vinkje’. Het kabinet doet dit in “nauw overleg” en met “breed draagvlak” van de voedingsindustrie in stakeholderbijeenkomsten.  

Maar de industrie wil helemaal niet dat een duidelijk logo hun producten met té veel suiker, vet en zout ontmaskert. Daarom verzet ze zich hier al 15 jaar met succes tegen. Trappen we weer in dezelfde val? Help mee dit te stoppen!

Wat wil de industrie?

1. Een verplicht logo tegenhouden: Al sinds de eerste Europese discussie over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo in 2004, is de industrielobby tegen. Ze stak al meer dan 1 miljard euro in haar tegenlobby.
2. Het logo zelf uitvinden: Toen bleek dat de industrie een voedselkeuzelogo niet langer kon tegenhouden, gingen bedrijven eigen slappe logo’s doordrukken – zoals ‘Het Vinkje’ en het ‘Evolved Nutrition Label’. Bij dit laatste logo lijkt suiker- en vetbom Nutella zelfs gezond.
3. Het logo verstoppen: De industrie wil het logo niet prominent op de verpakkingen hebben. Ze wil het verstoppen op de schapkaartjes.
4. Het logo vertragen: Zelfs na 15 jaar discussie over een voedselkeuzelogo blijft de industrie twijfel zaaien met andere logo’s, roep om meer ‘onderzoek’, aanpassing van Nutri-Score, … en benadrukt dat we niet “overhaast” moeten besluiten. Zo wint ze tijd.
5. Kortom… de industrie probeert op alle mogelijke manieren te lobbyen tegen een goed voedsellogo.

We mogen de industrie niet opnieuw laten winnen! TEKEN NU tegen de industrielobby, en voor de snelle invoering van een lobbyvrij, onafhankelijk, verplicht en duidelijk voedselkeuzelogo!

Dit is het probleem

In één oogopslag zien of de ene kant-en-klaarmaaltijd gezonder is dan de andere? Dat is momenteel niet mogelijk in de supermarkt. De voedingstabellen met informatie over suiker, vet of zout zijn meestal verborgen in de kleine lettertjes op de achterkant van de verpakking. Daardoor kan je moeilijker een gezonde keuze maken. Terwijl ruim de helft van de volwassenen en 12% van de kinderen in Nederland kampt met overgewicht.

Dit is de stand van zaken

Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat voedingsetiketten op de voorkant van de verpakking, ook wel 'voedselkeuzelogo's' genoemd, mensen helpen om gezonder te winkelen. Hierbij zijn logo's met stoplichtkleuren (van groen tot rood) het meest begrijpelijk.

Consumentenorganisaties als foodwatch pleiten daarom al geruime tijd voor zo'n kleurenlogo. De voedingsindustrie lobbyt hier echter al 15 jaar tegen. Bepaalde bedrijven willen immers niet dat hun ongezonde producten ontmaskerd worden door een rood stoplicht.

Gelukkig kiezen toch steeds meer Europese lidstaten voor een voedselkeuzelogo. foodwatch ondersteunt de Nutri-Score, een onafhankelijk en wetenschappelijk kleurenlogo. Frankrijk, België en Spanje introduceerden de Nutri-Score reeds. Ook in Nederland scharen consumentenorganisaties en wetenschappers zich achter dit systeem.

Dit is wat foodwatch eist

Consumenten moeten in de supermarkt in één oogopslag kunnen zien hoe (on)gezond een product is. Zo kunnen ze producten gemakkelijker met elkaar vergelijken. Het Franse voedselkeuzelogo ‘de Nutri-Score’ is het meest begrijpelijke model voor voedingswaarde-etikettering. foodwatch pleit voor de invoering van de Nutri-Score in de hele EU. Omdat bij vrijwilligheid producenten van ongezonde producten waarschijnlijk niet mee gaan doen, moeten bedrijven verplicht worden het logo te gebruiken.

Wil je ook een (lobbyvrij!) voedselkeuzelogo? Doe mee aan onze e-mailactie!

E-MAILACTIE

Ministerie van 'Volksgezondheid' speelt onder één hoed met Coca-Cola

In de kop spreek ik niet over: onder één 'hoedje' spelen, maar over onder één 'hoed' spelen, daar gezien de zaak, een logo ontwikkelen waarmee de consument met één blik kan zien hoe gezond of ongezond een levensmiddel is, een heel belangrijk instrument is voor de volksgezondheid in de toekomst. Je zou verwachten dat de regering, die de volksgezondheid moet bewaken, zou kiezen voor de consument, maar nee, zoals uit het bericht met petitie van foodwatch blijkt, zijn ook voor deze regering de belangen van bedrijven van veel groter belang dan die van het volk, zelfs als het om volksgezondheid gaat, terwijl een kabinet toch echt onder het begrip 'volksvertegenwoordiging' valt......

Nu blijkt dat het kabinet Rutte 3 en dan m.n. Volksgezondheid samenwerkt met Coca-Cola en Unilever die een eigen label hebben ontwikkeld, het 'Evolved Nutrition Label' (ENL), Coca-Cola, de zwaar ongezonde drank, krijgt met dat label een gezond imago.......... Terwijl de reguliere versie van deze drank als ongezond wordt aangeduid door Nutri-Score een wel streng en onafhankelijk logo.....

De regelmatige lezer weet dat ik al heel vaak heb gewezen over het totaal corrupte lobbyen van bedrijven in Den Haag en Brussel (EU), dus voor zover weinig nieuws zou je zeggen, echter als Rutte 3 in deze meegaat met de ENL aanduiding op levensmiddelen en dranken, is echt het hek van de dam en zal men de consument laten geloven dat zelfs een Mars nog gezond is.......

Lobby van bedrijfsleven in de politiek zou verboden moeten worden, jaarlijks gebruiken grote bedrijven en financiële instellingen wereldwijd honderden miljoenen dollars om politici om te kopen, de grootste lobbyorganen zijn die van het militair-industrieel complex, de al genoemde lobby voor de financiële sector (banken enz.), de farmaceutische maffia, de bouwmaffia en uiteraard de voedselindustrie, de laatste is zoals je begrijpt onderwerp in de tekst en petitie van foodwatch, zoals hieronder opgenomen.....

Beste bezoeker, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Deze lobbymails mocht jij eigenlijk niet lezen

Mails tussen Ministerie en Coca-Cola leggen lobby bloot

Een paar dagen geleden kreeg ik documenten onder ogen die mijn mond deden openvallen. Ik kon de lobbymails over ons toekomstige 'voedselkeuzelogo' tussen het Ministerie van Volksgezondheid en de voedingsindustrie inkijken. Zo'n logo moet in één oogopslag duidelijk maken hoe (on)gezond een product is. Wat blijkt? Het Ministerie speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar eigen logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola haar misleidende logo uittestte in de Nederlandse supermarkten en hier Kamervragen over kwamen, keurde het Ministerie dit publiekelijk af. Achter de schermen blijkt echter dat het Ministerie naar de pijpen van de industrie danst: ze was al maanden op de hoogte van deze Cola-stunt (en keurde dit niet af!) en nodigde het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek, om vooraf de Kamervragen te bespreken.

Dat is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen aan toe gaat.

            Stop deze lobby!          

           

Kijk mee achter de logo-lobby-schermen

Logo?

Eind dit jaar maakt het Ministerie van Volksgezondheid het nieuwe voedselkeuzelogo voor Nederland bekend, dat het verwarrende Vinkje moet vervangen. Dit logo moet snel zichtbaar maken welk product gezond is en welk niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood ‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen natuurlijk niet zomaar een rood stoplicht op hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in het voordeel zijn van de fabrikant)

Maak jij je ook zorgen? Teken onze e-mailactie!

Lobby?

Coca-Cola lobbyt al geruime tijd voor het logo 'Evolved Nutrition Label' (ENL). Eén van haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder overleg, het logo op producten plaatsen. Nu zie je in de Nederlandse supermarkt overal colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit logo krijgt Coca-Cola Regular vooral groene verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via de Nutri-Score, een logo dat wél streng en onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E (de slechtst mogelijke score).

Voor de schermen?

Toen foodwatch hierover aan de alarmbel trok en er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid de actie van Coca-Cola ‘te betreuren’: ‘Dit logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien zijn.’

Achter de schermen?

Ik vroeg via een beroep op de 'Wet Openbaarheid van Bestuur' (Wob) de correspondentie tussen het Ministerie en de voedingsindustrie op. Het resultaat deed mij van verbazing achterover vallen! Het Ministerie nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van de industrie (FNLI) uit om de Kamervragen te bespreken, nog vóór die officieel werden beantwoord: om aan te geven ‘wat we van plan zijn voor wat betreft de beantwoording van de Kamervragen’. Zo krijgen bedrijven lekker veel ruimte voor extra beïnvloeding. Deze waanzin moeten we stoppen!

Onderstaande e-mail stuurde het Ministerie van Volksgezondheid naar Coca-Cola, PepsiCo en FNLI.

En in de praktijk?

Hier komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar al meer dan een half jaar vóór haar ‘publieke kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails van Unilever (die ook lid is van het ENL-team) en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch en de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola geen strobreed in de weg gelegd. En in de praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het logo pronkt nog altijd op colablikjes in de supermarkt.

Lees verder

          

Laat de industrie niet opnieuw winnen!

foodwatch vindt het – na 15 jaar lobby van de industrie tegen een goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook al ten onder aan ‘een schijn van belangenverstrengeling’, aldus de staatssecretaris zelf. Trappen we weer in dezelfde val? Teken voor een lobbyvrij logo!

Elif Stepman,
Campaigner

===============================
PS: dat lobby corrupt is blijkt wel uit het feit dat menig uitgepoepte politicus na de politieke loopbaan wordt beloond met een benoeming in het bedrijfsleven..... Even een paar jaar wachten, na het uit de politiek stappen en geen haan die er naar kraait.....

Gerard Schouw wil een schaamstoplicht op uw voedsel....... OEI!!!!!

Gerard Schouw, D66 Kamerlid, kwam gisteren weer met het voedsel schaamstoplicht op de proppen, zodat 'we' eindelijk eens van die 'keurmerkenjungle' af zijn en de klant in één oogopslag kan zien, of het voedsel gezond is, dat het goed zit met het dierenwelzijn* en of het verantwoord is geproduceerd. Dit voorstel was voorheen al een compromis, daar men eerder de voedselindustrie wilde verplichten, letterlijk alle gebruikte stoffen te vermelden op de etiketten. Dat laatste is, dat zult u hopelijk wel begrijpen, uiteraard volkomen belachelijk, veronderstel dat die mensen besluiten de etiketten echt te gaan lezen en je ziet dat er bijvoorbeeld in het snoep van je kind, gemalen botten zijn verwerkt, dat 'oogt' onmiddellijk wat minder 'kind vriendelijk'. Trouwens daar komen maar megaclaims van, wat dacht u van alle vegetariërs, die erachter komen, dat ze jarenlang gewoon op de één of andere manier, kadavers hebben gegeten en dus besodemieterd zijn, brrrrrr..... Tussen dat soort lui zitten ook nog eens een flink aantal juristen, veronderstel.......... Nee, het moet wel leuk blijven, met een 'mooi' schaamstoplicht van Schouw.....

Trouwens als Schouw dit zo belangrijk vindt, moet hij eens kijken naar alle letterlijke kankerzooi kijken, die in het voedsel wordt gepropt, met medeweten van het ministerie van Volksgezondheid, en de zwaar disfunctionerende baas, hare VVD kwaadaardigheid Schippers, die daar verder weigert in te grijpen. Schippers is niet voor niets o.a. grootlobbyist voor de voedselindustrie en zij stelde dat dit via afspraken veel beter kan worden geregeld, dan via wetgeving....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voordat Schippers deze uitlating deed, zag de voedselindustrie de bui al hangen en verminderde daarop alvast de hoeveelheid suiker en zout in het door hen bereidde voedsel. Nadat Schippers stelde dit niet te willen verplichten, werden de oude hoeveelheden suiker en zout in noodtempo weer toegevoegd........

Schouw, als je 'ballen' had, zei je tegen jouw fractievoorzitter, dat de gezondheid van de burgers, die jij vertegenwoordigt, voor jou zo belangrijk is, dat je hierom een onmiddellijke invoering eist van een eerlijke etikettering, dus met alle ingrediënten erop en als dit geweigerd zou worden, dat je dan een eind aan de samenwerking van D666 met dit kutkabinet eist, zo niet dat je dan opstapt!!! Dan mag jij de media weer zoeken, hypocriete lul!!!!

* Het dierenwelzijn van dieren, die in een product zijn verwerkt, is uiteraard ongelofelijk geschonden, je kan moeilijk zeggen, dat het dierenwelzijn is gewaarborgd, als je een dier vermoord om als voedsel te dienen. Alleen de manier van groot en doodmartelen, kent nog verschillen, maar hou ajb op met die onzin term 'dierenwelzijn' in dit soort zaken!!!!

Voor meer 'enerverende' berichten over Schouw, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.