Bas Eickhout (GroenLinks EU) strijdt nu voor verbieden van landbouwgif met 'mooie duurzame praatjes' over landbouw

Gistermorgen in Vroege Vogels op Radio1, EU grofgraaier Bas Eickhout die kwam te spreken over de (belachelijk grote) landbouwbegroting van de EU, die bijna 400 miljard euro groot is..... Eerder in Vroege Vogels het bericht dat tuincentra in Nederland hebben besloten te stoppen met de verkoop van glyfosaat het kankerverwekkende gif in Roundup..... Dacht dat dit al verboden was, maar dat verbod was alleen van toepassing op waterschappen, groenvoorzieningsbedrijven van gemeenten en hoveniers......

Hier de tekst van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) waarin e.e.a. is opgenomen:

Thuis mag u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in de tuin. In de landbouw mogen boeren en telers gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken. Andere professionals, zoals hoveniers en waterschappen, mogen dat niet.

Toelating door college

Glyfosaat is de werkzame stof in onkruidbestrijdingsmiddelen. Op de website van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) staat welke gewasbeschermingsmiddelen zijn toegestaan. Het Ctgb staat een gewasbeschermingsmiddel met glyfosaat toe als het veilig is voor mens, dier en milieu.

Gebruik glyfosaat in landbouw

Akkerbouwers mogen gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken op landbouwgronden. Bijvoorbeeld vóór het inzaaien van een gewas. Wel vindt de overheid dat zij ook moeten kijken naar alternatieven voor glyfosaat die niet chemisch zijn. Laag-risicomiddelen en basisstoffen bijvoorbeeld zijn gewasbeschermingsmiddelen met weinig risico’s voor mens, dier en milieu.

De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wil deze producten nationaal en internationaal sneller op de markt krijgen. Akkerbouwers kunnen dan gemakkelijker kiezen voor een duurzaam middel. 

Gebruik glyfosaat in huis

Thuis kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in de tuin. Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het niet schadelijk.

Het is hiermee nogmaals duidelijk geworden dat de overheid lak heeft aan de volksgezondheid en liever geld verdient aan kankerverwekkende zaken als brandstof en landbouwgif....... De volgende zin is al helemaal belachelijk: Het Ctgb staat een gewasbeschermingsmiddel met glyfosaat toe als het veilig is voor mens, dier en milieu. Glyfosaat is bedoeld om ongewenste diersoorten te doden, hoe kan het dan veilig zijn voor dieren??!!!! Het was bovendien al lang duidelijk dat glyfosaat gebruikers overmatig aan kanker overleden, het duurde echter jaren voor dit eindelijk werd geaccepteerd en een rechter in de VS een paar jaar geleden de maker Monsanto (nu van gifmenger Bayer) voor het eerst veroordeelde tot het betalen van een enorme schadevergoeding...... Hoe is het dan mogelijk dat dergelijke nonsens nog steeds is terug te vinden op de website van Ctgb (nogmaals: dat is een overheidsorgaan....)....... 

Na het voorgaande nog eens de volgende zin van het Ctgb: 'Thuis kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in de tuin. Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het niet schadelijk.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vergeet hierbij niet dat men in de professionele landbouw de arbeiders met pakken en maskers beschermt als zij glyfosaat moeten aanbrengen op gewassen.....

Dan te bedenken dat Bas Eickhout in de EU het voorstel steunde dat glyfosaat nog langer mag worden toegestaan in de EU..... Trouwens ik heb Eickhout nooit gehoord met kritiek op het feit dat de grote EU gifmengers gif fabriceren voor arme landen, dat hier al lang en breed is verboden.....

Oplichter Eickhout, al eens tot de groenste politicus uitgeroepen door Trouw, dat tegenwoordig ook vol zit met journalisten die niets meer onderzoeken, zo bleek ten overvloede door deze 'benoeming.....'

Nogmaals, het meer dan achterlijk grote budget voor landbouw is goedgekeurd door het EU parlement, niet zo vreemd als je ziet dat de EVP fractie, die van het CDA en de Fidesz fascisten in Hongarije, de grootste fractie is in dat parlement...... De boeren krijgen 30% van dit budget om te vergroenen, echter Eickhout moest toegeven dat de aparte EU landen alsnog zelf regels kunnen opstellen (ofwel lak kunnen hebben aan verduurzaming en toch geld uitdelen)..... Men gaat ervan uit dat boerenbedrijven vanzelf wel zullen verduurzamen...... 

Het voordeel van het overleg in Brussel is volgens Eickhout dat het duidelijk is dat vergroening noodzakelijk is..... Waar hij die wijsheid vandaan haalt weet ik niet maar de grote boerenlobby die in Brussel en Straatsburg zit is daar totaal niet van overtuigd..... Maar ja wat wil je, Eickhout stelde dat o.a. Philips, Ikea en Unilever* innovatieve bedrijven zijn die de hogere klimaatambitie omarmen...... ha! ha! ha! ha! ha! 

Unilever is één van de grote bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de grote vraag naar het ongezonde en klimaatverandering aanjagende palmolie..... Daarvoor worden enorme delen van oerwouden in de as gelegd, waarbij niet alleen de zo voor de aarde belangrijke CO2 opnemers (de bomen in die oerwouden) worden vernietigd, maar waarbij ook grote aantallen diersoorten om het leven komen....... 

Heb dit bericht gisteravond voorbereid en 'wie schetst mijn verbazing' (niet dus) toen ik vanmorgen het bericht op DeBeurs.nl las dat Philips, Indra Nooyi, een ex-bestuurder van PepsiCo, gaat aanstellen als commissaris voor het bedrijf...... 'Volgens Philips heeft Nooyi zich in haar tijd als topvrouw van PepsiCo duidelijk ingezet op het produceren van producten die voedzamer zijn en het beperken van de ecologische voetafdruk', aldus DeBeurs.nl..... ha! ha! ha! ha! ha! PepsiCo staat nu juist bekend om haar grootschalig gebruik van palmolie** en is daarmee als Unilever verantwoordelijk voor de enorme bosbranden in Indonesië en elders, dit zoals gezegd vanwege de grote vraag naar deze ongezonde olie........ Nee, die Nooyi is echt iemand die zich heeft ingezet voor het beperken van de ecologische voetafdruk van PepsiCo!!

Meer dan belachelijk dat de huidige Europese Commissie het beleid van de vorige (onder alcoholist Juncker en PvdA oplichter Timmermans) voor het grootste deel aanhoudt, ook al was dat een volkomen ontoereikend landbouwbeleid...... Moet je nagaan, dezelfde Timmermans die nu zogenaamd anders zou willen (zie zijn 'green deal'), is voor het aanhouden van de Juncker planning..... ha! ha! ha! Hoe kan je het volk nog zwaarder belazeren??? Gelukkig dat Eickhout nog wel durfde te zeggen dat de 'oude deal' (die van Juncker) eerst van tafel moet, al vraag ik me af hoe hij echt heeft gestemd (gezien zijn eerdere toestemming om het kankerverwekkende glyfosaat langer te gedogen.....) Eickhout vergat even te vertellen dat Timmermans ook onder Juncker in de top van de Europese Commissie zat (tja, wellicht heeft de PvdA GroenLinks na de verkiezingen van maart volgend jaar nodig voor het vormen van een regering en GroenLinks wil dat maar al te graag, mocht dit gebeuren zal deze partij er geen probleem mee hebben een groot deel van haar [valse] idealen in te leveren.....)

De vermindering van pesticiden (landbouwgif) gebruik in de landbouw zou in 2030 moeten zijn gehalveerd, echter daar waren de landbouwministers van de afzonderlijke EU-lidstaten het niet mee eens, zij wensen een terugbrenging van levensgevaarlijk gif in 2030 met 20% en dat ook nog eens met 2 jaar infasering om de boeren de kans te geven te wennen aan de nieuwe regels....... ha! ha! ha! ha! Die halvering was al veel te weinig maar Eickhout doet het voorkomen als zou dit een geweldige stap zijn geweest.....

Sinds RoundUp op de markt kwam is twee derde van de insecten uitgestorven, bovendien zijn er sinds de introductie van RoundUp meer zeer gevaarlijke (zogenaamd veilige) insecticiden op de markt gekomen...... Nogmaals het bewijs dat politici liever zien dat er geld wordt verdiend dan dat de mensheid kan overleven, immers zonder insecten zullen er gigantische hongersnoden ontstaan..... Tja en die politici worden uiteraard lekker gemaakt met geld (wat ze uiteraard na de politieke loopbaan ontvangen, anders zou het teveel opvallen) of beloften van een mooie dik betaalde functie in het bestuur van bepaalde bedrijven na die loopbaan.....

Ongelofelijk dat Eickhout nu plotsklaps strijdt voor het verbieden van landbouwgif, al staat deze volksverlakker, zoals eerder aangehaald, voor een halvering van landbouwgif gebruik per 2030, maar niet voor een totaalverbod en dat voor een politicus van een partij met de naam GroenLinks....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eickhout moest nog even de sociaal democraten de oren wassen, volgens hem zijn die alleen voor schaalvergroting (ofwel de dood in de pot), terwijl ze zeggen voor verduurzaming te zijn.... Daar zou ik op willen zeggen dat Eickhout eerst maar eens de balk uit eigen oog moet verwijderen, voor hij naar de splinter van een ander wijst, de vuile hypocriet!! (die niet eens zijn werk naar behoren doet, immers anders had hij kunnen weten dat zijn verhaal over duurzame innovatieve bedrijven aan alle kanten rammelt...... (het voorgaande wil niet zeggen dat de 'sociaaldemocraten' van de PvdA geen grote oplichters zijn)

Na het voorgaande kan ik alleen nog maar eens opmerken dat de EU over de kop moet, weg met dit ondemocratische instituut dat zo goed als niets voor elkaar krijgt maar wel enorme kapitalen aan belastinggeld opvreet.....

Hier het bericht van De Beurs.nl:

Philips wil oud-baas PepsiCo als commissaris

Gepubliceerd op 26 oktober 2020 09:57

AMSTERDAM (AFN) - Indra Nooyi, de voormalig topvrouw van frisdrank- en snackbedrijf PepsiCo, gaat mogelijk als commissaris aan de slag gaan bij Philips. Het zorgtechnologiebedrijf maakte haar voordracht maandag bekend.

Volgens Philips heeft Nooyi in haar tijd als topvrouw van PepsiCo duidelijk ingezet op het produceren van producten die voedzamer zijn en het beperken van de ecologische voetafdruk. Eerder werkte Nooyi in diverse leidinggevende functies bij onder meer technologiebedrijf ABB en smartphonemaker Motorola. Verder was ze actief binnen de Boston Consulting Group.

Volgens president-commissaris Jeroen van der Veer is Nooyi een bewezen bedrijfsleider in de consumenten- en technologiesector. Hij prijst verder haar strategische inzichten die voor Philips "zeer waardevol" zullen zijn nu de onderneming aan de volgende groeifase begint.

================================ 

 Hé Eickhout, geweldig hè Unilever en Philips....... (en reken maar dat wanneer je gaat zoeken je zal vinden dat ook Ikea heel wat minder duurzaam is dan men je wil laten geloven.....)

*  Zie: 'Unilever, Nestlé en Procter & Gamble zijn bedrijven die mensen uit hun huis en van hun grond laten zetten, alleen om de wereld nog verder te vernietigen voor geldelijk gewin' 

** Zie o.a.: 'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo.......'

Zie ook: 'Bas Eickhout (EU GroenLinks) morgen in Vroege Vogels met een vals groen praatje over EU landbouw' (en zie de links in dat bericht!!)

'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht!)

'Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden''

'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Duitsland exporteert in EU verboden gif'

'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024'

'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'

'Carola Schouten (minister 'Christen'Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan'

Voorts zie Eickhouts pleidooi voor een EU dictatuur: 'Bas Eickhout ('GroenLinks' - EU) alweer met pleidooi EU om te vormen tot dictatuur!!' 

'Bas Eickhout is voor veel meer macht aan de EU....... AUW!!!!'

'Bas Eickhout wil meer 'Europa' en meer regels voor dat doel......... ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over Bas Eickhout, GroenLinks, glyfosaat, landbouwgif, Roundup, Monsanto (nu van Bayer), Bayer, PepsiCo, bosbrand, landbouw en/of intensieve martelveehouderij, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Bedrijven moeten stoppen met het schaden van de volksgezondheid en het vernielen van het milieu

Corporate Accountability is een petitie gestart tegen de industriële lobby organisatie International Life Sciences Institute (ILSI), een zogenaamd wetenschappelijke organisatie met 16 afdelingen over de wereld...... Deze organisatie geeft 'wetenschappelijke verklaringen' af waarmee zelfs het meest ongezonde, industrieel gefabriceerde voedsel als gezond wordt verkocht, zoals je begrijpt geldt hetzelfde voor met lanbouwgif bewerkte groente en fruit, zelfs als daar het kankerverwekkende glyfosaat van Bayer (Monsanto) overheen is gegaan....... Zelfs Coca-Cola wordt als een gezonde frisdrank verkocht en dat is het niet, zelfs niet met Stevia als suikervervanger......

Ongelofelijk ook dat regeringen (volksvertegenwoordigingen) dit soort lobby's toestaan en zelfs overleggen met groepen als ILSI....... Uiteraard dienen regeringen als eerste het volk te dienen en niet smeerpijpen die in feite kanker verkopen..... Niet vreemd dan ook de strijd van overheden tegen roken, daarmee denkt men het volk te kunnen wijsmaken dat men alleen maar werkt voor het volk en niet voor het (grote) bedrijfsleven, terwijl de luchtvervuiling veroorzaakt door auto's en industrie bijna evenveel slachtoffers eist...... (in feite zou men op auto's ook een waarschuwing moeten plaatsen als op sigaretten en shag, met het grote verschil dat auto's vooral slachtoffers buiten de plofbak maken, over 'meeroken' gesproken.....)

Moet je nagaan, dan wordt hier niet eens gesproken over de klimaatverandering die de oliemaatschappijen en andere grote bedrijven hebben veroorzaakt en nog steeds aanjagen........

Hier de petitie van Corporate Accountability (die wij niet kunnen tekenen; lees ook de berichten die je kan lezen door op de links te klikken die in de petitie zijn opgenomen onder 'noot' 1 t/m 4):

The most powerful food industry group you've never heard of

Corporations must stop funding shadowy industry groups and undermining public health!

Demand corporations stop funding ILSI!

 
"A shadowy industry group." "The most powerful food industry group you've never heard of." Those are just two ways the New York Times described the International Life Sciences Institute (ILSI) in a recent exposè.¹

So what exactly is ILSI?

Based in Washington, D.C., ILSI boasts 16 affiliated chapters across the world dedicated to advancing industry interests that often undermine environmental and public health protections on the behalf of some of the world's biggest polluters², public health menaces, and labor rights abusers.³ For over four decades, ILSI has been peddling junk science and political influence for corporations like Coca-Cola, PepsiCo, Dupont, Bayer-Monsanto, and McDonald's.
It's time for corporations to stop funding junk science, peddling it as public health information, and trying to influence public policies, often at the cost of public health.

That's why, in the lead up to the annual shareholders' meetings of these abusive corporations, we're demanding that Coca-Cola, PepsiCo, McDonald's, and ILSI's other contributors stop funding this shadowy industry group immediately.

Demand corporations stop funding ILSI!

 
Here's just one example of how ILSI muddles the facts, sows doubt, and makes it harder to protect people's health: When the World Health Organization released guidelines recommending people eat less sugar, ILSI swiftly funded a review that seemed to undermine these guidelines. The report "ignored the hundreds of randomized controlled trials" documenting the harms of sugar, according to Barry Popkin, a professor of nutrition at the University of North Carolina at Chapel Hill.⁴

As New York University Professor Marion Nestle put it, "This comes right out of the tobacco industry's playbook: cast doubt on the science... It's shameful."

Together with a coalition of allies, we're taking this message to Coca-Cola, PepsiCo, McDonald's, and ILSI's other bankrollers: We demand you stop funding ILSI immediately. Its junk science and shadowy policy interference aren't only bad for global public health, workers, and the environment, they are also at odds with your corporations' professed values.

As we head into the time of year when many of these corporations will hold their annual shareholders' meetings, we need as many people speaking out as possible. Together, we'll make it clear to the executives and board members -- while shareholders are present -- that it is unacceptable to fund junk science.

Onward,

John Stewart
Deputy Campaigns Director
Corporate Accountability

1. "A shadowy industry group shapes food policy around the world," The New York Times.
2. "Coca-Cola named the world's most polluting brand in plastic waste audit," Forbes.
3. "The fast-food industry's dismal labor practices are just the tip of the iceberg," The Washington Post
4. "Study tied to food industry tries to discredit sugar guidelines," The New York Times

Corporate Accountability stops transnational corporations from devastating democracy, trampling human rights, and destroying our planet. We are building a world rooted in justice where corporations answer to people, not the other way around -- a world where every person has access to clean water, healthy food, a safe place to live, and the opportunity to reach their full human potential. 

======================================

Voor meer berichten over lobbyisten, autorijden, luchtvervuiling, volksgezondheid en economie (versus), voedselveiligheid en/of Stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Ministerie van 'Volksgezondheid' speelt onder één hoed met Coca-Cola

In de kop spreek ik niet over: onder één 'hoedje' spelen, maar over onder één 'hoed' spelen, daar gezien de zaak, een logo ontwikkelen waarmee de consument met één blik kan zien hoe gezond of ongezond een levensmiddel is, een heel belangrijk instrument is voor de volksgezondheid in de toekomst. Je zou verwachten dat de regering, die de volksgezondheid moet bewaken, zou kiezen voor de consument, maar nee, zoals uit het bericht met petitie van foodwatch blijkt, zijn ook voor deze regering de belangen van bedrijven van veel groter belang dan die van het volk, zelfs als het om volksgezondheid gaat, terwijl een kabinet toch echt onder het begrip 'volksvertegenwoordiging' valt......

Nu blijkt dat het kabinet Rutte 3 en dan m.n. Volksgezondheid samenwerkt met Coca-Cola en Unilever die een eigen label hebben ontwikkeld, het 'Evolved Nutrition Label' (ENL), Coca-Cola, de zwaar ongezonde drank, krijgt met dat label een gezond imago.......... Terwijl de reguliere versie van deze drank als ongezond wordt aangeduid door Nutri-Score een wel streng en onafhankelijk logo.....

De regelmatige lezer weet dat ik al heel vaak heb gewezen over het totaal corrupte lobbyen van bedrijven in Den Haag en Brussel (EU), dus voor zover weinig nieuws zou je zeggen, echter als Rutte 3 in deze meegaat met de ENL aanduiding op levensmiddelen en dranken, is echt het hek van de dam en zal men de consument laten geloven dat zelfs een Mars nog gezond is.......

Lobby van bedrijfsleven in de politiek zou verboden moeten worden, jaarlijks gebruiken grote bedrijven en financiële instellingen wereldwijd honderden miljoenen dollars om politici om te kopen, de grootste lobbyorganen zijn die van het militair-industrieel complex, de al genoemde lobby voor de financiële sector (banken enz.), de farmaceutische maffia, de bouwmaffia en uiteraard de voedselindustrie, de laatste is zoals je begrijpt onderwerp in de tekst en petitie van foodwatch, zoals hieronder opgenomen.....

Beste bezoeker, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Deze lobbymails mocht jij eigenlijk niet lezen

Mails tussen Ministerie en Coca-Cola leggen lobby bloot

Een paar dagen geleden kreeg ik documenten onder ogen die mijn mond deden openvallen. Ik kon de lobbymails over ons toekomstige 'voedselkeuzelogo' tussen het Ministerie van Volksgezondheid en de voedingsindustrie inkijken. Zo'n logo moet in één oogopslag duidelijk maken hoe (on)gezond een product is. Wat blijkt? Het Ministerie speelt onder één hoedje met Coca-Cola, die haar eigen logo wil doordrukken. Toen Coca-Cola haar misleidende logo uittestte in de Nederlandse supermarkten en hier Kamervragen over kwamen, keurde het Ministerie dit publiekelijk af. Achter de schermen blijkt echter dat het Ministerie naar de pijpen van de industrie danst: ze was al maanden op de hoogte van deze Cola-stunt (en keurde dit niet af!) en nodigde het bedrijf uit voor een persoonlijk gesprek, om vooraf de Kamervragen te bespreken.

Dat is toch de omgekeerde wereld? Lees hier hoe het er achter de schermen aan toe gaat.

            Stop deze lobby!          

           

Kijk mee achter de logo-lobby-schermen

Logo?

Eind dit jaar maakt het Ministerie van Volksgezondheid het nieuwe voedselkeuzelogo voor Nederland bekend, dat het verwarrende Vinkje moet vervangen. Dit logo moet snel zichtbaar maken welk product gezond is en welk niet, via bijvoorbeeld een groen tot rood ‘verkeerslicht’. Voedselbedrijven willen natuurlijk niet zomaar een rood stoplicht op hun product, dus werken ze dit tegen en lobbyen voor slappere logo’s (die uiteraard altijd in het voordeel zijn van de fabrikant)

Maak jij je ook zorgen? Teken onze e-mailactie!

Lobby?

Coca-Cola lobbyt al geruime tijd voor het logo 'Evolved Nutrition Label' (ENL). Eén van haar lobbytechnieken is simpel: gewoon, zonder overleg, het logo op producten plaatsen. Nu zie je in de Nederlandse supermarkt overal colablikjes met het ENL-logo erop. Volgens dit logo krijgt Coca-Cola Regular vooral groene verkeerslichten en ziet er dus gezond uit. Via de Nutri-Score, een logo dat wél streng en onafhankelijk is, krijgt Cola een rode E (de slechtst mogelijke score).

Voor de schermen?

Toen foodwatch hierover aan de alarmbel trok en er Kamervragen over het Cola-logo kwamen, zei staatssecretaris Blokhuis van het Ministerie van Volksgezondheid de actie van Coca-Cola ‘te betreuren’: ‘Dit logo specifiek op frisdranken geeft een vertekend beeld omdat op de betreffende suikerhoudende frisdrank veel groene kleuren te zien zijn.’

Achter de schermen?

Ik vroeg via een beroep op de 'Wet Openbaarheid van Bestuur' (Wob) de correspondentie tussen het Ministerie en de voedingsindustrie op. Het resultaat deed mij van verbazing achterover vallen! Het Ministerie nodigde Coca-Cola, PepsiCo en de federatie van de industrie (FNLI) uit om de Kamervragen te bespreken, nog vóór die officieel werden beantwoord: om aan te geven ‘wat we van plan zijn voor wat betreft de beantwoording van de Kamervragen’. Zo krijgen bedrijven lekker veel ruimte voor extra beïnvloeding. Deze waanzin moeten we stoppen!

Onderstaande e-mail stuurde het Ministerie van Volksgezondheid naar Coca-Cola, PepsiCo en FNLI.

En in de praktijk?

Hier komt nog bij dat het Ministerie blijkbaar al meer dan een half jaar vóór haar ‘publieke kritiek’ op de hoogte was dat ENL uitgetest ging worden in Nederland. Dit blijkt uit mails van Unilever (die ook lid is van het ENL-team) en Coca-Cola. Zonder de actie van foodwatch en de Kamervragen had het Ministerie Coca-Cola geen strobreed in de weg gelegd. En in de praktijk is het bedrijf nog steeds de baas: het logo pronkt nog altijd op colablikjes in de supermarkt.

Lees verder

          

Laat de industrie niet opnieuw winnen!

foodwatch vindt het – na 15 jaar lobby van de industrie tegen een goed en verplicht voedsellogo – echt genoeg geweest. Het vorige logo, het Vinkje, ging ook al ten onder aan ‘een schijn van belangenverstrengeling’, aldus de staatssecretaris zelf. Trappen we weer in dezelfde val? Teken voor een lobbyvrij logo!

Elif Stepman,
Campaigner

===============================
PS: dat lobby corrupt is blijkt wel uit het feit dat menig uitgepoepte politicus na de politieke loopbaan wordt beloond met een benoeming in het bedrijfsleven..... Even een paar jaar wachten, na het uit de politiek stappen en geen haan die er naar kraait.....

Venezuela >> regime change: 'de 12 stappen methode' die de VS gebruikt

Hoe de VS te werk gaat als het een haar onwelgevallig regime wil laten vallen, is op deze plek meermaals aangehaald: organiseer een opstand onder het volk, het liefst middels een economische oorlog, die aanvankelijk in het geniep wordt gevoerd: VS bedrijven onder druk zetten, bedrijven die in bijvoorbeeld Venezuela levensmiddelen verkopen, hun voorraden niet of onvoldoende te bevoorraden, hetzelfde geldt voor farmaceutische bedrijven. Hierdoor ontstaat ontevredenheid onder het volk, een situatie die kan leiden tot een volledige opstand......

Een opstand die uiteraard wordt georganiseerd en geregisseerd door de VS >> CIA), waarbij men het liefst gewelddadige figuren inzet die middels zwaar geweld als het doodschieten van demonstranten, het bewuste bewind zoals dat in Venezuela in een kwaad daglicht stelt, ofwel: de doden zouden te danken zijn aan het bewind, dit noemt men een false flag operatie en is een specialiteit van de CIA en het Pentagon.......

Met een opstand in het land ligt de weg naar een staatsgreep open. Immers op het punt dat er sprake is van een opstand, die 'met geweld wordt onderdrukt', stappen de reguliere westerse media in de zaak en middels het schreeuwen van moord en brand en de eis sancties in te stellen..... Met sancties zoals in het geval van Venezuela, wordt het leven voor de bevolking nog zwaarder, waarna men in diezelfde media in de westerse politiek ingrijpen eist...... Zie hier in het kort de werkwijze van de VS.

De VS heeft in Venezuela een tekort aan voedsel en medicijnen veroorzaakt, waar dezelfde VS nu de door haar naar voren geschoven kandidaat Guaidó wil voorzien van..... levensmiddelen en medicijnen!! 

Op dit moment, even na 12.00 u. is er een Duitse correspondent in Venezuela aan het woord op WDR 5, en stap voor stap herhaalt zij de leugens die tot de door de VS georganiseerde opstand in Venezuela hebben geleid, zo herhaalt ze de leugen dat er geen economische oorlog is gevoerd tegen het land en dat de tekorten aan Maduro's beleid zijn te danken...... Terwijl er aantoonbaar een economische oorlog is gevoerd tegen Venezuela en dat deze de grote tekorten heeft veroorzaakt...... 

De correspondent spreekt alsof de toestand van het Venezolaanse volk hetzelfde is als die voor de Palestijnen in de Gazastrook en op de West Bank, of sterker nog: of deze te vergelijken is met de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen (met grote steun van de VS en GB...) en waarbij dagelijks grote aantallen mensen omkomen.... (opvallend is het volgende onderwerp op WDR 5: fake news [nepnieuws] en de betrouwbaarheid van de reguliere media.....)

Het hieronder opgenomen artikel van de schrijver Vijay Prashad, werd op 5 februari jl. gepubliceerd op CounterPunch. Prashad haalt nog een aantal extra punten aan die in het stappenplan van de VS worden gebruikt om te komen tot een verandering van regime. Prashad doet dit o.a. door zaken uit het verleden aan te halen, zoals de coup van de VS tegen de socialistische president Allende in Chili op 11 september 1973 (de eerste 9/11, als de tweede, onder regie van de CIA....)

FEBRUARY 5, 2019

The 12-Step Method of Regime Change

by VIJAY PRASHAD

On 15 September 1970, US President Richard Nixon and National Security Advisor Henry Kissinger authorised the US government to do everything possible to undermine the incoming government of the socialist president of Chile, Salvador Allende. Nixon and Kissinger, according to the notes kept by CIA Director Richard Helms, wanted to ‘make the economy scream’ in Chile; they were ‘not concerned [about the] risks involved’. War was acceptable to them as long as Allende’s government was removed from power. The CIA started Project FUBELT, with $10 million as a first instalment to begin the covert destabilisation of the country.

CIA memorandum on Project FUBELT, 16 September 1970.

US business firms, such as the telecommunication giant ITT, the soft drink maker Pepsi Cola and copper monopolies such as Anaconda and Kennecott, put pressure on the US government once Allende nationalised the copper sector on 11 July 1971. Chileans celebrated this day as the Day of National Dignity (Dia de la Dignidad Nacional). The CIA began to make contact with sections of the military seen to be against Allende. Three years later, on 11 September 1973, these military men moved against Allende, who died in the regime change operation. The US ‘created the conditions’ as US National Security Advisor Henry Kissinger put it, to which US President Richard Nixon answered, ‘that is the way it is going to be played’. Such is the mood of international gangsterism.

Phone Call between Richard Nixon (P) and Henry Kissinger (K) on 16 September 1973.

Chile entered the dark night of a military dictatorship that turned over the country to US monopoly firms. US advisors rushed in to strengthen the nerve of General Augusto Pinochet’s cabinet.

What happened to Chile in 1973 is precisely what the United States has attempted to do in many other countries of the Global South. The most recent target for the US government – and Western big business – is Venezuela. But what is happening to Venezuela is nothing unique. It faces an onslaught from the United States and its allies that is familiar to countries as far afield as Indonesia and the Democratic Republic of Congo. The formula is clichéd. It is commonplace, a twelve-step plan to produce a coup climate, to create a world under the heel of the West and of Western big business.

Step One: Colonialism’s Traps.

Most of the Global South remains trapped by the structures put in place by colonialism. Colonial boundaries encircled states that had the misfortune of being single commodity producers – either sugar for Cuba or oil for Venezuela. The inability to diversify their economies meant that these countries earned the bulk of their export revenues from their singular commodities (98% of Venezuela’s export revenues come from oil). As long as the prices of the commodities remained high, the export revenues were secure. When the prices fell, revenue suffered. This was a legacy of colonialism. Oil prices dropped from $160.72 per barrel (June 2008) to $51.99 per barrel (January 2019). Venezuela’s export revenues collapsed in this decade.

Step Two: The Defeat of the New International Economic Order.

In 1974, the countries of the Global South attempted to redo the architecture of the world economy. They called for the creation of a New International Economic Order (NIEO) that would allow them to pivot away from the colonial reliance upon one commodity and diversify their economies. Cartels of raw materials – such as oil and bauxite – were to be built so that the one-commodity country could have some control over prices of the products that they relied upon. The Organisation of Petroleum Exporting Countries (OPEC), founded in 1960, was a pioneer of these commodity cartels. Others were not permitted to be formed. With the defeat of OPEC over the past three decades, its members – such as Venezuela (which has the world’s largest proven oil reserves) – have not been able to control oil prices. They are at the mercy of the powerful countries of the world.

Step Three: The Death of Southern Agriculture.

In November 2001, there were about three billion small farmers and landless peasants in the world. That month, the World Trade Organisation met in Doha (Qatar) to unleash the productivity of Northern agri-business against the billions of small farmers and landless peasants of the Global South. Mechanisation and large, industrial-scale farms in North America and Europe had raised productivity to about 1 to 2 million kilogrammes of cereals per farmer. The small farmers and landless peasants in the rest of the world struggled to grow 1,000 kilogrammes of cereals per farmer. They were nowhere near as productive. The Doha decision, as Samir Amin wrote, presages the annihilation of the small farmer and landless peasant. What are these men and women to do? The production per hectare is higher in the West, but the corporate take-over of agriculture (as Tricontinental: Institute for Social Research Senior Fellow P. Sainath shows) leads to increased hunger as it pushes peasants off their land and leaves them to starve.

Step Four: Culture of Plunder.

Emboldened by Western domination, monopoly firms act with disregard for the law. As Kambale Musavuli and I write of the Democratic Republic of Congo, its annual budget of $6 billion is routinely robbed of at least $500 by monopoly mining firms, mostly from Canada – the country now leading the charge against Venezuela. Mispricing and tax avoidance schemes allow these large firms (Canada’s Agrium, Barrick and Suncor) to routinely steal billions of dollars from impoverished states.

Step Five: Debt as a Way of Life.

Unable to raise money from commodity sales, hemmed in by a broken world agricultural system and victim of a culture of plunder, countries of the Global South have been forced to go hat in hand to commercial lenders for finance. Over the past decade, debt held by the Global South states has increased, while debt payments have ballooned by 60%. When commodity prices rose between 2000 and 2010, debt in the Global South decreased. As commodity prices began to fall from 2010, debts have risen. The IMF points out that of the 67 impoverished countries that they follow, 30 are in debt distress, a number that has doubled since 2013. More than 55.4% of Angola’s export revenue is paid to service its debt. And Angola, like Venezuela, is an oil exporter. Other oil exporters such as Ghana, Chad, Gabon and Venezuela suffer high debt to GDP ratios. Two out of five low-income countries are in deep financial distress.

Step Six: Public Finances Go to Hell.

With little incoming revenue and low tax collection rates, public finances in the Global South has gone into crisis. As the UN Conference on Trade and Development points out, ‘public finances have continued to be suffocated’. States simply cannot put together the funds needed to maintain basic state functions. Balanced budget rules make borrowing difficult, which is compounded by the fact that banks charge high rates for money, citing the risks of lending to indebted countries.

Step Seven: Deep Cuts in Social Spending.

Impossible to raise funds, trapped by the fickleness of international finance, governments are forced to make deep cuts in social spending. Education and health, food sovereignty and economic diversification – all this goes by the wayside. International agencies such as the IMF force countries to conduct ‘reforms’, a word that means extermination of independence. Those countries that hold out face immense international pressure to submit under pain of extinction, as the Communist Manifesto (1848) put it.

Step Eight: Social Distress Leads to Migration.

The total number of migrants in the world is now at least 68.5 million. That makes the country called Migration the 21st largest country in the world after Thailand and ahead of the United Kingdom. Migration has become a global reaction to the collapse of countries from one end of the planet to the other. The migration out of Venezuela is not unique to that country but is now merely the normal reaction to the global crisis. Migrants from Honduras who go northward to the United States or migrants from West Africa who go towards Europe through Libya are part of this global exodus.

Step Nine: Who Controls the Narrative?

The monopoly corporate media takes its orders from the elite. There is no sympathy for the structural crisis faced by governments from Afghanistan to Venezuela. Those leaders who cave to Western pressure are given a free pass by the media. As long as they conduct ‘reforms’, they are safe. Those countries that argue against the ‘reforms’ are vulnerable to being attacked. Their leaders become ‘dictators’, their people hostages. A contested election in Bangladesh or in the Democratic Republic of Congo or in the United States is not cause for regime change. That special treatment is left for Venezuela.

Step Ten: Who’s the Real President?

Regime change operations begin when the imperialists question the legitimacy of the government in power: by putting the weight of the United States behind an unelected person, calling him the new president and creating a situation where the elected leader’s authority is undermined. The coup takes place when a powerful country decides – without an election – to anoint its own proxy. That person – in Venezuela’s case Juan Guaidó – rapidly has to make it clear that he will bend to the authority of the United States. His kitchen cabinet – made up of former government officials with intimate ties to the US (such as Harvard University’s Ricardo Hausmann and Carnegie’s Moisés Naím) – will make it clear that they want to privatise everything and sell out the Venezuelan people in the name of the Venezuelan people.

Step Eleven: Make the Economy Scream.

Venezuela has faced harsh US sanctions since 2014, when the US Congress started down this road. The next year, US President Barack Obama declared Venezuela a ‘threat to national security’. The economy started to scream. In recent days, the United States and the United Kingdom brazenly stole billions of dollars of Venezuelan money, placed the shackles of sanctions on its only revenue generating sector (oil) and watched the pain flood through the country. This is what the US did to Iran and this is what they did to Cuba. The UN says that the US sanctions on Cuba have cost the small island $130 billion. Venezuela lost $6 billion for the first year of Trump’s sanctions, since they began in August 2017. More is to be lost as the days unfold. No wonder that the United Nations Special Rapporteur Idriss Jazairy says that ‘sanctions which can lead to starvation and medical shortages are not the answer to the crisis in Venezuela’. He said that sanctions are ‘not a foundation for the peaceful settlement of disputes’. Further, Jazairy said, ‘I am especially concerned to hear reports that these sanctions are aimed at changing the government of Venezuela’. He called for ‘compassion’ for the people of Venezuela.

Step Twelve: Go to War.

US National Security Advisor John Bolton held a yellow pad with the words 5,000 troops in Colombia written on it. These are US troops, already deployed in Venezuela’s neighbour. The US Southern Command is ready. They are egging on Colombia and Brazil to do their bit. As the coup climate is created, a nudge will be necessary. They will go to war.

None of this is inevitable. It was not inevitable to Titina Silá, a commander of the Partido Africano para a Independència da Guiné e Cabo Verde (PAIGC) who was murdered on 30 January 1973. She fought to free her country. It is not inevitable to the people of Venezuela, who continue to fight to defend their revolution. It is not inevitable to our friends at CodePink: Women for Peace, whose Medea Benjamin walked into a meeting of the Organisation of American States and said – No!

It is time to say No to regime change intervention. There is no middle ground.

Join the debate on Facebook

More articles by:VIJAY PRASHAD

Vijay Prashad’s most recent book is No Free Left: The Futures of Indian Communism (New Delhi: LeftWord Books, 2015).

=========================================
Zie ook:
'Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen'

'Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA 'Black Site' centra'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

'Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien'

'Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de 'Venezolaanse vluchtelingencrisis' op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok'

'BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela' (bericht van dit blog)

'Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia'

'Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er 'iets anders' uit'

'Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie'

'Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank'

'VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen'

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen... ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging...)

'Halliburton en Chevron hebben groot belang bij 'regime change' in Venezuela'

'Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela'

'VS coup tegen Maduro in volle gang........'

'Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela'

'Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro'

'Als de VS stopt met spelen van 'politieagent' en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen......'

'VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer.......'

'Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie'

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

'Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen......'

'Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden..........'

'Venezuela: Target of Economic Warfare'

'Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........'

'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

'Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de 'onafhankelijke NOS.....'

'EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro.........'

'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'

'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

'10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'Rondje Venezuela schoppen op Radio1.........'

'Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen.........'

'Venezuela moet en zal 'verlost' worden van Maduro, met 'oh wonder' een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media'

'Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!'