Marc Cornelissen hoopt dat de EU waarden, prevaleren boven die van Rusland, als het om de Noordpool gaat........ AUW!!!!

In BNR Duurzaam vorige week, ene Cornelissen, die o.a. sprak over de opwarming van de aarde en het smelten van de Noordpool ijskap. Mijn haren gingen een beetje overeind staan, toen hij sprak over de 'macht van de Chinezen', i.v.m. vervuiling en daarmee de opwarming..... Macht, omdat men daar nu net als in het westen, het grote vervuilen van de aarde heeft ontdekt en de enorme economische 'opbrengsten' daarvan*. Maar daar bleef het niet bij: ook Rusland kreeg onderuit de zak: Cornelissen hoopt dat wat betreft de activiteiten in het Noordpoolgebied, de EU waarden de bovenhand zullen voeren, op die van Rusland....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de samenwerking van Shell (van oorsprong zelfs een Nederlands bedrijf) met het Russische Gazprom in het Noordpoolgebied, of het boren van westerse oliemaatschappijen (waaronder alweer Shell) in ander Arctisch poolgebied, binnen de territoriale wateren van de VS, Groenland en Canada en op (noordelijk) grondgebied van deze landen...... Welke waarden meneer Cornelissen, die van de hele wereld wijsmaken, dat de oliemaatschappijen lekker duurzaam bezig zijn, terwijl deze maatschappijen achter onze rug om de wereld verder naar de verdoemenis helpen????!!!

* Wat vandaag nog opbrengst wordt genoemd, is morgen de oorzaak van nooit tevoren ingeschatte schade en daarmee van enorme, bijna onbetaalbare kosten, om de gevolgen op te vangen en pogingen tot herstel uit te voeren....... Een herstel dat nooit meer helemaal bereikt zal worden, tenzij de mens uitsterft natuurlijk en zoals het zich nu laat aanzien (de volkomen lamlendigheid om, ook maar iets te doen aan de gigantische vervuiling en opwarming), zal het nog tienduizenden jaren duren, voor er van enig substantieel herstel sprake zal zijn.....

Cornelissen doet ook lezingen, bespaart uzelf de centen, jezus wat een doerak!

Sharon Dijksma wil commerciële natuur

Afgelopen dinsdag sprak het giga PvdA leeghoofd 'ding dong' Dijksma in GMN (Radio1 na 9.30u.) over het natuurbeleid onder Rutte 2. De vervelende nitwit wil niets zeggen over het beleid van haar voorganger, de sjoemelende viespeuk Bleker, maar ze spreekt wel van pacificatie als het gaat over de verhouding van de overheid met natuurorganisaties. Dijksma wil niets zeggen over Bleker, maar zegt wel, dat ze het 'heel anders' gaat doen. Eigenlijk zegt ze dus, dat het beleid van Bleker kut met peren was, maar wat wil ze zelf?
Nou, ze heeft 200 miljoen uitgetrokken voor de ecologische hoofdstructuur, dat is veel meer, dan het was, aldus de sufkut. Ja, dank je de koekoek, onder Bleker was dat ongeveer tot nul gereduceerd, bovendien is het bedrag van 200 miljoen, een stuk kleiner dan het bedrag, dat daar onder voorgaande regeringen aan werd uitgegeven (het verbinden van natuurgebieden), dat gaf Dijksma toe. Tussen neus en lippen door noemt ze een aantal keer, het economisch belang van natuurbeleid en ze wil dan ook doorgaan met het beleid, dat onder Bleker werd gestart, het vercommercialiseren van natuurgebieden, bijvoorbeeld een pannenkoekenhuis annex paardenbefhut in een natuurgebied.......
Eigenlijk veranderd er dus bitter weinig aan het natuur-afbraakbeleid dat door Bleker werd ingezet.

Dit beleid van veel te weinig gaat ze wel doorspreken met maatschappelijke organisaties, dus die mogen bijvoorbeeld een extra dennenboom planten, waar daar ruimte voor is, maar ik vrees, dat de natuurorganisaties een hoofdgerecht opgediend krijgen waar zij niet om gevraagd hebben, maar dat ze zelf mogen opeten, weggooien, of deels opeten en weggooien...... (maar wel een hoofdgerecht zonder voor- of toegerecht).

Benieuwd wat hier over wordt gezegd bij Vroege Vogels, u weet wel, het programma van de VARA, de propagandamachine van de PvdA.....

Natuurherstelbeleid met Koppejan en Bleker

De EU maakt in een brief gehakt van het Nederlandse natuurherstelbeleid. Deze brief is al sinds april jl. in handen van de Groningse paardenbeffer Bleker, deze CDA rentmeester van god weigert de brief openbaar te maken. D66 Kamerlid Stientje van Veldhoven heeft al in 5 brieven aan Bleker om openbaarmaking gevraagd, tot op heden reageert de Groningse hufter niet (D66 is een van de oppositie partijen, die 'constructief' met dit door fascisten geregisseerde kabinet, samenwerkt...). Bleker zegt dat hij de brief niet zonder toestemming openbaar mag maken, als hij dat na ontvangst had gevraagd aan de EU commissie, was de brief intussen al oud nieuws geweest. Deze week kreeg de Volkskrant de bewuste brief in handen en het is duidelijk dat Nederland flinke boetes staan te wachten, dat is de letterlijke consequentie van het afbraakbeleid, dat Bleker voert. Misschien erger is het feit, dat wij meer en meer als onbetrouwbaar worden gezien in het buitenland en om de rechtse hufter Bolkestein nog maar eens aan te halen, we slaan een gigantisch pleefiguur.
De CDA nitwit Koppejan, die vooral zichzelf geweldig vindt, vertelde afgelopen woensdag op radio1 (na 15.30u.), dat een goede buur rekening houdt met een ander, dit n.a.v. het gekloot met de Hedwigepolder door zijn partijgenoot Bleker. Koppejan lult er een lekker eind op los en als hij vast zit, weet hij ineens van alles niet, zoals de brief die de EU commissie aan Bleker stuurde. De lul durft te stellen dat de gronden, die Bleker aanwees als vervanging voor de Hedwigepolder, meer dan voldoende, tegen alle commentaar van (echte) deskundigen in. Koppejan zegt simpel dat 'uit onderzoek' anders blijkt, welk onderzoek? Dat van Koppejan en zijn buurman, of van de schoonmakers van het CDA gebouw? (dat schoonmaken zal trouwens wel een heftig goor klusje zijn).
Het is al langer duidelijk, maar het kan niet vaak genoeg gezegd worden: het CDA heeft net zoveel gevoel voor dier, natuur en milieu als voor een natte oude krant.

Bleker ging vervolgens deze week nog eens lekker op z'n vieze bek, toen hij terecht werd gewezen door de Raad van State (hoe is 't mogelijk?) wat betreft orka Morgan. Zijn supersnel afgegeven handtekening voor transport van dit dier naar Spanje, werd door de Raad naar de prullenbak verwezen. Iets dat met zijn hele 'beleid' zou moeten gebeuren, liever gisteren dan vandaag.