Rutte 2 (dus inclusief PvdA), wil budget sociale advocatuur halveren........

Nadat vorig jaar de extra bezuinigingen op de sociale advocatuur van de baan gingen, hebben meer en meer advocaten de sociale advocatuur vaarwel gezegd, daar ze vanwege eerdere bezuinigingen* niet rond kunnen komen van de vergoedingen, die ze nog kregen toebedeeld.....

Dat was nog niet genoeg, immers de VVD wil veel meer bezuinigen op advocatuur voor de 'minder bedeelden' (met steun van de PvdA ministers en staatssecretarissen), vandaar dat het budget voor de sociale advocatuur gehalveerd gaat worden, als het aan het kabinet ligt.....

Zo zouden advocaten nog hooguit voor 900 uur per jaar vergoed krijgen voor de sociale advocatuur...... Dit betekent dat minder draagkrachtigen niet langer de advocaat van hun keuze kunnen inschakelen, als deze tegen dat aantal uren aanzit....... Sterker nog: deze minder welgestelden lopen de kans een advocaat toegewezen te krijgen, die niet gespecialiseerd is op de zaak, waarvoor deze moet gaan pleiten.........

De grote onderlaag heeft al geen, of amper volksvertegenwoordigers die het voor hen opneemt, zodat men daar vaak als laatste redmiddel de rechter overhoudt, om het gelijk te halen........ Nu raken ze die uitweg ook nog kwijt, ook al was daar al bar weinig van over, door de eigen bijdragen die betaald moeten worden.... Tja als je 'minder bedeeld' (arm) bent is zelfs € 100,-- eigen bijdrage teveel.........

Wat dat betreft hebben de meer dan 4 miljoen mensen in dit land, die tegen-, op- of onder de armoedegrens leven (dat is 3 keer in armoede leven) eigenlijk al geen mogelijkheid, om hun gelijk te halen........ Daar verandert PvdA rollatorslet Klijnsma, met haar lamme schuldhulpverlening, geen bliksem aan!!

Hoofdverantwoordelijken voor de (verdere) uitkleding van de sociale advocatuur, zijn de levend geworden VVD wanprestaties: Opstelten, Teeven, Van der Steur en Dijkhoff.

De nieuwste stap in het verstevigen van de klassenmaatschappij, mogelijk gemaakt door de PvdA!!!

* Zie: 'Ondergang sociale advocatuur door opeenstapeling bezuinigingsmaatregelen'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Kantonrechters Amsterdam weigeren nog langer gijzelingsverzoeken van het Openbaar Ministerie te behandelen........

De Kantonrechters in Amsterdam weigeren nog langer gijzelingsverzoeken van het OM in te willigen. Volgens deze rechters is er te weinig informatie over bijvoorbeeld de betaalcapaciteit van de te gijzelen personen. Daarover gistermiddag een 'discussie' in Buitenhof, tussen Maria van de Schepop, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak  en Rinus Otte, raadsheer in Arnhem en Leeuwarden.

Vorig jaar werden er door het OM maar liefst 130.000 verzoeken tot gijzeling gedaan. In 2012 was dit nog 1.200 keer!!! Van de Schepop verdedigde gelukkig de kantonrechters. Het gaat bij deze gijzelingszaken, veelal om niet betaalde boetes. Van de Schepop tekende het beeld, van een groot aantal mensen, dat tot aan de lippen in het water staat en daarom op een gegeven moment geen post meer open maakt, daar men daar op z'n zachtst gezegd niet vrolijk van wordt. Overigens is dit gedrag terug te leiden naar een overlevingsmechanisme uit de evolutie, immers een mens kan maar een bepaalde hoeveelheid stress aan, voor men het verstand verliest. Dit is o.a. de reden dat er steeds meer mensen geestelijk in de problemen komen: mensen worden uitgeleefd, met veel te hoge kosten opgezadeld, zoals onbetaalbare huren, daarbovenop moet je dan ook nog eens dag na dag voor 120% presteren, anders kan je je baan verliezen. In tegenstelling tot wat veel neoliberalen (zoals die van de VVD, PvdA, D66 en CDA) beweren, is het bepaald geen pretje om van een uitkering te leven, dus niemand zit te wachten op ontslag*........ De kantonrechters willen dat het OM aannemelijk maakt, dat de te gijzelen personen, niet willen betalen, zoals het OM stelt, terwijl de praktijk maar al te vaak laat zien, dat deze mensen niet kunnen betalen......

Volgens Otte, de enorme klootvogel die godbetert 'raadsheer' mag spelen, hebben mensen meer dan genoeg kans en tijd, om de boetes netjes te betalen Waarop deze grofgraaiende hufter durfde te stellen, dat deze mensen ook nog eens een advocaat in kunnen schakelen...... De lul leeft blijkbaar in het land van ooit, want de rechtsgang voor de gewone burger en zeker die in financiële problemen zit, is door Rutte 2 zo goed als afgesneden, door veel te hoge eigen bijdragen... Maar zelfs dat wordt ontkend door Bolhaar, die later zelfs de bezuinigingen op de rechtshulp goed zat te lullen, ach ja hij is de vertegenwoordiger van de hedendaagse klassenjustitie........ Je zou godverdomme hopen, dat de lul op slag wordt ontslagen, zonder vergoeding en dat hij na een paar jaar aan de grond zit, kijken hoe de plork tegen die tijd lult, als hij een fikse boete oploopt!!!!

Van de Schepop vertelde over een geval waarbij zelfs de deurwaarder vertelde, dat er geen cent meert te halen was, maar een vrouw toch gegijzeld werd....... Moet u nagaan, met het vastzitten door zo'n gijzeling raak je niet van je schuld af, dus dit vastzetten (15 dagen), kan zich ook nog eens rustig een paar keer herhalen......

Otte betoogde dat gijzeling een probaat middel is, daar er van de 240.000 automobilisten, die onverzekerd rondrijden er nu nog maar 60.000 over zijn...... ha! ha! ha! ha! Of dat aan gijzelingen te danken is, wat dacht je van trajectcontroles en veel scherper toezicht op de autopapierwinkel???!!! Bovendien zal die daling zich bepaald niet alleen in de jaren 2012/2013/2014 hebben voorgedaan, waar zoals gezegd, 2013 het jaar was waarin de gigantische stijging van het aantal gijzelingsverzoeken te zien was.........

Wat me wel weer totaal in verbijstering achterliet, was het ontbreken van een pleidooi tegen de klassenmaatschappij, door van de Schepop....... De bal lag voor een open doel, toen zij sprak over het ontoegankelijk zijn, van het gerecht voor de grote onderlaag.... Waarom moet een bijstandsgerechtigde bijvoorbeeld voor een fietsboete, meer dan 10% van zijn/haar maandinkomen inleveren, terwijl een welgestelde hetzelfde bedrag betaalt, maar daarmee niet eens een kwart procent van zijn/haar inkomen in hoeft te leveren.........

Oh ja, Otte zei nog heel parmantig dat hij niet vies in van polemiek....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat geloven we meteen, hufter!!!!!

 * Overigens geldt die prestatiedwang ook voor jongeren, de prestaties die zij keer op keer moeten leveren, leiden ook tot een enorm aantal psychische klachten.

Zie ook: 'Herman Bolhaar, opperhoofd OM over het 'grote belang' van inzien en bewaren telefoon- en computergegevens......... AAAAAJAAAJAAAAJJJJJ!!!!' 

Teeven en Opstelten zetten met de bezuinigen op rechtshulp, de consumenten uit de grote onderlaag nog verder op achterstand...... Leve de klassenjustitie!!

De drugsmaffialobbyisten, tevens VVD ploertenstel, Teeven en Opstelten hebben met hun bezuiniging op de vergoeding voor sociale advocatuur en de verhoging van de eigen bijdragen voor rechtshulp, de consument nog verder op achterstand gezet. Dit alles ook nog eens met de uiterst ondemocratische 'maatregel van bestuur'*, dat kon nog wel bovenop de hoop gore streken van deze oplichters. De grote onderlaag, kan het rechtzoeken in de toekomst wel vergeten, zij kunnen immers nooit de eigen bijdrage betalen. Door deze achterbakse manier van doen, is de klassenjustitie en daarmee de klassenmaatschappij weer verder opgetuigd........

De Consumentenbond maakte gisteren bekend, dat de consument voor het overgrote deel aan het kortste eind trekt als er een financieel geschil is met een winkelier of andere ondernemer, zeker de grotere bedrijven hebben uitstekende advocaten..... Daar komt nog eens bij, dat 84% van de consumenten een zaak aanspant, zonder een advocaat in te schakelen (de reden: te hoge kosten), u snapt waarom de consument zo vaak aan het kortste eind trekt.......

Met de schoftenstreek van Opstelten en Teeven, heeft de consument nog minder kans haar/zijn recht te halen in de toekomst. Immers als je weinig verdient en je wilt een advocaat inschakelen, voor bijvoorbeeld een niet functionerend artikel van 250 euro (voor de laagstbetaalden een heel groot bedrag), krijg je waarschijnlijk geen advocaat en als dat wel lukt, mag u zoveel eigen bijdrage betalen, dat deze de 250 euro u al betaalde**, nog eens ver overtreft........
Wat een land...... Goed hè???!!!!

Uiteraard is de bedoeling van Opstelten en Teeven, het frustreren van rechtzoeken door m.n. de onderlaag, daar men als de dood is, dat de rechter maatregelen van de regering, die tegen het belang van de grote onderlaag zijn, naar de prullenbak zal verwijzen.... Uiteraard behartigt dit ploertenstel ook de belangen van de ondernemers, de VVD is niet voor niets een lobbypartij voor de ondernemers en de welgestelden: twee vliegen in één klap dus.......

* Zie: 'Teeven drukt de bezuiniging op de sociale advocatuur er gewoon door met een maatregel van bestuur..........'

** De Consumentenbond raadt de consument aan, altijd te betalen en daarna te pogen het geld terug te krijgen. De klant trekt immers voor het overgrote deel aan het kortste eind. Als zo'n zaak voorkomt, zijn er allang aanmaningen verstuurt en zal er een deurwaarder zijn ingeschakeld, het aankoopbedrag wordt daardoor extra verhoogd......

Nederlandse grondwet en de advocatenstaking

Toch 'lekker' gestoord hè, we hebben een grondwet, die in feite dateert van 1848 (officieel geloof ik 1815, maar die grondwet, is in 1848 voor het grootste deel op de schop gegaan). Oké, er zijn sinds 1848 een aantal wijzigingen doorgevoerd, maar het 'geraamte' van de grondwet, dateert uit een tijd, waarin het grootste deel van de bevolking niet mocht kiezen.....
Maf!!!!

Trouwens, er staat wel in die grondwet, dat de rechtsgang van burgers gewaarborgd dient te zijn, dit n.a.v. het gore voorstel van Teeven, dat advocaten voor een schijntje pro Deo werk moeten gaan doen, waardoor die rechtsgang voor de grote massa nog moeilijker, als niet onmogelijk wordt gemaakt, daar advocaten zaken zullen gaan weigeren. Overigens is het al moeilijk voor de laagstbetaalden hun recht te zoeken, daar de enigenbijdragen te groot zijn.......
Ach, Nederland is nu eenmaal een klassenmaatschappij en heeft daarnaast, zoals steeds vaker openlijk blijkt, klassenjustitie, hoe hard politici ook, als totale onbenullen, durven te roepen, dat dit niet zo is........

Nog meer onbeschoft gedrag van Kamp

De rechtse onbeschoftheid van de wanpresterende VVD'er Kamp kent geen grenzen. Nu wil hij dat werknemers een deel van hun loon reserveren voor hun eigen ontslagvergoeding. Een heel grote sigaar uit eigen doos dus. Let wel, dit geldt niet voor 'werknemers' met een inkomen van boven de € 50.000,-- per jaar en al helemaal niet voor de wanpresterende bonusgraaiers, dat zijn namelijk mensen die hoog op de VVD vrinden lijstjes staan.
Diegenen waar het wel voor geldt zijn dubbel de klos, een ontslagvergoeding bedingen bij de werkgever via de rechter is voor de meeste laag betaalden al een onhaalbaar 'station', door de grote drempels die dit door fascisten geregisseerde kabinet heeft opgeworpen voor rechtshulp en door het terugbrengen van het aantal zaken dat voor rechtspraak in aanmerking komt.
Over hufterig gedrag gesproken.....

Brouwer vraagt om ellende

De voorzitter van het College van procureurs-generaal, Harm Brouwer vertrekt. Omdat het Openbaar Ministerie het onder zijn leiding zo geweldig goed deed en nooit een bok schoot, pleit hij bij zijn vertrek voor de invoering van de burgerinfiltrant. Dat is in het verleden ook zo'n geweldig middel gebleken, zoals in WOII en later in de jaren 90 uit de IRT affaire duidelijk werd.
De geweldige capaciteit van Brouwer werd in Buitenhof afgelopen zondag nog eens duidelijk getoont. Rechters zijn onafhankelijk en het OM. is dat niet volgens Brouwer. Even later zegt deze nitwit over de plannen het OM in de toekomst een aantal zaken zonder rechter te laten afhandelen, dat het OM wel onafhankelijk kan rechtspreken. Bovendien kan de burger alsnog om een rechter vragen, de klootzak vertelt er niet bij dat het marionettenkabinet Wilders de toegang tot de rechtspraak zwaar gaat inperken. Dus als je geld zat hebt, kan je in de toekomst je recht halen, dat geldt ook voor mensen met een rechtsbijstandverzekering, daar kan je tegenwoordig al niet meer terecht voor een zaak, die de € 400,-- niet te boven gaat.
Brouwer? leeft totaal buiten de werkelijkheid, een beeld dat zijn ministerie de laatste jaren dus niet voor niets steeds vaker laat zien.

De rechtshulp van Henk en Ingrid op de helling

Deze week bereikte het 'regeren' van het marionettenkabinet Wilders een nieuw dieptepunt, de rechtshulp wordt voor het grootste deel van de Nederlanders ontoegankelijk. Eigenlijk wel een logische maatregel van dit nepkabinet, gezien de maatregelen die nu al bedacht zijn, en mocht dit kabinet de 1ste Kamer verkiezingen 'winnen', is het hek van de dam. Het grootste deel van de bevolking zal niet alleen financieel getroffen worden (terwijl de verantwoordelijken, de banken en beurs speculanten, volkomen worden ontzien), maar ook allerlei rechten, die ooit bevochten zijn zullen afgeschaft worden, niets is immers een breekpunt voor de PVV. Gevolg: de vraag om rechtshulp zal explosief toenemen (dan heb ik het nog niet over zaken als verplichte huisverkoop door de huidige crisis, werkloosheid en scheidingen (als gevolg van de crisis zijn er meer echtscheidingen).
Voorbeeld: bij verdenking van een levensdelict betaald de overheid nog € 220,-- voor rechtshulp. Dat terwijl een eerste verhoor, waar de advocaat bij zit, kan oplopen tot 10 uur. Voor de verantwoordelijke van deze maatregel, de Amsterdamse boerenlul Teeven, geen probleem, het moet zegt hij.

Henk en Ingrid, hoe lang laten jullie je nog bedonderen door de PVV en zijn valswitte leider Wilders.
Zullen jullie aan hem en zijn beweging en jullie stemgedrag denken, als jullie erachter komen, dat je terwijl je het nodig hebt, geen rechtshulp kunnen betalen?

Het is als met het studeren en de gezondheidszorg, straks alleen nog voor de vingersaflikkende kleine elite van kapitaalkrachtigen.