Christchurch terreuraanslag: de normalisatie van anti-moslim terreur en westerse oorlogsvoering in moslimlanden

Whitney Webb schreef een uitgebreid artikel over de terreuraanslag in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Webb gaat in op de 74 pagina's tellende motivatie en ideologie van dader Tarrant en stelt daarbij dat de westerse politiek, zeker na de komst van Trump als VS president, taal gebruikt tegen moslims waarmee zij worden gedemoniseerd......... Terwijl in werkelijkheid regeringen als die van Trump de ene massamoord na de andere begaan op moslims, zo vermoordde de VS in een aantal illegale oorlogen alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen, voornamelijk moslims...... Dan is er nog de samenwerking van de Trump administratie, de westerse media en het militair-industrieel complex, tegen moslimlanden die niet braaf doen wat de imperialistische VS van hen eist....

De westerse reguliere media steunen tegen beter weten in de illegale oorlogen van de VS en verkopen deze als onvermijdbaar aan de de westerse bevolkingen, zoals de VS dat in eigen land doet..... Vreemd genoeg geldt die in feite mobilisatie van westerse bevolkingen tegen moslimstaten niet, als het gaat om terreurstaten als Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), terwijl daar dezelfde zaken 'mis zijn' die worden genoemd door die media en de Trump administratie als het gaat om VS onwelgevallige regeringen, dus dictaturen die terreurgroepen steunen en het volk onderdrukken, sterker nog: de landen die de VS niet welgevallig zijn worden gedemoniseerd als dergelijke regimes, terwijl daar in de praktijk vaak helemaal geen sprake van is.....

Zie wat betreft het voorgaande Syrië, waarover dit niet eens gezegd kon worden, echter tot op de dag van vandaag houden de westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici die leugens hoog.... (vergeet niet dat onder Assad alle geloven hand in hand naast elkaar leefden en het volk gemiddeld een redelijk inkomen had....) Door de acties van de VS, die de opstand op poten zette en regisseerde, waarna deze grootste terreurentiteit op aarde een oorlog ontketende tegen het regime Assad, ligt het land voor een groot deel in puin...... Gelukkig leven de teruggekeerde vluchtelingen, in de door het reguliere Syrische leger bevrijdde gebieden, nu weer hand in hand met buren die een ander geloof aanhangen.......

De reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, dat een bloedig beleid voert tegen Saoedische sjiieten en in buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking, wordt nog steeds gesteund door het westen (Nederland levert zelfs nog steeds wapenonderdelen aan die reli-fascistische dictatuur)..... Nogmaals: terwijl dat land een genocide uitvoert in buurland Jemen......

Ook de taal die bij e.e.a. wordt uitgeslagen heeft ervoor gezorgd dat de westerse bevolkingen achter de illegale oorlogen van de VS en de NAVO-lidstaten tegen moslimlanden staan. Moslims worden aangewezen als de terroristen van de wereld, terwijl er amper of geen aandacht is voor de waanzin van westerse landen die illegale oorlogen tegen moslimlanden voeren, waarbij onnoemelijk veel meer moslims werden en worden vermoord, dan die door alle 'moslimaanslagen' in het westen bij elkaar opgeteld, sterker nog, dat aantal moorden kan daarbij zelfs niet in de schaduw staan.....* Niet vreemd dus dat die grootschalige westerse terreur, aanslagen uitlokken op de Europese straten......

Voorts wijst Webb op de andere fascistische aanslagen op moslims en hun gebedshuizen (of andere instellingen van moslims, Ap), immers de aanslag van afgelopen maandag op de 2 moskeeën in Christchurch waren bepaald niet de eerste. (ook in Nederland werden er aanslagen op moskeeën gepleegd, al waren die niet in gebruik ten tijde van de aanslagen)

De motivatie van fascisten die aanslagen plegen zoals die in Christchurch, is gericht tegen vluchtelingen uit moslimlanden, zonder aandacht te schenken aan het feit waarom zij zijn gevlucht: grootschalige westerse terreur o.l.v. de VS, waarbij zoals eerder opgemerkt alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen moslims zijn vermoord.......

Lees het volgende uitstekende artikel en zegt het voort! (het is de hoogste tijd dat de reguliere media stoppen met hun leugens, stemmingmakerij, angstzaaien en zelfs haatzaaien tegen moslimlanden die niet braaf aan de westerse leiband lopen, hetzelfde geldt voor het haatzaaien tegen moslims in westerse landen. Het volgende artikel verscheen eerder op MintPress News en werd door mij overgenomen van Anti-Media (de getoonde foto's komen van MintPress):

The Christchurch Shooting and the Normalization of Anti-Muslim Terrorism

March 18, 2019 at 7:24 am

Written by Whitney Webb

(MPN) — What is without question the worst mass shooting in New Zealand’s history took place on Friday when shooters, 28-year-old Australian Brenton Tarrant among them, opened fire at two Christchurch mosques. Four, including Tarrant, have been arrested for the heinous act, which claimed at least 49 innocent lives. Tarrant was responsible for killing more than 40 victims, among them several children, in a rampage he live-streamed on Facebook, sending chills throughout the Muslim community, particularly Muslims living in Western countries.

Tarrant’s motives and ideology, laid bare in a 74-page manifesto, show a concern over the fertility rates of non-white groups as well as the immigration of non-whites to countries like New Zealand and Australia, which he likened to an “invasion” that threatened the white majority in those countries. However, Tarrant — in his ignorance — failed to grasp that many of the Muslim immigrants he targeted had come to New Zealand after fleeing Western-backed invasions, occupations, or persecution in their home countries.

Notable among Tarrant’s views is the fact that he is a clear ethno-nationalist, promoting his view that different ethnic groups must be kept “separate, unique, undiluted in [sic] unrestrained in cultural or ethnic expression and autonomy.” Tarrant also claimed that he doesn’t necessarily hate Muslims and only targeted those Muslims {i.e., immigrants) that chose “to invade our lands, live on our soil and replace our people.”

He also stated that he chose to target Muslims because “Islamic nations, in particular, have high birth rates, regardless of race or ethnicity” and to satiate “a want for revenge against Islam for the 1,300 years of war and devastation that it has brought upon the people of the West and other peoples of the world.” His views are remarkably similar to those of Norwegian terrorist Anders Breivik, which is unsurprising given that Tarrant named him as an inspiration for the shooting.

Though many — in the hours after the shooting — have sought to place blame and point fingers at notable demagogues like President Donald Trump or “counter-jihad” alt-right figures like Laura Loomer and Jacob Wohl, it is important to place Tarrant’s motivations in context.

A body lies on the footpath outside a mosque in central Christchurch, New Zealand, March 15, 2019, following a mass shooting. Mark Baker | AP

Indeed, while Trump’s rise to political power has brought Islamophobic rhetoric into the public sphere in an undeniable way, it is a symptom of a much broader effort aimed at propagandizing the people of the United States and other Western countries to support wars in and military occupations of Muslim-majority countries. This manufactured Islamophobia, largely a product of Western governments and a compliant mass media, has sought to vilify all Muslims by maligning the religion itself as terrorism, in order to justify the plunder of their countries and deflect attention from their suffering.

It is a classic “divide and conquer” scam aimed at keeping Westerners divided from Muslims in their own countries and abroad. The horrific shooting in Christchurch is a testament to its unfortunate success and pervasiveness, as well as a potent reminder that it must be stopped.

Indeed, this manufactured Islamophobia has made it so that Muslims in their home countries are in danger of dying from Western-backed wars and, if they flee to the “safer” West, they have targets on their backs painted by the very war propaganda used to justify Western military adventurism in Muslim-majority nations.

Islam, the media and “Forever Wars”: Who’s the “real” terrorist?

Since September 11th and the advent of the “War on Terror,” mass media reporting increasingly began to conflate Muslims and Muslim-majority nations with war, terrorism and violence in general. Indeed, 9 out of 10 mainstream news reports on Muslims, Islam, and Islamic organizations are related to violence and Muslims who are named on mainstream media are all-too-frequently warlords or terrorist leaders.

This near-constant association of Islam and violence has created the false perception that the religion of Islam, by its very nature, is violent and that Muslims too must then be violent and thus dangerous. This media-driven association has had very real and troubling consequences. For instance, a 2010 study by the University of Exeter found “empirical evidence to demonstrate that assailants of Muslims are invariably motivated by a negative view of Muslims they have acquired from either mainstream or extremist nationalist reports or commentaries in the media.” In other words, Islamophobic media reports are directly related to hate crimes targeting Muslims.

This is no accident, as such biased reporting on Muslim-majority nations also began as Western-backed wars in countries like Iraq and Afghanistan sought to put these countries’ natural resources, namely their oil and mineral wealth, into the hands of American corporations. It should be no surprise then that top funders of media outlets that have routinely promoted Islamophobic narratives are also those who have profited considerably from the “War on Terror” and Western-backed regime-change wars in other countries.

This concerted effort to vilify Muslims has had the potent effect, likely by design, of reducing empathy among Westerners for the largely Muslim victims of Western military adventurism in Muslim-majority countries. Indeed, while mainstream news outlets often trumpet the imminent dangers Americans face from “radical Islamic terror,” the death toll of innocent people — most of them Muslim — that have been killed by the U.S.-led “War on Terror” is several orders of magnitude greater than the number of Americans who have died from all terror attacks over that same period.

Residents carry the bodies of several civilians killed in a US air strike in Mosul, Iraq on March 24, 2017. Felipe Dana | AP

For instance, from 2001 to 2013, an estimated 3,380 Americans died from domestic and foreign terrorism, including the September 11 attacks as well as acts of domestic terrorism carried out by white nationalists and supremacists. If one excludes the September 11 death toll, the number of American deaths over that same period stands at around 400, most of them victims of mass-killers who were not Muslim.

By comparison, an estimated 8 million innocent people in Muslim-majority nations died as a result of U.S. policies and wars in the Middle East and North Africa from 2001 to 2015. Yet, the magnitude of this loss of life of these “unworthy victims” is minimized by media and government silence, and the creation of a climate of Islamophobia in the West has only served to deepen the ease with which mass murder is accepted by the aggressor countries’ populations.

Beyond the staggering disparity in the death tolls caused by terror groups and Western-backed imperialist wars is the fact that many of these very Western governments that purport to be so concerned with “radical Islamic terror” have often created and funded the most notorious terror groups of all. Indeed, the U.S. government helped to create Al Qaeda and continues to protect its Syrian branch — Hayat Tahrir al-Sham — in Syria’s Idlib province to this day. In addition, the CIA was just recently revealed to be helping the Islamic State regroup in Syrian refugee camps. Furthermore, the U.S. has long turned a blind eye to the funding of terror groups by allied states like Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

The role of Western money, arms and policy in the creation and maintenance of radical Wahhabi terrorist groups is often entirely ignored by Western media portrayals of Muslim-majority nations, thereby creating a false image that such violence is endemic to these nations when, in fact, it is often imported state-sponsored terror.

These nuances of the situation are rarely heard in the narratives parroted out on mainstream media and those who regularly consume mainstream news sources are more likely than not to support those narratives. For that reason, it is easy to see how someone like Donald Trump — who is said to watch television for eight hours every day, much of it Fox News — has espoused the views that he has. Thanks to the manufacturing of Islamophobia of mainstream media, racist policies like the so-called “Muslim ban” have found wide support, as this false narrative has conflated Islam with violence so often that many have come to believe that only by banning Islam can violence and terrorism in the U.S. be reduced.

However, the recent shooting in Christchurch, as well as the Tree of Life Synagogue shooting and other recent acts of domestic terrorism, should alert us to the fact that it is the hate manufactured by this false narrative that is itself endangering American lives while also covering up the mass murder that has been perpetrated by the U.S. and other governments around the world for decades.

Israel’s leading role in stoking ethnonationalism

While the realities of post-9/11 America, as well as the rise in visibility of white ethnonationalism during the Trump Era, have done much to normalize attacks on immigrants, the country that has done the most to normalize anti-Muslim terrorism over this same time frame has been the state of Israel.

Israel, from its founding days, has long been steeped in neocolonialist ideology that is remarkably similar to the ideological basis behind other settler states like the United States, Australia and New Zealand. This system of beliefs holds that the native inhabitants of the land — whether the Palestinians, the Sioux or the Maori — are “primitive” and incompetent and that the land would have remained “wild” and undeveloped were it not for the “fortunate” appearance of European settlers. As MintPress noted in a previous report on the subject, such narratives cast these settlers as both superior and normal while the natives become inferior and abnormal, thus obfuscating the settler’s status as foreigner and conqueror.

In Israel’s case, this ideology has promoted the idea that all Arabs are “sons of the desert” while the desert simultaneously represents a barbaric obstacle to “progress” and development. However, the state of Israel, under the lengthy tenure of current Prime Minister Benjamin Netanyahu, has seen these long-standing and somewhat hidden underpinnings of the Zionist state burst out into the open.

The result has been the overt expression of ethnonationalism in such a way that Israel has become an inspiration to white nationalists in the United States, like Richard Spencer, and far-right ethno-fascist leaders like Brazil’s Jair Bolsonaro and India’s Narendra Modi. The inspiration has been mutual, according to reports and testimonials published by Jewish newspaper The Forward.

For years, through its military occupation of Palestine, Israel’s government and military have sought to paint all Palestinians, including children, as “terrorists” or “terrorist sympathizers.” Take, for example, current Justice Minister Ayelet Shaked, who wrote in 2014, “This is a war between two people. Who is the enemy? The Palestinian people …”

A more recent example came from former Defense Minister Avigdor Lieberman, who asserted just last year that “no innocent people” live in the Gaza Strip and that every inhabitant in the enclave is somehow connected to Hamas, even though nearly half of Gaza’s population are children and teenagers. Such rhetoric has become par for the course and numerous examples show that Shaked and Lieberman’s views are increasingly accepted and “normal” in today’s Israel.

Yet, the clearest indication of anti-Muslim terror’s normalization in Israel is the recent rise of Otzma Yehudit, or the “Jewish Power” Party. This party, founded by devotees of radical American-born Rabbi Meir Kahane, has now merged — at Netanyahu’s urging — with the Jewish Home Party and stands to become part of Israel’s ruling coalition if Netanyahu manages to win in the country’s upcoming elections.

With a portrait of late Rabbi Meir Kahane on the wall, left, a Jewish settler walks inside a building taken from a Palestinian family in Hebron, Nov. 16, 2008. Dan Balilty | AP

In the office of Itamar Ben Gvir, one of Otzma Yehudit’s leaders, is a framed picture of Baruch Goldstein. In an act that bears a striking similarity to the events in Christchurch, Goldstein — a long-time devotee of Kahane — entered a mosque in the West Bank city of Hebron in 1994 and opened fire, killing 29 and injuring more than 125 worshippers. After the act, Kahane’s Kach party — the predecessor of Otzma Yehudit — was labeled a terrorist organization by the United States and Israel.

Despite official condemnation, Goldstein’s atrocious act has been the subject of praise and inspiration for subsequent extremists who, under Netanyahu’s government, have become increasingly normalized. Goldstein’s gravestone reads “He gave his life for the people of Israel, its Torah and land” and continues to be used as a site of pilgrimage and homage by the very extremists that Netanyahu is openly courting for political gain.

While the followers of Kahane are making a comeback in Israel, several notable Arab political parties have been banned from participating Israel’s upcoming elections, with some being accused of “supporting terrorism” owing to their opposition to Israel’s decades-long military occupation of Palestine. Yet, by elevating clear terror supporters among the ranks of the Jewish Power Party (Otzma Yehudit), it has become increasingly clear that openly supporting and advocating anti-Muslim terrorism is no bar to legitimacy and political power in today’s Israel.

No ‘clash of civilizations,’ only manipulation and exploitation of differences

The tragic and barbaric shooting in Christchurch, New Zealand is yet another horrific and glaring reminder that the “divide and conquer” war propaganda that has sought to promote the so-called “clash of civilizations” between Christianity and Islam, West and East, has not only been monstrously effective but continues to be monstrously destructive to people on both sides.

However, the media’s manufacture of Islamophobia, in seeking to Wite-out Muslim suffering and reduce Western empathy for innocent Muslim civilians, has increasingly placed targets on the back of Muslims everywhere — in the West and the East — making it increasingly difficult for practitioners of the Islamic faith to feel safe regardless of where they live.

With most Muslim-majority countries now killing fields in Western-backed wars, ruled by oppressive, Western-backed dictatorships, or under threat of Western-backed regime change, even those Muslims who have sought a safer, quieter life in the “civilized” West have now found themselves targets thanks to the very war propaganda used to justify the destruction of their home countries.

While the murderer Tarrant had stated that he hoped his horrific crime would help stoke “civil war” in Western countries, this tragedy should and must serve as a wake up call for people everywhere that the real forces responsible for the destruction of many Muslim-majority countries and the current chaos present in many Western countries are not generated by civilian populations or religions but instead by the global oligarchy that engineers and profits from this chaos. These oligarchs loot from the people of the West just as they do from the people of the East and it is time to recognize that they are the real threats to a more peaceful world — not regular people praying, whether it be in a church, a synagogue or a mosque.

By Whitney Webb / Creative Commons / MintPress News / Report a typo

====================================
* Zie een bijvoorbeeld van een dag of tien geleden: 'VS vermoordt minstens 50 voornamelijk burgers bij luchtaanval in Syrië'

Zie ook:
'Christchurch aanslag: witte nationalistische terreur >> een uitvoerproduct van de VS'

'Christchurch terreuraanslag: maatschappij niet gebaat bij censuur op fascisme'

'Christ Church >> fascistische terreuraanslag >> 49 doden......'

Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne' (met een verwijzing naar de aanslag in Christchurch)

NOS nieuws over schietpartij in München, vooral niets over extreemrechtse terreur.......

Het NOS radionieuws van 9.00 u. gistermorgen meldde dat de Duitse schutter, die afgelopen vrijdagavond in een winkelcentrum een bloedbad aanrichtte, depressief zou zijn geweest........ 'Je kan het de NOS niet kwalijk nemen', dat ze berichten overnemen, zonder ook maar de vraag te stellen, of een echt depressief persoon in staat zou zijn tot zo'n bloedbad, dit ook nog eens met een voorbereiding van een jaar, zoals de Duitse politie meldde........ Daar betalen we de NOS tenslotte voor via de belasting: berichten klakkeloos overnemen.....

Volgens het bericht, had de schutter wel een fascinatie voor schietpartijen op scholen...... Als de NOS redactie afgelopen zaterdag even naar de Duitse radio geluisterd, of ander goed ingelichte bronnen had geraadpleegd, had men daar geweten, dat de schutter een ongezonde belangstelling had voor de knettergekke neonazi psychopaat Breivik......

De redactie zal wel teleurgesteld zijn geweest dat de schutter in München geen 'islam-terrorist' was en wilde derhalve vooral niet de aandacht op extreem rechtse terreur vestigen....... De NOS redactie* heeft 'ook al geen' belangstelling voor het feit, dat in Duitsland minstens één keer per week, een huis of gebouw, waar vluchtelingen zijn gehuisvest, wordt aangevallen door rechtse terreurgroepen (niet zelden met molotovcocktails....).......

Dat deze 'rechtsextremisten' zoals de NOS dit geteisem noemt, bezig zijn met het zaaien van terreur komt al helemaal niet terug in de berichtgeving....... Dat is maar lastig voor de luisteraar/kijker, die heeft 'een makkelijke vijand' nodig, één die de islam aanhangt!! Hoewel? Voor 'linkse extremisten' gebruikt de NOS nog wel het woord terreur.......

Ach ja, de enorme terreur die het westen, onder aanvoering van de VS, over een deel van de wereld brengt, wordt al helemaal niet als zodanig aangeduid. Voor die terreur (die alle andere terreur ver overtreft), doen de verslaggevers, 'deskundigen' en presentatoren (en politici) altijd enorm hun best, deze te rechtvaardigen, normaal toch???!!!!!

* De NOS is een onafhankelijke zendgemachtigde, althans zou dit moeten zijn........

Zie ook: 'Radio1: Petitie tegen de enorme aandacht voor sport en de vervlakking van berichtgeving op deze zender!!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Quinsy Gario over racisme in Nederland: 'Het privilege om weg te kijken'

Quinsy Gario

Dichter/kunstenaar:

Het privilege om weg te kijken

Juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda* kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras

Door Han van der Horsts nieuwste poging om het broodnodige gesprek over witte privilege te verstommen moest ik denken aan een recente uitspraak van Beatrice de Graaf. Daarin stelde zij dat Nederland geen omvangrijke geschiedenis had op het gebied van geweld tegen een specifiek ras

Een opmerkelijke uitspraak in een artikel van de NOS over hun terughoudendheid om de terroristische aanslag op de African Methodist Episcopal kerk in Charleston als een terroristische aanslag te benoemen.

De witte, eenentwintigjarige, confederale vlag liefhebber, Dylan Roof had namelijk 9 zwarte kerkgangers, waaronder een staatssenator, van het leven beroofd. Roof had voor de aanslag zijn affiniteit voor Apartheid Zuid-Afrika en Rhodesië bekend gemaakt aan iedereen in zijn omgeving. Hij is een aanhanger van witte superioriteitsdenken dat de ideologie tot zijn gewelddadige logische conclusie bracht, de uitroeiing van zwarte mensen. De keuze voor deze AME kerk in Charleston, lange tijd een bron van zwart verzet, zelfbescherming en mentale rust in de staat, was meteen ook de aanwijzing voor de politieke grondslag van de daad. Het verklaarde ook de theatraliteit van de daad waaronder een uur meedoen met Bijbelstudie voordat hij het vuur opende en onder andere zei ‘You rape our women and are taking over our country.’

Een zichtbaar patroon
De opmerking van De Graaf deed bij velen de wenkbrauwen fronzen. Ze praatte daarmee Dylan Roofs witte privilege om door onder andere de NOS niet voor terrorist uitgemaakt te worden goed. De vraag was dan ook hoe Nederlands meest gelauwerde terrorisme expert nou zo’n uitspraak over racistisch geweld in Nederland kon doen. In de zoektocht naar die vraag kwam haar uitspraak van vier jaar geleden over Anders Breivik weer naar boven. Toen verbaasde zij zich dat een ‘jihadistische aanslag’ in het Noorse Utøya door een witte man werd uitgevoerd. Anders Breivik bleek uiteindelijk een aanhanger van witte superioriteitsdenken te zijn die Wilders aan de lopende band citeerde. Vandaag de dag wordt hij door de meeste kranten nog steeds niet als terrorist wordt aangeduidt, maar massamoordenaar. Dit terwijl hij, net als bij Roof, zijn politieke gedachtegoed luid en duidelijk verkondigde via een online publicatie en uitspraken.

Met haar nieuwste opmerking bedreef De Graaf dit keer geen islamofobie, maar werd kolonialisme en slavernij terzijde geschoven als gebeurtenissen waar of geen geweld aan te pas kwam of geen onderdeel waren van de Nederlandse geschiedenis. De Graafs feitelijk onjuiste uitspraken over racistisch gemotiveerde geweld in Nederland en Anders Breivik tonen het gemak waarmee we in Nederland niet alleen ons gewelddadig verleden ontkennen maar ook de erfenis daarvan vandaag de dag. Het is een wit privilege om weg te kunnen kijken van die erfenis omdat je het zelf niet aan den lijve ondervindt.

De Molukse kwestie
De racistische manier waarop bijvoorbeeld Indische, Indonesische en Molukse mensen in Nederland werden ontvangen na de onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië was een continuatie van de terreur van het Nederlands koloniaal systeem in Nederlands-Indië. De Molukkers, die namens Nederland hadden gevochten in de onafhankelijkheidsstrijd, werden bij aankomst gehuisvest in voormalige concentratiekampen. Het institutioneel geweld tegen hen kan je niet duidelijker weergeven dan hun plaatsing in dezelfde kampen waar Joodse Nederlanders vanwege hun afkomst uit de samenleving werden verbannen. Ik zou niet weten hoe je een Nazi praktijk uitvoeren op voormalige koloniale onderdanen niet kan rekenen tot ‘geweld tegen een specifiek ras’

Molukkers zijn vervolgens decennia lang voorgelogen over de hulp die Nederland had beloofd voor hun terugkeer. Waar de eerste generatie stoïcijns afwachtten en stille diplomatie voerden was het verzet van latere generaties meer in het publiek domein. Wat we dan zien is dat men het liever over het geweld van de treinkaping heeft dan over de institutionele onderdrukking waar deze groep onder leed. Het gesprek wordt dan verschoven van hoe leden van deze groep juist door hun specifieke ras door instituten, werkgevers en scholen met de nek werden aangekeken en kansen werden ontnomen. Dat is hyper-zichtbaar materieel geweld dat gedoogd werd.

De Bijlmer
Ook de huisvesting van Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders in de Bijlmer, rond respectievelijk de onafhankelijkheid van Suriname en Shell dat met haar verlaten van Curaçao de werkgelegenheid deed kelderen, liet veel te wensen over. In de Bijlmer was ruimte zat omdat de middenklasse, waarvoor het in eerste instantie werd gebouwd, het links had laten liggen. De woningcomplexen waren goedkoper gebouwd dan gepland waardoor er allemaal infrastructurele problemen waren. Bijvoorbeeld de vuilnisstortbakken waren te klein en zaten al vrij snel vol. Met vervolgens minder vuilnisbakken op straat dan elders in stad en vuilniswagens die niet vaak genoeg langskwamen, werd een onhygiënische en gevaarlijke situatie gecreëerd.

In 1973 kwam daar nog eens bij dat aan licht kwam dat het politiegeweld tegen Surinaamse Nederlanders institutioneel werd ontkend. Toenmalige minister van Justitie Dries van Agt seponeerde alle klachten van deze groep tegen de politie omdat ‘een zeker mate van geweld door de omstandigheden wel gerechtvaardigd was’. Tel daarbij op de bewezen discriminatie op de arbeidsmarkt en de Bijlmer was een gebrekkig gebouwde wijk waar de zwarte sociaal-economische onderlaag van de stad terecht kwam en gewelddadige onderdrukking meemaakte. De intentie om te discrimineren was vaak niet uitgesproken, maar de gevolgen en de theatraliteit van de ongelijkwaardige behandeling is evident.

Wanneer stadsdeelraadsleden en het sociaal en maatschappelijk middenveld in Amsterdam Zuidoost begin jaren 90 inspraak wilde hebben in de verdeling van geld om de Bijlmer op te knappen brak er nationale paniek uit. Deze groep bestond uit mensen uit gemarginaliseerde groepen uit de buurt waaronder zwarte mensen. Al snel werden ze ‘Zwart Beraad’ genoemd en spraken kranten van een zwarte revolutie in de Bijlmer. Allemaal omdat deze groep aangaf dat mensen uit gemarginaliseerde groepen nooit zelf inspraak had in de geldstromen die gepompt werden in projecten om hen zogenaamd te helpen. Inspraak en medezeggenschap in de Nederlandse publieke sfeer kon geen witte aangelegenheid blijven in hun optiek. Maar het publiek en politiek discours was toen nog niet klaar voor zo’n moderne zienswijze. Het nieuwste stuk van Han van der Horst laat zien dat dat nog steeds het geval is.

Bewustzijn van racisme
Hij propageert dat we in Nederland kleurenblind naar onze maatschappelijke achterstelling moeten kijken omdat het volgens hem destructief is om aan te kaarten hoe we in Nederland langs etnische en raciale lijnen verschillend worden behandelend. In tegenstelling tot wat Van der Horst beweert vernietigt een term als witte privilege slechts het waanbeeld van een Nederland zonder racisme waar velen zich nu in denken te bevinden. Laat staan dat kleurenblindheid allang als hinderlijk obstakel voor gelijkwaardige behandeling is ontmaskert, is het nog steeds niet tot

Van der Horst doorgedrongen dat zolang er racisme is ‘ras’ blijft bestaan. Van der Horst stelt voor de zoveelste keer voor om de historische, economische, sociale en culturele hiërarchische rangschikking van etnische en raciale verschillen te laten voor wat het is. Maar juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras. Die uitspraak van Van der Graaf is het ultieme bewijs van witte privilege want de slachtoffers van dat geweld en de door racisme gemarginaliseerden in onze samenleving kunnen niet wegkijken van die geschiedenis.

* Beatrice de Graaf is voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda.

Meer informatie over Quincy Gario.

Zoals u kon lezen: geen woord teveel, over de enorme hypocrisie in Nederland, t.a.v. het eigen racistisch en discriminatoir handelen, zowel in het verleden, als heden ten dage. 

Bron: Stan van Houcke.

Voor meer berichten met Han van der Horst, Beatrice de Graaf, racisme, kolonialisme, discriminatie, Breivik, Wilders, van Agt, Bijlmer, NOS, onafhankelijke journalistiek, Molukkers, slavernij en/of terreur, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Voor 'de goede orde' voeg ik ook de labels Mitch Henriquez, etnisch profileren en zwarte piet toe.

Faber, niet alle moslims zijn terroristen, maar wel alle terroristen zijn moslims....... ha! ha! ha! ha! ha!

In het lijsttrekkersdebat van een aantal Eerste Kamerfracties bij Nieuwsuur, was ook Faber-van de Klashorst te horen, zo ving ik afgelopen dinsdagmorgen op bij BNR. Na het nieuws van 8.00 u. werd hier een uitspraak van hare inhumane kwaadaardigheid Faber van de PVV herhaald: "Ik zeg niet dat alle moslims terroristen zijn, maar wel dat alle terroristen moslims zijn....."ha! ha! ha! ha! ha! Ik wed dat ze heel dapper keek, toen ze dit ongelofelijke cliché oplepelde.

Faber is niet alleen inhumaan, kwaadaardig en xenofoob, maar ook 'boeren slim'. Ze weet dondersgoed dat dit onzin is, maar blijft het toch herhalen, want daar is de domme massa, die haar fascistenbeweging aanhangt en de mensen die de politiek niet volgen, maar wel xenofoob zijn, uiterst gevoelig voor. Bovendien is het bekend, dat wanneer je de grootste onzin maar vaak genoeg herhaalt, zelfs al wijzen derden op de nonsens van zulke uitspraken, ze zich uiteindelijk toch tussen de oren van dombo's nestelen.......

Nooit geweten, dat:

• Breivik, die een groot aantal jongeren vermoordde en de Duitse neonazi's, die een aantal jaren dood en verderf zaaiden (m.n onder moslims), ook moslim waren. 
• de talloze figuren die in VS scholen, of andere plaatsen in die politiestaat, willekeurig mensen doodschieten, allemaal moslims zijn/waren. 
• de Israëlische regering moslim is, u weet wel het geteisem dat nog niet zo lang geleden zoveel terreur zaaide, dat meer dan 500 Palestijnse kinderen omkwamen in de Gazastrook, over terreur gesproken....... 
• de 'terrorist', Tristan van der V., die in het Alphense winkelcentrum Ridderhof zoveel mensen vermoorde, ook al moslim was..... 
• Bush en Cheney en de rest van die club psychopaten, moslim waren, immers de illegale oorlog die deze figuren loslieten op Irak, is wel de ultieme terreurdaad..... Een terreurdaad waarbij meer dan 1 miljoen mensen werden vermoord............. Om zoveel slachtoffers te kunnen maken, moet IS (= ISIS) nog 80 jaar moorden!!

Jezus wat een kuttekop die Faber! (klinkt toch beter zonder 'n')

Niet alle PVV'ers zijn dom, maar alle PVV'ers zijn wel fascistische angst- en haatzaaiers!!

Bij BNR liet Donatello Piras, van het Nederlands Debat Instituut, zich uit over het debat, de avond daarvoor in Nieuwsuur. Deze drollenpoetser stelde, dat hij de uitspraak over terroristen van Faber, ijzersterk vond...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een cliché van hier tot Jericho, maar Piras vindt 'm 'ijzersterk', ook al klopt er geen bliksem van...... ha! ha! ha! ha! ha! Nou dat Debat Instituut hoeft u nooit meer serieus te nemen, ongelofelijk!!!

Voor nog een onzin bericht van het Nederlands Debat Instituut, klik op het label met die naam, onder dit bericht.

Zie ook: 'Rutte zegt tegen Nederlandse ouders, dat hun verdwaasde pubers dood moeten..........'

Anders Breivik

Het proces tegen de Noorse psychopathische moordenaar Breivik is momenteel bezig. De nazi-idioot  is door het Noorse OM volledig toerekeningsvatbaar verklaard. Ha! ha! ha! ha!

Gisteravond bestede Brandpunt aandacht aan de aanslagen van deze knotsgekke nazi. Zeeman, de 'oorlogsverslaggever', die er voor de grens van Turkije met Syrie achter kwam, dat de Syrische man er totaal anders uitziet dan hijzelf en met een broekvol wegvluchtte naar Nederland, ging met een lachwekkend ernstig gezicht, minutieus alle stappen van Breivik op 22 juli vorig jaar, na. Als kers op de 'sensatietaart' werden er beelden getoond, die vlak na de moorden werden genomen. Echt hééééél interessante televisie, gadverdamme!