Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Haersma Buma heeft een decreet doen uitgaan, waarin hij het volk of beter het gepeupel laat weten, dat zijne zeverigheid schijt zal hebben aan de uitslag van het referendum over de sleepwet.....

Hoewel de houten dildo van het CDA niet in de regering zit, doet hij net alsof hij de macht heeft over de regering.......

Van Aersma Buma, we weten al lang dat jij schijt heb aan democratische hulpmiddelen, dat laat je duidelijk zien door je lovende woorden over de Hongaarse fascist Orbán en zijn Fidesz partij, het maakt niet uit wat die viezerik doet, commentaar van van Aersma Buma krijgt hij niet, zelfs niet over z'n onbeschofte omgang met vluchtelingen....... Sterker nog: dat repressieve beleid was er de oorzaak van dat het CDA zich achter deze fascist en zijn ploertenpartij stelde..... Hetzelfde geldt voor de Poolse premier Szydło en haar PiS partij met opperfascist Jaroslaw Kaczynski als voorzitter: van Aersma B. vindt 't allemaal prima de luxe wat daar gebeurt.......

U begrijpt dat van Haersma Buma al rood wordt van het woord 'privacy' en als het aan hem ligt worden de tegenstanders van de sleepwet aan de schandpaal worden genageld als on-patriottisch en staatsgevaarlijk.......

Ongelofelijk, dat D66 dit alles voor zoete koek slikt, van Mierlo zou zich bij wijze van spreken in z'n graf omdraaien........ Zeker als hij zou weten waar de sleepwet voor staat, een wet om zogenaamd onze veiligheid te waarborgen, terwijl de AIVD en MIVD samen nog niet een terrorist kunnen tegenhouden al hebben ze deze figuur al 3 jaar in de kijker....... Hetzelfde geldt overigens voor de geheime diensten in andere landen

Nee, controle is het nieuwe devies, de burger zal en moet in alles gecontroleerd worden, zodat men de huidige inhumane neoliberale status quo kan bewaren  daar is men immers zo trots op?!! Elk radartje in de machine moet precies doen waar het voor gemaakt is, zo niet kan men met de sleepwet en alle andere maatregelen die onze privacy al zwaar geweld hebben aangedaan, onmiddellijk de dwarsliggers aanpakken en vastzetten.....

'Leve de nieuwe fascistische wereldorde.........'

Hier nog een bericht over eenzelfde wetgeving in Groot-Brittannië:

De sleepwet geen probleem voor onze privacy? Lees hoe de inhumane neoliberale regering van Groot-Brittannie dit aanpakt en het voorbeeld was, is en zal zijn voor Rutte 2 en 3..........

The Canary publiceerde op 19 oktober jl. hoe de smerige regering May dit aanpakt, terecht merkt de schrijver Sam Woolfe op, dat privacy een mensenrecht is!! 

The government is snooping into our lives more than we thought, making privacy hard to come by

OCTOBER 19TH, 2017  SAM WOOLFE

UK spies have been collecting information from our social media accounts, according to Privacy International. The group has released government documents which it says show, for the first time, that GCHQ has been storing social media data. And it’s been doing so on potentially “millions of people”.

What data are these spies collecting?

In March 2015, the Intelligence and Security Committee (ISC) revealed in a report that UK spy agencies were using ‘Bulk Personal Datasets’ (BPDs), which are:

“large databases containing personal information about a wide range of people.”

The report did not, however, say how they sourced this information. But as Privacy International has recently discovered, our social media accounts are one of these sources. The group adds:

“It remains unclear exactly what aspects of our communications they hold and what other types of information the government agencies are collecting, beyond the broad unspecific categories previously identified such as “biographical details”, “commercial and financial activities”, “communications”, “travel data”, and “legally privileged communications”.

However, the ISC report noted [pdf, p63] that BPDs can include:

“personal information such as an individual’s religion, racial or ethnic origin, political views, medical condition… sexual orientation, or any legally privileged, journalistic or otherwise confidential information.

Why should this concern us?

Last year, a court ruled that spy agencies’ collecting and storing BPDs of personal information before 2015 was unlawful. Privacy International, which brought the case to court, emphasised that there was no oversight of BPDs before March 2015. This meant GCHQ had been operating unlawfully for over a decade.

Likewise, these latest documents show a lack of oversight of the agencies’ activities. Letters highlight that:

“the intelligence agencies’ oversight body had not been informed that UK intelligence agencies had shared bulk databases of personal data with foreign governments, law enforcement and industry…”

Ben Jaffey QC, who represents Privacy International, believes that the implications of this lack of oversight are worrying. He said BPDs:

“could be deployed in support of an unlawful detention or torture programme, in the violent interrogation of a suspect, or used to identify a target for a lethal operation. It may be (overtly or covertly) passed on to another country, even though the UK would be unwilling to share directly with that state.”

Also, as The Canary previously suggested, privacy matters because we all probably have information we would only want seen by certain people. The very fact that spies may be monitoring us also influences what we are willing to say. And if mass surveillance lacks oversight, this could make people even more hesitant about speaking and behaving freely.

Privacy is hard to come by

The Investigatory Powers Bill (aka the Snoopers’ Charter) gives spy agencies the powers to collect data on the web history and phone calls of every person in the country. UN privacy chief Joseph Cannataci said the bill is “worse than scary”. At the same time, whistleblower Edward Snowden called it “the most extreme surveillance in the history of western democracy”.

Now, we know that the government is snooping into our lives through Twitter and Facebook as well. Privacy is a human right; yet the government seems pretty intent on denying us that right. It wants some of our most sensitive information. And that should concern all of us.
==============================

Zie ook: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''


       en: '1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië...... Ofwel de Snooper's Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden.....'

       en: '1984 BIJNA VOLTOOID IN GROOT-BRITTANNIË (2)- Nazi-Duitsland zou het niet kunnen verbeteren..........'

        en: 'George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

        en: 'Groot-Brittannië: de hongercijfers weggepoetst met de VS presidentsverkiezingen........'

        en: 'Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen [4 november 2017 is er een 'paleisrevolutie' gaande in het CDA, men is het gezever van van Aersma Buma meer dan zat en verzet zich nu ook tegen de sleepwet........ Waar het CDA heeft laten weten de uitkomst van het referendum wel te eerbiedigen i.t.t. wat van Aersma Buma eerder zo stellig beweerde..... Voor wat het waard is natuurlijk, als het CDA echt ballen had, had het zich al lang teruggetrokken uit de EVP, de EU fractie waar o.a. ook de fascistische Hongaarse Fidesz en de de Poolse fascisten van de PiS deel van uitmaken, partijen die ook inzetten op het totaal wegwerken van het recht op privacy, zoals het echte fascisten betaamt....)

        en: 'Rutte: het is een ramp als 'we' de sleepwet intrekken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Obama maakt ministerie van Waarheid mogelijk en geeft ministerie van Oorlog $ 611 miljard........' Ook in de VS is men bijna klaar voor een totalitaire staat, als beschreven door George Orwell in zijn boek 1984. De VS is wel verder, echte deskundigen duiden de VS, terecht al een aantal jaren aan als politiestaat. Met de nieuwe maatregelen kan je Groot-Brittannië 'gerust' politiestaat noemen...........

1984 BIJNA VOLTOOID IN GROOT-BRITTANNIË (2)- Nazi-Duitsland zou het niet kunnen verbeteren..........

Het volgende bericht ontving ik gisteren van theCanary. Hierin beschreven hoe men in Groot-Brittannië bezig is een leger van 'snoopers' op te zetten (snoopers: mensen die stiekem je zaken en leven onderzoeken). In de eerste tien jaar van deze eeuw, werden er al 40.000 'snoopers', gerecruteerd, o.a. in de gezondheidssector........ Intussen zijn er een half miljoen mensen in de publieke sector (waaronder het onderwijs) opgeleid tot snooper, waarvan 150.000 werkzaam in de gezondheidszorg......

Het gaat lekker in GB............

Hier het artikel van the Canary:

The government is training an army of snoopers, right across British society

JANUARY 4TH, 2017  TOM COBURG

An army of spies is being trained across the British Isles. They are not ‘fifth columnists’ but the man in the pub, the woman on the bus, and even your fellow worker. A series of training modules, examined by The Canary, aims to recruit snoopers in communities and industry sectors across British society.

Also seen by The Canary is a document that provides guidance to police on the recruitment of informers, as well as a presentation currently in use by Merseyside Police that lists anti-capitalists as ‘extremists’.

An army of snoopers

The Prevent programme [pdf] claims to combat terrorism and “radicalisation“. It has featured the heavy hand of government at every stage of its development. It has also attracted criticism from across the political spectrum, including The BBC, The Telegraph, The Guardian and The New Statesman.

The Canary can now reveal that an ‘army’ of snoopers is being trained via a series of Prevent learning modules. These form part of the government’s wider counter-terrorism strategy (CONTEST [pdf]). The modules are a joint initiative of the College of Policing and the Metropolitan Police and available via the NCALT e-learning platform.

Prevent training users can customise the modules by both geographic area and industry sector. Currently, the content is geared to the education and local authority sectors. The introduction to the modules states that the health sector is the next target. The police, fire service, voluntary services, offender management, employment services, prisons, community and youth justice sectors will also be targeted.

Behaviour managers

In the training modules, users – referred to as “behaviour managers” – are asked to look out for staff “becoming disrespectful”, “asking inappropriate questions”, or displaying an “unhealthy use of the internet”.

A catalogue of resources [pdf] provides behaviour managers with information on the Channel service – a programme which “focuses on providing support at an early stage to people who are identified as being vulnerable to being drawn into terrorism” – and the opportunity to refer targets to the appropriate authorities.

The Canary asked the College of Policing and the Metropolitan Police for more information about the Prevent learning modules and the number of people they aim to train, but received no response.

Struggling to get it right

Under the Prevent programme, over half a million public sector workers have received separate training, of which at least 150,000 are NHS ‘safeguarding’ staff. Prevent guidance also places a duty on schools and other agencies to “have due regard to the need to prevent people from being drawn into terrorism”.

The programme has identified more than 400 children aged 10 and under as “at risk” of ‘extremism’, with a further 1,424 youngsters aged 11 to 15 as “at risk” of ‘radicalisation’.

But Rights Watch UK continues to provide cases of children wrongly reported via Prevent. And in March 2016, the National Union of Teachers voted overwhelmingly to reject the programme.

According to to Maina Kiai, the UN’s special rapporteur on the right to freedom of assembly, Prevent has:

"created unease and uncertainty around what can be legitimately discussed in public.

           He added that Prevent “could end up promoting extremism, rather than countering it”.

Is Prevent counter-productive?

Conflating political protest – like anti-fracking and anti-capitalism movements – with terrorism is one example of how Prevent sows the seeds of distrust. The Home Office has been forced to admit that anti-fracking campaigners should not be labelled as extremists.

But on 29 December 2016, The Liverpool Echo ran a story exposing how official documents classed anti-fracking campaigners alongside terrorist groups. It refers to a Merseyside Police presentation given to schools, governors, colleges and childcare providers, which listed anti-fracking activities as a “type of extremism”.

In response, DCI Sarah Kenwright of that constabulary denied neither the currency nor validity of the presentation, saying:

"[The] presentation [was] personally delivered by specialist Prevent officers to partners and local businesses, to raise awareness and improve understanding of the potential threats to the UK."

Exclusive to The Canary, here is a version of that presentation [pdf] – see slide 2:

Not forgetting the army of informers

Complementing Prevent (and GCHQ mass surveillance) is the everyday investigative work of the police. A redacted document [pdf] authorised by the National Police Chiefs Council (NPCC) outlines the importance of social media as a source for intelligence. The document, marked as ‘restricted’, also summarises (p6) the role of a ‘Covert Human Intelligence Source’ (CHIS).

The Intelligence Services Commissioner defines a CHIS as (our emphasis):

"A person who is a member of, or acting on behalf of, one of the intelligence services or armed services who is authorised to obtain information from people who do not know that this information will reach the intelligence or armed services. A CHIS may be a member of the public or an undercover officer [UCO]."

According to [pdf] a Justice report, just under 40,000 CHISs were recruited in the first decade of the 21st century alone.

What about undercover officers?

A 2014 Network for Police Monitoring (Netpol) submission [pdf, p2] argued that:

"The [CHIS] code fails to recognise the compelling allegations of inappropriate intimate and sexual relationships entered into by undercover police. There is no guidance on whether such relationships are permitted, or the circumstances in which they may be considered proportionate".

In the same year, Police Spies Out of Our Lives submitted that police officers are “expressly forbidden from entering into intimate or sexual relationships whilst in their undercover persona”.

In November 2015, the police issued an apology:

"The Metropolitan Police recognizes that this should never happen again and the necessary steps must be taken to ensure that it does not"

But the NPCC document – updated as recently as April 2016 and authorised for adoption by all police forces – takes no account of the Met’s statement. Nor does it reject infiltration by UCOs of political groups.

The Investigatory Powers Act [pdf] does not address these issues either. (Meanwhile, the European Court of Justice has declared the Act’s indiscriminate retention of data unlawful.)

Clearly, more updates are needed.

Get Involved!

– Support Police Spies Out Of Our Lives.

– Read ongoing research into undercover policing by Undercover Research and the Campaign Opposing Police Surveillance.

Featured image via Prevent training module
=============

Zie ook: '1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië...... Ofwel de Snooper's Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden.....'

        en: 'George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

        en: 'Groot-Brittannië: de hongercijfers weggepoetst met de VS presidentsverkiezingen........'

        en: 'Obama maakt ministerie van Waarheid mogelijk en geeft ministerie van Oorlog $ 611 miljard........' Ook in de VS is men bijna klaar voor een totalitaire staat, als beschreven door George Orwell in zijn boek 1984. De VS is wel verder, echte deskundigen duiden de VS, terecht al een aantal jaren aan als politiestaat. Met de nieuwe maatregelen kan je Groot-Brittannië 'gerust' politiestaat noemen...........

        en: 'Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mijn excuus voor de vormgeving.

Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??'

Van die 'leuke berichten' mensen, berichten die je hoort als je aan werk bent en je met één oor naar de radio luistert. De berichten gaan voor een groot deel verloren in je gehoorgangen, totdat je een woord opmerkt, dat meteen de hersens een por geeft.

Gisteren was dat het woord 'hacken': het kabinet wil het mogelijk maken dat politie en geheime diensten computers kunnen hacken............ U snapt dat daar een uiterst dringende zaak aan verbonden werd: pedofilie! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'We' raken niet uitgeluld over nepnieuws en dat daar paal en perk aan moet worden gesteld. Gelukkig zijn daardoor een aantal mensen wakker geworden, daar zij weten, dat m.n. de reguliere (grote) mediaorganen een hele berg leugens als nieuws brengen......

Bij velen gingen de ogen al eerder open, bijvoorbeeld na de 911 aanslagen, waarbij de officiële verklaringen voor het instorten van de Twin Towers en andere grote aanpalende gebouwen, totaal ongeloofwaardig zijn en door een heel leger echte deskundigen met verschillende specialiteiten, naar de prullenbak werden verwezen.

Voor veel anderen kwam dat moment, toen de VS in 2003, met gefabriceerde leugens, een (illegale) oorlog tegen het bewind van Hoessein in Irak begon..... Een illegale oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost.........

Zelfs 'VIPs' als landelijke 'journalisten' van de diverse reguliere mediaorganen durven nu te zeggen, dat er best paal en perk mag worden gesteld aan publicaties op het internet, waarbij men ook nog eens de woorden 'complottherapieën'* en 'nepnieuws' durft te gebruiken, zelfs als het over 911 gaat...........

U zal intussen begrepen hebben, dat de eerste 'pedofielen' die aangepakt gaan worden, linkse journalisten en critici van het huidige inhumane, ijskoude neoliberale systeem zijn, een systeem dat het grootste deel van de mensheid alleen maar enorme bergen ellende heeft bezorgd........

Met de nieuwe wetgeving** kan de politie, AIVD, of MIVD 'gewoon', zonder enige verantwoording, uw computer vernielen, of continu uw bezigheden op het net zien, inclusief wat u schrijft, verder kan men u dan afluisteren en van alles op de hoogte blijven van wat betreft uw telefoon en internet gebruik, of de gesprekken die u voert......... Wat betreft uw reizen en boodschappen zijn deze diensten ook op de hoogte van uw handelen (overigens als het gaat om uw telefoon of het internet, hoefde u bij wijze van spreken maar een scheet te laten, of de geheime diensten bespioneerden u al via deze media....)

In Groot-Brittannië wil men de Snooper's Charter*** aannemen, een wet waarmee de geheime diensten tot praktisch alles toegang krijgen, zonder 'vervelende' verzoeken te moeten indienen, de kabelaars daar zijn straks verantwoordelijk alle informatie van de gebruikers 12 maanden te bewaren.......... Zo bezien gaat Nederland, met komende wetgeving dezelfde foute weg inslaan!!

Vanuit de geheime diensten stelt men telkens weer, dat e.e.a. nodig is tegen terrorisme, terwijl daar in de praktijk niet één bewijs voor is!! Het bewijs is volgens de geheime diensten, ook die in het buitenland, dat er al veel aanslagen zijn voorkomen, door de enorme inbreuk op de privacy van burgers, waar deze diensten dan aan toevoegen, dat ze niet kunnen vertellen welke aanslagen zijn voorkomen en wie daar bij betrokken waren, dit uit 'veiligheidsoverwegingen....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als 't zo doorgaat en nog meer EU landen gaan geregeerd worden door fascisten als Wilders, hebben zij voor elkaar, wat Hitler wilde bereiken (al is het nu dan alleen op EU grondgebied).......

*    Het woord 'complottheorie' werd door de CIA gelanceerd, nadat men de moord op JFK (Kennedy) in de schoenen van één dader schoof, terwijl men een berg bewijsmateriaal had laten verdwijnen, die deze claim, van één dader, volkomen belachelijk maakte...... Veel getuigen van deze bewijzen (zoals mensen die van meerder kanten hoorden schieten), vonden 'geheel toevallig' en gelukkig voor de CIA, een vroegtijdige dood......... (zie de video's van Brasscheck TV hieronder)

**   Mocht deze wetgeving inderdaad ongeschonden door de Eerste en Tweede kamer komen

*** Zie: '1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië...... Ofwel de Snooper's Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden.....'

Wat betreft Kennedy: This is easily one of the strangest and most shocking "coincidences" of the JFK assassination.
A newscaster was handed this elaborate storyto read just hours before Kennedy was killed:

En: It came and went with ZERO mass media attention. Proof that one month before he was killed Kennedy declared war on the CIA and he feared they were planning a coup:

En: You've probably heard that many eye witnesses to the Kennedy assassination had very short lives - after the assassination. Here's the story of one of them: a plainclothes detective with the Dallas Police Department.
Mind blowing testimony:

Over de moord op de broer van JFK: There were no police at the hotel where Robert F. Kennedy was assassinated forty eight years ago today. But for some reason, there were a lot of CIA agents with black ops experience in the crowd that night:

Dit waren nog maar een paar voorbeelden, waaruit duidelijk blijkt, dat 'complottheorieën' wel degelijk op waarheid berusten en dat het nepnieuws veelal door regeringen en de de brave reguliere media wordt gefabriceerd. Let wel: ik bedoel met nepnieuws, niet de belachelijke verhalen, zoals Hillary Clinton die een pedo-netwerk zou leiden vanuit een pizzeria, als je dat gelooft, moet je wel een enorme imbeciel zijn!

Zie ook: '1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië...... Ofwel de Snooper's Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden.....'
 

'1984 BIJNA VOLTOOID IN GROOT-BRITTANNIË (2)- Nazi-Duitsland zou het niet kunnen verbeteren..........'
 

'Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!' 

'George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

'Groot-Brittannië: de hongercijfers weggepoetst met de VS presidentsverkiezingen........'

'Obama maakt ministerie van Waarheid mogelijk en geeft ministerie van Oorlog $ 611 miljard........' Ook in de VS is men bijna klaar voor een totalitaire staat, als beschreven door George Orwell in zijn boek 1984. De VS is wel verder, echte deskundigen duiden de VS, terecht al een aantal jaren aan als politiestaat. Met de nieuwe maatregelen kan je Groot-Brittannië 'gerust' politiestaat noemen...........

'Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen [4 november 2017] is er een 'paleisrevolutie' gaande in het CDA, men is het gezever van van Aersma Buma meer dan zat en verzet zich nu ook tegen de sleepwet........ Waar het CDA heeft laten weten de uitkomst van het referendum wel te eerbiedigen i.t.t. wat van Aersma Buma eerder zo stellig beweerde..... Voor wat het waard is natuurlijk, als het CDA echt ballen had, had het zich al lang teruggetrokken uit de EVP, de EU fractie waar o.a. ook de fascistische Hongaarse Fidesz en de de Poolse fascisten van de PiS deel van uitmaken, partijen die ook inzetten op het totaal wegwerken van het recht op privacy, zoals het echte fascisten betaamt....)

'Rutte: het is een ramp als 'we' de sleepwet intrekken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.