Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer 'op het EU menu te houden'

Alsof je een klap in het gezicht krijgt: de poging van Bayer om het kankerverwekkende (zowel voor de verspreiders als de consument) en insecten uitroeiend glyfosaat alsnog langer te mogen gebruiken in de EU. Glyfosaat is een landbouwgif dat in de 70er jaren van de vorige eeuw werd geïntroduceerd door Monsanto, die de stof verwerkt in Roundup. Monsanto werd vorig jaar voor 63 miljard dollar overgenomen door Bayer.

Opvallend: sinds Roundup op de markt kwam is twee derde van het aantal insecten uitgestorven (althans van de insecten die wij destijds en nu kennen; anders gezegd: het kan om nog veel meer insecten gaan.....) Zonder insecten kan de mensheid het verder vergeten, daar deze dieren zorgen voor de bestuiving van groente en fruitgewassen........

Hier een petitie van foodwatch over deze zaak met een aantal punten die duidelijk aangeven dat glyfosaat zo snel mogelijk verboden moet worden (zelfs GroenLinks topgraaier Bas Eickhout stemde eerder vóór het langer toelaten van glyfosaat in de EU.....). Stop de lobbyisten van deze doodsindustrie en de lobby-politici als Eickhout, de EU is nog steeds een volksvertegenwoordiging, als is dit niet te merken als het om de volksgezondheid gaat.

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door, hoe meer handtekeningen hoe groter de kans dat men glyfosaat zal verbieden en dat is in ieders belang (behalve dan van de gifmengers als Bayer en de grote boeren die deze letterlijke kankerzooi gebruiken):

Monsanto brengt onze gezondheid opnieuw in gevaar!

Nederland, stop Monsanto en haar glyfosaat!

                      

Teken nu

NIET TE GELOVEN!! Na alles wat Monsanto heeft uitgehaald, is de pesticiden-fabrikant van plan om opnieuw een vergunning aan te vragen voor de onkruidverdelger glyfosaat! Blijkbaar kunnen de aanklachten van meer dan 18.000 mensen, rechtszaken, schandalen rond manipulatie van onderzoek, politici en tegenstanders, de multinational niets schelen. Maar de kans is nu groter dan ooit dat we glyfosaat kunnen tegenhouden. Nederland speelt over een paar maanden een centrale rol in de Europese beslissing hierover. Samen met jou willen we Nederland oproepen: zeg voor eens en altijd NEE tegen Monsanto!

Nederland kan Monsanto eindelijk stoppen

Alles wijst erop dat Monsanto, nu overgenomen door chemiereus Bayer, dit najaar van plan is om opnieuw een verlenging van het omstreden glyfosaat (ook wel bekend als Roundup) aan te vragen. 'Glyfosaat zal een belangrijke rol blijven spelen in de landbouw en in de portefeuille van Bayer’, aldus het bedrijf.

Nederland kan dit tegenhouden: ons land is namelijk één van de vier lidstaten (naast Frankrijk, Hongarije en Zweden) die verantwoordelijk is voor de herbeoordeling van glyfosaat. Nederland bepaalt dus mee over de toekomst van de onkruidverdelger. Nederland, plaats je het belang van onze gezondheid en milieu eindelijk boven dat van de multinational?!

We krijgen NU de kans om glyfosaat eindelijk tegen te houden!

Het glyfosaat-fiasco van Monsanto

Na het hele glyfosaat-fiasco kan een nieuwe vergunning écht niet meer. Dit maken de 4 M’s van Monsanto meer dan duidelijk:

1. Miljarden-business: Wanneer de weilanden oranje kleuren weten we hoe laat het is: ze zijn doodgespoten met de omstreden onkruidverdelger glyfosaat (Roundup). Monsanto heeft hier wereldwijd miljarden aan verdiend en werkt een Europees verbod al jaren met man en macht tegen. 

2. Manipulatie wetenschap en politici: Volgens gevoelige interne documenten schakelde Monsanto ghostwriters in om wetenschappelijke studies over de risico's van glyfosaat te beïnvloeden. Ze kwam niet opdagen voor een hoorzitting hierover in het Europees Parlement. Bayer (Monsanto) doneerde ook geld aan politieke partijen, wat werd beschouwd als 'actieve politieke beïnvloeding'.

3. Miskennen van de gevaren: Monsanto is verwikkeld in aanklachten van meer dan 18.000 personen, die stellen dat Roundup kanker veroorzaakt. Al in 1999 gaf een wetenschapper aan dat glyfosaat schadelijk kan zijn en raadde aan vervolgonderzoek te doen. Reactie van Monsanto? 'We gaan simpelweg geen van de studies doen'.

4. Monddood maken van critici: Uit interne documenten blijkt dat Monsanto een heuse inlichtingendienst oprichtte om critici te bespioneren en ze in diskrediet te brengen. Hoe? Door onder meer ‘proactief’ tegenverhalen te verspreiden, de zoekresultaten van Google te manipuleren en derde partijen tegen hen op te zetten.

Voorzorg boven alles

Volgens het Europees voorzorgsbeginsel mogen alleen onbetwist veilige stoffen worden toegelaten in de EU. Glyfosaat is absoluut niet onbetwist. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is glyfosaat 'waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen'.

Met jou houden wij glyfosaat tegen!

Terwijl Bayer-Monsanto haar niets ontziende glyfosaat-lobby opnieuw voorbereidt, bereiden wij ons antwoord voor. Maak de Nederlandse overheid duidelijk dat ze eindelijk NEE moet zeggen tegen Monsanto en haar glyfosaat! 

                  

We krijgen NU de kans om glyfosaat voor altijd te verbannen!

Met vriendelijke groet,

Elif Stepman,
Campaigner

P.S.: Wij voeren al jaren een niet-aflatende strijd tegen glyfosaat, om jouw gezondheid te waarborgen. Wil jij deze strijd steunen? We hebben jouw hulp hard nodig.

==========================================
Zie ook:
'Monsanto negeerde bewust de kankerrisico's van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord'

'Duitsland exporteert in EU verboden gif'

'Duitsland verbiedt glyfosaat in..... 2024'

'Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto'

Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, RoundUp of glyfosaat, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Kreeg gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%........ 

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan zelfs kanker veroorzaken........ Daarnaast is er nog het effect van obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2.... Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen.....

FoodWatch geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die zelf suiker bevatten, ofwel fructose.....

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten.......

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne..... En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn....) 

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei

Aardbeidrink voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap. Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar 174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.

Meer dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. De drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.

Ondanks dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit in de naam.

Neem bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater, aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en slechts 0,6% aardbei. 

Veel drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes ‘excuussap’.

Lokvruchten versus vulvruchten

Bij 16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x), framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig ‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde Jumbo Fruitdrink aardbei, bijvoorbeeld Wicky Aardbei met 10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, Roosvicee Fruitig drankje aardbei met 2% aardbei van de 15% vruchtensap, Dubbelfris Framboos cranberry met appel met 1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

Gezond imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan vruchtensap. Gelukkig kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een stuk echt fruit.

Minister erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk

Ook oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan Etikettering: “De informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief, bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”

En “Verder is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking vermeld zijn.” Dus hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het wettelijk volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest gebruikte vruchten worden genoemd - op de achterkant weg te stoppen.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.

In de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden. Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus makkelijker’ te maken. foodwatch vindt dit onacceptabel en is een e-mailactie gestart. 

Met vriendelijke groet,

Sjoerd van de Wouw,
Campaigner FoodWatch