(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Volgende maand vinden van 6 tot 9 juni de EU verkiezingen plaats, we kunnen dan stemmen voor het EU parlement, maar niet voor belangrijke functies als die van de misdadige fraudeur von der Leyen. Het is als in ons land waar je je evenmin kan uitspreken voor de meeste functies in het kabinet. Totaal belachelijk ook dat PvdA knurft Plasterk wordt genoemd als premier van het eerste fascistoïde kabinet Wilders, wat ten overvloede nog eens aangeeft dat de PvdA allang niets meer met links te maken heeft. Trouwens wat een gedoe over het 'dienstauto' gedoe van Plasterk, in Engels: 'much ado about nothing' >> veel erger is het strafrechtelijk onderzoek naar Plasterk, die met het inpikken van een patent naar kankeronderzoek miljoenen zou hebben verdiend. Ook dat geeft geheel ten overvloede aan dat de politici van de PvdA, als die van 'GroenLinks', niets anders zijn dan inhumane neoliberale machtsbeluste politici!!
Extra smerig bij de EU verkiezingen is het feit dat nu ook 16 jarige kinderen mogen stemmen in Duitsland en België, dit naast Oostenrijk, Griekenland en Malta waar dit al langer mag. De uitbreiding voor het stemmen in de eerste 2 landen van 16 jarige kinderen, hebben we te danken aan miljonair en PvdA oplichter de luxe Timmermans, die als grofgraai-hulpje van von der Leyen diende, voordat hij terugkwam naar Nederland..... (hij wilde die uitbreiding van het kiesrecht in de hele EU invoeren...) Er is steeds minder belangstelling voor verkiezingen, met het verlagen van de leeftijd hoopte Timmermans meer zielen te winnen voor de zogenaamde sociaal democratische fractie in de EU en natuurlijk voor de PvdA op landelijk niveau, wat tevens iets meer legitimatie zou geven aan het democratisch gehalte van de EU en Nederland....
Kinderen laten stemmen >> de nieuwe manier om stemmers met loze beloften in te palmen, te indoctrineren en te hersenspoelen >> hoe kan dat makkelijker dan met kinderen?
Tot slot nog over die EU verkiezingen: het valt me op dat de oplichters van D66 (beter: D666) en andere neoliberale rotpartijen niet keihard lopen te zeuren over beïnvloeding van die verkiezingen door Rusland en China, normaal beginnen ze daarmee een week of 5 voor de verkiezingen, maar ik kan het gemist hebben daar ik normaal gesproken tot 9.00 u. luister naar alle Nederlandse radio nieuwszenders, te weten NPR Radio1 en BNR. Ook in de ander media hoor of zie ik daar niets over, terwijl men deze fantasieën met grote graagte brengt, zoals ze nog steeds volhouden dat de VS presidentsverkiezingen van 2016 zijn beïnvloed door Rusland (je weet wel: 'Russiagate'), terwijl die fantasie allang en breed is verbannen naar het rijk der fabelen.... (nu maar hopen dat ik geen slapende honden heb wakkergemaakt, om nog eens een cliché te gebruiken)
Hier een artikel van Maurice de Hond* over het telestemmen voor het meer dan belachelijke politiek gestuurde songfestival en dat vergeleken met het stemmen voor het EU parlement.....
Wat
de bias in televoting ons leert over de uitslag van EP2024
De
verrassende gevolgen van het bijzonder televoting systeem van het
Eurovisiesongfestival geeft aanwijzingen voor de uitslag van de a.s.
Europese Parlementsverkiezingen. En zou ons moeten doen nadenken over
zowel ons nationale kiesstelsel als de opzet van het televoten.
Lees
volledig artikel: Wat de bias in televoting ons leert over de uitslag
van EP2024
Leestijd: 5 minuten
Kiesstelsels
Er
is een sterke relatie tussen kiesstelsels en de wijze waarop een land
bestuurd wordt. In landen waarbij men werkt per district met “winner
takes all” is een tweepartijensysteem het logische gevolg. Zoals in
de Verenigde Staten. Bij andere meer evenredige systemen zijn er
(veel) meer partijen. Het kiessysteem heeft heel veel invloed op de
cultuur van een land.
Kijk
naar Amerika waarin de politiek het land verdeelt tussen aanhangers
van Biden of Trump. Maar waarbij er maar eentje kan winnen. Met alle
gevolgen van dien.
Nederland
heeft een ander systeem. Daarbij zorgt 0,67% van de uitgebrachte
stemmen voor 1 van de 150 kamerzetels zodat je in het parlement veel
meer partijen ziet. Dat kan ook extreem worden: onze samenleving
wordt steeds heterogener en dat zie je ook in de sterk versplinterde
volksvertegenwoordiging (10 partijen met minder dan 5% van de
stemmen). Ook zo een kiesstelsel kan dus tot problemen leiden. Zie
maar hoe moeizaam de vorming van een nieuw kabinet is.
Je
zou het ook anders kunnen zeggen. De verschillende manieren waarop je
een kiesstelsel kan vormgeven zorgt er ook voor dat kiezers
er bedoeld ofonbedoeld misbruik
van kunnen maken. De impact hiervan kan heel groot zijn. Dit zien we
heel goed bij het Eurovisie Songfestival grappig genoeg.
Televoting bij het
Songfestival
In
2004 voerde ik op verzoek van de NOS/EBU een uitgebreide analyse uit
op het stemgedrag bij de laatste vijf songfestivals. Het ging om de
stempatronen bij het televoting (bewoners van
buurlanden die op elkaar kunnen stemmen) en welke effecten je kunt
zien als je een andere stemprocedure voor televoting zou gebruiken.
Iedereen
had dezelfde puntenverdeling tot zijn beschikking. Dus de inwoners
van Andorra of Malta konden net zoals de inwoners van Duitsland of
Frankrijk ook 12 punten geven aan het liedje dat bij het
televotingproces in het land het hoogste eindigde.
Maar
er was ook meteen een grote bias in de procedure: het grote verschil
in omvang van een land had grote invloed op de stemming. Precies om
die reden konden inwoners van een land niet op het eigen liedje
stemmen. Anders zou elk jaar sowieso de winnaar uit een groot land
komen.
En
je mag ook vaker stemmen! Het maximum is maar liefst 20 keer. In
Nederland kost dat je dan 9 euro. Het is mogelijk via meerdere
methoden te stemmen, maar de 20 keer beperking lijkt te liggen op de
betaalmethodes.
Recente
cijfers over het aantal uitgebrachte stemmen (en de inkomsten) kon ik
niet vinden. Tien jaar geleden waren het er 10 miljoen. Dat zal nu
(wellicht) het dubbele zijn.
Bij
de halve finales telt alleen het televoten, bij de finales tellen die
voor de helft mee en daarbij komt dan de stemming van de
landenjuries.
Onlangs
hadden wij een inkijkje in dit ‘betalingssysteem’. Dat was niet
de bedoeling. Normaal worden er geen uitslagen bekend gemaakt over
het stemgedrag voordat de einduitslag bekend wordt gemaakt (dus pas
zaterdagavond laat). Maar door een fout in Italië zijn de uitslagen
van het televoten daar bekend geworden. Israël bleek 39% van de
stemmen gekregen te hebben. Het volgende land (Nederland) had maar
7%.
Een
opmerkelijk en enorm verschil. Het laat op een leerzame wijze zien
wat de impact is van een bepaalde procedure en hoe het publiek (de
stemmers) daar invloed op uitoefenen, onbedoeld maar ook bedoeld!
Deze
uitslag in Italië is het gevolg van twee processen, die elkaar ook
nog versterken:
1. Lage “Opkomst”
Ten
eerste brengt maar een klein deel van de bevolking een stem uit. Stel
dat dit 2% is. Dus als een bepaalde subgroep kijkers – om welke
reden dan ook – sterker gemotiveerd is om een stem uit te brengen
dan de gemiddelde kijker, dan zullen zij ervoor zorgen dat de uitslag
daar behoorlijk door wordt beïnvloed. Zeker als er maar weinig
mensen hun stem uitbrengen.
Een
subgroep, en dat kan dus los van de kwaliteit van het lied of
zanger(es) zijn, die zeer gemotiveerd is om zijn steun aan dat land
te uiten zal een groot effect op de uitslag hebben, want er heeft
maar een klein deel van de bevolking sowieso gestemd. Dit zagen we,
toen Turkije nog meedeed, dat in landen met relatief veel bewoners
van Turkse herkomst daar Turkije steeds hoog eindigde.
In
2004 heb ik via Peil.nl een landelijke enquête uitgevoerd om de
uitslag van het televoten te vergelijken met de uitslag uit het
onderzoek.
35%
van de 150.000 stemmen in Nederland werd op Turkije uitgebracht,
terwijl maar 6% van de Nederlanders dat het beste liedje vond.
Daardoor kreeg Turkije 12 punten van Nederland, terwijl dat op basis
van het onderzoek 1 punt geweest zou zijn.
Nu
zorgen de emoties rondom de deelname van Israël ervoor dat er mensen
zijn die speciaal op Israël willen gaan stemmen. En Italië gaf
daarvan een voorproefje.
2. 20 stemmen
Het
tweede proces wordt bepaald door het geld. Het winstoogmerkt heeft
geleid tot de mogelijkheid om maar liefst 20 keer te kunnen stemmen.
Een grote bias in
de procedure. En die mogelijkheid zal zeker benut worden door de
mensen die een sterke emotionele reden hebben om hun stem te uiten.
Ook dat laat Italië zien in het enorme verschil tussen de nummers 1
en 2. Een uitslag waar het hoogste eindigend land 39% haalt en dan de
volgende 7% zal nog niet zo vaak voorgekomen zijn, denk ik.
Overeenkomst met EP 2024
Er
is een interessante en hele belangrijke parallel te trekken tussen de
‘verkiezingen’ van het Eurovisie Songfestival en de komende
Europese verkiezingen. In ieder geval met wat we in Nederland zullen
gaan meemaken op 6 juni a.s. Niet omdat per kiezer er 20 stemmen
uitgebracht mogen worden, maar wel omdat de opkomst in Nederland
doorgaans laag is. Het was de vorige keer 42%. En dan zou een
ongewoon hoge opkomst van een bepaalde subgroep een grote impact
kunnen hebben op de uitslag. Dat is precies wat ik verwacht.
We
zagen dit fenomeen al in 2019. Terwijl de PvdA met de
Tweede-Kamerverkiezingen in maart 2019 maar 9% had gescoord, was dat
drie maanden maar liefst 19%. Hoe kwam dat? Nou, omdat Frans
Timmermans een enorme aantrekkingskracht had. Hij was ook een
serieuze kandidaat om voorzitter te worden van de Europese Commissie.
Zo was de opkomst onder de PvdA-kiezers opeens een stuk hoger dan bij
andere kiezers. De algehele opkomst van 42% was dan ook 5% hoger dan
5 jaar eerder en de hoogste opkomst sinds 1989.
Op
6 juni zullen we dus twee bijzondere effecten gaan meemaken:
Voor
een groot deel van de kiezers zal deze verkiezing een soort
referendum betekenen over het verloop of de uitkomst van de
formatie. Er is veel politieke gevoeligheid momenteel.
En
veel meer dan de vorige keren zal die gevoeligheid negatief zijn –
en niet alleen in Nederland. Veel EU-sceptici zullen gaan stemmen
ook aangemoedigd door de partijen die deze kritiek uitdragen.
En
zeker als het progressieve electoraat thuisblijft zal de verschuiving
naar rechts, naar partijen met een meer EU-sceptische houding, nog
wel eens duidelijk sterker in de uitslag terug te vinden zijn, dan nu
verwacht wordt.
Daarbij
zullen de actuele gebeurtenissen nog kort voor de verkiezingen, in de
zo instabiele wereld waarin we verkeren, ook nog een forse impact
kunnen hebben. Met net zulke onverwachte effecten op de uitslag als
de Italiaanse uitslag van het televoten op donderdagavond.
Voor meer berichten over EU verkiezingen, Plasterk, songfestival, Timmermans, Samsom, kernenergie, luchtvervuiling en/of referendum, klik op het desbetreffende label, direct onder deze blogpost.
Ik heb aan de labels direct onder dit bericht ook biomassa, kernenergie, bomenkap toegevoegd vanwege de artikelen onder die links, daar Timermans en zijn sidekick Samsom, zich hard hebben gemaakt voor biomassa houtverbranding en gegarandeerd op de achtergrond voor kernenergie.... Die houtverbranding gebeurt volgens volksverlakker Timmermans alleen met 'resthout' terwijl hij en Samsom dondergoed wisten en weten dat er hele bossen voor worden gekapt, wat ze eveneens wisten is dat houtverbranding ook nog eens veel vuiler is dan het al zeer smerige verbranden van steenkool!! Moet je nagaan: alleen aan de auto-uitstoot in ons land sterven gemiddeld 18.000 mensen op jaarbasis (en dat jaren eerder in plaats van de altijd genoemde maanden), dit na langdurige inademing van die troep, reken maar dat samen met de uitstoot van fabrieken en uitstoot van houtverbranding dit getal de 20.000 ver passeert, 20.000 precies het gemiddelde aantal mensen dat jaarlijks jaren eerder overlijdt als gevolg van roken!!! Daarnaast: reken maar dat een groot aantal rokers longkanker oploopt daar ze veel te veel luchtvervuiling binnenkrijgen, neem het grote aantal rokende beroepschauffeurs.... Dan kernenergie: Samsom is voorstander van kernenergie, behalve dan als er weer een ramp gebeurt met één of meerdere kerncentrales, zoals die in het Japanse Fukushima, de oplichter lobbyde voor die ramp voor kernenergie, maar nadat de ramp zich had voltrokken was hij plotseling weer tegen..... Het is als met 'GroenLinks' (AsgrauwRechts) EU-grofgraaier Bas Eickhout (@baseickhout) die eerder stemde voor het langer toestaan van glyfosaat, je weet wel het kankerverwekkende en hormoon verstorende gif in Roundup, nu is hij zogenaamd een groot tegenstander..... Niet vreemd dan ook dat PvdA en GroenLinks samen optrekken, beiden zijn smerige oplichterspartijen, die draaien met hun mening als blijkt dat een eerder ingenomen standpunt stemmen kan kosten, of als ze denken daar juist meer stemmen mee te halen!! (Eickhout heeft zich uitgesproken tegen houtverbranding, ben benieuwd of hij dat nog mag, daar zijn partij nu optrekt met de PvdA....)
-------------------------------------
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Op 1 januari dit jaar werd de postzegelprijs verhoogd met 8 cent naar € 1,09. Afgelopen maandag maakte Herna Verhagen bekend (de topgraaier en uitbuiter van het laagverdienende Post.NL-personeel) dat per 1 juli a.s. de postzegel nog eens met 5 cent in prijs omhoog gaat, dus vanaf die datum betaal je voor 1 postzegel € 1,14..... Aangetekende post gaat met € 1.00 omhoog, hoewel men daar praktisch niets extra voor behoeft te doen.....
Verhagen had vorig jaar op 6 januari 2023 al verdiend wat een postbezorger en een pakketsorteerder in 1 jaar tijd verdienen.... Deze Post NL medewerkers verdienden op dat moment iets meer dan € 10,50 bruto per uur.... En dan had deze grofverdienende hufter het gore lef om afgelopen maandag bij BNR ('riekt sterk!') rond 8.15 u. te stellen dat ze de prijs van de postzegel nogmaals moet verhogen vanwege 'gestegen loonkosten' >> benieuwd hoeveel centen die postbezorgers en postsorteerders er per uur bruto op vooruit zijn gegaan.....
Ook uitermate grof: de Post NL dweil Verhagen had het gore lef te zeggen dat de prijsverhoging in het belang is van de gebruikers van deze dienst..... ha! ha! ha! ha! De onbeschofte brutaliteit!!! Ze legde het zo uit en daarbij loog ze keihard: het is voor het in stand houden van het aantal brievenbussen en..... postkantoren!!
Deze Verhagen dweil, NB CEO van Post NL, is blijkbaar vergeten dat de postkantoren, ooit ons aller bezit, zijn verkocht en dat nadat ze met ons belastinggeld waren gerenoveerd.....
Verhagen 'verdiende' in 2023 met bonus meer dan 1,3 miljoen euro en ze heeft ruim meer dan 300.000 aandelen in haar bezit..... Het bedrijf behaalde in 2023 een netto resultaat van 56 miljoen euro, blijkbaar is dat niet genoeg voor de aandeelhouders als zijzelf en moet de postdienst daardoor nog verder worden uitgekleed..... Trouwens benieuwd hoe het financieel gaat met de bedrijven die Post NL onder Verhagen in het buitenland heeft overgenomen..... (jaar in jaar uit klaagt Verhagen dat het slecht gaat met de postdienst, maar dan tegelijkertijd wel buitenlandse bedrijven overnemen.....)
Zoals gezegd zijn de prijsverhogingen volgens Verhagen ook in het belang om het aantal brievenbussen op peil te houden, terwijl het aantal brievenbussen al jaren wordt teruggebracht tot onaanvaardbaar lage aantallen, waarvan vooral ouderen de dupe zijn, immers deze mensen zijn vaak slecht ter been..... Zo heeft Post NL bijvoorbeeld in Naaldwijk de brievenbus verwijdert die vlak bij seniorenappartementen stond.....
Het bezorgen in 1 dag noemt Verhagen 'spoedbezorging', echter ook dat is een leugen van formaat, het bezorgen binnen 1 dag is de afspraak die werd gemaakt toen het bedrijf volkomen ten onrechte werd geprivatiseerd!! Je weet wel de schunnige privatiseringsgolf vanwege de neoliberale schoftenpolitiek die ons al decennia lang treft als een baksteen tegen het hoofd, uitgeprobeerd in het Chili onder opperploert, dictator, massamoordenaar, martelbeul en verkrachter Pinochet, waarna dit in eerste instantie werd overgenomen door C-acteur en godbetert VS president Reagan en de inhumane plaag voor de vrouwenemancipatiestrijd, oorlogsmisdadiger en Britse premier Thatcher.... Vervolgens is zo ongeveer het hele westen overgestapt op deze nog vreselijker ideologie dan het al schunnige inhumane kapitalisme.....
Eerder al wilde Verhagen het aantal bezorgdagen terugbrengen naar 5 (wat stiekem al jaren geleden is gebeurd, zo wordt bij mij in de buurt al vele jaren niet bezorgd op maandag), echter dat werd is eerste instantie nog afgeschoten door de verantwoordelijk minister.... Maar Verhagen weet niet van ophouden en wil dus 'in het belang van de klant' (ha! ha! ha!) het aantal bezorgdagen nog verder terugbrengen.....
Verhagen stelde dat een door Post NL ingesteld onderzoek aangaf dat niemand verwacht dat de post in 1 dag bezorgd zal worden.... Tja als je een onderzoeksbureau inschakelt en daarbij stelt wat de uitkomst van het door jouw gewenste onderzoek moet zijn, krijg je dat ook >> gegarandeerd!!! Kortom met zo'n onderzoek schermen is een wel heel smerige en valse manier van doen!!
Het aantal te bezorgen brieven blijft afnemen aldus Verhagen >> Ja vind je het gek halve zool, als je de prijs van een dienst blijft verhogen zullen er steeds minder mensen zijn die er gebruik van zullen maken, wat dit jaar wel helemaal een groot aantal gebruikers zal overtuigen om maar helemaal te stoppen met het verzenden van brieven en kaarten!!
Trouwens hoe gek in de kop moet je zijn als je denkt dat het verhogen van de prijs als het al niet goed gaat met een dienst, deze dienst zal verbeteren en meer gebruikers zal trekken.... Men zou Verhagen strafrechtelijk moeten vervolgen voor enorme oplichting!! Het is juist de taak van een CEO om het bedrijf van A tot Z te kennen, wat bij Verhagen dus niet zo is. Als ze dat wel zou kennen, zou ze weten dat ze gezien het internet dus met innovaties moet komen en niet met prijsverhogingen, immers daarmee bereik je het tegenovergestelde..... Het lijkt mij dan ook niet anders te kunnen dan Verhagen is bezig om de postdienst de nek om te draaien en daar is ze al jaren mee bezig, het enige waar ze echt goed in is.....
In Nederland en de rest van de NAVO-lidstaten zijn allerlei figuren bezig om de volkeren klaar te maken voor een oorlog met Rusland, mocht de oorlogshitsers dit lukken en men niet meteen met kernraketten tekeer zal gaan, zullen we juist de postdienst nodig hebben, immers de kans is dan levensgroot dat het hele internet en andere van energie afhankelijke diensten plat zullen komen te liggen.... Vandaar ook dat de postdienst nooit had mogen worden geprivatiseerd!! (wat ook geldt voor de privatisering van de energiebedrijven, het privatiseren van de ziekenfondsen en die van de waterbedrijven >> om nog maar te zwijgen over privéscholen en privéklinieken.....)
Verhagen ziet zichzelf als onder en boven de wet verheven, zo heeft ze het postbedrijf Sandd overgenomen, een bedrijf dat ook de postbezorging wilde doen maar dan tegen een fiks gereduceerde prijs..... Zonder de ACM (Autoriteit Consument en Markt) daarin te kennen, wat verplicht is bij bedrijfsovernames, daar een bedrijf geen monopolie mag bezitten.... De rechter haalde hier een streep door maar daar trok Verhagen zich niets van aan, ze ging vrolijk door met de overname en kwam daar nog mee weg ook, meer dan schunnig, maar ja wat wil je met een zwaar misdadig kabinet Rutte op de achtergrond.....*
Hoorde vanmorgen op BNR presentator Verrips stellen dat Post NL postbodes in dienst heeft.... De sufferd weet dus blijkbaar niet dat deze mensen, die een belangrijke functie vervulden in diverse wijken, allang geleden de bons hebben gekregen..... Deze postbodes verdienden te veel in de ogen van de schofterige leiding van Post NL, daarom kregen ze hun ontslag en nam men postbezorgers in dienst, die amper de helft kregen van wat postbodes verdienden..... Daarnaast heeft Post NL postbezorgers 'met een vlekje' in dienst genomen, mensen die eerder in sociale werkplaatsen een prettige werkplek hadden.... Voor het in dienst hebben van die mensen krijgt Post NL ook nog eens subsidie van de overheid, ofwel in feite van jou en mij, terwijl we ons al scheel betalen als we gebruik willen maken van deze dienst die zoals gezegd nooit had mogen worden geprivatiseerd.....
Het is meer dan duidelijk dat Verhagen niet in het belang handelt van de: -postbezorgers, -van de bezorgers van pakketten, -de sorteerders van post en pakketten en van de -gebruikers van de postdiensten..... Nee Verhagen behartigt uitsluitend de belangen van de aandeelhouders!! (en daarmee van zichzelf>> moet je nagaan!!)
----------------------------------------------
Visitors who can't read Dutch for the articles under the following links other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.
'Rechter niet akkoord met fusie PostNL en Sandd' (een artikel van Trouw) Ongelofelijk maar de top van PostNL o.l.v. hare kwaadaardigheid Verhagen trok zich hier niets van aan en kwam hier ook nog mee weg.....
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Dat Canada het land is waar het eerst werd geëxperimenteerd met de digitale pas, ontworpen door Gates, zal bij veel bezoekers bekend zijn, echter dat Canada ook het land is waar de burgers als eersten worden belast voor hun eigen CO2 uitstoot is veel minder bekend, zo heb ik ervaren.
Cartoon van Mackay over de zoveelste loze belofte van Trudeau (het lijkt aartsleugenaar Rutte wel) voor het schadeloosstellen van de oorspronkelijke volkeren voor het enorm aantal misbruikte, mishandelde en vermoorde kinderen in residential schools, een belofte die hij later weer introk, zie ook de tweede cartoon in dit bericht.....
Al in 2018 en 2019 sprak men over het belasten van burgers voor hun uitstoot aan CO2 in het Canadese parlement, terwijl de regering Trudeau destijds volop bezig was om de grote oliebedrijven te helpen met nieuwe exploraties van olie- en gasbronnen, plus het winnen daarvan, als derde stap hielp dezelfde regering de oliemaatschappijen ook met olie- en gaspijpleidingen, om nog maar te zwijgen over de ontginning van teerzanden, de meest smerige manier van oliewinning, die in feite in de openlucht plaatsvindt en die een enorme belasting is voor het milieu.....
Bij de vergunningen voor olie- en gaspijpleidingen hield de regering Trudeau totaal geen rekening met de oorspronkelijke volkeren ofwel de eerste naties (wat men 'indianen' noemt) >> hun heilige gronden en wateren waren plotseling niet meer onderdeel van overeenkomsten waarin stond dat deze gronden en wateren hen toebehoorden..... Iedereen die een beetje onderzoek doet kan weten dat de oliepijpleidingen meestal eerder vroeg dan laat gaan lekken en waarbij enorme vervuiling ontstaat in grond en water, terwijl lekkende gaspijpleidingen tot heftige explosies en natuurbranden kunnen leiden....
Wat?!
Hij wil het leven duurder maken voor degenen die zijn WEF-visie op de
toekomst niet onderschrijven! Dan zal Nederland ook wel met zo iets
komen? Weer die tweedeling creëren. Dat soort tuig kan het niet
laten.
8:25 PM · Apr 11, 2024 12.1K Views
Hoe deze mensen ook protesteerden, veelal geholpen door 'gewone Canadezen', deze pijpleidingen zijn er gekomen, het was zelfs zo zot dat toen de investeerders zich terugtrokken vanwege de protesten, de neoliberale regering Trudeau overging tot het zelf zekerstellen van de aanleg van deze pijpleidingen, ofwel met belastinggeld dat ook werd opgebracht door die eerste naties.....
Nu mogen de burgers van Canada dus met de CO2 belasting opdraaien voor de vervuiling die voor een fiks deel wordt gesubsidieerd door de Canadese regering, of door deelregeringen in de provincies, waarbij zoals in praktisch het hele westen de grote vervuilende bedrijven amper worden belast, al zullen zij ook meer moeten gaan betalen voor de vervuiling, het wel heel smerige zit 'm erin dat die bedrijven deze kosten afwentelen op de burgers, die al extra worden belast!!!
Nog een cartoon van Mackay over hetzelfde onderwerp als de eerste.
Onderzoeken hebben uitgewezen dat Canada beter kan stoppen met het subsidiëren van fossiele brandstoffen, dat brengt veel meer op, ga maar na wat dat betekent als je bedenkt dat in het kleine Nederland jaarlijks 40 miljard euro aan subsidie in de fossiele brandstoffenindustrie wordt gestoken, echter als in Nederland het waardeloze Rotte kabinet 4, wenst daar de regering Trudeau niets te doen aan die subsidie, ja als in Nederland wel in woord maar niet in daad.....
De radio en tv zenders van CBC die in feite niets anders zijn dan staatzenders, doen hun best om de burgers maar te laten weten dat zij ook 'rabat' (korting) krijgen op de energieprijzen en hoe beter een huis is geïsoleerd, hoe meer 'rabat....' Ofwel: de welgestelden die genoeg geld hebben om hun huizen perfect te isoleren krijgen de hoogste korting en de gewone mens krijgt maar een klein percentage terug, terwijl de huren in de bevolkte gebieden nog veel hoger zijn dan in ons land, zo betaal je voor een postzegel aan ruimte in stedelijk gebied, bijvoorbeeld 50 vierkante meter, niet zelden meer dan 3.000 Canadese dollars..... Hier is het al zo zot, dat je inkomen bepaalt hoe hoog de huur is, alsof de kwaliteit van je huis vanzelf verbetert als je meer verdient >> laat Rutte en z'n misdaadmaten dat maar eens proberen bij de kopers, het land zou te klein zijn!!
Deze gigantisch hoge huurprijzen hebben er dan ook voor gezorgd dat er een heel leger aan mensen dakloos is, mensen die niet zelden 2 banen hebben maar dan alsnog geen dak boven hun hoofd kunnen betalen..... Ook oude mensen van wie de partner is overleden, behoren tot het leger van daklozen, daar ze alleen of de huur dan wel de hypotheek niet meer kunnen opbrengen, mensen die als in ons land, het land na de Tweede Wereldoorlog hebben helpen opbouwen tegen lage salarissen en vaak grote ontberingen..... Het overgrote deel van de daklozen woont in tenten en auto's en dat zelfs in barre kou, daar ze niet in een daklozenopvang durven te verblijven vanwege de misdaad die daar plaatsvindt.... Schunnig dan ook dat grote steden ook afgelopen winter tentsteden hebben ontruimd daar deze te (brand-) gevaarlijk zouden zijn... Bij die ontruimingen worden de tenten van deze mensen vernield, zodat ze helemaal niets meer hadden.... LANG LEVE HET NEOLIBERALISME!!
Vanwege de enorme protesten tegen deze CO2 belasting komt opperploert Trudeau nu met een aantal maatregelen uit de hoge hoed die mensen gerust moeten stellen. Het is volgend jaar dan ook verkiezingsjaar..... Zo zou er een soort van huurbescherming komen, echter wat daar van terecht zal komen moet je maar afwachten >> de kans dat de huren sterk zullen worden verlaagd kan je gerust vergeten, immers je kan tijdens de wedstrijd niet de regels veranderen, ofwel: dit zal gelden voor de nieuw toegevoegde huurhuizen, echter als in het hele westen is ook de nieuwbouw van huizen in Canada onderhevig aan hoge prijzen voor grondstoffen en een tekort aan arbeidskrachten..... Trudeau stelt wel dat er nieuwe duurzame huurhuizen zullen worden gebouwd tegen schappelijke prijzen, echter het is maar de vraag wat er van die beloften in de nabije toekomst terecht zal komen....
Ook wat als het gaat om scholing heeft Trudeau een konijn uit z'n hoge hoed getrokken: een flink bedrag voor goede schoolmaaltijden.... Het is te hopen voor de Canadezen dat ze doorhebben dat zij uiteindelijk zullen moeten dokken voor al de plannen die Trudeau presenteert.... Terwijl zoals in vele westerse landen de mensen ook die met één of twee banen de boodschappen met moeite of niet kunnen betalen en ook hier geldt dat de prijzen blijven stijgen juist vanwege de CO2 belasting.....
Eergisteren op WDR 5 aandacht voor het tekort in Duitsland aan artsen op het platte land, daarbij werd NB Canada aangehaald als goed voorbeeld.... ha! ha! ha! ha! Het is juist in Canada een enorm probleem dat er te weinig artsen en verpleegkundigen zijn voor de enorm uitgestrekte gebieden waar amper of geen gezondheidszorg is te vinden niet zelden zelfs op 100 kilometer afstand..... Onbegrijpelijk dat de redactie van het programma, deels bestaande uit journalisten, niet eerst even hebben uitgezocht hoe hoog de nood is in Canada en ik weet zeker dat heel veel mensen in Canada juist jaloers zullen zullen zijn op de gezondheidszorg in Duitsland >> weliswaar een groot land, maar in vergelijking met Canada zijn de afstanden daar nog te behappen....
Eén van de maatregelen waarmee Trudeau het volk probeert gerust te stellen is de maatregel dat er minder buitenlandse studenten zullen worden toegelaten om de woningnood (die er godbetert ook nog eens is) tegen te gaan..... Dit terwijl Canada een tekort heeft aan arbeidskrachten voor eenvoudige banen, technische banen en voor de gezondheidszorg, waarvoor men mensen uit het buitenland aantrekt..... Zoals gezegd geldt dat ook voor het grote tekort aan verpleegkundigen, waarvan er een enorm aantal is opgestapt vanwege de vaccinatieplicht tijdens de Coronahysterie, 30.000 vertrokken er destijds, terwijl er rond de 20.000 zijn uitgevallen door overwerk en overlijden.... (overwerk zorgt ervoor dat je immuunsysteem schade wordt aangedaan en als die maar groot genoeg kan je zelfs sterven aan een fikse griep....)
Trouwens als in Nederland hebben de opvolgende neoliberale regeringen van Canada de woningnood gestimuleerd, immers dat is goed voor het opdrijven van de huur- en koophuizenprijs en dat komt de welgestelden weer ten goede.....
Ondertussen is de hysterie in de Canadese media en politiek gigantisch over vermeende verkiezingsinmenging door Rusland en China, het lijkt op de maffe hysterie die Zweden een aantal jaren geleden elke zomer weer in de greep hield met verhalen over Russische onderzeeërs, die zich vlak voor de kust zouden bevinden, maar waarvoor nooit ook maar één bewijs werd geleverd..... Het is als met de vermeende Russische inmenging in de VS verkiezingen van 2016, dat verhaal is geheel en al doorgeprikt als een anti-Russische-propaganda stunt, maar toch houden de reguliere westerse media en politici dit verhaal springlevend door het uitentreuren te blijven herhalen en je weet wat het nazi-beest Goebbels zei (de Duitse minister van propaganda onder Hitler): "Als je een leugen maar lang genoeg herhaalt wordt het uiteindelijk waarheid...." (vrij vertaald)
Deze hysterie leidt dan weer lekker af, zelfs meegespeeld door Trudeau die eerder werd verdacht daar aan mee te hebben geholpen, maar die afgelopen woensdag 10 april stelde dat men geen ervaring had met deze inmenging en dus van bodem af een beleid had moeten opbouwen..... ha! ha! ha! De vuile oplichter, maar de truc is gelukt, de aandacht werd mooi even afgeleid van zijn smerige inhumane politiek!!
Vergeet verder niet dat de regering Trudeau door de rechter op de vingers is getikt voor het illegaal uitroepen van de noodtoestand voor het truckersprotest tegen de Coronamaatregelen.......
Afgelopen maandag strooide Trudeau weer met geld en dat weer voorafgaand aan het indienen van de jaarbegroting (the Budget), dit keer stelde hij 2,4 miljard dollar vrij te maken voor AI (kunstmatige intelligentie) dat zou volgens de idioot veel banen opleveren, terwijl echte deskundigen al stellen dat door AI straks een heel groot deel van de wereldbevolking werkloos zal worden >> niet voor niets dat inhumane opperschoften als Bill 'gentechtboer' Gates en Klaus 'namaakcesar' Schwab de wereldbevolking fiks willen uitdunnen.....
Over het uitdunnen van de bevolking gespreken: kwam nog een bericht tegen over sterilisaties in Canada die worden uitgevoerd zonder medeweten van de vrouw, deze praktijk is daar niet verboden!! De vrouwen van de First Nations (eerste naties), zowel die van de zogenaamde indianen als die van de Inuit (de laatsten die wij vroeger 'eskimo's' noemden), waarop deze barbaarse en schunnige praktijk veelvuldig werd uitgevoerd, spreken daarom volkomen terecht over volkerenmoord!! Een paar jaar geleden werd een arts daarvoor aangeklaagd en zowaar zijn licentie werd ingetrokken >> ......voor 2 jaar.... ONGELOFELIJK!!! Uiteraard had men hem zijn licentie voor het leven moeten afnemen!!
Voor meer berichten over de CO2 taks, Canada, kindermisbruik, subsidies, gezondheidszorg, armoede, woningnood, huurstijging, Coronavirus, dakloosheid, Gates en digitale pas, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht (je kan ook dig. ID EU kopiëren en plakken in het zoekvlak op deze pagina, voor meer berichten over de digitale EU pas, die ons door D666 plork van Huffelen door de strot is geduwd) >> zie wat dat betreft bijvoorbeeld: 'Kabinet Rutte 4 tekent voor digitale EU identificatie terwijl de Tweede Kamer oppositie in haar geheel tegenstemde en daarvoor een motie indiende.....' En zie de links in dat bericht. Twee van de drie video's in dat bericht zijn gecensureerd door YouTube dat het account heeft opgeheven waarvan de eigenaar(en) deze video's op het web plaatsten..... Censuur anno 2024 in een zogenaamde democratie........
--------------------------------------------
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Lees het volgende bericht en geeft het door als je wilt, maar vorm wel je eigen mening!!
Niet alleen de topgriezel en grofgraaier van het World Economic Forum (>> WEF), Klaus Schwab, pleit voor het ontvolken van onze aarde, nee ook figuren als Gates en andere bezoekers van onder andere de Bilderbergconferenties zijn daarvoor en het maakt hen hoegenaamd niet uit hoe het gebeurt >> als ze zelf maar gevrijwaard blijven.......
'Gevrijwaard blijven' terwijl een heel groot deel van deze figuren, onder andere leden van het WEF en de vele bezoekers van de Bilderbergconferenties (niet alleen CEO's van grote bedrijven, maar ook politici) verantwoordelijk zijn voor het onleefbaar maken van ons aller thuis >> de aarde..... Moet je nagaan, het voorgaande terwijl de ontvolkingsagenda van deze schoften er op is gericht de aarde bewoonbaar te houden!!
Eén en ander gesteund door zogenaamde onafhankelijke journalisten van de westerse massamedia, die praktisch allemaal in handen zijn van spuugrijke figuren die belang hebben bij wat er op de Bilderbergconferenties wordt afgesproken (niet zelden zelf ook te vinden in Davos), afspraken die de gewone burgers, dus ons al hebben getroffen dan wel nog zullen treffen, zeker als men de ontvolkingsagenda kan uitvoeren en de kans daarop is groot.....
Zeker als je ziet dat zelfs farmaceuten vaccins gevaarlijk maken voor de mensheid om alvast vaccins tegen deze gevaarlijke varianten te kunnen ontwikkelen..... Je zal begrijpen dat de kans levensgroot is dat een dergelijk vaccin kan ontsnappen uit de levensgevaarlijke laboratoria van deze georganiseerde misdaadbende..... Althans als men deze vaccins al niet met opzet zal laten ontsnappen, dit om een deel van de wereldbevolking uit te kunnen roeien.....
Men pleit dus voor het ontvolken van de aarde en dat niet zelden op een manier die de nazi's van het Derde Rijk zouden doen watertanden, zoals al even aangehaald door het loslaten van virussen op de mensheid die enorme pandemieën zouden veroorzaken en waarbij 'vaccins' de kers op de dodelijke taart zouden moeten vormen..... Neem de Coronacrisis, weggezet als pandemie, terwijl een ernstige griepgolf hetzelfde aantal doden veroorzaakt.....
Opvallend dat er na de vaccinaties tegen het Coronavirus een enorme oversterfte is ontstaan, die men van overheidswege en vanuit de farmaceutische maffia op alle mogelijke manieren probeert te verkopen als niet veroorzaakt door een experimenteel 'vaccin' dat in geval van op mRNA techniek gemaakt niet eens als vaccin maar als gentherapie moet worden gezien...... Het testen van vaccins nam voorheen jaren in beslag, juist vanwege het testen, dus wat eerder 8 tot zelfs meer dan 10 jaar in beslag nam werd nu in elkaar geflanst in amper een jaar tijd en daarna op de markt gegooid.....
Dat er van alles mis is met deze vaccins blijkt wel uit het feit dat allerlei politici en hoge figuren uit het bedrijfsleven (dus ook bestaand uit de bezoekers van de Bilderbergconferenties) geen vaccinaties behoefden te nemen, ook in ons land was dit het geval..... Tijdens de Coronacrisis had CDA opperploert de Jonge het gore lef te stellen dat hij wist waar de vaccinatie tegenstanders woonden, terwijl zoals gezegd onlangs bleek dat hij en andere figuren uit het parlement waren vrijgesteld van vaccinatie.... Dit was ook het geval in landen als Nieuw-Zeeland waar de overheid uiterst fanatiek was op het laten vaccineren van de bevolking en het naleven van de Coronamaatregelen.....
Uiteraard is het behoorlijk verdacht als politici en CEO's worden vrijgesteld van vaccinatie, immers veronderstel dat er een werkelijk ernstige pandemie zou rondgaan, zou je dan niet juist willen dat bestuurders en andere figuren die van belang zijn voor het door laten draaien van de boel beschermd zouden zijn tegen dat virus??!!! Wat mij betreft is dat het teken dat we zwaar zijn belazerd!! (vooral degenen die zich gedwongen vanwege hun werk moesten laten vaccineren, maar in mindere mate ook degenen die zich vrijwillig lieten prikken) Ik vind het dan ook niet vreemd dat velen geloven dat met deze 'vaccinatiecampagne' men expres een deel van de bevolking 'naar de andere wereld' wenste te sturen..... (vooral ouderen die veel geld kosten, ook al hadden zij hun leven lang gewerkt en belasting betaald....)
Met het vergaren van steeds meer macht door het WEF, de WHO, (de Wereldgezondheidsorganisatie), het IMF, de Wereldbank en figuren als Gates, zaken waarover men ook spreekt op de Bilderbergconferenties, verliezen we steeds meer onze eigenzeggenschap (soevereiniteit), waarvan we al een flink deel zijn kwijtgeraakt aan de EU!! (en dan te bedenken dat men het veto van EU-lidstaten wil afschaffen, waardoor Nederland in het geheel niets meer zal hebben te vertellen, maar de grote EU-lidstaten als Duitsland en Frankrijk de dienst gaan uitmaken!!)
Lees de volgende berichten, artikelen en video's over de machtsgreep van instituties als hwt WEF en de WHO, te beginnen met een Twitter bericht van Van Emmerich Kris, gevolgd door een bericht dat ik op het rechtse Frontnieuws platform vond en daarna een Twitterbericht van de Nachtzusters, dat weer gevolgd door een artikel van Frontnieuws, tot slot gevolgd door een bericht van Robin de Boer.
!!Ze vertellen ons recht in ons gezicht… Tijd om wakker te worden. Waar hebben we zoveel mensen voor nodig?
Als we het goed doen met vaccins (…) kunnen we de bevolking met 10 tot 15% terugdringen. Wat is een nutteloze klasse?
Houd ze tevreden met drugs en computerspelletjes
Het volgende artikel werd geschreven door Madge Waggy en werd eerder gepubliceerd op het blog Sevenwop, ik nam het over van het rechtse platform Frontnieuws:
30 Citaten over bevolkingsbeperking die laten zien dat de elite echt gelooft dat mensen een plaag op aarde zijn
Er is een
duidelijke consensus onder de mondiale elite dat overbevolking de
hoofdoorzaak is van de belangrijkste problemen waar de wereld mee te
maken heeft en dat er wanhopig iets aan gedaan moet worden. Ze geloven
echt dat de mens een plaag op aarde is en dat we de planeet letterlijk
zullen vernietigen als ze aan ons wordt overgelaten. Voor de elite is
alles, van de opwarming van de aarde tot onze groeiende economische
problemen, direct terug te voeren op het gebrek aan bevolkingscontrole,
schrijft Posted byMadge Waggy.
Ze waarschuwen dat als er niets wordt gedaan aan de exploderende
bevolking, we een toekomst tegemoet gaan vol armoede, oorlog en lijden
op een smerige, desolate planeet. Ze klagen dat het “te veel kost” om
terminaal zieke bejaarden in leven te houden en ze promoten gretig
abortus voor baby’s die “niet gewenst” zijn omdat ze “een te grote last”
voor de samenleving zouden zijn. Alles wat de menselijke bevolking op
welke manier dan ook vermindert, is een goede zaak voor degenen die in
deze filosofie geloven.
Deze verwrongen filosofie wordt gepromoot in onze films, in onze
televisieshows, in onze muziek, in talloze boeken, op veel van de meest
prominente websites ter wereld en het wordt onderwezen op bijna alle
belangrijke hogescholen en universiteiten op deze planeet. De mensen die
deze filosofie promoten hebben hele diepe zakken en ze zijn er echt van
overtuigd dat ze helpen om “de wereld te redden” door te proberen de
menselijke bevolking te verkleinen. Velen van hen zijn er zelfs volledig
van overtuigd dat we ons in een strijd op leven of dood bevinden voor
het lot van de planeet en dat als de mensheid er niet snel vrijwillig
voor kiest om de bevolking onder controle te houden, er een oplossing
zal moeten worden “opgedrongen”.
Ja, ik weet dat dit allemaal klinkt als iets uit een science fiction
verhaal. Maar er zijn een heleboel mensen die absoluut geobsedeerd zijn
door dit soort dingen, en velen van hen zitten op zeer vooraanstaande
posities over de hele wereld.
Hier volgen 30 citaten over bevolkingsbeperking die aantonen dat de
elite echt gelooft dat mensen een plaag zijn op aarde en dat een grote
schoonmaak noodzakelijk is…
1. Britse televisiepresentator Sir David Attenborough: “Wij zijn een
plaag op aarde. In de komende 50 jaar of slaat het terug. Het is niet
alleen de klimaatverandering, maar ook de ruimte, de plaatsen om voedsel
te verbouwen voor deze enorme horde. Of we beperken onze
bevolkingsgroei of de natuur zal het voor ons doen, en de natuur doet
het op dit moment voor ons.”
2. Paul Ehrlich, voormalig wetenschappelijk adviseur van president
George W. Bush en schrijver van “The Population Bomb”: “In onze ogen is
de fundamentele remedie, het verkleinen van de schaal van de menselijke
onderneming (inclusief de omvang van de bevolking) om de totale
consumptie ervan binnen de draagkracht van de aarde te houden duidelijk,
maar te veel verwaarloosd of ontkend.”
3. Paul Ehrlich opnieuw, dit keer over de grootte van gezinnen:
“Niemand heeft volgens mij het recht om 12 kinderen te krijgen of zelfs
maar drie, tenzij de tweede zwangerschap een tweeling is”.
4. Dave Foreman, de medeoprichter van Earth First: “Wij mensen zijn een ziekte geworden, de Humanpox.”
5. CNN-oprichter Ted Turner: “Een totale wereldbevolking van 250-300
miljoen mensen, een daling van 95% ten opzichte van het huidige niveau,
zou ideaal zijn.”
6. De Japanse vice-premier Taro Aso over medische patiënten met
ernstige ziekten: “Je kunt niet goed slapen als je denkt dat het
allemaal betaald wordt door de overheid. Dit wordt niet opgelost tenzij
je ze laat opschieten en sterven.”
7. David Rockefeller: “De negatieve impact van bevolkingsgroei op al onze planetaire ecosystemen wordt ontstellend duidelijk.”
8. Milieuactivist Roger Martin: “Op een eindige planeet is de
optimale bevolking die de beste levenskwaliteit voor iedereen biedt,
duidelijk veel kleiner dan het maximum, dat naakte overleving mogelijk
maakt. Hoe meer we zijn, hoe minder voor ieder; minder mensen betekent
een beter leven.”
9. HBO-persoonlijkheid Bill Maher: “Ik ben pro-keuze, ik ben voor
hulp bij zelfdoding, ik ben voor gewone zelfdoding, ik ben voor alles
wat de snelweg in beweging krijgt – daar ben ik voor. Het is te druk, de
planeet is te druk en we moeten de dood bevorderen.”
10. MIT professor Penny Chisholm: “De echte truc is, om te proberen
ergens lager dan die 9 miljard te nivelleren, om de geboortecijfers in
de ontwikkelingslanden zo snel mogelijk te laten dalen. En dat zal het
niveau bepalen waarop de mensheid op aarde zal nivelleren.”
11. Julia Whitty, een columniste voor Mother Jones: “De enige bekende
oplossing voor ecologische overschrijding is om onze bevolkingsgroei
sneller te vertragen dan nu het geval is en uiteindelijk om te keren –
tegelijkertijd vertragen en keren we uiteindelijk het tempo waarin we de
hulpbronnen van de planeet verbruiken. Succes in deze dubbele
inspanning zal onze meest dringende wereldwijde problemen oplossen:
klimaatverandering, voedselschaarste, watervoorziening, immigratie,
gezondheidszorg, verlies van biodiversiteit, zelfs oorlog. Op één front
hebben we al ongekende vooruitgang geboekt door de vruchtbaarheid
wereldwijd terug te brengen van gemiddeld 4,92 kinderen per vrouw in
1950 tot 2,56 vandaag – een prestatie van vallen en opstaan en soms
brutaal dwingende fouten, maar ook het resultaat van één vrouw per keer
die haar individuele keuzes maakt. De snelheid van deze revolutie in het
krijgen van kinderen, tegen de biologische programmering in, is
misschien wel onze grootste collectieve prestatie tot nu toe.”
12. Professor Philip Cafaro van de Colorado State University in een
artikel getiteld “Klimaatethiek en bevolkingsbeleid”: “Het stoppen van
de bevolkingsgroei is bijna zeker een noodzakelijke (maar niet
voldoende) voorwaarde om een catastrofale wereldwijde klimaatverandering
te voorkomen. Sterker nog, een aanzienlijke vermindering van het
huidige aantal mensen kan noodzakelijk zijn om dit te doen.”
13. Eric R. Pianka, hoogleraar biologie aan de Universiteit van Texas
in Austin: “Ik heb geen kwade bedoelingen met mensen. Maar ik ben ervan
overtuigd dat de wereld, inclusief de hele mensheid, duidelijk veel
beter af zou zijn zonder zoveel van ons.”
14. Detroit News Columnist Nolan Finley: “Aangezien de nationale
aandacht uitgaat naar geboortebeperking, is dit mijn idee: als we
armoede willen bestrijden, gewelddadige criminaliteit willen
terugdringen en ons beschamende percentage vroegtijdige schoolverlaters
willen verlagen, zouden we voorbehoedsmiddelen moeten inruilen voor
fluoride in het drinkwater van Michigan.
We
hebben een babyprobleem in Michigan. Te veel baby’s worden geboren bij
onvolwassen ouders die niet de vaardigheden hebben om ze op te voeden,
te veel baby’s worden ter wereld gebracht door arme vrouwen die het zich
niet kunnen veroorloven en te veel baby’s worden verwekt door zielige
nietsnutten die hun zaad verspreiden als paardenbloemen en dan weglopen
voor de gevolgen.”
15. John Guillebaud, professor gezinsplanning aan het University
College in Londen: “Het effect op de planeet van één kind minder is een
orde van grootte groter dan al die andere dingen die we zouden kunnen
doen, zoals het licht uitdoen. Een extra kind is het equivalent van een
heleboel vluchten over de planeet.”
16. Democratisch strateeg Steven Rattner: “WE hebben death panels
nodig. Nou ja, misschien niet precies doodpanels, maar tenzij we
beginnen met het voorzichtiger toewijzen van middelen in de
gezondheidszorg – rantsoenering, zoals het eigenlijk heet – zullen de
exploderende kosten van Medicare het federale budget overspoelen.”
17. Matthew Yglesias, een zakelijke en economische correspondent voor
Slate, in een artikel getiteld “The Case for Death Panels, in One
Chart”: “Maar niet alleen zijn deze uitgaven voor gezondheidszorg aan
ouderen het belangrijkste probleem in het federale budget, onze
onevenredige toewijzing van gezondheidszorgdollars aan oude mensen is
zeker de oorzaak van het opmerkelijke gebrek aan schijnbare
kosteneffectiviteit van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem. Wanneer
de patiënt al over de 80 is, is het een feit dat geen enkele behandeling
wonderen zal verrichten op het gebied van levensverwachting of
levenskwaliteit.
18. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Al onze
problemen zijn het resultaat van overmatig fokken onder de
arbeidersklasse”.
19. Ruth Bader Ginsburg, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof:
“Eerlijk gezegd had ik gedacht dat op het moment dat Roe werd besloten,
er bezorgdheid was over bevolkingsgroei en in het bijzonder groei in
bevolkingsgroepen waarvan we er niet te veel willen hebben.”
20. Margaret Sanger, oprichtster van Planned Parenthood: “Het meest
barmhartige dat een grote familie doet met een van haar zuigelingen is
het doden ervan.”
21. Salon-columniste Mary Elizabeth Williams in een artikel getiteld
“So What If Abortion Ends Life?”: “Al het leven is niet gelijk. Dat is
een moeilijk punt voor liberalen zoals ik om over te praten, omdat we
anders overkomen als doodswens-liefhebbende,
dood-je-grootmoeder-en-je-bijna-baby stormtroopers. Toch kan een foetus
een menselijk leven zijn zonder dezelfde rechten te hebben als de vrouw
in wiens lichaam hij zit.”
22. Alberto Giubilini van de Monash Universiteit in Melbourne,
Australië en Francesca Minerva van de Universiteit van Melbourne in een
artikel gepubliceerd in het Journal of Medical Ethics: “Wanneer zich na
de geboorte omstandigheden voordoen die abortus zouden hebben
gerechtvaardigd, zou wat wij abortus na de geboorte noemen, toegestaan
moeten zijn. … [Wij] stellen voor om deze praktijk ‘abortus na de
geboorte’ te noemen, in plaats van ‘kindermoord’, om te benadrukken dat
de morele status van het individu dat gedood wordt vergelijkbaar is met
die van een foetus … in plaats van met die van een kind. Daarom beweren
wij dat het doden van een pasgeborene ethisch toelaatbaar zou kunnen
zijn in alle omstandigheden waarin abortus dat zou zijn. Dergelijke
omstandigheden omvatten gevallen waarin de pasgeborene het potentieel
heeft om een (ten minste) aanvaardbaar leven te hebben, maar het welzijn
van het gezin in gevaar is.”
23.
Nina Fedoroff, een belangrijke adviseur van Hillary Clinton: “We moeten
het groeitempo van de wereldbevolking blijven verlagen; de planeet kan
niet veel meer mensen onderhouden.”
24. De belangrijkste wetenschapsadviseur van Barack Obama, John P.
Holdren: “Een programma om vrouwen te steriliseren na hun tweede of
derde kind, ondanks de relatief grotere moeilijkheidsgraad van de
operatie dan vasectomie, is misschien gemakkelijker te implementeren dan
te proberen mannen te steriliseren.
De ontwikkeling van een sterilisatiecapsule voor de lange termijn die
onder de huid geïmplanteerd kan worden en verwijderd kan worden wanneer
een zwangerschap gewenst is, opent extra mogelijkheden voor gedwongen
vruchtbaarheidscontrole. De capsule zou geïmplanteerd kunnen worden in
de puberteit en zou, met officiële toestemming, verwijderd kunnen worden
voor een beperkt aantal geboortes.”
25. David Brower, de eerste uitvoerend directeur van de Sierra Club:
“Het baren van kinderen [zou] een strafbare misdaad tegen de samenleving
moeten zijn, tenzij de ouders een vergunning van de overheid hebben …
Alle potentiële ouders [zouden] verplicht moeten worden om
anticonceptieve chemicaliën te gebruiken, de overheid die tegengif
uitgeeft aan burgers die gekozen zijn voor het baren van kinderen.”
26. Thomas Ferguson, voormalig ambtenaar bij het Amerikaanse State
Department Office of Population Affairs: “Er is één thema achter al ons
werk – we moeten het bevolkingsniveau terugdringen. Of regeringen doen
het op onze manier, met mooie, schone methoden, of ze krijgen het soort
rotzooi dat we hebben in El Salvador, of in Iran of in Beiroet.
Bevolking is een politiek probleem. Als de bevolking eenmaal niet meer
onder controle is, is er een autoritaire regering nodig, zelfs fascisme,
om het terug te dringen…”.
27. Michail Gorbatsjov: “We moeten duidelijker spreken over
seksualiteit, anticonceptie, abortus, over waarden die de bevolking
onder controle houden, want de ecologische crisis, kortom, is de
bevolkingscrisis. Verminder de bevolking met 90% en er blijven niet
genoeg mensen over om veel ecologische schade aan te richten.”
28. Jacques Costeau: “Om de wereldbevolking te stabiliseren moeten we
350.000 mensen per dag elimineren. Het is vreselijk om dat te zeggen,
maar het is net zo erg om het niet te zeggen.”
29. De Finse milieuactivist Pentti Linkola: “Als ik op een knop kon
drukken, zou ik mezelf zonder aarzelen opofferen als dat zou betekenen
dat miljoenen mensen zouden sterven.”
30. Prins Phillip, echtgenoot van koningin Elizabeth II en
medeoprichter van het Wereld Natuur Fonds: “In het geval dat ik zou
reïncarneren, zou ik willen terugkeren als een dodelijk virus, om iets
bij te dragen aan het oplossen van overbevolking.”
Er zou nog zoveel meer over dit alles gezegd kunnen worden.
@ZEMBLAInternational deed onderzoek naar de marketingmethoden van de geneesmiddelenindustrie. Hoe kan het dat er medicijnen op de markt komen die gevaarlijk blijken te zijn of niet voldoende zijn getest? 1/2
Hier een artikel waarin wordt aangegeven dat ook de Nieuw-Zeelandse regering die zeer fanatiek was tijdens de Coronacrisis, maar zelf geen vaccinaties kreeg.... Het artikel heb ik overgenomen van het rechtse Frontnieuws, die het op haar beurt overnam van The People's Voice.
Nieuw-Zeelandse regering geeft elite vrijstelling van dodelijke Covid vaccinaties, terwijl ze de bevolking dwingt zich te laten vaccineren
december 9, 2023
Het Nieuw-Zeelandse Ministerie van Volksgezondheid verleende vrijstellingen voor vaccins aan belangrijke medewerkers, terwijl ze schijnheilig de meest draconische vaccinatie-mandaten ter wereld uitrolde en erop stond dat het publiek werd gevaccineerd.
De hypocriete vaccinvrijstellingen voor de elite werden toegekend door de regering van voormalig premier Jacinda Ardern voordat ze aftrad en een nieuwe rol accepteerde als de globalisten “desinformatie tsaar” van het World Economic Forum, schrijft Thepeoplesvoice.
Ardern’s beslissing om de elite toe te staan het vaccin te weigeren terwijl ze de normale mensen het vaccin opdrong, werd onthuld door een Official Information Act (OIA) verzoek HNZ00023978 van 2 augustus 2023 waarin de volgende vraag werd gesteld:
“Volgens de wetgeving op dat moment in 2021 waren er operationele vrijstellingen beschikbaar voor degenen die zich niet lieten vaccineren tegen Covid 19. Uw website beschrijft de procedure voor het aanvragen van een operationele vrijstelling onder clausule 12a. Hoeveel aanvragen zijn er ontvangen? Hoeveel zijn er goedgekeurd door het ministerie?”
Matt Hannant, Interim Director, Prevention, National Public Health Service, Te Whatu Ora antwoordde:
“Van 13 november 2021 tot 26 september 2022 zijn er in totaal 478 aanvragen voor Significant Service Disruption exemption (SSD) ontvangen. Er zijn 103 aanvragen toegekend, die betrekking hebben op ongeveer 11.005 werknemers. Merk op dat het niet mogelijk is om het exacte aantal werknemers te geven dat door SSD’s werd gedekt. Dit komt doordat het voor een organisatie mogelijk was om een aanvraag in te dienen voor meer dan één werknemer.”
Dit artikel is in zijn geheel beschikbaar als PDF-document.
Dus hoeveel medewerkers en aannemers van het Ministerie van Volksgezondheid hebben precies geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen?
Guy Hatchard doet verslag: Ik heb navraag gedaan en vond een aantal medewerkers bereid om informatie te lekken. Eén bron heeft me verteld dat alleen al in de regio Dunedin 95 consultants hebben geprofiteerd van de vaccinvrijstellingen. Een andere bron heeft gewezen op een groep artsen die in Northland werken en die onderling afspraken hebben gemaakt om niet gevaccineerd te worden. Het lijkt erop dat het in totaal om honderden gaat en mogelijk om meer.
Het lijkt erop dat degenen die een vrijstelling kregen een spreekverbod opgelegd kregen. Met andere woorden, ze mochten niemand vertellen dat ze een vrijstelling hadden gekregen – het was een geheimzinnig proces dat het Ministerie van Volksgezondheid graag voor het publiek verborgen wilde houden.
Hoe dan ook, tegen elke arts die een patiënt adviseerde dat mRNA Covid vaccinatie riskant kon zijn, werden disciplinaire maatregelen genomen en velen werden zelfs geschorst.
Medisch personeel liet zich dus in een positie manipuleren waarin ze, als ze zelf niet gevaccineerd waren, toch verplicht waren hun patiënten te adviseren om te vaccineren – een recept voor wijdverspreide hypocrisie in de gezondheidszorg.
Dit proces werd ongetwijfeld goedgekeurd door Dr. Ashley Bloomfield, die zelf aanzienlijke bekendheid verwierf door vaccinatie-uitzonderingen te weigeren aan mensen die ernstig gewond waren geraakt door hun eerste vaccinatie en erop stond dat ze doorgingen met hun vaccinatieschema. Gezien de nauwe werkrelatie van Dr. Bloomfield met Jacinda Ardern en Chris Hipkins is het zeer waarschijnlijk dat zij beiden op de hoogte waren van het proces en het goedkeurden. De oppositieleiders werden waarschijnlijk ook op de hoogte gehouden.
De criteria voor het toekennen van vrijstellingen hielden blijkbaar een beoordeling in van hoe vitaal het personeel was voor het functioneren van de gezondheidszorg. Met andere woorden, hooggeplaatste personen en mensen met sleutelposities in de gezondheidszorg konden erop staan dat ze ongevaccineerd bleven en mochten blijven werken. Terwijl ongevaccineerde verpleegkundigen bijvoorbeeld geen vrijstelling konden krijgen en hun positie verloren.
Als hoger personeel dat ongevaccineerd wilde blijven zich publiekelijk had uitgesproken, zou de kwestie van de veiligheid van Covid-vaccins misschien publiekelijk aan de orde zijn gekomen. In plaats daarvan hielden het Ministerie van Volksgezondheid en de regering alle discussies in de doofpot. Het deed dit door samen te werken met de mainstream en social media om de inhoud te censureren en door strenge controle van het personeel.
Waarom koos het hogere medische personeel er dan voor om niet gevaccineerd te worden?
Misschien waren ze op de hoogte van een artikel uit 2019 in Frontiers in Oncology Journal met de titel Gene Therapy Leaves a Vicious Cycle waarin werd gemeld:
“…gentherapie zit al bijna twee decennia gevangen in een vicieuze cirkel vanwege immuunrespons, insertionele mutagenese, viraal tropisme, off-target activiteit, ongewenste klinische uitkomsten (variërend van ziekte tot overlijden van deelnemers aan klinische proeven) en fragmentarische regelgeving.”
Ondanks dit bewijs van eerdere schade en de twijfels van senior medische adviseurs die in een positie waren om een beredeneerde en op bewijs gebaseerde risicobeoordeling te maken, denk je misschien dat het vaccin in feite veilig en effectief was. Dat was het niet, zoals later onderzoek heeft aangetoond. Ongelooflijk genoeg moedigt de overheid, tegen het bewijs in, het publiek nog steeds aan om zich te laten vaccineren.
Als iemand die de afgelopen vijftig jaar sociale gegevens heeft geanalyseerd, voel ik wel mee met de artsen die voor voorzichtigheid hebben gekozen. Dat zou een normale reactie zijn op nieuwe medicijnen. Het duurt jaren om de veiligheid te beoordelen. Dus hoe onveilig is het mRNA Covid vaccin? Extreem onveilig.
De gegevens van 2023 over oversterftegevallen in OESO-landen
De landen met de meeste Covid-vaccins in de OESO zijn in volgorde Portugal, Chili, Canada, IJsland, Nieuw-Zeeland, Spanje en Australië. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is 91%. Hun gemiddelde sterftecijfer tot nu toe in 2023 ligt 12% boven het historisch gemiddelde over vijf jaar.
De minst Covid gevaccineerde landen in de OESO zijn Slowakije, Slovenië, Polen, Estland, Tsjechië, Hongarije en Zwitserland. Hun gemiddelde percentage van de bevolking dat gevaccineerd is, is slechts 63%. Hun gemiddelde sterfteoverschot tot nu toe in 2023 is 0% vergeleken met het historisch gemiddelde over vijf jaar. Met andere woorden, ze hebben gemiddeld een normaal sterftecijfer.
Iedereen die suggereert dat het sterftecijfer onder ongevaccineerden hoger is dan onder gevaccineerden, gaat tegen de stroom van bewijs in. Deze opvatting klopt niet met de internationale gegevens.
De standaard manier om deze inconsistentie op te lossen zou zijn om te verwijzen naar prospectieve studies die twee groepen samenstellen, de ene groep vaccineren en de andere groep ongevaccineerd laten en meten wat er gebeurt over een significant lange periode. In het normale proces van goedkeuring van vaccins zou dit ongeveer tien jaar voorafgaand aan de goedkeuring zijn gedaan. Niemand heeft dit gedaan.
In het Pfizer-onderzoek werd de ongevaccineerde controlegroep na een paar maanden allemaal gevaccineerd, waardoor vergelijkende resultaten voor de lange termijn niet beschikbaar zijn. In ieder geval stierven er in die paar maanden meer mensen in de vaccinatiegroep dan in de ongevaccineerde controlegroep. Er zijn nu ook veel onderzoeken gepubliceerd die onderscheid maken tussen de resultaten van gevaccineerden en ongevaccineerden die we hebben gerapporteerd, inclusief citaten uit tijdschriften.
Dus hoe ernstig is het probleem van het oversterftecijfer?
Volgens de OESO waren er in 2022 1,2 miljoen oversterftegevallen in de landen die lid zijn van de OESO en die samen 1,2 miljard inwoners hadden. Dat is één sterfgeval per 1.000.
Nu wordt geaccepteerd dat zowel Covid als Covid-vaccinatie hun leven begonnen in een biotechnologisch laboratorium, lijkt het niet veel uit te maken welk deel van de oversterfte te wijten is aan Covid en wat aan Covid-vaccinatie, maar voor de goede orde: in 2022 waren er ongeveer 200.000 sterfgevallen met Covid in de OESO. Samenvattend zijn er in de OESO alleen al in 2022 een miljoen sterfgevallen die niet toe te schrijven zijn aan Covid. Wereldwijd gaat het waarschijnlijk om enkele miljoenen, ongeveer evenveel als de jaarlijkse sterfgevallen tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Je kunt zien waarom het zo belangrijk is voor degenen die betrokken zijn bij het creëren van Covid-beleid en het afdwingen van mandaten (waaronder alle 120 politici die op dit moment gekozen zijn) om ervoor te zorgen dat iedereen blijft geloven dat er meer ongevaccineerden sterven dan gevaccineerden, omdat anders hun verhaal dat het Covid-beleid miljoenen levens redt volledig uit elkaar valt.
In dit licht kunnen we nu de beweegredenen beoordelen van degenen die nog steeds de draak steken met de vaccinbeschadigden of de vaccinweigeraars ervan beschuldigen de overheid te willen ondermijnen. Het Disinformation Project bijvoorbeeld, gefinancierd door het kabinet van de minister-president, die, net als veel politici, vaccinletsel als een samenzweringstheorie hebben bestempeld. Ze proberen hun eigen fouten te verbergen die de gezondheid van de natie hebben ondermijnd.
De laatste jaren heeft het Hatchard Report een eenvoudige klacht: “niemand met gezag lijkt bereid te vragen waarom er ongekend veel sterfgevallen zijn”. Sterfgevallen zijn in feite een zeer stabiel onderdeel van het leven. In een normaal jaar is er geen sterfteoverschot. Verzekeringsactuarissen berekenen hun hele leven met grote nauwkeurigheid hoeveel van ons zullen sterven en wanneer. Op basis daarvan stellen ze de premies voor levensverzekeringen vast. Op dit moment moeten de actuarissen slapeloze nachten hebben omdat er iets vreselijk mis is gegaan dat de afgelopen 100 jaar nog nooit is voorgekomen, behalve in oorlogs- en conflictgebieden.
Heel veel mensen worden ziek en sterven, terwijl ze wel en levend zouden moeten zijn.
Het Ministerie van Volksgezondheid heeft deze verontrustende feiten verborgen gehouden, terwijl ze stilletjes en hypocriet erkennen dat hun personeel het recht heeft om deze risico’s te vermijden. Ze hebben niet alleen het publiek belazerd, ze hebben ook roekeloos hun leven in gevaar gebracht. Dit heeft gezinnen en gemeenschappen gebroken en tegen elkaar opgezet. Het heeft tragedies veroorzaakt bij gezinnen in het hele land, terwijl het Ministerie van Volksgezondheid en de regering kronkelige en geheime processen doorlopen om te verbergen wat er gebeurt. Bovendien hebben ze plannen om door te gaan met het uitrollen van meer experimentele vaccins.
Een tijd geleden waren er hele nare dingen en toen had men de slogan ‘Wir haben es nicht gewußt’. Nu hebben we een tijd met de slogan ‘Wir wollen es nicht wissen’. Het is echt onbegrijpelijk, zegt prof. Pierre Capel in een nieuwe column, die direct van YouTube werd verwijderd. “Dit is dus een prachtige bevestiging van wat er inderdaad komen gaat.”
“Houdt de waanzin op? Nee, hij wordt erger, helaas.”
Op het ogenblik wordt een nieuwe prik geconstrueerd die nog heftiger is dan alles wat we al gehad hebben, waarschuwt de emeritus hoogleraar.
Het werkt als een kopieermachine
Onlangs is in vele landen aangetoond dat er een enorme verontreiniging is met DNA. Een dosis mRNA-vaccin bevat triljoenen DNA-moleculen. Tot wel 30 procent van de prik is dubbelstrengs DNA dat kan worden ingebouwd in je chromosomen. “Dat heet dus genetische modificatie.”
Wat hebben ze nu bedacht? Een vaccin tegen COVID-19 waarbij het RNA zich vermenigvuldigt en dat stabiel blijft bij kamertemperatuur. Het werkt als een kopieermachine en het gevolg is dat je overal spike-eiwit gaat aanmaken. “Dit is verschrikkelijk,” aldus Capel. “Het zit overal in je lichaam en je raakt het nooit kwijt.”
Nu al toegestaan in Japan
Het nieuwe vaccin is nu al toegestaan in Japan. De studie die de WHO ernaar gedaan heeft is een fase 1 op een paar mensen waarbij ze de bijwerkingen welgeteld zes dagen hebben gevolgd.
'Oekraïne: journalist Alina Lipp: bankrekening geblokkeerd en kans op 3 jaar gevangenisstraf voor het berichten over oorlogsmisdaden' (22 juli 2022) De bij mijn weten eerste journalist van wie zelfs de bankrekening wordt geblokkeerd en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden, te schunnig voor woorden en dit gaat bovendien nog heel wat verder dan alleen censuur in een zogenaamde democratie >> censuur hoort thuis in een dictatuur!! Het blokkeren van de bankrekening wat men met een digitale pas bij iedereen kan flikken....!!
In het volgende YouTube filmpje geeft de maker aan dat zijn bankrekening is geblokkeerd voor zijn berichtgeving over wat er sinds 2014 is gebeurd in Oost-Oekraïne, ook hier dus sprake van censuur al is het in dit geval Groot Brittannië wat gebruik maakt van deze smeriger anti-democratische maatregel, die bovendien een schending is van mensen- en burgerrechten..... Men spreekt met schande over de Russische handelingen in Oost-Oekraïne, maar dat de burgers daar 8 jaar lang werden gebombardeerd door het Oekraïense nazi-leger en dat daarbij meer dan 14.000 (volgens de VN) van hen zijn omgekomen interesseerde dezelfde 8 jaar lang niemand in het westen en dat is nog steeds zo.....: Helaas is deze video gecensureerd........ (moet je nagaan......)
'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' Helaas straks waarschijnlijk vervat in een permanente 'gezondheidswet' waarmee het kabinet de Tweede en Eerste Kamer buitenwerking kan stellen als het zo uitkomt.......
Let
op!!De
ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik
onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de
normale weg, doe dit dan via het mailadres:
trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het
bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik
jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht.
Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
