Ahold Delhaize wil eerder klimaatneutraal zijn: greenwashing op 'hoog niveau'

DeBeurs.nl kwam afgelopen vrijdag met het bericht dat Ahold Delhaize onder topgraaier Frans Muller (goed voor een jaarinkomen van 20 miljoen euro, terwijl het personeel wordt uitgebuit en voor de extra inzet in 2020 de schandelijke fooi kreeg van € 25,00) eerder dan gepland klimaatneutraal wil zijn en dat 'geheel toevallig' op officieel de laatste dag van COP26 (die overigens ook afgelopen zaterdag nog plaatsvond, om de valse punt op de i van klimaat te zetten.....)...... 

Niet later dan het jaar 2040 wil Ahold de uitstoot naar nul hebben gebracht en bijna 'nog sterker': in 2050 wil Ahold dat haar leveranciers de boel klimaatneutraal uitvoeren..... ha! ha! ha! ha! ha! De smerige bedriegers, als je je bedrijf wilt groenwassen (greenwashing) moet je op z'n laatst in 2030 de uitstoot naar nul hebben gebracht, nee beter nog in 2025, immers zoals vele deskundigen al hebben uitgerekend en waar zelfs steun voor bestaat bij leden van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) is als we nu de boel drastisch om zouden kunnen gooien (en dat is onmogelijk) de wereldtemperatuur alsnog de 1,5 graad Celsius aan het eind van deze eeuw ver zal overschrijden, sterker nog: dat zal al rond 2050 het geval zijn...... 

Terwijl een opwarming van de wereldtemperatuur met een halve graad Celsius al zal leiden tot de dood van 150 miljoen mensen, daarbij vergeleken kan COVID-19 niet eens in de schaduw staan, terwijl men daar honderden miljarden aan heeft verspild, wordt er maar mondjesmaat geld uitgegeven aan maatregelen tegen de klimaatverandering......

Ahold komt met een mooi praatje terwijl het al heel lang niets doet tegen het gebruik van palmolie en zelfs de leugens van Unilever steunt dat de palmolie die het gebruikt duurzaam is, totaal onmogelijk: alleen palmolie die niet geoogst wordt is duurzaam, daar elk gebruik van palmolie anderen aanzet om oerwoud in de fik te steken en daar zelf een palmolieplantage te beginnen..... Voorts misschien wel belangrijker voor een grootgrutter: de gezondheid van de klanten, immers palmolie is slecht voor het lichaam en in het grootste aantal levensmiddelen van zowel Albert Heijn (AH) als Unilever is palmolie verwerkt..... 

Dan is er nog het enorme gebruik van plastic dat AH gebruikt voor haar producten, waarom heeft AH daar niet al lang fiks op bezuinigd, ik bedoel de kennis over het gebruik van plastic en wat dit doet met het milieu is bepaald niet van vandaag of gisteren...... 

Het voorgaande is nog maar het topje van de smeltende ijsberg, terwijl een belofte vandaag gedaan voor een jaartal ver in de toekomst, allesbehalve een garantie is dat die wordt nagekomen, voorbeelden te over...... Daarnaast moet nog vermeld worden dat als er nu één groep is die naast politici totaal onbetrouwbaar is, het wel de top is van de grote bedrijven...... (neem ook de beloften gedaan door bedrijven op de mislukte klimaattop van Parijs*) Met een vroom gezicht stellen ze het beste met de mensheid voor te hebben, terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien......

Neem ook de smerige spotjes van Koninklijke Shell, als je deze spotjes moet geloven is Shell een bedrijf dat voorziet in duurzame energie*, terwijl het bedrijf nog steeds dik investeert in de winning van olie en gas (zelfs als dit uit schalie-gesteente moet worden gewonnen.....) Zo maakte Shell fiks reclame in Groot-Brittannië voor de deelname aan een windmolenpark in de Noordzee in de territoriale wateren van Schotland, wat Shell er niet bij vertelde is dat het een vergunning van de regering Johnson kreeg voor het winnen olie in Schotse wateren en dat vlak naast een kwetsbaar zeereservaat, waar o.a. een bijzondere soort mosselen is te vinden, die een paar honderd jaar oud kunnen worden..... Dubbel gevaar voor dat reservaat, niet alleen door een eventuele ramp met het boorplatform, maar ook daar de olie zal worden afgevoerd met een pijpleiding naar het vaste land, een pijpleiding die dwars door dat reservaat zal lopen....... (en zoals je wellicht weet: elke pijpleiding gaat lekken, niet zelden al in het eerste jaar na ingebruikname.....)

Shell maakte vanmorgen bekend dat wanneer de aandeelhouders akkoord gaan, het bedrijf een puur Engels bedrijf zal worden, waarbij de top van het bedrijf in Groot-Brittannië (GB) zal worden geconcentreerd...... Het is wel duidelijk dat Shell dit doet daar de Britse klimaatmaatregelen een zwakke afspiegeling zullen zijn van die de EU hanteert en zal hanteren (en waaraan Nederlandse bedrijven zich hebben te houden), bovendien zal GB het bedrijf minder belasten dan een land als Nederland dat al fiks onder vuur ligt vanwege de grote belastingontduikers die hier de belastingen in eigen land ontduiken, zelfs Griekse bedrijven doen dat en deden dat al voor de bankencrisis, die het Griekse volk zoveel ellende bracht...... PvdA schoft Dijsselbloem wist dat terwijl hij het Griekse volk uitmaakte voor uitvreters die investeringen uit ons deel van Europa op de pof kregen van banken en andere financiële instellingen.... Dat laatste was dan ook een dikke leugen, dus dat het Griekse volk de miljarden steun van de EU kreeg, dit geld ging linea recta naar de kluizen van de banken en andere financiële instellingen in Noordwest-Europa, instellingen die uiterst misdadig handelden met hun kredietverlening aan corrupte Griekse politici en daar niet voor werden gestraft......

De stap van Shell zal het koningshuis goed uitkomen, immers deze is grootaandeelhouder van 'Koninklijke Shell', waardoor dat 'koninklijk' uit de naam zal verdwijnen en de kritiek van een aantal mensen in Nederland zal verstommen, kritiek als dat het koningshuis grootaandeelhouder is in de vernietiging van ons aller thuis, de aarde....... (weet je nog de vrome woorden van destijds koningin Beatrix over het kwetsbare milieu en de dreigende klimaatverandering??) Als ik me niet vergis heeft dikkop koning W.A. hetzelfde ook al een paar keer gedaan......

Terug naar Albert Heijn, de aandeelhouders van dat bedrijf zijn blij met wat Ahold beloofde en de koers ging dan ook flink omhoog en je weet het hè? Als er een groep mensen is die schijt heeft aan de klimaatverandering en het milieu zijn het wel de grote aandeelhouders, ofwel ook zij zien de woorden van de CEO van Ahold als greenwashing (groenwasserij), woorden waarmee de gewone klant van AH zand in de ogen wordt gestrooid, maar dat het bedrijf een groene uitstraling moet geven en bij genoeg herhalen van de valse boodschap zoals ook Shell dat doet, gelooft het grootste deel van het publiek deze leugens...........

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

Ahold Delhaize wil eerder klimaatneutraal zijn

Door ABM Financial News op 12 november 2021 09:10 | Views: 2.822

Beeld: Ahold Delhaize

(ABM FN-Dow Jones) Ahold Delhaize heeft de doelstelling om volledig klimaatneutraal te zijn naar voren geschoven. Dit maakte de supermarktketen vrijdag bekend.

Ahold wil niet later dan 2040 de uitstoot uit activiteiten naar nul krijgen. Als tussenstap moet de uitstoot van de activiteiten van eigen merken met 50 procent zijn teruggedrongen tegen 2030.

Uiterlijk tegen 2050 moeten ook de aanvoerketen, producten en diensten klimaatneutraal zijn.

Bron: ABM Financial News

====================================

* Zie o.a.:  'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika'

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie'

'Ajax en PSV hebben lak aan bloedige slavernij in Qatar: WK Voetbal 2022.....' Ook Shell werkt mee aan de bouw van de stadions...

'Shell: greenwashing door dit bedrijf ten overvloede nog eens door de mand gevallen >> bedrijf steunt klimaatsceptische lobbygroep'

'Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit 'koninklijke bedrijf' werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta'

'Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen'

'NRC, stop met de propaganda van Shell' (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

----------------------------------------

Zie voorts: 'COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard.....' En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over o.a. COP26.

'Hoe is het mogelijk dat men niet massaal in opstand komt waar zovelen worden getroffen door rampen en nalatig, fout regeringsbeleid'

'COP26: één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China te wijzen'

'Rabobank en haar valse strijd om 'duurzame palmolie': zware gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud'

-------------------------------------

 Wat betreft Ahold zie: 'Albert Heijn geeft door Coronacrisis oververmoeid personeel een fooi van € 25,-- en de aandeelhouders 220 miljoen.......'

'Wouter Kolk van AH Delhaize houdt personeel 'nauwlettend in de gaten...''

'Albert Heijn let op haar kleintjes.......'

'Dick Boer (Ahold): "We verwennen de klant........." ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Plastic gebruik verminderen: niet als het aan de farmaceutische industrie ligt

Erger me al weer een maandenlang aan de nieuwe vinding van de farmaceutische industrie: plastic afsluitingen op de pillendoosjes (slik vanwege mijn ziekte een enorm aantal pillen). Uitermate vervelend en met welk doel? (de medicijnen voor een nog hogere prijs verkopen?)

(wat een belachelijk middel!!)                                    

Belachelijk dat de farmaceutische maffia zich in het geheel niet stoort aan het plastic probleem en zelfs heeft besloten daar nog een schep aan toe te voegen..... Naast dat het vervelend is om de doosjes open te krijgen (artrose), moet ik nu stukjes van de doosjes afscheuren voor ik ze bij het oud papier kan doen..... Belachelijk!! 

Dit nog naast het feit dat veel pillen maar moeilijk uit de strip zijn te krijgen, zeker als je reumatische klachten hebt..... (strips die of van plastic zijn gemaakt of van aluminiumfolie, ook al 'lekker duurzaam...') Trouwens wat dacht je van de bijsluiters in elk doosje dat je meekrijgt >> geef de patiënt één keer een bijsluiter mee van de apotheek en stop met deze gigantische papierverspilling!

Ach ja de farmaceutische industrie heeft op veel vlakken schijt aan wat er in de maatschappij leeft, zie de belachelijk hoge prijzen van medicijnen, die deze georganiseerde misdaad nodig schijnt te hebben voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen, terwijl de kosten voor marketing en lobby bij overheden gemiddeld 30 keer zo hoog zijn dan de kosten voor ontwikkeling van een nieuw medicijn...... 

Hetzelfde geldt voor de levering van levensreddende medicijnen aan ontwikkelingslanden, waar deze farmaceuten zoveel rekenen dat deze landen die niet kunnen betalen, terwijl ze bijvoorbeeld medicijndoosjes met 30 pillen makkelijk voor 10 cent kunnen verkopen, daar ze al giga veel hebben verdiend aan die medicijnen, neem medicatie tegen malaria....... Daarnaast bezitten deze bedrijven gigantische kapitalen en verdienen ze zich al helemaal scheel aan de verkoop van hun producten in westerse landen...... (één van de hoofdoorzaken dat de zorgkosten zo hoog zijn*)

Trouwens over prijzen gesproken: Pfizer en Moderna willen hun COVID-vaccin in prijs verhogen, Pfizer zelfs met 4 dollar per vaccin**, terwijl dit schoftenbedrijf alleen dit jaar al meer dan 20 miljard heeft verdiend aan dat vaccin......*** Vergeet daarbij niet dat ook deze 2 bedrijven enorme bakken subsidie hebben gekregen voor het ontwikkelen van die vaccins......

Gezien de houding t.a.v. ontwikkelingslanden zou de top van de farmaceutische bedrijven moeten worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC) en voor de prijsstelling in westerse landen zouden ze strafrechtelijk moeten worden vervolgd >> de hoogste tijd dat de macht van deze bedrijven wordt gebroken!!

*    De medicijnprijs werd eerder op het doosje weergegeven, zogenaamd om de gebruikers duidelijk te maken waarom de zorgkosten zo hoog waren, daar is men een aantal jaren geleden mee gestopt, daar de prijzen van generieke medicijnen zijn opgeschroefd door de farmaceuten en daarmee amper goedkoper zijn geworden dan de merkmedicijnen (ofwel: verboden prijsafspraken), terwijl dat jarenlang een aanmerkelijk verschil was.... VVD kwaadaardigheid Schippers ("Voor een depressie kan je ook bij de buurvrouw terecht...") stelde de medicijnprijs flink omlaag te hebben gekregen als minister in Rutte 2, een leugen van formaat!! (trouwens niet zo vreemd als je bedenkt dat veel VVD politici en aanhang aandelen hebben in de farmaceutische industrie....)

**   Zie: 'COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten' (en zie de links in dat bericht)

*** Zie: 'COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar.......'

Geadresseerde reclame moet worden bezorgd, ook bij mensen met een 'Nee sticker' op de brievenbusklep

Kreeg vanmiddag een geplastificeerde reclameboodschap in de bus van 'Uber Eats'. Daar ik schijtziek wordt van de toch nog steeds ten onterechte bezorgde reclametroep terwijl ik een 'Nee sticker' heb op de brievenbusklep, let ik op het klepperen van de bus. Ik riep de 'folderaar' terug en wees deze op de sticker te zien op de klep. De folderaar vertelde me dat deze reclameboodschap is geadresseerd en hij deze daarom wel moet bezorgen, daar hij anders zijn baan kwijt is.......

De adressering bestond uit het volgende: 'Aan de bewoner van' en dan mijn adres...... 

Meer dan schandalig dat dit mag en nogmaals een teken dat heel Nederland over moet gaan op het Amsterdamse systeem: alleen reclame in brievenbussen waar op de klep staat dat men ook reclame wil ontvangen!!   

Een 'personeelslid' van Uber, waar deze zo te zien vooral de troep van McDonald's moet rondbrengen en dat tegen een schandalig lage vergoeding, niet voor niets ook dat deze vooral jongens zich niet aan de verkeersregels houden, immers hoe meer ze bezorgen, hoe hoger de schandalig lage beloning......                   

Belachelijk dat men reclame mag zenden naar 'de bewoner(s) van' en dan ook nog eens van het uitermate personeelsonvriendelijke Uber....... (terwijl de folderaars ook fiks worden uitgebuit)

Benieuwd hoeveel bomen er jaarlijks worden gekapt alleen al voor de enorme berg aan reclame troep die in ons kleine land wordt verspreid en op zeker dat dit niet weinig zal zijn....... Trouwens over benieuwd zijn gesproken: hoeveel bezorgers van voedsel zijn er jaarlijks betrokken bij ongelukken in het verkeer??

Zie ook: 'Uber: de steenrijke CEO Khosrowshahi wil niet dat Brussel morrelt aan contracten voor zzp'ers'

'Weer bewijst Uber een uiterst slechte werkgever te zijn, zelfs tijdens de Coronacrisis.....' 

'Steun EU wet waarmee internetreuzen gedwongen zullen worden meer belasting te betalen'

'Paul Tang wil gedragsregels voor EU commissarissen aanpassen....... OEI!!' (met een 'mooie rol' voor hare corrupte VVD hufterigheid Kroes, die bestuurder was bij Uber [weet niet of ze dat nog is]) (en zie de links in dat bericht)

Wat betreft Kroes nog de volgende links:  'Neelie Kroes valt alweer door de (corrupte) lobby mand.......'

'Neelie Kroes opgehemeld door 'prins' Constantijn........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika

De American Chemistry Council (ACC), een lobbyorganisatie van chemische bedrijven, waar ook oliemaatschappijen als Shell deel van uitmaken, is tegen nieuwe wereldwijde regels om de stroom van plastic naar arme landen op het zuidelijk halfrond te beperken....

Niet vreemd dus dat oliemaatschappijen als Shell, Exxon en Total, plus een aantal grote chemische bedrijven waaronder Du Pont en Dow Chemical, die zijn aangesloten bij de ACC, de Coronacrisis hebben aangegrepen om bij de, wat betreft milieu maatregelen totaal onverantwoorde, Trump administratie te lobbyen tegen beperkingen die zijn opgelegd aan het exporteren van afval plastic.....

Eén van de landen die men wil gebruiken voor het onverantwoord dumpen van gigantische hoeveelheden plastic is Kenya, waar al een enorme stroom plastic uit de VS naartoe gaat........

Als je nu denkt dat genoemde bedrijven en anderen zich inzetten om de productie van eenmalig te gebruiken plastic te verminderen, heb je het helemaal mis, nee zelfs daar weigert men actie op te ondernemen.....

Nogmaals geven dit soort bedrijven aan dat ze lak hebben aan het redden van de planeet zoals wij die kennen, nee: 'Geld über alles....'

Vergeet niet dat Shell al een paar jaar bezig is om haar naam op valse gronden groen te wassen (greenwashing), terwijl de praktijk laat zien dat het bedrijf alles behalve duurzaam bezig is, of zelfs maar poogt echt duurzame doeleinden na te streven, zoals ook uit dit bericht weer blijkt......

Lees het volgende artikel van Unearthed (onderdeel Greenpeace) over deze zaak en zegt het voort, de hoogste tijd dat deze bedrijven tot de orde worden geroepen (boycot Shell, Total en Exxon benzinestations!!), zeker als je ziet dat een aantal van die bedrijven zoals Shell, zich zoals gezegd in het openbaar voordoen als duurzaam bedrijf dat 'zich echt inzet om de klimaatverandering af te remmen en vervuiling tegen te gaan.......'

Oil-backed trade group is lobbying the Trump administration to push plastics across Africa 


Thousands of plastic bottles lay on the ground at the Dandora rubbish dump, an eastern suburb of Nairobi, Kenya's capital. Photo: Jan Hetfleisch/Getty
 

The American Chemistry Council also pushed back against new global rules that will restrict the flow of plastic waste to the global south

A lobby group representing oil and chemical companies, including Shell, Exxon, Total, DuPont and Dow, has been pushing the Trump administration during the pandemic to use a US-Kenya trade deal to expand the plastic and chemical industry across Africa.

Documents obtained by Unearthed show the same lobby group – and the US recycling industry – also lobbied against changes to an international agreement that puts new limits on plastic waste entering low- and middle-income countries.

Several of the companies in the American Chemistry Council (ACC) – including Shell, Exxon and Total but not BP – were the founders of a $1bn initiative that pledges to create “a world free of plastic waste”.

In public letters to top officials at the US Trade Representative (USTR) and US International Trade Commission (USITC), the ACC writes: “Kenya could serve in the future as a hub for supplying U.S.-made chemicals and plastics to other markets in Africa through this trade agreement.” 

The letters also call for the lifting of limits on the waste trade, a move which experts say amounts to an attempt to legally circumvent the new rules on plastic waste, rules which – the documents reveal – the firms had also vigorously opposed. 

Kenyan environmentalists said the proposals would mean that “Kenya will become a dump site for plastic waste”.

US Democratic Senator Tom Udall, who last year introduced legislation to tackle the plastic waste crisis accused the companies of “double dealing.” 

He told Unearthed: “It is outrageous that petrochemical and plastic industries claim the solution to our mounting plastic waste crisis is to produce more disposable plastic. These same companies and corporations then point the finger at developing nations for the plastic waste showing up in our oceans. This double-dealing makes clear what the true source of our plastic waste crisis is: companies and corporations off-shoring their responsibilities to make billions of dollars… Requiring these companies to take responsibility for their excessive waste and pollution is the only way we will tackle our colossal plastic waste problem.”

Workers sort recycling material at a waste management facility in Maryland. US waste, including plastic, is often shipped overseas to poorer countries. Photo: Saul Loeb/AFP via Getty

The ACC is a major trade association for chemical companies, including Dow and DuPont, as well as the petrochemical arms of some of the oil majors. Although BP is a member, it does not produce any plastics and last month sold off its petrochemicals business to Ineos. A spokesperson told Unearthed that their work with the ACC focuses on Castrol lubricants, which are used in the automotive industry. 

Basel Convention

Following public outcry about plastic waste, in May last year, new rules agreed under a global treaty called the Basel Convention mean that as of 2021, almost all countries outside the OECD will be prohibited from trading mixed, contaminated or unrecyclable plastic with the US, because it is one of the few countries not party to the Convention. 

The OECD has not yet ruled on whether it will accept the new plastic waste rulings, following objections from the US. The Basel Convention provides a limited exception which would allow continued trade between the US and the 37 member countries of the OECD, but only if those countries adopt standards on plastic waste as strong as those in the Convention. 

The 187 countries that are part of the treaty will have to partake in a procedure to obtain prior informed consent from importing countries, a procedure which requires checks on environmental processing facilities. 

Unpublished documents obtained by Unearthed under the Freedom of Information Act (FOIA) show that the oil and chemical industry lobby group wrote to the Secretariat of the Basel Convention in March 2019. 

It objected to the new rules on the basis that they would create a “regulatory burden”, lead to shipping delays, logistical issues and increased costs. It forwarded its letter to the Office of the US Trade Representative (USTR) two weeks later, requesting a meeting to discuss its concerns. 

The documents also reveal that the Institute of Scrap Recycling Industries (ISRI) – a major trade association representing the US recycling industry – lobbied against the new rules on the basis that they could severely limit US exports, discourage legitimate trade and exacerbate marine litter by preventing plastic from reaching recycling facilities.

“In principle, we would prefer the proposals not be adopted and maintain the status quo,” they wrote in an email sent to USTR on 3 April 2019.

A spokesperson from the ACC told Unearthed the basis of their concerns regarding the new Basel restrictions was that they “could very well limit the ability of African and other developing countries to properly manage plastic waste,” because they will restrict their capacity to export materials to other countries.

Academics, civil society and politicians are concerned that Kenya - and other African countries - do not have the infrastructure to manage increasing plastic production and exports. Photo: Simon Maina/AFP via Getty

ISRI echoed these concerns. A spokesperson told Unearthed that the new restrictions “will prevent countries that lack materials management infrastructure – such as for collection, sorting and recycling – from sending what they can collect to countries that do have recycling and disposal capacity… Without this outlet for developing countries, ISRI worries that an already bad situation will become much worse.”

According to ISRI, in 2018 the US imported more than 92,000 metric tons of plastic waste from non-OECD countries. 

However, in the first six months of that year, US exports to China, Hong Kong, India, Malaysia, Thailand and Vietnam alone – all countries outside the OECD – totalled 480,432 tons. These exports are five times the US imports in half the time. 

The Trump administration backed the industry position – opposing the implementation of the new rules at the OECD. US opposition has led to concerns over whether the country will seek ways around the changes. 

Dr. Innocent Nnorom, an associate professor in environmental chemistry at Abia State university in Nigeria, who co-authored a recent inventory of plastic consumption in Africa, told Unearthed: “Most countries in Africa do not have the recycling infrastructure for managing increasing plastic waste.

“It appears that loopholes are being sought to continue the trade in plastic waste. Once in Africa, the emerging free trade routes could be used to facilitate transboundary movements to other African countries. The African Union and its member states should be on the look-out.”

Demand for petrochemicals is expected to rocket in coming decades, with companies expected to be looking to low- and middle-income countries to expand the market. Plastic is already the US’ biggest export to Kenya, with sales totalling $58m in 2019.

In their letters to the Trump administration regarding the US-Kenya FTA* earlier this year, the ACC called for it to “prohibit imposition of domestic limits on production or consumption of chemicals and plastic and restrictions on cross-boundary trade of materials and feedstocks”. Feedstocks could include plastic waste for recycling.

They added that the US and Kenya should “enable trade in waste for the purposes of sound management and recycling consistent with relevant international commitments”.

Even so, David Azoulay, an attorney and director of the environmental health programme at the Center for International Environmental Law told Unearthed: “The suggestion to use this potential agreement to preempt any national limitation on plastic production and consumption is a clear indication of the ACC’s objective to leverage such a trade agreement to circumvent global efforts to curb plastic production and use, as well as newly adopted provisions from the Basel Convention to better control the global plastic waste trade.”

US president Donald Trump shakes hands with Kenyan president Uhuru Kenyatta during a bilateral meeting in the Oval Office of the White House in 2018. Photo: Olivier Douliery-Pool/Getty

Jim Puckett, executive director of the NGO Basel Action Network commented that it would also contradict the Bamako Convention, a separate treaty in Africa.

“The effort to enlarge trade in waste and harmful chemicals in between the US and Kenya is a rather insidious effort that, if taken across Africa would go head to head against Africa’s Bamako Convention – a treaty which prohibits virtually all plastic waste imports into Africa as well as the import of many hazardous chemicals,” he told Unearthed.

Kenya

Environmentalists are concerned the deal could also undermine national efforts to limit plastic consumption, including new rules on plastic bags. 

Sub-Saharan Africa is thought to lead the world on plastic bag laws, according to reports, with 34 countries adopting taxes or bans.

Dorothy Otieno, the plastics programme co-ordinator at the Centre for Environment, Justice and Development (CEJAD) in Kenya, told Unearthed that this trade deal could threaten the momentum and change created by these efforts. 

“As a country we have made strides to reduce the plastics that are used here, and which end up as waste – there is a ban on use and manufacture of carrier bags and recently a ban on plastic in protected areas – so this trade deal would diminish what we have achieved as a country.” 

But Kenyan politicians and trade groups said such fears will be addressed. Negotiations began several weeks ago, but have recently stalled due to coronavirus concerns.

Cornelly Serum, an MP for the ruling Jubilee Party and member of the Trade and Industry Parliamentary Committee, told Unearthed: “Fears that under the trade deal use of plastics might be reintroduced into the country are valid… Trade associations planning to expand their businesses in Africa – and mainly in Kenya – are welcome but cannot use the deal to introduce materials that have so far been banned and as a parliament we will not allow any protocols likely to ruin our economy.”

Carol Karuga, CEO of broad-based lobby group the Kenya Private Sector Alliance, added: “It does not augur well to ban use of plastics materials in the economy and later reintroduce the same through a trade deal… The deal before it is finally agreed will have to be checked at all levels.”

Otieno also expressed concerns about the impact of more waste. “There would be an increase in waste – some will be reused and recycled but the majority will end up in dump sites. We will end up in a situation where Kenya will become a dump site for plastic waste,” she said.

“It clogs our waterways and our drainage systems and leads to flooding. We also see the effect of pollution from the burning of plastics – it produces dioxins and furans that lead to respiratory diseases… Somebody can burn these wastes right next to your house and suffer the impacts. We also see the aesthetic value of our towns being reduced because of plastics.”

Last year, some of the ACC companies – including Shell, Exxon and BASF – alongside major consumer goods and waste management companies launched the Alliance to End Plastic Waste (AEPW), committing $1bn, in part to finance waste management projects to clean up and prevent plastic waste in Africa and Asia. 

In the public letters, the ACC wrote that: “There is a global need to support infrastructure development to collect, sort, recycle, and process used plastics, particularly in developing countries such as Kenya. 

“Such infrastructure will create opportunities for trade and investment and help keep used plastics out of the environment, thereby reducing marine litter… The U.S. and Kenya can play a strong role together in promoting innovative circular economy solutions in East Africa that enable universal access to better waste management capacity and for used plastics in all countries.”

Voor de rest van het artikel, zie het origineel.

* FTA: Free Trade Agreement, ofwel vrijhandelsverdrag.

Zie ook:

'Microplastics doden ons lichaam, tijd voor actie!!'

'Microplastics ongevaarlijk aldus TNO en kunststofverwerkende industrie......'

'Alarmerende hoeveelheid microplastics gevonden in het lichaam van kinderen'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen'

Van Nieuwenhuizen (VVD minister) over handelsmissie naar Indonesië

Vanmorgen op BNR (na 8.30 u.) VVD 'minister' en volksverlakker van Nieuwenhuizen over een grote handelsmissie met 140 bedrijven naar Indonesië, alweer totaal zinloos begeleid door de grootste uitkeringstrekkers van Nederland: het koningshuis. (terwijl bekend is dat dit koningshuis niets toevoegt aan zo'n handelsmissie, hoewel het meegaan van het koningshuis wel een kapitaal aan extra kosten met zich meebrengt, kosten voor de belastingbetaler en niet voor de begeleidende bedrijven, daar deze weten dat de deelname van het koningshuis je reinste kul is......)

Tussen de begeleidende bedrijven die van Nieuwenhuizen noemde, ook afvalverwerkers...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jarenlang hebben we de zogenaamd te 'recycelen' plastic naar landen als Indonesië gestuurd, waar het werd gedumpt en niet zelden zelfs in zee, of daar in de buurt..... Nu landen als Indonesië een stop hebben gezet op de import van onze rotzooi kan Nederland geld verdienen door daar bedrijven op te zetten die ons plastic wel kunnen verwerken.......

Wat is er nog duurzaam aan plastic, waarvan een groot deel niet eens is te 'recycelen', als je ziet dat dit plastic met zwaar vervuilende zeeschepen over de halve wereld wordt gesleept...... (bij mij in de buurt is de container voor plastic uit de 'milieustraat' verwijderd....)

Je kan er donder op zeggen dat wanneer die Nederlandse afvalverwerkers grond onder de voeten krijgen in Indonesië, men de milieuregels van dat land zal volgen, ook al zijn die volgens onze normen totaal onvoldoende....... Personeel daar is alvast 'lekker' goedkoop en rechten hebben ze amper, dus ook op dat gebied een 'win win situatie....'

Nederland, om de ogen uit je kop te schamen......

Chemtrails bestaan wel degelijk en worden gevormd door o.a. vliegas en aluminium

Als je het woord 'chemtrails' gebruikt wordt je afgedaan als complotdenker, die werkelijk gelooft dat de overheid de lucht verziekt met aluminium en diverse zware metalen en andere giftige, kankerverwekkende troep, zoals plastic, strontium en barium, die in vliegas worden aangetroffen. 

Lullig voor de critici die je uitmaken voor complotdenker, maar chemtrails bestaan wel degelijk en worden gemaakt om o.a. het klimaat te manipuleren (bijvoorbeeld bij lange periodes van droogte*) en om de ongelofelijke grote hoeveelheid steenkoolas te 'laten verdwijnen', voorts verstoren deze chemtrails 'vijandelijke radar.'

Veel gebeurt in het geniep zodat er geen onrust ontstaat onder de bevolking, vandaar ook dat men verhalen over deze vergiftiging van de atmosfeer en bodem (het valt immers met regen neer) afdoet als een complottheorie.....

Brasscheck TV heeft 2 video's over dit onderwerp bij het artikel daarover geplaatst, video's van respectievelijk 13 en 22 minuten.....

Zie de video's, ook in de EU worden chemtrails gebruikt (ook een aantal longartsen bevestigen dat), je kan deze sporen zien als een patroon van gekruiste banen (als een dam- of schaakbord) en nee dat zijn geen condenssporen of contrails van gewone passagiers- of vrachtvliegtuigen.......

Hier de tekst en video's van Brasscheck:

The health of our skies

Believe it or not, if I use the word that this video is about, there is a 23.85% chance that it will be blocked by your not-so-friendly corporate email provider.

But in any event, this is quite possibly the most useful information you will find on this topic anywhere.

CHEMTRAILS = COAL ASH+ALUMINIUM

ALUMINIUM IS THE MOST ABUNDANT METAL ON EARTH

IT IS PART OF THE WASTE PRODUCT OF BURNING COAL

Are chemtrails real?

Yes, they are. All you have to do is look up. One day the sky is blue. The next day it’s crisscrossed with chemtrails. They’re so obvious, they’re disrupting radar weather maps.

Who is doing it and why?

It appears to be a multiple-purpose operation: 1) climate modification; 2) weaponzing the atmosphere, and 3) making tons of toxic coal ash – the byproduct of coal burning plant – “disappear.”

In short, a lot of government-enabled and protected criminals are making a fortune out of this.

The video that talks about the how and why of chemtrails, the second one in the series as made by this guy.

Support: https://www.patreon.com/TheHaarpReport

Dietrich Klinghardt MD, PhD., the doctor Big Pharma loves to hate, offers a medical view of chemtrails esp the aluminum aspect

Click here to support Brasscheck

======================================

* Men helpt liever de wereld nog verder naar de kloten door kankerzooi in de atmosfeer los te laten, dan echt hoogstnoodzakelijke en drastische maatregelen te nemen die de klimaatverandering nog enigszins af kunnen remmen en daarmee het weer ten gunste kunnen beïnvloeden..... Ongelofelijk!!

Zie ook: 'Chemtrails' (van TROS Radar) 

Microplastics ongevaarlijk aldus TNO en kunststofverwerkende industrie......

Op 26 september jl. op BNR (9.50 u.) aandacht voor microplastics en dat er veel onzin wordt verteld over het gebruik van plastic. De kunststofverwerkende industrie is een campagne gestart om het imago van plastic en andere kunststoffen op te poetsen (met een kunststof schuurspons). De campagne die deze industrie is begonnen, heeft de naam 'Rethink' meegekregen (rethinkplastics.nl).

Van Werven, de bolronde presentator van BNR, een groot voorstander van motoren die op diesel en benzine rijden (hij noemt zichzelf volkomen imbeciel een 'petrolhead'), liet al meteen even weten dat hij al het gezeur ook zat is, zo stelde deze al voor hij Geert van der Laan van TNO aan het woord liet dat plastictassen niet schadelijker zijn voor het milieu dan alternatieven, waar hij zoals even later bleek papieren zakken mee bedoelde, alsof boodschappentassen van andere stoffen, tassen die vele jaren meegaan, niet te koop zijn.......

Het FD heeft meegedaan aan de campagne van Rethink en de figuren die deze campagne voeren, doen net of ze verbaasd zijn over dat positieve artikel over plastic, terwijl het is ingegeven door Rethink, dat is meer dan duidelijk als je het artikel leest je leest wat Rethink aan onzin durft te vertellen......

Over lobbyisme voor de campagne Rethink gesproken: ook van der Laan is duidelijk op de hoogte van de campagne en haalt voorbeelden aan die je bij Rethink kan vinden. Van der Laan zei dat Rethink een goede campagne voert, wat nogmaals aangeeft dat hij e.e.a. allang heeft gelezen. Ook hij vindt dat de bewustwording over gebruik van zoveel plastic belangrijk is en daarom stelde hij dat je je af moet vragen wat het doel is van het gebruik van plastic...... Welnu dat is simpel: om voedsel langer vers te houden en het is van belang voor voedselveiligheid, aldus de TNO lobbyist voor de kunststofverwerkende industrie......

Een polystyreen verpakking met 4 appels en daarover nog eens plastic kan gewoon makkelijk zijn voor een klant die niet veel tijd heeft, zo stelde van der Laan op een vraag van van Werven...... ha! ha! ha! ha! ha! Zou zeggen ga dan wat eerder of op een ander tijdstip naar de winkel... Het is duidelijk dat van der Laan dondersgoed weet dat dit plastic om de appels de bewaartermijn van die appels fiks verkort..... Dat brengt me meteen op een andere uitspraak die van der Laan deed, volgens hem is de folie om een komkommer om deze langer houdbaar te maken...... Zonder meer gelul van een dronken aardbei, een komkommer kan je mits in de groentelade* van de koelkast bewaard, minstens twee weken goed houden, zonder de folie, sterker nog met de folie om de komkommer houd je de komkommer amper anderhalve week goed.......

Daarna passeerde nog eens de plastic tas, waarbij men deze vergeleek met een papieren tas en het zou me niet verbazen als deze ook niet echt duurzaam is, al moet ik zeggen dat de kwaliteit van de ene papieren tas, niet die van de ander is. Zo heb ik ongeveer een jaar geleden een paar weken lang dezelfde papieren tas gebruikt, zonder dat de bodem eruit zakte, een kwestie van opletten en geen 'diepvries producten' op de bodem leggen. Echter er zijn nog heel wat andere alternatieven voor de plastic zak, al zitten daar ook kunststoffen tassen tussen, echter dat zijn dan tassen die vele jaren meegaan en niet na vijf, zes keer gebruiken scheuren als je de tas iets te vol propt, zoals met plastic tassen maar al te vaak gebeurt......

Waar het echt omgaat werd niet besproken in de uitzending, zoals je van Werven nooit hoort over het enorme aantal mensen die vroegtijdig overlijden (na een akelige ziekte) aan langdurige inademing van auto-uitstoot, bijvoorbeeld daar ze in de buurt van een drukke weg wonen. En waar had het over moeten gaan? Juist het feit dat je een enorme berg plastic hebt die de oceanen vervuilen en het feit dat je overal microplastics terugvindt, ook op plekken waar geen mens woont en zelfs daarbij moet ik nog een opmerking plaatsen: iedereen heeft microplastics in haar/zijn lichaam..... (en dat, beste meneer van der Laan, is allesbehalve normaal!!)

Over dat laatste maakt een flink aantal wetenschappers zich druk ook in Nederland. Men heeft op het UMC (Utrecht) een onderzoek gedaan naar de reactie van ons lichaam op microplastics, zo heeft men wat longcellen gekweekt en gekeken wat micro nylon deeltjes daar mee doen. Wel die worden aangevallen door onze immuuncellen, een normale zaak, echter die immuuncellen sterven daarna...... De wetenschappers die onderzoek doen naar de effecten van microplastics op ons lichaam moeten nog veel onderzoek doen, maar hebben toch gemeend deze zaak alvast aan de grote klok te hangen, juist daar de voorlopige uitkomsten van dit onderzoek zo verontrustend zijn...... Hier de link naar het hele verhaal op de NOS site.

Het is een schande dat de kunstofverwerkende industrie (o.a. onder de paraplu van NRK) in de aanval is gegaan, terwijl zij waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor heel veel leed wat nog gaat volgen, vergeet niet dat microplastics ook in je longen te vinden zijn en beste bezoeker, die chemische troep hoort daar simpelweg niet..... En wat betreft die papieren tassen, daar vindt je niets van terug in de lucht en je lichaam, simpelweg daar de microvezels daarvan binnen de kortste keren zijn opgelost..... Gezien het onderzoek in het UMC kan je stellen dat voedselveiligheid met plastics zich weleens tegen de gezondheid van de gebruiker kan keren en dat lijkt me zeer waarschijnlijk.....

Als de zeedieren massaal gaan sterven door de overvloed van microplastics in de oceanen zal dit ook uiterst negatieve gevolgen hebben voor ons allemaal, zoveel is zeker.....

* De Groentelade, waarin je nooit tegelijkertijd broccoli en courgette moet bewaren [elders in de koelkast] daar deze groenten warmte blijven uitstralen en andere groente en fruit aantasten

Alarmerende hoeveelheid microplastics gevonden in het lichaam van kinderen

Uit een Duitse studie blijkt dat kleuters onverantwoord grote hoeveelheden microplastics in hun lichaam hebben...... Het gaat hier om perfluorooctanoic acid (PFOA) een uiterst giftige stof die o.a. gebruikt wordt om zaken waterdicht te maken..... De hoeveelheden worden vreemd genoeg hoger in kleinere kinderen. In 2020 zou er een wereldwijde ban op deze stof worden ingesteld, echter de EU, China en Iran hebben een uitzondering gemaakt voor het gebruik van deze stof en dan in 'medisch textiel....' Ach ja, de EU een organisatie die zich vooral inzet voor bedrijven en welgestelden, waar men het hele jaar door de deur wagenwijd heeft openstaan voor bedrijfslobbyisten......

Kinderen uit arme gezinnen hebben grotere hoeveelheden van PFOA's in het lichaam dan 'de beter gesitueerde kinderen'. Een deel van de wetenschap stelt dat deze vergiftiging (wat het in feite is) gevolgen zal hebben voor de rest van het leven van deze kinderen, zo worden vooral lever en voortplantingsorganen beschadigd door deze giftige troep......

Overigens C8 zoals PFOA ook wordt aangeduid , wordt in het lichaam van pasgeboren kinderen gevonden....... (zie de Twitterberichten aan het eind van het hieronder weergegeven artikel) Deze stof zou voorts in de bloedbaan van 99% van de VS bevolking zijn te vinden......

Overigens is het al lang bekend dat iedereen microplastics in het lichaam heeft, waar organisaties als het RIVM van zeggen dat het geen kwaad kan, maar ja dat zegt men daar ook van heel veel gifstoffen die worden gebruikt in de groente- en fruitteelt....... Alsof men bij het RIVM niet weet dat stoffen zich stapelen in het lichaam..... Anders gezegd: al die beetjes en cocktails van chemische stoffen bij elkaar opgeteld zullen uiteindelijk toch een duidelijk negatief effect hebben op ons functioneren en onze gezondheid....... Ofwel we worden weer belazerd met de dooddoener: slaapt u gerust verder..... Het RIVM is er dan ook voornamelijk om onrust onder de bevolking te voorkomen en regeringsstandpunten te legitimeren, standpunten waarmee giftigheid van allerlei stoffen en voedsel wordt gebagatelliseerd........ Het geld gaat immers altijd ver voor op de volksgezondheid......

German Study: Alarming Levels of Dangerous Plastics in Children's Bodies

Children from poorer families had more plastic residue in their bodies than those from higher-income homes.

by Common Dreams staff

In urine samples, residues of various plastic ingredients were found in 97 to 100 percent of the children examined. Researchers said that they were especially concerned about high levels of perfluorooctanoic acid (PFOA) that were found. (Getty images)

Plastic by-products were found in an alarming 97-100% of blood and urine samples from 2,500 children tested between 2014 and 2017, according to a new study by the German Environment Ministry and the Robert Koch Institute.

Der Spiegel, the German weekly magazine, published the findings Saturday, which were part of a federal study focused on "human biomonitoring" of 3 to 17-year-olds. Traces from 11 out of 15 plastic ingredients were found in the test samples.

"Our study clearly shows that plastic ingredients, which are rising in production, are also showing up more and more in the body. It is really worrying that the youngest children are most affected as the most sensitive group," Marike Kolossa-Gehring, one of the study's authors, told the magazine.

Researchers said that they were especially concerned about high levels of perfluorooctanoic acid (PFOA) that were found in the study. PFOA is an extremely persistent, bioaccumulative, and toxic chemical frequently used in non-stick cookware and in waterproof clothing.

In 20 percent of those examined, they were above the limit, in the younger children, the proportion was even higher. The study also showed children from poorer families had more plastic residue in their bodies than children from higher-income families, according to German public broadcaster ARD

"It can not be that every fourth child between the ages of three and five is so heavily burdened with chemicals that long-term damage cannot be reliably ruled out," says (Bettina*) Hoffmann. "The Federal Government must make every effort to protect people from harmful chemicals," says Hoffmann, "Provision is an obligation."

The chemical is dangerous for the reproductive system and is toxic to the liver. While a global ban of perfluorooctanoic acid is to take effect in 2020, a group of international NGOs has criticized the EU for requiring an exemption for medical textiles from a global ban on the use of perfluorooctanoic acid (PFOA) agreed at the UN Conference of the Parties (COPs) last May.

In a statement, NGOs, including the Health and Environment Alliance (HEAL), Health Care Without Harm (HCWH) and Arnika, expressed "deep regret and disapproval" for the request, which could "undermine an otherwise effective worldwide ban.

"Delegates from more than 180 countries agreed the prohibition of the use of the chemical, adding it to Annex III of the Stockholm Convention at the conference in Geneva. However, several exemptions for the substance, including one for medical textiles, were requested by the EU delegation – along with China and Iran – and approved.

The new German research was made available by the government upon request by a Green Party inquiry into the effects of chemicals on public health.

Hoffmann said that there has not been enough research on how plastic chemicals affect the body, and how they are ingested.

The results of the study also show an increase in exposure to substitutes for previously banned chemicals. Hoffmann sees this as a critical signal: Substances that are classified as dangerous should not be replaced by similar chemicals with likewise questionable properties, she says. In addition, it must be better researched, which entry routes chemicals enter the human body, the Green politician told Der Spiegel. The results of the study include, for example, the exposure to substances contained in cosmetics, children's toys or medical devices.

Tree Moore@TeresaM91951910

An alarming amt of plastic is showing up in children’s bodies, according to new German study released today, & microplastics are falling like snow in the arctic.
Sperm levels have declined 50% in 50 yrs- Xenoestrogens.
It might not be climate change that gets us, in the end.

Reiner Grißhammer@erlesen

Did you know 99% of Americans have a Teflon chemical in their blood This chemical C8 has been found in newborn babies, umbilical cord blood and breast milk https://www.organicconsumers.org/news/teflon-devil-we-know … C8, aka perfluorooctanoic acid (PFOA), is man-made and used in the process of producing Teflon

Teflon — The Devil We Know

What was not in existence a century ago is now found in the blood samples of over 99 percent of Americans and is responsible for the rising rate of cancer in the Ohio Valley. DuPont willfully dumped

organicconsumers.org

8

5:24 PM - Aug 2, 2019

Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

* De voornaam van deze bioloog wordt in het origineel niet genoemd.
======================================
Voor meer berichten die aangeven dat de economie voorgaat op de volksgezondheid, klik op het label 'volksgezondheid en economie', direct onder dit bericht.