Op een uitermate smerige manier doen de reguliere media en denktanks in de VS alsof hen de vrouwenrechten aan het hart gaan, terwijl dezelfde organen er totaal geen moeite mee hebben dat de VS en haar oorlogshond de NAVO alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen (waaronder een enorm aantal vrouwen) hebben vermoord in oorlogen die middels leugens werden 'gelegitimeerd', ofwel in illegale oorlogen (zonder een resolutie van de VN....).....
Zoals gezegd: onder die 5 miljoen vermoorden een groot aantal vrouwen (en kinderen) die niet eerst werden gevraagd of het goed was dat men hen vermoordde en dat 'voor een bijkomende legitimering dat hun seksegenoten daardoor meer rechten zouden krijgen.....' (hoe sarcastisch en cynisch wil je het hebben....??!!!) Met het terreur-moordprogramma van het Pentagon en de CIA, waarmee men al vele duizenden verdachten middels drones heeft vermoord, zonder tussenkomst van de rechter, was zelfs meer dan 90% van de slachtoffers vrouw en kind....... (ofwel mensen die niet eens werden verdacht!!) En dit programma gaat dag en nacht door en dat 365 dagen per jaar, zonder een onvertogen woord van de massamedia in de VS...... (en de rest van het westen.....)
Uiteraard interesseert het de VS geen ene zier dat vrouwenrechten zwaar geweld worden aangedaan, zie de goede banden van de VS met landen waar de vrouw wordt behandeld als een stuk vuil, neem Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), om er een paar te noemen..... Opmerkelijk ook dat men spreekt over een grote winst voor de Afghaanse vrouwen door de illegale oorlog die de VS en de NAVO daar hebben gevoerd en voeren, echter hooguit in de paar grote steden is de situatie voor vrouwen iets verbeterd en de scholen voor meisjes die o.a. Nederland heeft gebouwd zijn voor een groot deel in gebruik voor andere doeleinden, of ze zijn gebulldozerd......
De VS wil niet weg uit Afghanistan, zeker niet zolang het landen als Iran en Rusland op de korrel heeft, immers het is een strategisch gelegen land.....
Ongelofelijk te lezen in het door Caitlin Johnstone geschreven artikel dat zelfs CNN zich opwerpt als verdediger en promotor van vrouwenrechten, ach wat zeg ik: dit mediaorgaan staat erom bekend zich druk te maken over mensenrechten als het om landen gaat waaraan de VS een broertje dood heeft, terwijl de enorme mensenrechtenschendingen van de VS in haar eigen gebied niet eens de voorpagina's van de kranten halen, sterker nog deze halen vaak niet eens de achterpagina.....
Caitlin haalt verder Annie Pforzheimer van het Center for Strategic and International Studies (CSIS) aan, die met dit lamlendige excuus voor handhaven van troepensterkte in Afghanistan komt..... Je ziet pas echt hoe kwaadaardig deze trol is als je weet wie het CSIS subsidieert: oorlogswinstmakers als de wapenfabrikanten Northrop Grumman en Boeing, met daarnaast oliemaatschappijen Chevron, ExxonMobil en.... Saudi Aramco!! (je weet wel de oliemaatschappij van zo ongeveer het meest vrouwonvriendelijk land ter wereld: Saoedi-Arabië....) Denktank CSIS is dan ook een denktank die vooral oorlog promoot en daar haar verdienmodel aan dankt, wat betreft media als CNN kan je zeggen dat de westerse media vooral propaganda in het voordeel brengen van de VS (de grootste terreurentiteit ter wereld, Ap), zo stelt Caitlin volkomen terecht!!
Lees het artikel van Caitlin en zegt het voort!! Het is de hoogste tijd dat de comateuze westerse volkeren worden gewekt en zien dat de grootschalige VS en NAVO terreur moet worden gestopt daar deze alleen maar dood en ellende brengen en daarmee terreur en vluchtelingen kweekt op de straten van West- en Zuid-Europa...... (plus uiteraard enorme vernielingen, die dan weer mogen worden hersteld door bedrijven uit m.n. de VS [ook al 'lekker cynisch'].....)
Media Concern Trolling About Afghanistan Withdrawal Again
"Concerns are mounting from bipartisan US lawmakers and Afghan women's rights activists that the hard-won gains for women and civil society in Afghanistan could be lost if the United States makes a precipitous withdrawal from the country," CNN tells us.
What follows is yet another concern-trolling empire blog about why US troops need to stay in Afghanistan, joining recent others geared toward the same end like this CNN report about how the US military will open itself up to "costly litigation" if it withdraws now because it signed defense industry contracts into 2023, and this one by The New York Times about a US intelligence report urgently warning that a withdrawal from Afghanistan could lead to the nation being controlled by the people who live there.
Concerns mount that US withdrawal from Afghanistan could risk progress on women's rights https://cnn.it/320YcgL
This latest article by CNN features an extensive series of quotes by Annie Pforzheimer of the Center for Strategic and International Studies (CSIS) think tank regurgitating the tired old mantra that a withdrawal from Afghanistan needs to be "conditions-based", to ensure that no women will be mistreated if the US ends its twenty-year military occupation of the country.
CSIS, for the record, is funded by war profiteering corporations like Northrop Grumman and Boeing, as well as fossil fuel companies like Chevron, ExxonMobil and Saudi Aramco. It is also funded by plutocrats. It is also funded directly by the United States government and its allies. This article is precisely the sort of narrative management initiative that such think tanks exist for, and the fact that it's considered normal journalistic practice to quote sources with such blatant ulterior motives as objective experts shows that western news media is propaganda.
When think tankers like Pforzheimer babble about a "conditions-based withdrawal" from Afghanistan, they are lying about what the requisite "conditions" would actually be. A complete and total withdrawal will have nothing to do with whether women are guaranteed to be treated nicely. It will have nothing to do with whether defense contractors will sue the US government or whether the Taliban will be able to retake control of the nation. A complete and total withdrawal from Afghanistan will happen when Afghanistan ceases to be a vital geostrategic point of control, which effectively means the US will maintain some sort of foothold in Afghanistan for as long as China, Russia and Iran remain sovereign nations.
A US puppet regime in Beijing, Moscow, and Tehran. If that somehow happens one day, the empire will have no further use for Afghanistan. Those are the real "conditions".
The US empire does not care about women. The US empire routinely kills women and creates lawless environments where rape and sexual slavery are commonplace with its military interventionism. What this hand-wringing about women's rights in Afghanistan has actually accomplished is a convenient justification for further military occupation, a destructive industry of shady NGOs, and functionally not much else.
But this argument wouldn't even make sense if it was sincere. The only way to argue with logical coherence that the US should militarily occupy a nation to uphold liberal values is to also argue that the US should invade and occupy all other nations in the world with illiberal cultural values and force them all to change at gunpoint. Unless you uphold this argument with logical consistency in this way (and almost nobody does this because that would be insane), it looks like you're simply making up arguments to justify invading and occupying geostrategically crucial regions with great military and resource value. And, of course, this is exactly what you are doing.
So much empire propaganda is just concern trolling at mass scale. Oh my it sure is concerning how they're abusing that poor oppressed population in that nation whose government we just so happen to want to topple. Sure we'd have to butcher mountains of human beings and destabilize entire vast regions in order to rescue them, but that's a sacrifice we'd be willing to make. We are humanitarians, after all.
Breaking News: A U.S. troop withdrawal would put Afghanistan at risk of being overrun and taken over by the people who live there. https://twitter.com/nytimes/status/1375546199344869377 …
"Concern" is the propaganda carrier for the most violent of interventions. If imperialism was a virus, "concern" would be the benign-looking shape it took so the body didn't set off an immune response. "Concern" is the most Karen of manipulations.
Still it says a lot that they need to tug at our humanitarian heart strings like that in order to advance their empire-building agendas these days. It used to be stuff like "They're savages and they need to learn about Jesus," or even just "Your King has decreed that those people shouldn't get to control the land they live on anymore."
We've evolved as a society to the point where at least now they need to appeal to our better demons. Where they need to hide their disgusting agendas behind noble-looking ones.
Let's keep evolving, please. Maybe our collective consciousness can expand so far that they won't be able to get away with any of their psychopathic murderousness at all.
_____________________
New book: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix.
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin donations:
Caitlin Johnstone | April 11, 2021 at 12:08 pm | Tags: afghanistan, empire, media, news, propaganda, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2xx
==================================================
'Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden'
'Geheime diensten in de VS waarschuwen ervoor dat terugtrekking van de troepen er toe zal leiden dat Afghanistan door Afghanen zal worden geregeerd........ OEI!!' (en lees de berichten onder de links in dat bericht)
'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009' (en lees de berichten onder de links in dat bericht)
'Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement'
'Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers'
'Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger'
'Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak'
'Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is'
'VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden'
'VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis'
'VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk.......... Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!'
'Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten....... Vergissing??'
'Irak: de illegale oorlog van de VS begon 18 jaar geleden' (en zie de links in dat bericht!!)
'Een tweede oorlog tegen terreur ligt op de loer, terwijl een film de 'oorlogsmisdaden' van de eerste laat zien' (lezen en zien mensen!!)
'VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS.......'
'VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd........' (en zie de links in dat bericht)
'Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië'
'Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda' (en zie de links in dat bericht)
'9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over 9/11) (de 2,5 miljoen vermoorde mensen vormen een oud cijfer dat na onderzoek intussen is bijgesteld naar 5 miljoen....; zie de volgende link:)
'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over westerse 'moordpartijen' in Afghanistan)
'Roemenië en Litouwen faciliteerden geheime CIA gevangenis.........'
'VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)' (maar helaas.....)
'Guantanamo Bay gevangene (onschuldig) schrijft brief aan VS president Biden'
'Afghanistan: wie is de terrorist'
'VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen.......'
'Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan'
'Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord'
'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda'
'De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009'
'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....'
'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'
'ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS'
'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren'
'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'
'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (een bericht van november 2018, ofwel dat bedrag ligt nu [in 2021] veel hoger......)
