(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Hoorde vanmorgen het begin van de column* die de potsierlijke kwast Bernard Hammelburg elke woensdag pleegt uit te spreken op BNR (radio). Hammelburg >> je weet wel de 'journalist' die destijds achter de VS stond in de illegale oorlog tegen Noord-Vietnam. Ik luister nooit meer naar zijn meer dan belachelijke gezwets dat hij samenvat in een column, of wat hij samen met de nitwit en oorlogshitser Geert Jan Hahn weet te fantaseren over de oorlog in Oekraïne, waarbij deze twee er totaal geen moeite mee hebben om valse en opgeklopte propaganda te brengen. (Hahn is een sufferd die ik in het verleden meermaals heb betrapt op heftige leugens, tegenwoordig doet deze sufferd of hij werkelijk met gezag spreekt.... ha! ha! ha!)
Vandaag kon ik even niet anders dan luisteren naar het begin van Hammelburgs column. Zoals was te verwachten begon hij over de Iraanse aanval tegen Israël (Operation True Promise). De fantast begon meteen 'goed' door te stellen dat deze aanval is uitgedraaid op een nederlaag voor Iran, hoogstwaarschijnlijk daar deze fantast zich verlaat op informatie uit andere westerse reguliere media (hij heeft meer dan eens aangegeven dat hij veel informatie haalt bij anderen, geen reden voor hem om zich niet voor te stellen als journalist). De media die hij volgt hebben niets maar dan ook helemaal niets meer te maken met onafhankelijke journalistiek. (na zijn eerste woorden kon ik gelukkig afstemmen op een andere zender, daar ik poepziek wordt als ik Hammelburg hoor zwetsen)
In die westerse massamedia wordt de aanval inderdaad afgedaan als een nederlaag voor Iran waar men bericht dat slechts een paar raketten door het Iron Dome raketschild van Israël en een extra raketschild van de VS wisten te breken. Echter het gaat om in totaal 9 raketten die 2 belangrijke militaire luchtmachtbases van Israël wisten te raken..... Extra lullig voor zowel de VS als Israël dat een in de buurt van die bases opgesteld extra systeem van de VS en het Iron Dome schild deze raketten niet wisten tegen te houden.....
Kortom deze aanval van Iran kan je vanuit Teheran gezien een groot succes noemen en dat heeft tevens gevolgen voor de wapenindustrie die deze raketschilden leveren, immers het is voor het eerst aangetoond dat deze schilden zelfs gekoppeld aan elkaar veel minder bescherming bieden dan voorheen gepropageerd (althans als je de door dit systeem niet gedetecteerde raketten van Hamas en Hezbollah niet meerekent)....
Sterker nog: Israël waande zich lange tijd onaantastbaar voor raketten waarvandaan dan ook, iets waarvoor men nu door de praktijk is gelogenstraft..... Trouwens hetzelfde geldt voor de marineschepen van de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS, de schepen van deze marine die zijn uitgerust met antiraket-raketten zijn overduidelijk lang niet zo succesvol beschermd als eerder voorgesteld, anders gezegd: deze schepen zijn wel degelijk kwetsbaar.... Je kan er donder op zeggen dat ook Nederlandse marineschepen met deze (toch kwetsbare) peperdure raketsystemen zijn uitgerust, aangeschaft met ons belastinggeld....
Het is als met de meer dan waardeloze straaljager F-35 (JSF), deze lawaaimaker, die de bevolking van Leeuwarden mag blijven tarten met de enorme herrie, kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren. De JSF kan niet snel genoeg rennen, klimmen en wenden gezien de huidige standaard voor straaljagers, ofwel het ding kan in feite niet eens als straaljager worden gezien.....
Als Israël straks straaljagers inzet om weer een terreuraanval uit te voeren, maar dit keer als vergelding tegen Iran, moet men uitkijken naar een andere straaljager dan de F-35, daar het peperdure straalvliegtuigje niet genoeg kerosine kan meenemen vanwege het hoge gebruik door dit onding, ofwel men zal tankervliegtuigen in moeten zetten, echter tijdens het tanken is dit oorlogstuig kwetsbaar voor aanvallen vanaf de grond.....
Israël doet gesteund door de westerse reguliere (massa-) media en politiek alsof Iran een aanval heeft uitgevoerd zonder enige reden, ofwel de Israëlische aanval op het Iraanse consulaat (grenzend aan de ambassade van dat land) in het Syrische Damascus vindt men in het westen blijkbaar geen reden voor Iran om Israël eindelijk een keer aan te pakken.... 'Eindelijk' daar Iraanse doelen in Syrië al veel vaker zijn aangevallen door Israël, zonder tegenreactie van Iran....
Nee, geen reactie van het westen op die schandelijke terreurdaad van Israël, maar naar aanleiding van de Iraanse aanval vindt men het wel normaal dat Israël een tegenaanval uitvoert..... Daarnaast is er nu plotseling geen reden meer voor het westen om moeilijk te doen over wapen- en munitieleveringen aan Israël, daar men daarover in het westen moeilijk begon te doen vanwege de genocide die deze fascistische terreurstaat uitoefent op het zo verdrukte Palestijnse volk in de Gazastrook en op de West Bank (zeker ook onder druk van de grote demonstraties in het westen). Wel weer onmiddellijk vergaderingen in het westen wat te doen als represaille tegen Iran, terwijl de door Israël uitgevoerde aanval op het Iraanse consulaat amper of geen kritiek kreeg, sterker nog >> zelfs de genocide op de Palestijnen heeft niet geleid tot ook maar één sanctie tegen die fascistische apartheidsstaat..... (dit alles terwijl de illegale westerse sancties tegen Iran aan een groot aantal zwakke mensen en kinderen het leven hebben gekost, sancties die zonder meer als terreur zijn weg te zetten!!**)
Scott Ritter heeft de aanval van Iran tegen Israël uitstekend geanalyseerd in het hieronder weergegeven artikel, vooral door het geven van technische info >> kort maar krachtig!!
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands
met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,klik
eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >>
klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
North
Korea conducts a mass launch of ballistic missiles
The
Iranian defeat of the US-Israeli missile defense architecture has
global security consequences.
The
world’s attention has, rightfully so, been focused on the fallout
from Iran’s retaliatory strike against Israel on April 13-14, 2024.
Iran’s purpose in launching the attack was to establish a
deterrence posture designed to put Israel and the United States on
notice that any attack against Iran, whether on Iranian soil or on
the territory of other nations, would trigger a retaliation which
would inflict more damage on the attacker than the attacker could
hope to inflict on Iran. To achieve this result, Iran had to prove
itself capable of overcoming the ballistic missile defense systems of
both Israel and the United States which were deployed in and around
Israel at the time of the attack. This Iran was able to accomplish,
with at least nine missiles striking two Israeli air bases that fell
under the protective umbrella of the Israeli-US missile defense
shield.
The
Iranian deterrence posture has implications that reach far beyond the
environs of Israel or the Middle East. By defeating the US-Israeli
missile defense shield, Iran exposed the notion of US missile defense
supremacy that serves as the heart of US force protection models used
when projecting military power on a global scale. The US defensive
posture vis-à-vis Russia, China, and North Korea hinges on
assumptions made regarding the efficacy of US ballistic missile
defense capabilities. By successfully attacking Israeli air bases
which had the benefit of the full range of US anti-ballistic missile
technology, Iran exposed the vulnerability of the US missile defense
shield to modern missile technologies involving maneuverable
warheads, decoys, and hypersonic speed. US bases in Europe, the
Pacific and the Middle East once thought to be well-protected, have
suddenly been revealed to be vulnerable to hostile attack. So, too,
are US Navy ships operating at sea.
Israel’s
ballistic missile defenses were given a supercharged boost by the
deployment of an advanced AN/TPY-2 X band radar on Israeli soil. The
radar, operated by the US Army’s 13th Missile
Defense Battery, is located on Har Qeren, a height which rises out of
the Negev Desert near the city of Be’er Sheva. The AN/TPY-2 is a
missile defense radar that can detect, track and discriminate
ballistic missiles, discriminating between threats and non-threats
(i.e., incoming missiles and space debris).
The
AN/TPY-2 operates in two different modes. The first, known as the
“forward-based mode,” detects and tracks ballistic missiles as
they are launched. The second—“terminal mode”—is used to
guide interceptors toward a descending missile. The AN/TPY-2 is
optimized to work with the Terminal High Altitude Area Defense
(THAAD) ballistic missile defense system by guiding the THAAD missile
to its target.
The
US had deployed at least one, and possibly two, THAAD missile
batteries to Israel at the time of the Iranian missile attack. In
addition to assisting the THAAD missiles in shooting down incoming
threats, the AN/TPY-2 radar data was integrated with Israeli radar
data and other technical intelligence collected by the Ballistic
Missile Defense Organization’s (BMDO) network of early warning
satellites deployed for the sole purpose of monitoring and reporting
Iranian ballistic missile launches. This integrated early
warning/surveillance/tracking system was tied into a multi-layered
missile defense architecture which included the US THAAD and Israeli
Arrow 2, Arrow 3, advanced Patriot, and David’s Sling
anti-ballistic missile interceptor systems.
Adding
to the capability and lethality of the US-Israeli ballistic missile
defense architecture was the presence of at least two US Navy
ballistic missile defense (BMD) system-capable Aegis-class destroyers
equipped with the SPY-1 S band radar and SM-3/SM-6 interceptor
missiles. The Navy BMD-capable ships are configured to tie into the
ground-based AN/TPY-2 X band radar as well as the broader BMD system
through the Command and Control, Battle management, and
Communications (C2BMC) system. The combination of ground-based radars
and interceptors with the US Navy BMD system provides US military
commanders with theater-wide protection from hostile ballistic
missile threats. This integrated system is designed to detect,
acquire, and track incoming threats and, using complex computer-drive
algorithms, discriminate targets and destroy them using hit-to-kill
kinetic warheads (i.e., a “bullet hitting a bullet”).
On
April 13-14, 2023, this system failed. In short, the combination of
US and Israeli anti-ballistic missile defense capabilities deployed
in and around the Negev desert made the Israeli air bases located
there the most protected locations in the world from threats posed by
ballistic missiles.
And
yet Iran successfully struck both locations with multiple missiles.
The
global strategic implications of this stunning Iranian accomplishment
are game-changing—the US has long struggled conceptually with the
notion of what is referred to as “A2/AD” (anti-access/area
denial) threats posed by hostile ballistic missiles. However, the US
had sought to mitigate against this AA/A2 threat by overlaying
theater ballistic missile defense architecture like that that had
been employed in Israel. The failure of the combined US-Israeli
defense systems in the face of a concerted Iranian missile attack
exposed the short-comings of the US ballistic missile defense
capabilities world-wide.
In
short, this means that the US and NATO forces in Europe are
vulnerable to attack from advanced Russian missile technologies which
match or exceed those used by Iran to attack Israel. It also means
that China would most likely be able to strike and sink US navy ships
in the Pacific Ocean in the event of a conflict over Taiwan. And that
North Korea could do the same to US ships and forces ashore in the
vicinity of Japan and South Korea.
Until
which time the US can develop, produce and deploy missile defense
systems capable of defeating the new missile technology being
deployed by nations like Iran, Russia, China, and North Korea, US
military power projection capabilities are in a state of checkmate by
America’s potential adversaries.
* Om aan te tonen dat ook BNR een totaal afhankelijk radiostation is (onder andere vanwege de reclames op die rotzender), heeft men alle andere columnisten de straat op geschopt daar deze wel eens tekeer gingen tegen bijvoorbeeld grote bedrijven of terreurorganisatie NAVO, maar dat is niet de stijl van opperplork Hammelburg.... Wat mij betreft een teken dat deze fantast volkomen fout is en zich vooral nooit meer zou mogen voorstellen als 'onafhankelijk journalist....'
Voor
de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog
gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je
zelf even een vertaalapp zoeken op het web (bij sommige browsers
krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet
worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit
kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).
Visitors
who can't read Dutch for the articles under the links other than from this blog: on
the web you can find free translation apps with reasonable quality,
which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >>
with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question
if you want a translation.
'Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS' Met aandacht voor de walgelijke moord op generaal Soleimani, de succesvolle bestrijder van ISIS en andere terreurgroepen, groepen die door de VS en andere westerse staten werden gesteund....... (wat de VS overigens nog steeds doet in het illegaal door deze terreurentiteit bezette Syrische gebied....)
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice in Google Translate)
Hoewel ex-generaal Kellogg dondersgoed weet dat er al lang speciale VS troepen opereren in Oekraïne, stelt hij dat het professioneel is dat de VS Oekraïne oorlog laat voeren met Rusland, zodat 'wij' de handen vrij hebben om China aan te vallen... Oké wel snel door de bocht maar in feite komen de woorden van Kellogg daar wel op neer.......
Generaal Kellogg op z'n ernstigst..... ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoeveel de wapenindustrie hem jaarlijks betaalt.....
Het is overigens al lang geen geheim meer dat de VS vooral gericht is op het neerhalen van China, daar het niet alleen een steeds grotere macht wordt als het gaat om economie, maar ook vanwege de Chinese wil om de hegemonie van de VS te pareren, zoals Rusland ook schoon genoeg heeft van die hegemonie waarmee de VS intussen kan worden aangemerkt als de grootste terreurentiteit ter wereld..... De VS het land dat alleen deze eeuw al verantwoordelijk is voor meer dan 5 miljoen doden (NB een oud cijfer...), ofwel de VS is verantwoordelijk voor de massamoord op meer dan 5 miljoen mensen en dat: -in illegale oorlogen, -door het organiseren van opstanden, -met het doordrukken van staatsgrepen, -door het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht..., -door het uitvoeren van geheime illegale militaire operaties onder leiding van de CIA, -door het illegaal instellen van sancties (zonder VN resolutie) en -door het opleiden van doodseskaders voor andere landen door de CIA, opleidingen die zowel in de VS als in het buitenland worden gegeven........
Onder het Twitterbericht met generaal Kellogg, nog een bericht van Caitlin Johnstone over VS-ambassadeur voor China Nicholas Burns die China waarschuwde dat de VS zelfs de Zuid-Chinese Zee beschouwt als haar zwambad, hare kwaadaardigheid Victoria Nuland, staatssecretaris van buitenlandse zaken voor de VS, die met gif sprak over Rusland en Tom Nides, de VS ambassadeur voor Israël die zich te buiten ging aan anti-Iraanse propaganda, dit tijdens een 'InSTEP programma' van de US Chamber of Commerce. (te vergelijken met onze Kamer van Koophandel >>KVK) Dat deze oorlogshitsers spraken op een bijeenkomst voor bedrijven geeft nog eens aan hoe groot het belang van het VS bedrijfsleven is bij oorlogsvoering door haar regering.....*
Om met de laatste te beginnen, nu afgeven op Iran is bijzonder makkelijk gezien het inhumane optreden van de moellahs tegen protesten na de moord op een jonge Iraanse vrouw door de politie... Echter vergeet niet dat door handelen van Israël en de VS dezelfde moellahs stevig in het zadel zijn komen te zitten, niet in de laatste plaats ook door de handelingen van de CIA in Iran en de aanslagen van Israël op Iraanse eigendommen als zelfs kerncentrales....... Uiteraard helpen de illegale sancties van de VS en de EU tegen Iran niet mee om de moellahs weg te krijgen, immers als men Iran anders had behandeld de laatste 20 jaar zou de rol van de moellahs waarschijnlijk allang zijn uitgespeeld......
Maar laat ik me beperken tot China >> zoals gezegd het belangrijkste doel voor de VS is niet Rusland, maar China met de redenen die ik al even noemde. Het is ongelofelijk dat de VS China deels heeft omringt met meer dan 400 militaire bases, 'meer dan' daar de Filipijnen nog een aantal bases heeft toegewezen aan de VS..... (zie het kaartje in het bericht van Caitlin Johnstone hieronder) 400 bases vanwaar de VS China kan bombarderen en met (kern-) raketten kan bestoken. China zou het omgekeerde eens moeten proberen en militaire bases openen in de Stille Oceaan vanwaar het de VS zou kunnen bestoken, de Derde Wereldoorlog zou al afgelopen zijn en wij zouden waarschijnlijk al dood zijn (immers deze oorlog die in feite al is begonnen, zal met heel veel geluk niet uitdraaien op een kernoorlog, gezien de agressie van de VS waar topmilitairen stellen dat de VS een kernoorlog kan winnen....)......
Burns, de VS ambassadeur voor de VS in China, liet tijdens het InSTEP programma weten dat de VS de dominante leider is in de Stille Oceaan en dat dit zo zal blijven..... Dan vindt men het gek dat China meer en meer haar defensie-budget opvoert, zoals afgelopen dinsdagmorgen nog eens werd herhaald op binnen- en buitenlandse radiozenders, maar dan op een manier alsof we met een enorm gevaar te maken hebben, terwijl de VS een veelvoud uitgeeft aan (illegale ) oorlogsvoering..... Het Chinese budget voor volgend jaar bedraagt 210 miljard dollar en dat voor de VS 852 miljard dollar, ofwel de VS geeft aan oorlogsvoering 4 keer meer uit dan China aan defensie..... (de Russische uitgaven bedroegen voor dit jaar 450 miljard euro, ofwel de VS geeft ruim meer uit aan oorlogsvoering dan China en Rusland bij elkaar opgeteld....)
Men stelt keer op keer dat de VS geen buitenlandse gebieden bezet houdt zoals Rusland, echter dat is een enorme leugen, zo houdt de VS het aan graan en olierijkste gebied van Syrië bezet en steelt daar graan en olie, dat het verkoopt aan het buitenland, zodat velen in Syrië lijden aan ondervoeding en het land de grootste moeite heeft om het land weder op te bouwen na de vernietiging van de door de VS en Egypte ingevlogen terreurgroepen als ISIS en Al Qaida, plus uiteraard de bombardementen van de VS en een paar van haar slaafse NAVO-vazallen....... Voorts schijnt iedereen het normaal te vinden dat de VS Hawaii bezet houdt en zelfs beschouwt als eigen grondgebied, echter dit is te zot voor woorden en Hawaii is dan ook een kolonie van de VS..... Verder heeft de VS in veel arme landen militaire bases waarmee de VS die landen zelfs onder de duim heeft en in feite zijn ook die landen koloniën van de VS......
Burns durfde onder andere te stellen dat de VS en president Biden geen oorlog wensen met China, vreemd dan dat men zoveel militaire bases heeft ingericht in de 'tref-nabijheid' van China en dat zelfs met kernraketten...... Als er 1 land is waarvoor de hele wereld bang zou moeten zijn is het de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS, dat er geen moeite mee heeft om elders zoveel mogelijk mensen te vermoorden......
En dan durft de VS te stellen dat China een agressieve buitenland politiek voert en zich de Zuid-Chinese Zee toe-eigent ...... ha! ha! ha! ha! ha!
Intussen is er een ware anti-TikTok en anti-Chinese hysterie ontstaan in het westen waar uiteraard de VS en Canada wel de kroon spannen, echter deze hysterie is uitermate besmettelijk en ook hier wordt er steeds meer op de koude oorlogstrommel tegen China geroffeld, vooral de zogenaamde democraten van D666 spelen weer eens de hoofdrol (of is het hoofddroi?).....
Afgelopen zondag hoorde ik na 22.00 u. op CBC Radio Charlottetown een
inbelprogramma waarin mensen hun onrust uitspraken over China en waarin
werd gesuggereerd dat Canadezen van Chinese herkomst een bedreiging
vormen voor de rest van het Canadese volk..... Het zal 'als het meezit'
zo gaan als met de Coronahysterie, troen het eerste jaar na uitbraak van
het virus mensen van Chinese komaf werden belaagd, van spugen naar deze
mensen tot en met fysieke mishandeling toe.......
In Canada heeft de oorlogshitser en oorlogsmisdadiger premier Trudeau
5,5 miljoen dollar uitgetrokken voor de strijd tegen 'desinformatie en
manipulatie......' Op basis van een geheim document heeft de geheime
dienst van Canada geconcludeerd dat China de verkiezingen in Canada van
2019 en 2021 gemanipuleerd en maakt daarmee de Canadese bevolking bang
voor China........
Op 26 februari jl. hoorde ik op ABC Radio Perth de Australische politicus Andrew Wallace, deze ploert vond het nodig om zijn landgenoten en de Canadezen te waarschuwen voor China, Rusland, Iran en Noord-Korea, echter China is volgens hem het meest gevaarlijke land. Zo is het aantal Chinese spionnen in Australië groter dan ooit, aldus de haat- en angstzaaier. Wallace stelde dat China middels 1.000 camera's de Canadese verkiezingen van 2021 heeft gemanipuleerd (ten gunste van Trudeau). Hij stelde daarna doodleuk dat het niet aan hem is om voorbeelden te geven >> welnee je vertelt wat en men moet je maar op de blauwe ogen vertrouwen.......
Wallace stelde verder dat Australië jaren heeft liggen slapen maar dat het land nu wakker is (wat betreft de Chinese inmenging in het land.....), daarbij haalde hij de foreign intervention law aan die Australië 5 jaar geleden heeft aangenomen, maar die volgens hem niet goed wordt toegepast.... Daarbij adviseerde hij Canada strenge wetgeving aan te nemen tegen 'buitenlandse inmenging' (lees inmenging door China) daar Australische wetgeving tekort zou schieten..... Nog een advies van Wallace maar dan voor Australië, Canada en de VS, die moeten met informatie over buitenlandse inmenging meer op elkaar leunen aldus de praatjesmaker en hij vroeg Canada om de bevindingen over de Chinese inmenging in de verkiezingen van 2021 te delen met Australië.....
Kortom de handelsoorlog tegen China verandert meer en meer in een koude oorlog tegen dat land, alsof China als de VS haar terreur over de wereld verspreidt...... Bijna maandelijks komt het G5 netwerk van Huawei weer eens voorbij en stelt men zonder enig bewijs dat China via dat netwerk kan spioneren, zelfs volgens westerse geheime diensten is dit onzin**, immers je kan ook via G3 en 4 netwerken spioneren, al heb je daar dan wel altijd de servers voor nodig van landen en bedrijven die je wilt bespioneren......
Ook de Belt and Road Initiative (One Belt One Road >> OBOR) van China wordt in het westen afgedaan als een agressief spel van China dat daarmee arme landen afhankelijk zou maken van China door grote schulden, echter na onderzoek blijkt daar niets van waar te zijn, toch blijft men dit in het westen herhalen..... China heeft in 20 jaar tijd meer gedaan voor arme landen dan het westen de afgelopen 60 jaar en heeft daadwerkelijk arme landen de mogelijkheid gegeven om zich uit de armoede te werken met uitstekende infrastructuur, terwijl het westen juist een neokoloniaal beleid heeft gevoerd met haar ontwikkelingssamenwerking.
Voor Nederland heeft hare PvdA kwaadaardigheid Ploumen de redelijk goed werkende ontwikkelingssamenwerking de nek omgedraaid en een systeem ingevoerd waarmee Nederlandse bedrijven in arme landen kapitalen krijgen om die landen zo te ontwikkelen...... Oxfam-Novib heeft dat beleid volledig de grond in geschreven: de Nederlandse bedrijven hebben dat geld in eigen zak gestoken en daar niets mee gedaan (en als ik me niet vergis gebeurt dit nog steeds.....).....
Het is gezien al het voorgaande dan ook ongelofelijk dat bijna niemand in het westen doorheeft
dat men wordt klaargestoomd voor een oorlog tegen China, terwijl zo'n
oorlog voor de hele wereld desastreus zal uitpakken..... Ach het is als met de onbegrensde anti-Russische propaganda >> de westerse volkeren zijn bijna in het geheel gehersenspoeld met dit gif en niemand die doorheeft dat het westen steeds meer rode lijnen passeert, die Rusland zouden kunnen aanzetten tot een aanval op de EU-lidstaten die NAVO-lid zijn......
Lees het schrijven op Twitter van Aaron Maté en het artikel van Caitlin Johnstone, plus de video's op beide posten (video's die niet zijn ondertiteld, mijn excuus) en zie wie de werkelijke agressor is op onze kleine aardkloot......
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
dat
je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,eerst
om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te
klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan
bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele
tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit.)
Ret. Gen. Keith Kellogg, ex-advisor to Mike Pence, says it's the "acme of professionalism" to use Ukraine to fight Russia because that "takes a strategic adversary off the table" without "using any US troops." And then "we can focus" on "our primary adversary, which is China."
A recent US Chamber of Commerce InSTEP program
hosted three empire managers to talk about Washington’s top three
enemies, with the US ambassador to China Nicholas Burns discussing the
PRC, the odious Victoria Nuland discussing Russia, and the US ambassador
to Israel Tom Nides talking about Iran.
Toward the end
of the hour-long discussion, Burns made the very interesting comment
that Beijing must accept that the United States is “the leader” in the
region and isn’t going anywhere.
“From my perspective sitting here
in China looking out at the Indo-Pacific, our American position is
stronger than it was five or ten years ago,” Burns said, citing the
strength of US alliances, its private sector and its research
institutions and big tech companies.
“And I do think that the
Chinese now understand that the United States is staying in this region —
we’re the leader in this region in many ways,” Burns added
emphatically.
The “Indo-Pacific”
is a term which has gained a lot of traction in geopolitical discourse
in recent years, typically describing the vast multi-continental region
between Australia to the south, Asia to the north, Africa to the west,
and the middle of the Pacific Ocean to the east. It contains half the
Earth’s population, and it very much includes China.
After making
the rather audacious claim of being “the leader” of a region which China
is a part of but the United States is not, Burns went on to claim the
US does not want any kind of confrontation with the Chinese government.
“We
want a future of peace with China,” Burns said. “As President Biden
makes clear every time he talks about this, we don’t want conflict, but
we’re gonna hold our own out here. And I feel optimistic, just
concluding my first year as ambassador, about the American position in
this country and in this region.”
Again, Burns is saying this from China, so by “in this country” he means in China.
Burns supported the Iraq war and is on record
saying that “China is the greatest threat to the security of our
country and of the democratic world,” and he was appointed to his
current position for a reason. Though especially hawkish and American
supremacist, his comments are entirely in alignment with official US
foreign policy; here’s an excerpt from a White House strategy published
last year titled “Indo-Pacific Strategy of the United States“:
The
United States is an Indo-Pacific power. The region, stretching from our
Pacific coastline to the Indian Ocean, is home to more than half of the
world’s people, nearly two-thirds of the world’s economy, and seven of
the world’s largest militaries. More members of the U.S. military are
based in the region than in any other outside the United States. It
supports more than three million American jobs and is the source of
nearly $900 billion in foreign direct investment in the United States.
In the years ahead, as the region drives as much as two-thirds of global
economic growth, its influence will only grow—as will its importance to
the United States.…
In a quickly changing strategic
landscape, we recognize that American interests can only be advanced if
we firmly anchor the United States in the Indo-Pacific and strengthen
the region itself, alongside our closest allies and partners.
This
intensifying American focus is due in part to the fact that the
Indo-Pacific faces mounting challenges, particularly from the PRC. The
PRC is combining its economic, diplomatic, military, and technological
might as it pursues a sphere of influence in the Indo-Pacific and seeks
to become the world’s most influential power. The PRC’s coercion and
aggression spans the globe, but it is most acute in the Indo-Pacific.
From the economic coercion of Australia to the conflict along the Line
of Actual Control with India to the growing pressure on Taiwan and
bullying of neighbors in the East and South China Seas, our allies and
partners in the region bear much of the cost of the PRC’s harmful
behavior. In the process, the PRC is also undermining human rights and
international law, including freedom of navigation, as well as other
principles that have brought stability and prosperity to the
Indo-Pacific.
Our collective efforts over the next decade
will determine whether the PRC succeeds in transforming the rules and
norms that have benefitted the Indo-Pacific and the world. For our part,
the United States is investing in the foundations of our strength at
home, aligning our approach with those of our allies and partners
abroad, and competing with the PRC to defend the interests and vision
for the future that we share with others. We will strengthen the
international system, keep it grounded in shared values, and update it
to meet 21st-century challenges. Our objective is not to change the PRC
but to shape the strategic environment in which it operates, building a
balance of influence in the world that is maximally favorable to the
United States, our allies and partners, and the interests and values we
share.
Imagine If China Did To The US What The US Is Doing To China
"Your brain would have to be made of soup not to look at that graphic and understand who the real aggressor is here."
As we discussed recently,
history’s unfolding has shown us that the US empire’s plan to “shape
the strategic environment” in which China operates has meant continuing
to encircle China with war machinery in ways the US would never permit
itself to be encircled. So when men like Joe Biden and Nicholas Burns
claim the US does not seek a confrontation with China, what they really
mean is that they hope China just sits back without responding to the
confrontation the US is already inflicting upon it.
The way US
empire managers talk about “leading” ostensibly sovereign states with
ostensibly independent governments shows you they really do think they
own the world. We see this in news stories like US officials admonishing Brazil
for permitting Iran to harbor military ships thousands of miles away
from the US coastline, while continually shrieking about China asserting
a small sphere of influence over the South China Sea which the US
continually transgresses by sailing and flying its own war machinery
right through it.
We also see US empire managers claiming ownership of the entire planet in instances like when they drew a “red line” on China providing Russia with military assistance even as the US and its allies pour weapons into Ukraine, or the time Biden said that “everything south of the Mexican border is America’s front yard,” or the time then-Press Secretary Jen Psaki remarked on
the mounting tensions around Ukraine that it is in America’s interest
to support “our eastern flank countries”, suggesting that the eastern
flank of the United States is eastern Europe and not its own geographic
eastern coastline.
They claim ownership over the entire planet
while pretending that they do not seek confrontation with the nations
they try to subjugate, and interpret any refusal to be subjugated as an
unprovoked act of aggression. This is taking our world in a very
dangerous direction, and we need to do something to stop it.
______________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, or buying an issue of my monthly zine. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. All works co-authored with my husband Tim Foley.
'Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China'
Dat geldt overigens ook voor de andere reguliere westerse media,
denktanks en veel westerse politici, die zo veel en zo vaak mogelijk
China demoniseren als een gevaar voor de wereldvrede, terwijl China al
vele decennialang geen oorlogen is gestart, dan wel militair illegale
oorlogen steunt zoals de VS met hulp van haar NAVO-partners wel heeft
gedaan en nog steeds doet, neem alleen al de genocide die de Saoedische
terreurcoalitie uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, waar
begin vorig 2021 al meer dan 500.000 doden waren te betreuren
waaronder meer dan 100.000 kinderen, dat aantal is intussen al heel veel
groter en het zal me niet verbazen als de moordteller intussen de
600.000 is gepasseerd...... De aandacht van de westerse media voor deze
genocide is nul komma nada, maar god wat gaat men in diezelfde media de
plaat uit over de inval van Rusland in Oekraïne, terwijl deze is
uitgelokt door de VS en haar NAVO-partners.....
'Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'
En dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media..... (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
Kaart van 14 april 2014 uit Al Jazeera artikel: 'Iran attacks Israel with over 300 drones, missiles: What you need to know' Let wel: volgens Scott Ritter klopt deze kaart maar zeer ten dele. 
