Politieagent niet vervolgd voor doodslag op Mitchel Winters.......

BNR meldde vanmiddag rond 12.42 u., dat de agent die Mitchel Winters op 30 mei in Schiedam doodschoot, niet vervolgd zal worden. Nieuws dat eigenlijk geen nieuws is, althans ik kan me niet herinneren dat er ooit een agent werd veroordeeld, die een (ongewapende) verdachte doodschoot......

Winters meldde dat hij was beroofd, waarbij hij zichzelf opgaf als verdachte, althans zo luidt het relaas van de politie, gezien de beschrijving die Winters van de overvaller gaf aan 112. De agent die uiteindelijk schoot, liep op Winters af, die hem een aantal keren opriep te schieten, aldus de politie. De agent kon later eigenlijk niet aangeven, waarom hij had geschoten, maar toch gaat hij vrij uit........



Voor mij blijft het een raadsel, waarom politieagenten verdachten niet in het been schieten, immers daarmee wordt een verdachte immobiel gemaakt en kan hij geen direct gevaar meer vormen...... Benieuwd trouwens hoe het nu gesteld is met de schietvaardigheid van politieagenten, die liet in het recente verleden nog al eens te wensen over........ Nadat dit uit onderzoek naar voren kwam, beloofde de de politietop dat er aan gewerkt zou worden.......

Gelukkig hoor je het laatste jaar wel vaker, dat agenten inderdaad verdachten immobiel maken, door hen in het been te schieten. Of dit iets te maken heeft met meer en betere schietoefeningen voor politiepersoneel, weet ik niet.

De agent die Mitchel Winters doodschoot heeft zich schuldig gemaakt aan doodslag en gaat toch vrijuit, zoals gewoonlijk in dit soort gevallen.........

Zie ook: 'Politie schoot alweer verdachte dood, tijd voor echte schietlessen!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Winters'..

Tunnels in Nederland gevaarlijk: logisch het geld gaat immers altijd voor op de volksgezondheid!

Gisteren werd op Radio1 bekend gemaakt, dat de 4 grootste tunnels in Noord-Holland gevaarlijk zijn, zo blijkt uit onderzoek van EenVandaag en RTV Noord-Holland, maar zelfs uit eigen rapporten van Rijkswaterstaat zou dit blijken, ook de rekenkamer liet zich negatief uit, over de veiligheid in de tunnels. Onder andere veiligheidsdeuren bevinden zich niet op veilige afstand, om de 250 meter zou een vluchtdeur moeten zitten, maar dat is om de 500 meter.... Nu moet ik zeggen, dat ik 250 meter zelfs al een veel te grote afstand vind, ga maar na, hoe snel een tunnel vol staat met rook en hoe snel de temperatuur kan oplopen, als er in een tunnel één of meerdere voertuigen in brand staan........ Maar niet alleen dat, diverse veiligheidssystemen functioneren niet, of slecht, zo zouden ook ventilatiesystemen niet goed, of zelfs slecht functioneren....... Je hoeft 'geen Einstein' te zijn, om te bedenken wat de gevolgen dan zijn, als er dan een voertuig in brand vliegt.......

Het onderhoud van deze 4 tunnels,. wordt dus als van minder belang gezien, dan de zoveelste overbodige investering in asfalt. De kosten om deze tunnels te renoveren, bedragen rond de 480 miljoen euro. Moet u nagaan, in 2013 gaf Rutte 2 en dan m.n. VVD helleveeg Schultz van Haegen, nog 7 miljard (!!!) uit aan extra asfalt, terwijl de files voor de beslissing dit geld te spenderen al flink waren teruggelopen.......

Vanmiddag 'in de herhaling' op Radio1, nog meer 'tunnelnieuws', nu kwam m.n. de in aanbouw zijnde tunnel in de A4 bij Schiedam (de 'Ketheltunnel') ter sprake. Een deskundige vertelde, dat de wanden in die tunnel niet zwaar genoeg zijn voor ernstige calamiteiten, en dat deze tunnel op zo'n moment zou kunnen instorten....... Daar is Rijkswaterstaat het niet mee eens, maar ja, deze slager keurt het eigen vlees, in dit geval 'vers vlees' en daarom wil deze dienst niets van kritiek op deze tunnel horen, immers volgens Rijkswaterstaat is alles tip top in orde....... Overigens bagatelliseert Rijkswaterstaat het hele tunnelverhaal, dat gisteren en vandaag werd gebracht.........

Bovendien blijkt uit onderzoek van EenVandaag en RTV Noord-Holland, dat de brandweer geen tunnel zal binnengaan, als er brand is. Reden: er worden geen sprinklerinstallaties aangelegd in tunnels en bij een brand, wordt het zelfs met beschermende kleding veel te heet, om naar binnen te gaan...... Volgens Rijkswaterstaat zijn sprinklers niet nodig in tunnels, daar er genoeg andere veiligheidssystemen in tunnels werkzaam zijn*, bovendien verwijst Rijkswaterstaat naar deskundigen en...... de brandweer!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De brandweer ontkent overigens daar ooit over gepolst te zijn, door Rijkswaterstaat.....

Waar overigens geen hond nog met een woord over rept, is de Haagse tramtunnel, ook deze tunnel is onveilig, mocht er brand uitbreken, net als in het voorgaande, zijn de vluchtdeuren hier niet volgens de normen ingebouwd: een veel te grote afstand tussen die deuren...... Ondanks dat deze tunnel tegen een godsvermogen werd gebouwd, zelfs zwaar over het budget, nog steeds mag de Haagse burger niet weten, wat de totale kosten van deze financiële ramptunnel uiteindelijk zijn geworden....... 

* Die niet-, minder-, of slecht functioneren........

Zie ook: 'Velsertunnel voldoet aan alle veiligheidseisen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Wethouders Schiedam stappen op

Gisteren stapten nog eens 3 Schiedamse wethouders op, n.a.v. het smerige gedrag dat de VVD burgemeester ten toon had gespreid.
Nu de rest van de Nederlandse wethouders nog (te beginnen met de blunderende VVD sjoemelaar Huffnagel), wethouders die niet het werk doen waar ze voor worden betaald (met belastinggeld): het dienen van de burgers, i.p.v. hun vriendjes en ondernemers (ook vriendjes na verkregen tegenprestaties).
Uw Azijnpisser, schat, dat dan ongeveer de helft van de Nederlandse wethouders kan opstappen.

Schiedam misbruikt doortrekking A4

Gemeente Schiedam gebruikt de zinloze en natuur verrampenerende doortrekking van de A4, om een extra giga sportpark aan te leggen. Een wethouder legde vanmorgen op radio1 (rond 11.18u.) uit, dat hij het belangrijk vindt om alle burgers bij dit project te betrekken. De 'klankbordgroep' (gadverdamme!) mag zich uitspreken over 2 sportparken: een giga of een wat kleiner sportpark. Dat is toch geweldig hè, de bewoners hebben dus echt iets te kiezen, het gaat al net als met de burgemeester verkiezingen die we tot nu toe zagen. Een aantal bewoners hebben zich intussen al enigszins gefrustreerd teruggetrokken uit deze 'klankbordgroep'. Het overblijvende groepje vindt dat de sportvelden minstens 50 meter van de bewoning moeten liggen.
Gelukkig ligt Schiedam onder de rook van het Rotterdams havengebied, dat voorkomt dat de bewoners gezondheidsklachten kunnen indienen bij de overheid, gezondheidsklachten die zeker zullen oplopen na het openen van de nieuwe filebaan A4.
Zoals bekend gaat economie nu eenmaal ver voor op volksgezondheid.