Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan

Vanmorgen hoorde ik dat Paul Smeulders van GroenLinks een pleidooi houdt voor het aanpassen van de huren in de vrije sector, daar middeninkomens de enorme huren niet meer kunnen dragen. Daarom wil Smeulders dat de huurgrens verdubbeld wordt dus niet beperkt tot een huur van € 720,-- per maand, maar een huur van € 1.440,-- per maand, uh excuus 'een fout' van mijn kant, een verdubbeling is volgens rekenmeester Smeulders € 1.300,-- per maand...... 

Het is natuurlijk schandalig dat verhuurders voor de vrije sector kunnen vragen wat ze willen, immers als men graag in Amsterdam woont, bijvoorbeeld vanwege het werk, is men bereid om zelfs € 1.000,-- per maand te betalen voor een postzegel aan woonruimte (zelfs voor minder dan 50 vierkante meter....) Bereid te betalen? Nou eigenlijk niet, maar ja als men niet anders kan, betaalt men dit bedrag noodgedwongen..... 

Smeulders noemt het puntensysteem dat wordt gebruikt voor huren tot € 720,--, een eerlijk systeem..... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ontzettend eerlijk als je met een inkomen van netto € 1.200,-- per maand een huur moet betalen van zelfs € 500,--!! Ofwel deze mensen verwonen meer dan één derde van hun inkomen, waar zelfs dat percentage van 33% van het inkomen al veel te hoog is...... '

Woordvoerder wonen van het CDA, Julius Terpstra is het niet eens met Smeulders, daar dit investeerders zou afstoten....... Wat een smeerlap, dacht toch dat deze Terpstra ook een volksvertegenwoordiger was, echter hij vertegenwoordigt blijkbaar alleen bedrijven als investeringsmaatschappijen, aandeelhouders en (asociale) welgestelden...... (waar de laatste 2 voor een groot deel uit dezelfde groep mensen bestaat, voor zover je nog van mensen kan spreken als het om deze groep gaat....) 

Volgens Terpstra zorgen deze investeringsmaatschappijen ook voor nieuw woonruimte..... Nieuwe woonruimte? Voor meer dan 90% huurappartementen (zelfs uit de woonmarkt gehaalde sociale huurwoningen) die men verbouwt en dan voor een kapitaal per maand verhuurt (in de vrije sector)...... Zou die Terpstra vrienden of familie hebben die huurders een poot uitdraaien...?? Je zou het 'bijna geloven...'

Smeulders repte met geen woord over de huren voor de 'onderinkomens', alsof het daar allemaal 'pais en vree' is als het gaat om mensen met een inkomen tot zo'n € 25.000,-- bruto per jaar...... Volgens Smeulders betalen de middeninkomens tot 42% van hun inkomen voor een gehuurd dak boven het hoofd. Het is Smeulders blijkbaar nog niet opgevallen dat ook de inkomens tot € 35.000,-- per jaar minstens 37% van hun inkomen verwonen..... Bij de laagste inkomens is dit iets lager, maar alsnog ruim meer dan 30% van het karige inkomen..... 

Kijk als je moet kiezen tussen een inkomen van 35.000,-- per jaar en een huur van €12.700 per jaar (42% van het inkomen), houd je altijd nog € 22.300 per jaar over, terwijl je met een inkomen van € 25.000,-- per jaar en een huur van 8.750,-- (35% van het inkomen) een bedrag overhoudt van 16.250,-- En hoe lager het inkomen, hoe meer men in verhouding kwijt is aan de huur, vergeet niet dat de prijzen in de winkels voor alle inkomensgroepen, dus van rijk tot arm, gelijk zijn..... (de huurtoeslag wordt weliswaar jaarlijks verhoogd, echter de mensen die werkelijk geen cent meer kunnen missen, betalen desondanks hele euro's meer per maand.....)

Het is zelfs al zo zot dat ook de laagste inkomens in verhouding meer betalen voor een gehuurd huis, dan kopers voor hun veel te dure huis....... Terwijl huurders vergeleken met kopers amper nog rechten hebben, zodat ze bijvoorbeeld bij verhuizen een uitstekende parketvloer uit hun huis moeten slopen...... Niet alleen dat: de huizen van deze mensen zijn voor een groot deel niet geïsoleerd, zodat ze ook nog eens de hoofdprijs voor het verwarmen van hun huis kwijt zijn en dat veelal in een achterstandswijk, met alle problemen die zo'n wijk oplevert voor de bewoners........ (iets dat je nooit in de puntentelling aantreft...)

Smeulders kan beter een pleidooi houden voor het verbieden van huren die meer dan 20% van het inkomen bedragen!! Met zijn pleidooi blijft de onrechtvaardige huurmarkt in dezelfde staat: zoveel mogelijk huurpenningen binnengraaien en dat tegen zo min mogelijk service, service als hoognodige isolering van de huizen......

Hieronder een staatje met de koopkrachtstijging voor dit jaar, de middeninkomens beginnen bij een inkomen van € 35.000,--. Schande als je ziet dat de laagste inkomens er het minst op vooruitgaan, uh... dat kan niet kloppen, de laagste inkomens moeten ook dit jaar weer inleveren, vergeet niet dat prijsstijgingen vooral deze groep keihard treffen en de stijging van de huurprijs houdt deze mensen in de financiële problemen, zoals dit al jaren het geval is...... 

Inkomensgroep	Koopkrachtstijging
Tot 22.000 euro	1,4 procent
22.000 - 35.000 euro	1,8 procent
35.000 - 52.000 euro	2,2 procent
52.000 - 75.000 euro	2,4 procent
75.000 en hoger	2,3 procent

De eerste groep krijgt dit jaar dus een koopkrachtstijging van 1,4% terwijl alleen de huurverhoging al hoger is dan dat percentage...... 'Leuk' hè, onder de laatste groep, die € 75.000,-- en meer verdient, vallen ook de inkomens van Kamerleden en leden van het kabinet, die zoals je ziet wel erg goed voor elkaar zorgen.......

Zoals al zo vaak opgemerkt op deze plek: zelfs nadat de bankencrisis in 2008 losbarstte, kregen de huurders jaarlijks hele procenten huurverhoging voor de kiezen...... Het aantal huisuitzettingen sinds 2008 van mensen die in een sociale huurwoning woonden is dan ook gigantisch!! Het voorgaande met dank aan VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie; de laatste ook als gedoogpartner, zoals ook de christenfundi's van de SGP de meest inhumane kabinetten steunden en steunen, blijkbaar wil hun jezus dat graag.... (onthoud de namen van die partijen, plus die van GroenLinks, voor het moment dat je volgend jaar maart je stem wilt uitbrengen!!)

Zie ook:
'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' 

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' 
Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, huisuitzetting, inkomensafhankelijke huur, huurgrens, Terpstra, CDA en/of GroenLinks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Vijf dakloze jongeren krijgen als proef € 1.050,-- per maand om hun leven weer 'op de rails te krijgen'

Afgelopen woensdag op BNR het bericht dat vijf dakloze jongeren € 1.050,-- per maand krijgen om hun leven weer op de rails te krijgen....... Marleen van der Kolk, van Stichting Zwerfjongeren Nederland (SZN) is één van de initiatiefnemers van dit project 'die jongeren uit een negatieve spiraal moeten tillen....' Van der Kolk verwoordde dit zo: "Financiële bestaanszekerheid zien wij als de basis voor alle jongvolwassenen om hun toekomst vorm te kunnen geven en om dak- en thuisloosheid te voorkomen."  

Het bedrag van € 1.050,-- per maand zou voldoende zijn om van rond te komen, aldus de Participatiewet...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja en wie heeft deze wet opgezet: juist, mensen met een inkomen dat veelal dik boven de € 100.000,-- per jaar ligt...... Van die € 1.050,-- moeten deze jongeren ook een kamer zien te huren.... Welke krankzinnige bedenkt dan dat je van dat geld rond kan komen??!!! De prijs van een kamer ligt rond de € 500,-- per maand, althans met een beetje geluk, van hun 18de tot en met hun hun 22 ste levensjaar kunnen deze jongeren alleen aanspraak maken op huursubsidie als ze een minimale huur van € 229,-- en een maximale huur van € 403,60 per maand moeten betalen...... (voor je 18de levensjaar heb je zelfs geen recht op huursubsidie, ook als je door je ouders op straat bent getrapt.....) Kortom die financiële zekerheid die van der Kolk beloofde met de uitkering van € 1.050,--- per maand, als dat deze dak- en thuisloosheid zou voorkomen, is totaal geen zekerheid........


Hoe oud schat je deze dakloze jongere in? Eén ding is zeker, deze jongere heeft geen recht op huurtoeslag.....

Het CBS schat het aantal dakloze jongeren op 12.000... Het is maar zeer de vraag of dit aantal in werkelijkheid niet veel hoger ligt..... Wel tof dat het CBS eindelijk toegeeft met geschatte cijfers te werken, want dit cijfergoochelinstituut staat iets te vaak met een natte vinger in de lucht......

De proef duurt een jaar en het is maar zeer de vraag of e.e.a zal worden vastgelegd in wet en regelgeving (de vraag stellen is haar beantwoorden....).... 

Het is ronduit een schande dat zoveel jongeren in dit rijke land op straat moeten leven, jongeren die voor een fiks deel met psychische problemen kampen......  Vijf jaar lang heeft PvdA hufter Klijnsma niets gedaan aan het daklozenprobleem onder jongeren, mooie praatjes verkondigen en geen bliksem doen...... Hetzelfde geldt voor de christelijke partijen uit Rutte 3, ze regeren nu al dik meer dan 2,5 jaar, maar nog steeds is het huilen met de pet op als het om dakloze jongeren en jongeren met psychische problemen gaat........ Daarover gesproken: ook de GGZ Jeugdzorg is een grote puinhoop met lange wachtlijsten, iets dat ook al jarenlang doorgaat.....

Wat een land mensen.......

Voor meer berichten over dakloosheid, klik op het label dakloos en voor de zorg voor jongeren klik op de labels: Jeugd GGZ, jongerenzorg, Jeugdzorg Nederland, Jeugdzorg Utrecht en/of Inspectie Jeugdzorg, de labels vind je direct onder dit bericht.

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties heeft zo min mogelijk schuldigen aangewezen, dat zou het vertrouwen in de politiek maar ondermijnen...............

Gisteren was het zover, het rapport van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties verscheen met veel tamtam. Eén ding is zeker, behalve de directies van de corporaties, werd er vooral niet met de vingers gewezen naar afzonderlijke politici en de bouwmaffia, die gemene zaak maakten met de corporaties.

Mensen ik werd er schijtziek van, van dat rapport wel te verstaan, na een paar pagina's kon je me opvegen. Ook de conclusies zijn uiterst slap, ja meer controle, dank je de koekoek!! De huurders moeten meer te vertellen krijgen, tenminste als het gaat om aanstelling van bestuursleden, alsof het grootste deel van de huurders daar verstand van heeft.... Waar ze wel verstand van hebben: het feit dat hun huis, gezien de buurt, kwaliteit en grootte veel te duur is*, daar mogen de huurders uiteraard niets over zeggen. Ook de schandalige slechte bescherming van de huurders, met alle anti-huurdersregels en de uiterst lamme 'Huurcommissie', die vol zit met welgestelden, die zelf in dure grote huizen wonen, was geen onderwerp voor deze lullige commissie. Al pleit de commissie voor 'experimenten' met huurders, die in coöperatief verband zelf hun huurderszaken regelen, helemaal terug naar de oude woningbouwverenigingen, alleen dat 'experimenteren' zal er niet van komen, dat is zeker. De commissie heeft een heel ander idee over hoge huren: huren tot € 600,-- worden door deze commissie als sociale huurwoningen neergezet...... ha! ha! ha! ha! ha! Even in oude guldens: meer dan fl. 1.200,-- per maand!!!!!

Die hele vermaledijde verzelfstandiging dient als de sodemieter teruggedraaid worden, terug naar de basis en ja, in feite concludeert de enquêtecommissie dit ook, maar dan alleen wat betreft de doelstellingen en de eerder genoemde 'experimenten....' Er moet echte onafhankelijke controle komen en de politiek moet als eerste buiten de corporaties blijven, wat betreft politieke benoemingen, verder moet de politiek met de poten van het huurdersgeld afblijven, want de greep die de overheid uit de kas van de corporaties doet, is in feite door de huurders opgebracht!!! De commissie stelde wel, dat de huurders op mogen draaien voor de vele fiasco's, maar waarom verder niets over de verhuurdersbelasting, dan te stellen, dat deze niet van toepassing mag zijn, voor nieuwe 'sociale huurwoningen' tot € 600,-- per maand??? Schande!!!

De salarissen moeten als de bliksem omlaag bij de corporaties, niet van de gewone medewerkers, maar van de top en de managers. Te veel verdienende baasjes hebben uiteindelijk nog maar één doel, of eigenlijk drie: zo veel mogelijk geld en macht binnenhalen en uitbreiden, immers hoe groter je bent, hoe meer macht en geld je vergaart. Oké het rapport pleit voor kleinere corporaties, maar hoe dat voor elkaar te krijgen, en hoe te garanderen dat die baasjes toch niet stiekem gaan uitbreiden, vind je niet terug...... Neem de banken, die zouden nooit meer zo groot mogen worden, dat ze niet 'om kunnen vallen', na een paar schaafacties, is bijvoorbeeld ING al weer bezig met groei in het buitenland......

Nogmaals een misser, er zijn veel te weinig schuldigen aangewezen: vreemd dat er niet veel meer naar de macht van wethouders is gekeken, die speelden onder één hoedje met de top van de corporaties en de bouwmaffia..... Ik stel voor, dat wethouders minstens twee keer per jaar verantwoording in het openbaar moeten afleggen, over hoe het ervoor staat met de woningcorporaties in hun gemeente en dan bedoel ik op alle vlakken, ook het financiële...
Geen bezoeken meer aan het internationale bouwmaffia feest in Cannes,  directies van corporaties en wethouders dienen bij verdenkingen van corruptie, of zelfs belangenverstrengeling (neem ex-PvdA wethouder  Norder en zijn vrouw) onmiddellijk op non actief gesteld te worden!!!
Verder dient er een grote afwaardering van de grondprijs te komen, de wethouders hebben de gemeenschap miljarden gekost met hun grondspeculatie, die bovendien de huizenprijs veel te hoog heeft gemaakt en nog maakt, ook al is dat niet de enige reden van die hoge prijs......

De voorzitter, van Vliet (ex-PVV) stelde dat met al deze ellende de huurders en woningzoekenden zijn gepakt. Niets uit zijn mond over het teruggeven van geld aan de huurders, middels fikse huurverlagingen......... Ik pikte vanmorgen nog een klein deel mee van het mediaforum, waar men durfde te stellen, dat het van de onafhankelijkheid wel goed zit met die parlementaire enquêtecommissie, daar van Vliet van de PVV was......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de PVV'ers, behalve dat het enge fascistische angst- en haatzaaiers zijn, verder zo schoon als een stralend wit gewassen laken zijn, i.p.v. de figuren die bewezen hebben, voor een groot deel uiterst dubieuze hufters te zijn, die geen moeite met sjoemelen hebben.......  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Conclusie: een slap onderzoek met nog slappere conclusies en voorstellen.......

* Hoewel ook zonder de genoemde beperkingen de huren schandalig hoog zijn......

Huurwoningen Amsterdam worden flink 'opgeschaald'

Een nieuw puntensysteem in Amsterdam gaat ervoor zorgen, dat een groot aantal huren flink verhoogd zal worden. Ene 'van Harten' van de vereniging voor Amsterdamse woningcorporaties, wil de huren 'marktconform' maken (lees op het achterlijk hoge prijsniveau van koophuizen brengen). De smerige hufter schermt met EU regels, die stellen, dat je met een inkomen van meer dan € 33.000,-- per jaar niet in een 'sociale huurwoning' mag wonen. Wat al dit soort klootzakken en volksverlakkers er niet bij vertellen, is dat de huurgrens voor sociale huurwoningen in Europa, minstens een paar honderd euro lager ligt, dan de
€ 664,-- per maand, die in ons land wordt gerekend.

Kortom de zoveelste maatregel die huurders gaat treffen en dat omdat de huizenbubbel en hypotheekrenteaftrek, tegen beter weten in, in stand 'moeten' worden gehouden, over de rug van huurders dus, een godgeklaagd schandaal!

Verantwoordelijke politieke partijen in Amsterdam: VVD, PvdA en 'GroenLinks' (u weet wel, de partij van van ES, die de PSP verkwanselde voor GL, en die vandaag voor de radio microfoon, de jacht op samenwonende AOW'ers nog eens verdedigde......)