Posts tonen met het label sancties. Alle posts tonen

vrijdag 20 september 2024

De westerse hegemonie over de wereld loopt tegen het einde

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Als het je nog niet is opgevallen moet je zeker het hieronder opgenomen bericht van Willy van Damme lezen: aan de hegemonie en zeker aan de macht van het Vierde Rijk >> de VS, een land met meer dan 800 militaire bases over de wereld, begint een einde te komen (het gaat hierbij om de VS dat wordt geholpen door haar slaafse westerse NAVO-bondgenoten).

Monument voor het einde van de westerse hegemonie

De tekenen zijn overduidelijk: in Afrika groeit de haat tegen het westen en vooral tegen de VS in steeds meer landen tot een zo groot niveau dat dit in een paar landen al heeft geresulteerd in het uit het land zetten van VS troepen en die van Frankrijk. Een ander teken is de toenadering van een aantal Afrikaanse landen tot China en Rusland, wat in het westen wordt weggezet als imperialisme, echter wat niet in verhouding staat tot het leegzuigen van die landen door eerder westerse landen en instituties als het IMF en het WEF, die deze landen economische modellen hebben opgelegd die ten koste gingen (en nog gaan) van die landen.....

Voorts is in Azië te zien dat de snelle economische vooruitgang gepaard gaat met de wil tot zelfstandig opereren op internationaal vlak, waar dit eerder onder de plak van het westen ging, alweer door het uitzuigen van landen en gebruikmaken van corruptie, die westerse bedrijven als in Afrika en Latijns-Amerika in stand willen houden.... (geen gezeur over klimaatmaatregelen, noch over het vervuilen van bodem en water, bovendien hebben daar in veel landen de vakbonden weinig of niets te vertellen en als dat wel zo is, worden de leiders simpelweg vermoord door rechtse doodseskaders, wat ook geldt voor milieuactivisten en journalisten die de waarheid willen vertellen.....)

Ook zijn het bijvoorbeeld de illegale sancties van de VS, gehoorzaam gevolgd door andere westerse landen, die veel kwaad bloed zetten in landen die niet wensen te leven onder de westerse knoet en het aantal landen dat lijdt onder deze sancties is belachelijk groot, zaken die men niet licht zal vergeten!! (waar de reguliere westerse media amper of niet over berichten, zo stelt men in die media dat het regeringsbeleid van Maduro in Venezuela zo desastreus is dat het land aan de grond zit, terwijl dit is te danken aan de illegale sancties van de VS, sancties die worden overgenomen door: Canada, Groot-Brittannie en de EU.... Straks meer over die media)

Het is als met de genocide die Israël uitvoert in de Gazastrook en die niet door het westen wordt veroordeeld, dit zet ten eerste kwaad bloed bij moslims (ook als hun [dictatoriale regering] niets doet), maar ook bij mensen in andere culturen, die nu pas echt goed de enorme hypocrisie van het westen zien. Reken 'gerust' dat dit gevolgen zal hebben voor de handel met westerse landen!! Dan te bedenken dat het westen Israël zelfs na 11 maanden zelfs niet 1 sanctie heeft opgelegd, terwijl men Rusland de ene na de andere sanctie oplegt en dat voor oorlogsmisdaden die het in 99 van de 100 gevallen niet heeft begaan, maar die werden en worden uitgevoerd door het Oekraïense nazi-leger (versterkt met heel veel NAVO-militairen, die zogenaamd in hun vrije tijd dat nazi-leger helpen in de strijd tegen Rusland....) De westerse regeringen en media denken werkelijk dat men dit in andere delen van de wereld niet ziet..... ha! ha! ha!

Hetzelfde geldt voor de illegale oorlogen aangegaan door de VS met hulp van haar slaafse NAVO-vazallen, illegale oorlogen die alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel die mensen zijn door de VS en haar NAVO-leger vermoord..... Dat die oorlogen illegaal zijn aangegaan kan een ieder met een klein beetje interesse weten, maar reken niet dat er ook maar in 1 westerse regulier nieuwsmedium een rectificatie werd geplaatst nadat dit bekend werd gemaakt door echte journalisten in de sociale media, nadat dit bleek uit documenten gelekt door dappere klokkenluiders als Edward Snowden..... De reguliere westerse (massa-) media hebben die oorlogen van A tot Z gesteund met wat je zondermeer propaganda kan noemen, ook al moeten heel veel journalisten van die media hebben geweten dat het om leugens ging.....

Maar ja, de eigenaren van die media >> plutocraten en rijke investeringsmaatschappijen, hebben er alle belang bij dat die oorlogen door blijven gaan, goed voor de grote aandelenportefeuilles in de wapenindustrie (in het groot dus ook de fabrikanten van: -tanks, ander rollend oorlogstuig, -oorlogsschepen, -drones en -gevechtsvliegtuigen), plus hun aandelenportefeuilles in de fossiele industrie.... Vandaar ook dat de VS en andere westerse landen Oekraïne onder druk hebben gezet geen vredesbesprekingen te beginnen, waarvoor intussen bewijzen te over zijn.... (terwijl de vredesbesprekingen in Minsk alleen serieus werden genomen door Rusland en Wit-Rusland [Belarus], zoals de Franse oud-president Hollande en de Duitse oud-bondskanselier Merkel in december 2022 hebben toegegeven...*)

Neem ook de handelsoorlogen die het westen is aangaan met Rusland en China, hoe denk je dat men daarover denkt in Azië en Afrika? Ook hier zal men nogmaals zien hoe hypocriet het westen is, een grote bek over subsidies in China voor elektrische auto's, terwijl het westen grootschalig gesubsidieerde landbouwproducten dumpt op de markten van arme landen in Afrika, Zuid-Amerika, het Midden-Oosten en Azië, waardoor de boeren daar geen droog brood kunnen verdienen, naar de steden trekken en als het leven hen daar al even moeilijk valt, de vlucht nemen naar Europa en Noord-Amerika..... (en ja ook dat is vluchten, ga maar na wat jij zou doen als je kinderen had en geen toekomst voor hen zag, of zelfs zeker zou weten dat je door armoedige omstandigheden één of meer kinderen zal verliezen)

Nog even over China dat door de VS en de rest van het westen zo vaak de les wordt gelezen over mensenrechten, vergeet nooit als je dat weer hoort of leest, dat de VS het land is dat verreweg de meeste mensen gevangenhoudt, gevangenen die dwangarbeid moeten verrichten tegen een belachelijk lage vergoeding, in feite moderne slavernij, waarbij veel van de gevangenissen in commerciële handen zijn die zijn genoteerd aan de beurs en er dus veel belang bij hebben om zoveel mogelijk gevangenen te 'herbergen' en hen zo lang mogelijk in detentie te houden..... Een groot deel van die gevangenen, te weten meer dan 120.000, worden zelfs in eenzame opsluiting gevangengehouden, één van de ergste vormen van marteling, zowel geestelijk als lichamelijk, niet voor niets noemt men dit isolatiefolter... Oh ja, voor ik het vergeet >> een flink deel van die 120.000 mensen zit al meer dan 10 jaar in isolatiefolter!!! Om over de CIA-blacksites nog maar te zwijgen, waar men zelfs gevangenen doodmartelt, terwijl het regelmatig om volkomen onschuldige mensen gaat..... Maar daar lullen de reguliere westerse media liever niet over, de VS is immers het gidsland, het grote voorbeeld (van inhumaan en meer dan schofterig regeringsbeleid!!)....

Als de VS een ander land zou zijn, was het reeds lang failliet gegaan, de schuld van dit land is enorm en de enige reden dat het land niet failliet gaat, is het feit dat de dollar nog steeds wordt gebruikt als internationaal betaalmiddel, dat geldt ook voor de prijs van olie, deze wordt in dollars weergegeven, al heeft China een voet tussen de deur gezet en handelt het land met Saoedi-Arabië de olie- en gastransacties af in de Chinese yuan (of ook renminbi genoemd) en de Saoedische riyal....

Verder beheerst de VS het internationale betalingssysteem SWIFT, waarbij het land zoals gezegd een groot aantal landen sancties heeft opgelegd, te beginnen met uitsluiting van het SWIFT betalingssysteem, niet vreemd dus dat de BRICS landen en met name China en Rusland bezig zijn een ander betalingssysteem op te zetten, waarbij de prijs van olie niet zoals nu het geval is zal zijn gebaseerd op lucht maar op goud.... De Libische president Khadaffi had het plan om de olieprijs in dinars weer te geven, waarvoor hij een enorme goudvoorraad had, één van de redenen waarom de VS van hem af wilde.... (het goud is na de uiterst gewelddadige omverwerping van Khadaffi's regime gestolen, je hoeft niet te vragen wie dit goud hebben gestolen: de VS en een paar van haar partners, waarschijnlijk Frankrijk en Groot-Brittannië,....)

De VS, verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld, houdt nog steeds een deel van Syrië illegaal bezet, het gaat hier om een gebied in het oosten van het land, wat tevens de grootste graan en olieproductie heeft... De VS verkoopt de olie en het graan uit dat gebied aan het buitenland, ofwel enorme diefstal, dit opgeteld bij de illegale sancties tegen dat land zorgt ervoor dat er amper geld is voor de wederopbouw van de steden die vooral door de VS, haar NAVO-partners en de door de VS beschermede terreurgroepen in puin zijn gegooid.... (weet je nog hoe die terreurgroepen werden genoemd in het westen? >> juist: 'rebellen': na de VS militairen het grootste geteisem wat daar rondliep) In het illegaal door de VS bezet gebied worden nog steeds een paar terreurgroepen waaronder ISIS beschermd door de VS, als ze maar aanvallen uit blijven voeren op gebieden in handen van het Syrische leger.... Turkije, ook een NAVO-partner, houdt overigens eveneens een gebied van Syrië bezet, dit gebied een groot deel van de provincie Idlib, ligt langs de Turkse oostelijke grens en ook daar worden terreurgroepen als ISIS beschermd.... In dat voormalige Koerdische gebied hadden de Koerdische strijders grote kampen met gevangengenomen terreurstrijders, nadat Turkije dat gebied innam heeft het de Koerden verjaagd en de gevangen terreurstrijders vrijgelaten.....

Al deze zaken hebben uiteraard kwaad bloed gezet bij de bewoners van Libië en Syrië, zoals er als eerder al aan gegeven een groot aantal andere landen die de VS en het resten spuugzat zijn.... Afgelopen nacht op CBC radio (Canada) het bericht dat de Iraakse overheid de VS dringend heeft verzocht haar troepen terug te trekken, ook daar is men de VS terroristen meer dan zat, er werd niet bij verteld dat dit de zoveelste keer was dat dit gebeurde.... Wel kwam men met een verhaal dat het land niet veilig is en dat de corruptie welig tiert.... Tja, in elk land waar de VS haar legers heeft ingezet stijgt de corruptie bij wijze van spreken tot nooit eerder geziene hoogte, een enkele uitzondering daargelaten zoals Afghanistan..... Daar hebben de VS en haar slaafse NAVO-vazallen ervoor gezorgd dat de Taliban machtiger is dan ooit tevoren.... Als het westen daar niet had ingegrepen was de kans levensgroot geweest dat de Taliban op haar laatste benen had gelopen.... Nadat de VS het grootste deel van het land had veroverd ging de handel in opium beter dan ooit te voren, nu de Taliban aan de macht is is deze handel volledig ingestort.... Maar het vreselijke lot van de vrouwen daar is voor een groot deel aan de VS en de rest van het westen te danken....

Hier een bericht dat ik onlangs tegenkwam op Facebook, het gaat hier om een artikel van Willy van Damme, gedeeld door Bernard Claeys, in dit artikel gaat van Damme veel dieper in op het einde van de westerse hegemonie

Banken – Een Chinees onderonsje of de herfst van de Amerikaanse wereldhegemonie

Monument voor het einde van de westerse hegemonie

We beleven op dit ogenblik historisch gezien zeer belangrijke tijden. Aan 500 jaar westerse hegemonie over de aarde is een einde aan het komen. De eerste 400 jaar waren dat Europese mogendheden die onder elkaar uitvochten wie de sterkste was en zo recht had op de grootste koek van deze aarde. Met Portugal, Nederland, Frankrijk, Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Italië en Duitsland die het onder elkaar uitvochten.

Nederlagen

Voorheen machtige rijken als China, de Azteken en het Ottomaanse gingen allen ten onder door deze westerse agressie. Vanaf 1900 was het dan de beurt aan de Verenigde Staten die geleidelijk aan de heerser werd over deze wereld. Wie handel dreef moest dat doen in dollar en kwam zo in hun greep. En wie niet luisterde kreeg het Amerikaans leger op bezoek of een staatsgreep aangesmeerd.

De Amerikaanse ministers van Buitenlandse Zaken als Henri Kissinger eh Zbigniev Brzezinski waren gewoon kopieën van gangsters als al Capone. Wie niet wou luisteren kreeg de kogel. Zie Salvador Allende in Chili of Patrice Lumumba in Congo. Al Capone zou moest hij hen bezig gezien hebben dik jaloers geweest zijn.

Maar zoals met alle imperia uit het verleden is ook dit westers imperialisme een tijdelijk fenomeen dat, men kan het nog moeilijk ontkennen, zijn beste tijd gehad heeft. Wanneer won de VS nog eens een oorlog? Juist: Die tegen Japan in 1945. Om de inval in het piepkleine Caraïbische eiland Grenada te vergeten. Goed voor 124.000 inwoners en gezien als het tiende kleinste land ter wereld.

En behoudens Koeweit – wat een gezamenlijke overwinning was met zelfs een Syrische legereenheid present – resten er alleen nog nederlagen. Met de oorlog om Korea die eindigde als een gelijkspel wat voor de VS in wezen een nederlaag was.

Henry Kissinger, een van de grootste massamoordenaars in de periode van na de Tweede Wereldoorlog. Ooit kreeg hij voor zijn werk in Vietnam de Nobelprijs voor de Vrede. Le Duc Tho, zijn Vietnamese onderhandelingspartner van toen, weigerde hem. Dat was dan ook een man van principes.

Wel veel uiterst bloedige staatsgrepen zoals in Indonesië met een geschatte 500.000 doden of Irak, Chili, Syrië, Jemen en vele andere. Met ieder goed voor eveneens honderdduizenden doden. Zoals gezegd al Capone of welke gangster ook zou meer dan jaloers zijn.

Kleurenrevoluties en diefstal

Daaraan komt nu stilaan een einde maar het westen en vooral de VS geven hun hegemonie natuurlijk niet zomaar op. ‘Make America Great Again” stelt Donald Trump en met hem vele andere Amerikaanse politici. Vandaar de oorlog in Oekraïne en de verwoede pogingen van het Westen om de regeringen van vooral Venezuela en Iran via kleurenrevoluties af te zetten.

Het toenemend aantal sanctiemaatregelen tegen derde landen kadert eveneens in die politiek. Landen moeten luisteren naar de bazen in Washington en ook Brussel. De regering in vooral Washington ontpopt zich hierbij als een nooit gezien dievenbende.

Typerend is wat er in Venezuela gebeurde. Eerst organiseert men een staatsgreep met een zekere Juan Guaido die echter flopt. Geen probleem want een aantal westerse landen erkenden die Guaido als wettig president. En als Venezuela het dan ooit in Londen in bewaring gegeven geld terugvraagt weigert Londen want zij erkent die regering in Caracas niet. Wel Guaido. Hoe simpel een diefstal kan zijn.

Hetzelfde in Afghanistan en Irak. In Irak verdween dat door de VS aangeslagen geld tijdens een transport en in Afghanistan weigert men dat aan de nieuwe overheden terug te geven. Typerend is ook dat men een Iraanse olietanker met olie bestemd voor Venezuela aansloeg en zelfs het presidentieel vliegtuig van het land als een dief in de nacht vanuit de Dominicaanse Republiek meenam naar de VS.

Swift

Het feit dat de dollar tot heden de enige wereldmunt is versterkte hun positie natuurlijk. Maar daar komt geleidelijk een einde aan. Een groot deel van de internationale betalingen gingen in het verleden via Swift, de Society for Worldwide International Finance and Trade, in Terhulpen bij Brussel. Maar met de komst van o.m. cryptomunten en andere digitale systemen wordt Swift steeds meer omzeild.

De Chinese Yuan groeit uit tot een wereldmunt. Wie had ooit gedacht dat Mao Zedong hierop zou staan? Vraag is of hij dat prettig zou gevonden hebben. Op het Amerikaanse biljet van 1 dollar staat George Washington, de eerste president van het land gekend ook als een brutale slavenhouder.

Weten hoe belangrijk de dollar in het internationaal betalingsverkeer is statistisch nu daarom onmogelijk geworden. Recent ook besloot Saoedi Arabië om haar in 1974 met de VS afgesloten akkoord over de verkoop van olie niet te vernieuwen. In 1974 kwamen beide landen overeen dat de Saoedi’s bij hun verkoop van olie alleen nog de dollar te gebruiken.

Dat is nu voorbij en bovendien is het land ook begonnen zijn Amerikaanse schuldbrieven te verkopen. En met China, haar voornaamste handelspartner, is er rond het gebruik van de Saoedische rial en de yuan een akkoord gesloten. Geen dollar meer hier. President Joe Biden stelde bij de vorige presidentsverkiezingen in 2020 dat hij van dat land een pariastaat ging maken.

Het was een van de uitlatingen die de zeer agressieve natuur van Joe Biden toonde. De VS betalen hiervoor nu de prijs. De vrienden van de Saoedi’s leven nu niet meer in Washington maar in Moskou en Beijing. En tussen Saoedi Arabië en Iran is alles na onderhandelingen met China nu peis en vree. Stabiliteit in de Perzische Golf is de regel.

Chinese banken

Men mag in het Westen nog veel schelden op Moskou en Beijing, het zal niet helpen. De recente Chinees –Afrikaanse top toont wie vriend en wie vijand is van Afrika. En in wezen doet zich hetzelfde voor in Latijns-Amerika en met enkele uitzonderingen ook in Azië. Het westen zal het niet willen toegeven maar het staat in de wereld feitelijk geïsoleerd.

Vrienden als nooit voorheen Vladimir Poetin en Xi Jinping. Een nu onbreekbare alliantie die men in het Westen met plezier kapot zou maken.

Recent was Jack Sullivan, de Amerikaanse Nationale Veiligheidsadviseur, in China op bezoek met de eis dat de Chinese banken niet langer met Rusland handel zouden drijven. De gesprekken waren confidentieel en men weet dus niet wat er gezegd werd maar men kan het zo raden. Het was een Chinees njet. Qua activa zijn de vier grootste banken tegenwoordig trouwens allen Chinees.

Met daarachter J.P. Morgan Chase & Co gevolgd door de Bank of America met voor die laatste activa van 3.180 miljard dollar tegen 6.303 miljard voor de Chinese ICBC, de Industrial and Commercial Bank of China. En daarachter kwam de Hong Kong and Shanghai Bank (HSBC), officieel Brits maar in wezen Chinees. Van de 40 van ‘s werelds grootste banken zijn 13 chinees. De ICBC heeft ook een kantoor in Brussel.

Uiteraard moet men hier voorzichtig zijn want wat zijn de activa van een bank? Leningen die voor een deel nooit terugbetaald zullen worden? Maar de trend is gezet. Ook qua algemene economische sterkte is het duidelijk wie de baas is. Volgens de Wereldbank is China goed voor 19,37% van de wereldeconomie (2) en is de VS dat voor nog maar 15,5%. China is dus 23,87% groter dan de VS.

De westerse media stellen echter nog steeds dat China na de VS de grootste economie is maar dat is een leugen. China is mede dankzij het Westen groot geworden toen men het land begon te gebruiken wegens zijn massa’s aan lage lonen werkende landarbeiders. In ruil gaf China dan steun aan de Amerikaanse agressie tegen de Sovjetunie. In Angola met bijvoorbeeld de UNITA.

Rusland

In Azië was er toen al sinds de jaren zestig en vooral zeventig een grote golf van investeringen vanuit West-Europa en de VS. Het probleem hier was dat Japan op grote schaal vooral consumentenelektronica aan Europa en de VS verkocht zoals transistorradio’s en televisietoestellen die er goedkoop konden gemaakt worden.

En als reactie begonnen West-Europa in Taiwan en elders in Zuidoost-Azië die ook aan nog lagere lonen te produceren. Een multinational als het Nederlandse Philips was toen de grootste buitenlandse investeerder in Taiwan. Maar de lonen stegen er met de tijd ook zodat China dat zijn grenzen voor hen vanaf 1978 opende als een godsgeschenk was voor deze multinationals. Een paradijs.

De op dit ogenblik grootste bank ter wereld is de Chinese Industrial and Commercial Bank of China. Ze heeft ook een bureel in Brussel.

Maar de bom barste toen De Sovjetpresident Michael Gorbatsjov begin 1989 in Beijing op bezoek kwam en door Amerikaanse propaganda opgejutte jongeren in de hoofdstad er protesteerden tegen het Chinees beleid. Wat men door het leger na lang aarzelen liet neerslaan.

Een keerpunt in de relaties van China met het Westen. Sindsdien gingen die alleen maar van kwaad naar erger. De Sovjetunie liep op zijn laatste benen en dan was China voor het Westen niet meer nodig en zag men een kleurenrevolutie er ook wel zitten.

Chinese spionage

Geleidelijk aan nam men vanuit het Westen, braafjes gevolg door de EU, maatregelen tegen China. Eerst in de sector van de wapenleveranties en nu naar bijna alles dat Chinese hier verkoopt behalve dan wat men niet kan missen. Ook de toon in de gezagsgetrouwe westerse media nam toe en is nu zelfs agressief te noemen.

Als men naar de VRT kijkt dan is bijna alles wat China hier verkoopt spionagemateriaal zoals straatcamera’s, gsm’s, elektronica en zelfs omvormers bij het gebruik van zonnepanelen. In wezen zegt men: ‘Koop zo weinig mogelijk van China’. Zelfs textiel wil men verbieden want het zou kunnen komen van dwangarbeiders uit de provincie Sinkiang.

De twaalf grootste banken qua activa. De HSBC (Hong Kong and Shanghai Banking Corporation) op 8 is officieel Brits maar is vooral Chinees. Na de mislukte kleurenrevoluties in Hongkong van 2019 eiste de Britse regering dat de HSBC maatregelen zou nemen tegen Hongkong. Zij weigerde dat. Veel van haar grote aandeelhouders zijn tegenwoordig Chinees en niet Brits. Ook het veruit grootste deel van haar activa zitten daar.

De voorbije jaren poogde vooral de VS haar economische oorlog tegen China zich te concentreren op de wereld van de halfgeleiders met als best gekende voorbeeld telecombedrijf Huawei dat men ook in Europa poogde weg te drukken. Het werd het bedrijf de toegang ontzegd voor de modernste chips.

Na een twee jaar had Huawei dat probleem grotendeels opgelost. Het enige resultaat is het versneld verder ontwikkelen van die technologische sector. Het is ook wat met Nederlandse ASML gaat gebeuren. Kan China haar machines voor de productie van chips na Amerikaanse bedreigingen tegen Nederland niet meer kopen dan maakt China die zelf. De verliezers? ASML, Nederland en de VS.

Kolonialisme en Afrika

De anti-China hysterie in onze pers steeg ten top toen niet de Brit David Nabarro werd verkozen tot hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie maar de Ethiopiër Tedros Ghebreyesus,. Een smerige zet van de Chinezen klonk het bijna unaniem in de westerse media.

Dat het Afrika met een veelvoud aan stemgerechtigde landen was die hier de doorslag gaf en dus koos voor een van hen wou men niet zien. En natuurlijk gaf China haar steun aan Afrika. Moest ze dan de Brit steunen misschien?

Voor onze media is de anti-westerse attitude in hun visie bij vele Afrikaanse landen ook simpel een gevolg van de vele als nepnieuws bestempelde Russische en Chinese ‘propaganda’ in Afrika. Het verhaal van het westerse kolonialisme met zijn vele slachtpartijen en grootschalige plunder lijkt die media onbekend.

En dat het Swahili, een Afrikaanse taal, er aan populariteit wint tegen het Engels, Frans en Portugees, de taal van het kolonialisme, ontgaat hen en wordt waar het kan verzwegen. En nochtans heeft Afrika enorm geleden onder dat kolonialisme.

BRICS

Daarom dat de BRICS, een blok bestaande uit Rusland, China, Indië, Brazilië en Zuid-Afrika, zo aan populariteit wint. Hier geen bullebakken uit de VS en Europa maar landen die zonder dictaten willen samenwerken. Vandaar dat in oktober wanneer de top van de BRICS elkaar terug ontmoeten men de Verenigde Arabische Emeritaten, Egypte, Iran en Saoedi Arabië zal verwelkomen als nieuwe leden.

De BRICS hier in 2019 in Brazilië. Vermoedelijk heeft het succes haar verrast. Volgende maand komt ze bijeen in Kazan in Rusland.

Met een serie andere landen die ook lid willen worden zoals Turkije, Indonesië en Algerije. Nu reeds zijn de BRICS goed voor 32,53% van de wereldeconomie tegen 29,63% voor de G7, de door de VS beheerste club met Japan, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland en Italië. En die kloof groeit.

En de hoofdtaak van de BRICS is duidelijk het zoeken van een alternatief voor de dollar als internationaal betalingsmiddel. En dat is zich nu stilaan aan het voltrekken. Vooral China met zijn renminbi/yuan speelt hier een centrale rol. Van de Chinese export gebeurt nu het mereldeel sinds kort in yuan.

Vooral de zware sancties tegen Rusland spelen er een centrale rol. Sancties tegen landen als Iran, Syrië en Venezuela kon men nog zonder zware gevolgen voor de wereldeconomie invoeren. Tegen een gigant als Rusland is dat echter onmogelijk.

Zomaar beslag leggen op de in Brussel bij Euroclear vast zittende ongeveer 300 miljard euro en een deel ervan dan willen doorsturen naar Oekraïne heet gewoon diefstal. Het zal Euroclear duur te staan komen. Reden waarom ze zich in het begin zo verzetten.

Rusland is echter zo grondstofrijk die men hen in de wereld niet kan missen en een boycot van dat land is daarom bij voorbaat tot mislukken gedoemd. De meeste landen zochten en vonden vrij snel dan ook een uitweg met als resultaat een flop voor het Westen. Rusland is het land met de snelst groeiende Europese economie

Diefstal

De uiterst agressieve Amerikaanse politiek tegen bepaalde landen is zich nu tegen de VS aan het keren. Zo werden Syrische activa door de VS onder drogreden aangeslagen. Hetzelfde gebeurt met de Syrische olie en graan.

Ook de zeer grote Amerikaanse activa van de Venezolaanse staatsoliemaatschappij werd gestolen. Zelfs het Venezolaanse presidentiële vliegtuig dat in de Dominicaanse Republiek aan de grond zat werd onlangs zonder enige toelating van het land door enkele sheriffs naar de VS gebracht.

De rest van de wereld ziet dat en wil dan ook een einde aan dit Westerse beleid. Bij de landen van BRICS werkt men om die reden aan een alternatief voor het internationale westerse betalingssysteem Swift, de BRICS Ontwikkelingsbank, dat mogelijks volgende maand al boven de doopvont zal worden gehouden.

Ook is China begonnen met het terughalen van haar in de VS uitstaande leningen. Het belang van de Chinese yuan met daarop het gezicht van Mao Zedong is dan ook in de wereld aan het groeien. Wie had ooit gedacht dat het gezicht van Mao zo wereldwijd zal rondgaan? Dat de BRICS in de wereld aan populariteit wint kan moeilijk ontkend worden.

Een overzicht van de buitenlandse betalingen van China, ‘s werelds grootste exporteur. En dan wilde de VS recent haar wil opleggen aan de Chinese banken. Het toont dat de VS elke zin voor realiteit verloren heeft. Bron: Financial Times 30 augustus 2024.

Met de komst volgende maand van de Verenigde Arabische Emiraten, Iran, Egypte en Saoedi Arabië zijn dan 9 landen lid met Argentinië in de wachtkamer tot de president Javier Milei er vervangen wordt. Die blies immers nadat hij onverwacht verkozen werd het akkoord over de toetreding op.

Wel komen de staatshoofden van onder meer Mongolië, Azerbeidzjan en Armenië naar de top van de BRICS en vroegen Algerije, Venezuela, Indonesië, Maleisië, Thailand en Colombia het lidmaatschap aan. Vermoedelijk zal dat even wachten worden want men zal de nieuwe structuur eerst tijd willen geven om te groeien. Het wordt ook afwachten wat de VS en de EU zullen doen.

Hoe reageert het Westen?

In de VS is men ook duidelijk bezig de buitenlandse politiek aan het herzien. Zo spreekt men in de omgeving van Donald Trump het sanctiebeleid te willen stoppen en over te gaan tot het invoeren van nog veel hogere invoerrechten. Zo wil men daar landen die werken aan de dedollarisatie straffen door de invoerrechten voor hun producten op 100% te brengen. Ook tegen de EU zou men maatregelen willen nemen. (3)

De mogelijks toekomstige Amerikaanse president Donald Trump heeft zijn plannen al klaar om de VS terug ‘groot’ te maken. Zou het kunnen dat zijn twee vingers de hoeveelheid verstand tonen die hij over de wereldpolitiek bezit?

De vraag is dan ook hoe dit gaat aflopen. De VS en het Westen zijn duidelijk in de verdediging gedwongen en dan is het de kwestie hoe ver de VS en dit Westen willen gaan in hun poging om hun machtspositie niet alleen te behouden maar zelfs te versterken. Krijgen we een totale nucleaire oorlog of blijft het bij dreigen met kleurenrevoluties en schelden zoals nu.

Vraag is ook of het bij een verdere neergang van het Westen qua stabiliteit in de wereld beter zal worden. Zal er sprake zijn van een sterke groei van de welvaart en meer veiligheid en rechten van de mensen?

Maar de mens is hebzuchtig en wil steeds meer. Reden tot veel optimisme zal er op dit vlak vermoedelijk niet zijn. Het arrogante Westen is wel zwaar ziek en zelfs stervend. Maar wat komt er in de plaats?

Willy Van Damme

1) (Let op!! ik neem aan dat Willy van Damme zijn tekst heeft herzien en daar deze noot is vergeten, ik kan deze niet terugvinden in de tekst, het lijkt me logisch dat deze in de buurt van de tweede noot (2) heeft gestaan) “Russia overtakes Japan to become the fourth largest economy in the world in PPP terms”, BNI intellinews, Berlin, Ben Aris, Berlin 4 juni 2024. Het is gebaseerd op een wijziging in de van 2017 daterende berekeningsmethode van de Wereldbank die maakte dat reeds in 2021 Ruslands GDP berekeningen via PPP al groter was dan dat van Japan. bne IntelliNews – Russia overtakes Japan to become the fourth largest economy in the world in PPP terms.

2) De cijfers voor Macau, de vroegere Portugese kolonie, en het ooit Britse Hongkong zijn hierbij inbegrepen.

3) The Financial Times, ‘Trump revises fear of trade wars with threat to increase tariffs on imports’, 10 september 2024, James Politi e.a. Citaten Donald Trump: “Ill say, if you leave the dollar, you’re not doing business with the United States. Because we’re going to put a 100 per cent tariff on your goods…. If we lost the dollar as the world currency, I think that would be equivalent of losing a war.”

=============================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.

Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.

* Zie onder andere: 'Hollande confirms Merkel’s remark Minsk agreements let Kiev build up military muscle' (31 december 2022 >> Tass)

'Former German Chancellor Merkel admits the Minsk agreement was merely to buy time for Ukraine’s arms build-up' (22 december 2022 >> WSWS.org)

'Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog....' (20 oktober 2022) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'Merkel en Hollande op oorlogspad tegen Rusland......' (29 december 2016)

---------------------------------------------

Voorts zie: 'Venezuela: oppositie partij, VS en andere westerse landen claimen ten onrechte dat Gonzáles de winnaar is van de verkiezingen' (11 spetember 2024) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'Honderdduizenden mensen zijn dodelijk slachtoffer van illegale sancties opgelegd door de VS (en overgenomen door EU, Canada en GB)' (15 augustus 2024) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

'De weg naar Armageddon ligt open 'met dank' aan de VS en haar slaafse NAVO-partners' (1 juli 2024)

'Het VS wereldrijk is gebouwd op ideologische propaganda die de ogen van de westerse bevolkingen gesloten moet houden' (17 december 2022) Onder andere over het feest in de Oekraïense ambassade in Washington gesubsidieerd door wapenfabrikanten uit de VS met: Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, and Pratt & Whitney...... Je behoeft je niet af te vragen waarom er vertegenwoordigers van deze doodsindustrie aanwezig waren op dat 'feest' >> uiteraard waren die aanwezig niet zo gek als je bedenkt dat de wapenfabrieken (inclusief die voor rollend, varend en vliegend oorlogstuig) nooit zoveel hebben verdiend dan aan de oorlog als die in Oekraïne.... Het is zelfs zo dat ze met de productie de tekorten aan wapens bij de VS en haar slaafse NAVO-partners niet bij kunnen werken door de grote giften van oorlogstuig aan Oekraïne, het land onder Zelensky dat zo'n derde van de wapens doorverkoopt aan iedereen die maar wil kopen, zelfs aan terreurgroepen en daarover is men ook lange tijd ongerust geweest in de VS..... (vooral daar dit ten koste gaat de eigen wapenexport!!!)

'New York Times admits Ukraine’s Yanukovich was right not to sign EU deal' (27 december 2016 >> Stan van Houcke)

---------------------------------------------

Voor meer berichten over de strijd in Oekraïne, Syrië, of een ander label dat je direct onder dit schrijven aantreft, klik daarop en je ziet in chronologische volgorde een flink aantal berichten.

---------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

woensdag 11 september 2024

Venezuela: oppositie partij, VS en andere westerse landen claimen ten onrechte dat Gonzáles de winnaar is van de verkiezingen

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

De anti-Maduro propaganda in het westen is sinds de verkiezingen van afgelopen juli tot een hoog hysterisch niveau gestegen: de Venezolaanse president wordt zwaar gedemoniseerd en niet alleen daar hij de verkiezingen gestolen zou hebben. Zijn regering zou er voor hebben gezorgd dat het land economisch aan de grond zit, iets wat niet waar is, echter dat het economisch een stuk minder gaat dan pakweg 14 jaar geleden, heeft alles te maken met de illegale sancties die de VS het land heeft opgelegd, uiteraard gevolgd door de VS-bipslikkers: Canada, Groot-Brittannie en de EU.....

Deze inhumane illegale sancties hebben door een gebrek aan medicijnen en andere humanitaire goederen al aan minstens 50.000 mensen het leven gekost, al ligt het werkelijk aantal waarschijnlijk veel hoger..... Door die sancties kunnen ook landen die wel vriendelijke relaties onderhouden met Venezuela en haar president, niet handelen met dat land daar ze onmiddellijk zullen worden getroffen door dezelfde sancties, dat geldt in het klein ook voor bedrijven die handel willen drijven met Venezuela.... De dollar is de grote boosdoener en dan met name het SWIFT betalingssysteem, als je daar als land van uitgesloten wordt is het moeilijk handel drijven met bedrijven in een ander land....

De VS heeft al de zeer twijfelachtige eer de verreweg grootste terreurentiteit ter wereld te zijn, dit wordt nog eens versterkt met de illegale sancties van die entiteit tegen een enorm aantal landen, die sinds de jaren negentig aan minstens 2 miljoen mensen het leven moet hebben gekost, ofwel in feite ook vermoord door de VS....*

Niet alleen dat >> de VS (vereniging van terreurstaten) heeft ook nog eens 5 miljard dollar gestolen die Venezuela in de VS had gestald voor de aankoop van medicijnen en medische hulpmiddelen....**

In de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen heeft dat land, met hulp van haar extra terreurleger ondersteund door haar slaafse NAVO-vazallen, al meer dan 5 miljoen mensen vermoord en dan te bedenken dat men zich hier druk maakt om Rusland!!! Om nog maar te zwijgen over de medeverantwoordelijkheid van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië heeft uitgevoerd op de sjiitische bevolking van Jemen en de genocide die Israël uitvoert op de Palestijnen in de Gazastrook en op de West Bank.....

Terug naar de anti-Venezolaanse propaganda: ook de president van de zogenaamde linkse regering in Chili, erkent de verkiezing van Maduro niet, wat niet zo vreemd is als je bedenkt dat het land economisch bijna totaal afhankelijk is van de handel met de VS... Hetzelfde geldt voor de zogenaamde linkse Braziliaanse president Lula da Silva, ook hij erkent de overwinning van Maduro niet, al lijkt het wat betreft Lula wel alsof hij wordt gechanteerd door de VS (het zal me niet verbazen als dat werkelijk zo is.....). Al zal ook Brazilië wel bang zijn om hetzelfde lot als Venezuela te ondergaan met illegale sancties van de VS, terwijl dat land toch ook de andere BRICS landen achter zich heeft staan (>> vandaar mijn vermoeden van chantage....).

In de reguliere westerse media doet men net of de laatste verkiezingen in Venezuela de druppel zijn die de spreekwoordelijke emmer doen overlopen, echter het is al jaren zo dat men in vooral de VS en de rest van het westen keihard liegt dat de Maduro een dictator is en dat hij niet democratisch is gekozen, dat zei men trouwens ook al over zijn voorganger Chavez, de man achter de Bolivariaanse revolutie die het lot van het grootste deel van de Venezolaanse bevolking veranderde en hen uit de armoede heeft getrokken.

Met Chavez kregen de armen: huizen met stromend water en riolering, werd de bevolking gealfabetiseerd, kregen de armen recht op een goede en gratis gezondheidszorg (zelfs bewoners van de Antillen gingen vaak naar Venezuela voor medische ingrepen, die op de Antillen niet waren te krijgen), bovendien werd energie betaalbaar voor diezelfde arme bevolking. Logisch dan ook dat zij trouw bleven en blijven stemmen op de partij van Chavez en nu van Maduro, te weten de Partido Socialista Unido de Venezuela >> PSUV (Verenigde Socialistische Partij van Venezuela) In het hieronder opgenomen artikel staat een kapitale fout >> daar wordt gesteld dat de oppositie en de PSUV al maanden van te voren hebben geschreeuwd dat ze de verkiezingsuitslag niet zullen accepteren, een wel heel domme fout, maar goed, ik heb deze laten staan om niet van manipulatie te worden beschuldigd... Trouwens zoals in het artikel al gesteld een wel heel vreemde gang van zaken om van te voren al te stellen dat je niet akkoord gaat met de uitslag, ofwel men wist inderdaad van te voren al dat maduro zou winnen, niet vreemd als je nagaat dat de PSUV in 2007 al meer dan 5,7 miljoen leden had!! Dat aantal is intussen uiteraard een stuk hoger, zie ook de enorme opkomst als er weer een manifestatie of demonstratie is ten goede van Maduro en zijn partij, daar kunnen de demonstraties van de oppositie bij lange na niet tegenop!! (maar nogmaals: niet vreemd als je ziet wat Chavez en Maduro hebben gedaan voor de bevolking!!)

Zoals het ging met Chili onder Allende (die in feite werd vermoord met de eerste door onder andere de CIA georganiseerde en gefinancierde 9/11 in 1973 (een staatsgreep tegen een democratisch gekozen regering), duldt de VS geen succesvol socialistisch bewind in wat dat agressieve land ziet als haar achtertuin.... Vandaar dat de VS met haar slaafse vazallen al jaren met de grootste leugens probeert om Venezuela te demoniseren, heeft het meermaals geprobeerd een opstand te organiseren in dat land en heeft het minstens twee keer geprobeerd een coup te plegen, de laatste met de destijds door de VS aangewezen president, 'oppositieleider' Guaidó, een oppositieleider die amper of niet bekend was in Venezuela en die net aan 2% van de stemmen had behaald!! (door Google nog steeds aangeduid als voormalig waarnemend president.... ha! ha! ha! Moet je nagaan hetzelfde Google platform weert berichten die volgens de scherpslijper-censors daar desinformatie brengen.... ha! ha! ha! ha!)

Het leukst van al is wel dat het westen met de laatste verkiezingen in Venezuela dezelfde tactiek volgt als Trump in 2020 >> het ontkennen van de verkiezingsoverwinning door Biden.... ha! ha! ha! ha!

Het is een schande dat ook Nederland en de EU achter de leugens staan van de VS en er met ons belastinggeld sancties zijn getroffen tegen het volk van Venezuela, want daar komt het op neer, hoe men ook liegt dat de sancties niet het volk zullen treffen en niet worden toegepast op humanitaire middelen als medicijnen en voedsel..... Het tegendeel is 'iets te vaak' bewezen, zie alleen al het eerder aangehaalde aantal met sancties vermoorde mensen (waar 2 miljoen nog een lage schatting is, als je nagaat dat de illegale sancties van de VS en haar westerse bipslikkers tegen Irak van eind negentiger jaren die alleen al aan meer dan 500.000 kinderen het leven heeft gekost.... De verantwoordelijke minister van BuZa onder Clinton, hare kwaadaardigheid Madeleine Albright, durfde jaren later in een interview te zeggen dat ze geen moeite had met die 500.000 (vermoorde) dode kinderen en dat haar beleid in deze juist is geweest..... En die tang durfde te zeggen dat er in de hel een speciale plaats is voor vrouwen die elkaar niet steunen.... De hel bestaat niet anders had die ellendige massamoordenaar allang op die speciale plek gezeten!!!

Lees het volgende artikel en geeft het door, het is de hoogste tijd dat men weet wat de waarheid is over wat er in Venezuela gebeurt.... Opvallend weer hè, dat er geen regulier westers nieuwsplatform is dat wat betreft Venezuela met een tegengeluid komt!! Dit zou voor velen een teken moeten zijn dat er iets heel ernstig mis is met deze berichtgeving (als die over Oekraïne), echter men ligt blijkbaar in voetbal-, vakantie- en koop-coma.....

Het volgende artikel werd 5 september 2024 gepubliceerd op Systemic Disorder.

(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

U.S., opposition claims on Venezuela election fall apart under scrutiny

by Systemic Disorder

Although any country that challenges domination by United States corporate or military power will inevitably be the target of a sustained demonization campaign, the lies consistently issued in a torrent against Venezuela are beyond the usual level of invective. Venezuela is the most lied-about country in the corporate press of the Global North, especially in U.S. corporate media outlets.

That Venezuela has sought to align its economy to benefit its own people, instituting an impressive array of social services, health programs and political structures to facilitate grassroots participation, has drawn the consistent ire of U.S. authorities. An unrelenting cascade of lies is necessary to generate public support for the unrelenting campaign targeting the Bolivarian Revolution.

We’ve had more than a month of daily screeds declaring the Venezuela President Nicolás Maduro has lost his bid for re-election. How is this determined? The U.S. government declared that Maduro must go, continuing an offensive that began as soon as took office following the untimely death of Hugo Chávez. That seems to be all the “proof” needed. The right-wing opposition to Maduro and the United Socialist Party of Venezuela (PSUV) screamed that it would not recognize the results of the July 28 election months ahead of time — if they were so confident of victory why denigrate the election in advance? — and predictably screamed louder when the results were announced.

Before we dive into the details, which leaves the opposition’s case too weak to be sustained, let’s think about a parallel. Donald Trump and his fascist wanna-be followers said any result in which he lost to Joe Biden would not be recognized and four years later they continue to insist on a Trump victory. Even the most cursory examination shows the speciousness of the Trump gang’s complaints, and every court challenge has been swiftly swatted down. Or in Brazil, another aspirant to a dictatorship, Jair Bolsonaro, similarly claimed the vote was rigged; nobody other than his hard-core followers takes such claims seriously.

^{Venezuelans
rally for the PSUV (photo by Francisco Trías/Tricontinental)}

Why then should we take the claims of the Democratic Unitary Platform (PUD) opposition coalition and its candidate, Edmundo González, seriously? The PUD has yet to provide definitive proof that it won the election, much less with an absurd 70 percent of the vote. Given the large reservoir of support for the Maduro administration and the PSUV, the PUD would have given itself a modicum of respectability had it conjured a more plausible total, say just above 50 percent. Just on the basis of the 70 percent claim, already our eyebrows should be raised. Using the work of investigative reporters who have delved into the alleged voting records, which will be discussed below, the opposition’s claims fall apart. But even without that investigation, what locales have been presented? Undoubtedly, there are neighborhoods where the PUD did score 70 percent or perhaps more. But how representative are those? Another question not asked. But the investigations reveal that even most of these alleged voting records posted online by the PUD are doctored. In plain language, the evidence indicates they are not real.

To be sure, it would be for the best for Venezuela’s National Electoral Council (CNE) to post the detailed records so many, not only the opposition, demands. Under Venezuelan law, the CNE had 30 days to post those results and we are past that deadline. An online newspaper that supports the Venezuelan government, the Orinoco Tribune, on September 3 issued a call for the prompt publishing of the detailed election results, noting the cyberattacks and attacks on the country’s electricity system that undoubtedly have hampered the CNE’s work but nonetheless pointing out alternatives to publishing on its website that should be utilized promptly. These delays only add doubt to an already controversial situation.

Interestingly, but of course not surprisingly, there has been not a word in U.S. corporate media about the one party that was blocked from a candidate of its own choosing — the Communist Party of Venezuela (PCV). A ruling by the Supreme Court shamefully imposed a new leadership on the PCV, which the party sternly denounced as an illegal intervention in its internal affairs. The PCV said the seven people the court imposed as its new leadership are not party members and thus cannot occupy party offices. As a result of this gross interference, the PCV did not run a proper campaign because the imposed leadership backs Maduro. Even firm supporters of the PSUV government should condemn this meddling.

Why did the opposition refuse to participate in the examination?

What stands out here is that the PUD would not provide its alleged evidence to the Supreme Court of Venezuela after President Maduro asked that the high court examine the results announced by the CNE. There were eight other candidates other than President Maduro and Ambassador González. Yet Ambassador González was only one of the 10 candidates to refuse to provide the ballot records in their possession. All nine of the other candidates did so. Instead, the PUD created a website and posted their alleged ballots online, a violation of Venezuelan law that states only the CNE, an independent governmental branch, is authorized to do so. (How these ballot records are created and why candidates and parties would have them will be explained below.)

The Orinoco Tribune reported on August 23, in an article detailing the process the Supreme Court followed, “the magistrates concluded that the bulletins issued by the CNE were supported by the voting records transmitted by each of the voting machines and are in full agreement with the data provided by the national aggregation centers.” This was predictably denounced by Ambassador González, the PUD and the PUD’s leader, María Corina Machado, who has been involved in more than one plot to forcibly unseat the government. It can also be noted that the PUD includes the two discredited corporate parties, Democratic Action and COPEI, that had alternated in power until the sweeping Chávez victory of 1998 brought about the Bolivarian Revolution, which those parties have bitterly opposed every since, to the point of endorsing the 2002 coup that unseated Chávez for two days before popular resistance put him back in power.

If the PUD really possesses evidence of fraud, as they continue to loudly assert, why won’t they put forth their evidence? Their refusal should raise doubts, but evidently not for the corporate media, faithful stenographers of the U.S. government and U.S. multinational capital on all things Venezuela. Notably, all other candidates attended an August 2 Supreme Court hearing, held as part of the electoral audit process. At this hearing, all presidential candidates were formally notified that they were required to submit “all required legal documents of juridical relevance,” including all ballot records.

^{Venezuela
remains in the cross-hairs (photo courtesy of Venezuelanalysis)}

Other candidates contesting the presidential election confirmed their participation in the Supreme Court’s examination. One of those candidates, Claudio Fermín of Soluciones, called for all candidates to back their claims with evidence. He said, “What is not comprehensible is that some claim to have the voting records [that backed their electoral victory] but do not submit them [to the court]. The instance to resolve this matter is the Electoral Chamber of the Supreme Court of Justice, not social media or a virtual court, and much less the heads of state or ambassadors of six or seven foreign powers.”

One of the reasons the far right opposition cites for its alleged landslide victory are polls that supposedly predicted a González landslide victory. But whose polls? The poll cited was produced by an outfit called Edison Research. It has been reported that Edison Research is a “firm that is closely linked to the US government and does work for US state propaganda outlets that were founded by the CIA,” according to an Orinoco Tribune report. The Edison exit poll forecast a 65 percent share for Ambassador González. The Tribune report noted that the polling firm Hinterlaces, which the newspaper called “the most respectable independent firm in the country,” estimated that President Maduro would receive 54.6 percent of the vote in its exit poll. This latter exit poll has of course been ignored by the corporate media. According to the Tribune, Edison’s top clients include the Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, and the Middle East Broadcasting Networks, each of which is a propaganda arm of the U.S. government. The original funder of Radio Free Europe/Radio Liberty is the Central Intelligence Agency.

Are the ballots published online by the Unitary Platform legitimate?

Let us now turn to the ballot records published online by the PUD that the far right coalition claims reveals irregularities in the CNE’s announced vote totals. A Spanish investigative reporter, Román Cuesta, examined the PUD documents from Tinaquillo, a city in the state of Cojedes, which he chose at random. Mr. Cuesta’s results were detailed by Misión Verdad, which describes itself as a consortium of independent researchers. According to Mr. Cuesta, of the 61 documents representing 61 polling stations, 52 were faked. These 52 documents contained “irregularities such as flat signatures, presumably false signatures, incomplete QR codes and the lack of the digital signature code of the voting machine.” Furthermore, Misión Verdad reported, “He also highlighted irregular patterns and signs of forgery in the signatures found, which in several cases look more like a free drawing than a personal signature. Once again, the lack of signatures was present, a serious irregularity in an electoral record that claims to be genuine.”

Mr. Cuesta found that “85% of the records from the municipality of Tinaquillo have problems with signatures, incomplete QR codes and a complete lack of machine codes.” These irregularities are significant, Misión Verdad reports:

“The problem of QR codes and machine codes is especially important since, due to an incomplete QR code, or the absence of codes, said document cannot offer reliable information about a polling station and, consequently, cannot be verified. This gives rise to the presumption of data tampering or editing of the opposition ‘records’, as established by the metadata analysis. If these have been edited and new numbers have been added to favour Edmundo González Urrutia, by eliminating the QR codes and codes from the machine, the information will be unverifiable.”

^{The
Bosque de el Valle in Mérida state (photo by Jorge Paparoni)}

In reporting on the PUD’s problematic documents, the Spanish online newspaper Diario Red said many opposition documents lack the signatures of witness from the participating parties as well as those of the operators of the machines used in the process, contrary to Venezuela electoral law that these signatures are mandatory (and that any party observers may record any reservations they may have). Furthermore, in “hundreds of cases,” signatures appear to be forgeries, because “the signatures of the members of these electoral tables appeared duplicated and when comparing them, it was evident that the shape of the letters and the movement patterns pointed to a possible forgery” and that stamps and fingerprint scans are often placed on top of signatures, making it impossible to verify them. There are also differences in the spelling of names printed on ballots and how those names were signed.

Questions about the PUD documents had already been raised — the Diario Red report says that “Several opposition parties have already complained that the results of their votes do not match those they posted.” The Diario Red report concludes with a damning summation:

“The opposition’s strategy included several parallel maneuvers, essential for the coup to be successful. One of them was based on the publication of this page full of manipulated minutes, after making the counting process difficult with computer attacks on the Venezuelan electoral bodies, to create the favorable climate inside and outside the country.”

Do analyses of voting trends provide support for the opposition claims?

Two analyses of Venezuelan voting patterns, comparing the turnout and results of the July 28 election with two decades of past voting also raise doubts about the opposition claims. Of course, voting patterns can change and any individual election can result in a change from past elections. But even President Maduro’s total of 52 percent on 6.4 million votes, as announced by the CNE, represents a weaker showing than past presidential elections for the PSUV candidates. Ambassador González polled 43 percent on 5.3 million votes. Only one other candidate reached even 1 percent.

How do these figures comport with Venezuelan voting patterns, as compared to the vote totals asserted by the PUD opposition bloc? A detailed analysis published in Venezuelanalysis, noting President Maduro’s support declining from 68 percent in 2018, asks: “Does this suggest that Maduro’s popularity is waning and that he could not have possibly won the 2024 vote? Not necessarily.” The major opposition bloc boycotted the 2018 election and the resulting abstentions swelled the percentage for the PSUV and resulted in the lowest participation level of any presidential election going back to the late 1990s. For the 2024 election, the 6.4 million votes cast for President Maduro represents a decline from recent presidential elections but is within reasonable range of those results. The lowest total of any election since the 1998 election of Chávez was the 4.4 million votes cast in the 2007 constitutional referendum that the PSUV government lost by two percentage points, on a turnout similar to the 2024 presidential election. Yet the PUD claims that President Maduro won only 3.3 million votes.

Of course, voting totals for an incumbent can decline, sometimes sharply. But is PUD’s paltry total realistic? The Venezuelanalysis analysis finds it is not. “[T]he 6.40 million votes for Maduro’s Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) on July 28 is entirely plausible, while the insane claim of the fictitious U.S.-driven sweep is not at all convincing. On the contrary, the figures show that the only fraud consists of the opposition’s posturing,” the analysis concludes. It should be noted that Venezuelanalysis is consistently an excellent source of information; although it is broadly supportive of the Bolivarian Revolution it also routinely publishes articles critical of the PSUV.

^{Hugo
Chávez swearing in as Venezuela president in 2013 (photo by AVN,
Prensa Presidencial/Venezuelanalysis)}

A separate analysis, published by Misión Verdad, also notes that the 3.3 million vote total put forth by the PUD opposition would be wildly out of line with all previous voting patterns. Such a total would represent a dramatic decline in government support despite the fact that a far smaller decline was seen from 2013 to 2018, when Venezuela’s economy, under severe stress due to U.S. sanctions, was in far worse shape. A vote total of 3.3 million would represent “a notably adverse national context or with such a serious negative accumulation that it would have implied the rupture of the cohesion of the Chávista forces and their support base in a deep, generalized and extended way. A party could consolidate its support base only in extraordinary circumstances. The 2018-2024 period has not seen such upheavals.” And although difficulties certainly remain for Venezuelans, for this election, “the exchange rate was stabilized, hyperinflation was stopped, and price increases were minimized,” Misión Verdad writes. Thus, a significant drop in support would be more plausible for 2018 than for this year.

Additionally, the grassroots base of the PSUV remains intact. “There are more than 5 million active militia members, who are fully identified with Chavismo,” Misión Verdad writes. “The PSUV party has an organizational structure of 300 thousand street and community leaders.” Adding “100,000 social and community organizations, parties and movements of various kinds that form a support base,” outside the PSUV (the PSUV technically ran as the largest component of the Great Patriotic Pole), the Misión Verdad analysis estimates a base of at least 6 million, meaning that an implausible half of the engaged Chávista movement would have not voted or voted for the opposition, something that has never come remotely close to happening. Finally, because the PSUV base routinely turns out for presidential elections, while opposition voters are much less consistent, the opposition does better in high-turnout elections. But the July 28 election did not see a high turnout; with 58 percent of eligible voters casting a ballot, it falls in the broad middle of historic turnouts.

It might also be noted that the PUD’s program of dismantling the social advances of the Bolivarian Revolution and selling off the country’s assets, including privatizing the state oil company, are widely disliked, certainly by the Chávista base that hardly could be persuaded to vote for destroying all that has been built over 25 years.

Does Venezuela still have its “best in the world” election system?

Admittedly, that is a subjective question without a definitive answer, but it can be noted that former U.S. President Jimmy Carter, then at the helm of the Carter Center, once called the Venezuelan election system “the best in the world.” To support that assessment, the Carter Center said in 2012:

“One of the key aspects of the security control mechanisms involves the construction of an encryption key — a string of characters — created by contributions from the opposition, government, and [National Electoral Council], which is placed on all the machines once the software source-code has been reviewed by all the party experts. The software on the machines cannot then be tampered with unless all three parties join together to ‘open’ the machines and change the software. In addition, each voting system machine has its own individual digital signature that detects if there is any modification to the machine. If the voting count is somehow tampered with despite these security mechanisms, it should be detectable … because of the various manual verification mechanisms.”

Sadly, the Carter Center within a day of the July 28 election, denounced the results, asserting that it “did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.” The Center based this on the CNE’s “failure to announce disaggregated results by polling station,” although Venezuela law allows for 30 days for those results to be published, not one day. The Center asserted that there were “relatively few places of registration” but acknowledged that “Venezuelan citizens turned out peacefully and in large numbers to express their will on election day.”

That is a strong contrast with the report issued by the National Lawyers Guild, an organization of U.S. lawyers who also had observers in Venezuela. On July 29, the Guild said its “delegation observed a transparent, fair voting process with scrupulous attention to legitimacy, access to the polls, and pluralism.” In an August 9 statement, the Guild announced that it “disputes repeated Carter Center press statements” and that the Center has failed to use necessary “care and caution” in its statements. The Carter Center has shifted strongly to the right and now mirrors U.S. government policy. In the August 9 statement, the National Lawyer Guild issued this summary:

“It appears that Carter Center leadership has shifted to the right over the last several years, impacting its overall work in the US and around the world. The Center’s Chief Executive Officer, Paige Alexander, worked for [the United States Agency for International Development] for over 15 years, now called “the new CIA.” She also sits on the southeast chapter board of the widely discredited Anti-Defamation League, which as recently as 2017 advised local police to plant undercover agents in anti-racist organizations in the US. A recent Center for Constitutional Rights report demonstrated how they use counterterrorism laws to target Palestinian solidarity organizers in the U.S., undermining free speech and civil rights. Jennie K. Lincoln, the Center’s senior advisor on Latin America and the Caribbean, is a former consultant with the Organization of American States, from which Venezuela withdrew in 2017 after repeated OAS attempts to undermine Venezuelan democracy and foment instability. Although we recognize that the Carter Center’s Democracy Program is praised for its election monitoring across the world, we are concerned that their funding sources, which include the US State Department, USAID, EU and UK government, make them vulnerable to imperialist political pressure. This may explain the hastiness of the Center in issuing its various statements and paralleling the US news cycle.”

The Guild also took exception with the Center’s statement that voting was peaceful, saying that in the last hours of voting, “violent mobs targeted polling stations across the country to prevent the counting of the voting receipts and the distribution of the tallies” and that the Center “also failed to note the targeted attacks on election observers.” These violent disruptive activities were observed first-hand by its observers, the Guild said. Nor has the Center made any reference to the “violence unleashed by the US-backed opposition,” with attacks on buses, security personnel, a hospital and the murder of two PSUV supporters. It should also be noted that the Agency for International Development is notorious for its political interference in countries around the world.

How does the Venezuelan election system work?

Separate detailed explanations have been published online by Venezuelanalysis and Orinoco Tribune. Here we will briefly summarize these explanations.

According to Venezuelanalysis,voters go to the polls “with their national ID card with their unique ID number, photo, and fingerprint on.” No other identification is needed. Biometric authentication is used to activate voting machines. Votes are stored on the machines in random order to further ensure the integrity of votes. But prior to the actual vote, an extensive process is used to safeguard the vote, Venezuelanalysis writes:

“Venezuela’s entire electoral process has and will go through 16 different audits per process. These audits include auditing of the electoral register, the software, the voting books, the hardware, etc. Each audit is not only presided over by international observers, but also representatives of each participating political party. It is common for representatives from right-wing parties which later criticize the electoral process to make use of their right to send representatives to each audit, signing that they are happy with proceedings at the end.”

After voting on a machine, there is a physical printout that voters can check to confirm their vote was recorded accurately, and the printed receipt is deposited in a box, which can be monitored by any representative, so that results as recorded electronically can be confirmed. The vote itself was witnessed by international observers. The paper printouts are integral to the system, Venezuelanalysis writes:

“Once tally scrutinization on the machine finishes, a random paper ballot audit is announced where the machines to be audited are randomly selected drawing numbers, and the machine’s serial number is recorded. 53% of all voting machines in the country are audited on voting day before totalisation. This audit is public (a citizens audit) meaning that members of the community can come into the voting center to observe and corroborate the process. The audit checks totalisation tallies per candidate between the electronic result and the physical paper receipts in the box which is now opened. … The audit report is signed by election poll staff and observers from each party present, then sealed and handed to the military for delivery to the CNE. Copies of the report are handed over to the representatives of the two highest vote-getters.”

In its report detailing the election process, the Orinoco Tribune noted several steps that are taken, including audits of the machines and their software, and verifications of eligible voters. The system that the Carter Center earlier found excellent continues to be used.

Will foreign support swing behind the election results?

The unrelenting U.S. government campaign against the return of President Maduro to Miraflores Palace — the Biden administration had made it abundantly clear it would not accept any result other than the one it wanted — seems to have had an effect. Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva and Colombian President Gustavo Petro, although issuing tepid calls to respect Venezuela’s sovereignty, have called for a re-vote, implying that the results of July 28 should not be recognized. Lula, for whatever reason, seems to have lost his nerve and perhaps has momentarily forgotten the long history of U.S. imperialism and interference in Latin America, including U.S. participation in the 1964 coup that brought a brutal military dictatorship to power in order that the Brazilian economy be oriented toward U.S. goals.

Less surprising is the condemnations issued by Chile President Gabriel Boric, who has steadily moved rightward since winning election on a wave of left and left-center support. President Boric said he refuses to recognize President Maduro’s “self-proclaimed” victory, saying he has “no doubt” there was electoral fraud. That echoes the stances taken by the right-wing heads of state in South America, including Argentina. In response, the president of the Communist Party of Chile, Lautaro Carmona, said his party does recognize President Maduro’s victory. The C.P. of Chile is a part of President Boric’s coalition. The party previously said the international community should “refrain from adopting positions that could foster a climate of confrontation.”

A Misión Verdad commentary speculated that condemning President Maduro is a “lifeline” for President Boric, a lifeline needed because of resistance to his rightward turn from within his coalition and intensified pushback by the congressional opposition with elections scheduled for later this year and in 2025. The Chilean right, like its counterparts elsewhere, has furiously denounced the July 28 election results and has demanded President Boric do so; in addition, the U.S. is Chile’s biggest trade partner.

If there is any one certainty in this affair, it is that the unrelenting hostility of the U.S. government will continue. From the Bush II/Cheney administration’s support for the 2002 coup against Hugo Chávez, to the Obama administration’s declaration of Venezuela as a “a national security threat” to the Trump administration’s repeated threats of a military invasion and escalation of sanctions to the Biden administration’s continuation of his predecessor’s policies — all done with inhumane sanctions that in 2018 alone caused 40,000 deaths with an estimated 300,000 people considered “to be at risk because of lack of access to medicines or treatment.” These sanctions, targeting an entire population, are illegal under both U.S. and international law. The United States is able to enforce its sanctions, and force other countries to comply, because of its stranglehold on the world financial system, the linchpin of which is the use of the U.S. dollar for most international transactions.

The U.S. government possesses a power that no country has ever held, not even Britain at the height of its empire. And that government, regardless of which party or what personality is in the White House or in control of Congress, is ruthless in using this power to impose its will. And that government also covets access to Venezuelan oil on its terms, not on Venezuelan terms. We do well to consider the full spectrum of international interests before drawing conclusions about a Global South country, particularly one long the target of lies, sanctions, coup attempts and imperial maneuvers.

========================================================

* Zie wat betreft illegale sancties: 'Honderdduizenden mensen zijn dodelijk slachtoffer van illegale sancties opgelegd door de VS (en overgenomen door EU, Canada en GB)' (15 augustus 2024)

---------------------------------------------------------------

** Zie: 'VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen' (30 maart 2019)

---------------------------------------------------------------

Zie ook: 'Het Venezolaanse volk heeft gesproken: de verkiezingen geanalyseerd door Vijay Prashad plus commentaar van Roger Harris' (2 augustus 2024)

'Links wint belangrijke presidentsverkiezingen in Venezuela' (29 juli 2024) Een artikel van dewereldmorgen.be

'Westerse sancties onder leiding van de VS: niets anders dan een grove vorm van terreur' (16 februari 2024)

'VS laat ware gezicht zien: Bolton geeft toe elders meerdere staatsgrepen te hebben gepland' (16 juli 2022)

'NAVO-lid Colombia en de VS proberen uit alle macht eerlijke verkiezingen te voorkomen......' (27mei 2022) En zie de berichten onder de links in dat schrijven!!

'Putin wast het westen nog eens de oren' (9 maart 2022)

'VS met commentaar op de verkiezingen in Venezuela, terwijl het verkiezingsproces in de VS door en door verrot is' (22 november 2021)

'Verkiezingen Nicaragua: één grote demonisering in de westerse media, vergelijk dat eens met verkiezingen in de VS' (9 november 2021)

'VS looft 25 miljoen dollar uit voor de gevangenneming of het doden van de Venezolaanse president Maduro' (2 april 2020) OVER TERREUR VAN DE VS GESPROKEN!!!

'Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen' (17 december 2019) En zie de links in dat schrijven, o.a. naar meer berichten over fake news van de NOS!!

'Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN' (!!!!) (28 maart 2019)

'VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua' (18 april 2019)

'VS coup in Nicaragua mislukt, een feit dat niet wordt gemeld door de reguliere media'

'VS zet Latijns-Amerikaanse landen tegen elkaar op en is bezig met voorbereiding invasie Venezuela'

'EU sancties tegen Venezuela aangescherpt, waar Nederland de voormalige Antilliaanse slaveneilanden, slachtoffers van die sancties, tijdens de anti-racistische demonstraties durft te chanteren' (!!!!)

'Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen'

'Republikeinse en Democratische senatoren proberen de verkiezingen in Venezuela te saboteren' (2 oktober 2020)

'Joe Biden als Gandalf de brenger van het licht.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Biden zal de VS hegemonie over de wereld 'redden', ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen..... 'business as usual: US terror'

'Human Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn'

'Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk' (!!!!)

'Trump verklaart de oorlog aan Venezuela, reguliere media doodstil'