Diëtisten zijn op grote schaal lobbyist van o.a. de Suiker Unie

Je zou toch denken dat diëtisten zich wel 2 keer zullen bedenken, voordat ze zich laten gebruiken door fabrikanten van ongezond voedsel en drank, maar nee hoor, weer een illusie minder.....

Uit onderzoek van foodwatch blijkt dat de diëtistensector op grote schaal wordt gesponsord door de voedingsindustrie en dan bedoel ik niet de ecologische voedingsindustrie*. 

Ook heeft de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) hechte banden met het Kenniscentrum Suiker & Voeding (KSV), de lobbyclub van de Suiker Unie..... Een diëtist zou tijdens de uitzending van Radar hebben gezegd geschokt te zijn..... ha! ha! ha! Ja en nu maar hopen dat die diëtist zelf niet wordt gesponsord door de suikermaffia........

Beste bezoeker, te gek voor woorden weer deze zaak, de hoogste tijd dat elke lobby die met het bedrijfsleven (in de breedste zin, dus ook de bankenlobby) te maken heeft verboden wordt contact te zoeken met de politiek, of op welke andere manier dan ook probeert de politiek te beïnvloeden, immers ook 'ons' kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging en niet van de bedrijven, hun aandeelhouders of de miljonairs en miljardairs.... Keer op keer blijkt dat de lobby van bedrijven in de politiek tot onheil en rampen kan leiden!!

Dan nog het volgende langdurig gebruik van: teveel suiker, zout en foute vetten hebben een desastreuze reactie op de gezondheid en jagen de zorgkosten nog verder omhoog..... Je weet wel de kosten waarover de opvolgende regeringen en de Kamer een grote bek hebben, maar als het gaat om maatregelen die echt deze kosten omlaag kunnen brengen, geeft men niet thuis en stelt keer op keer dat de levensmiddelenbedrijven er zelf wel uitkomen...... Kortom in feite heeft men in de politiek schijt aan de volksgezondheid, als de bedrijven maar verdienen en de economie goed draait....... 

Wat betreft het voorgaande: klik voor de gein op het label 'Volksgezondheid en economie' en zie een fiks aantal artikelen die keer op keer aangeven dat de politiek, als het erop aankomt, voor het merendeel van de zaken kiest voor het bedrijfsleven, zelfs als dat overlijdens tot gevolg heeft.... (je zou dus kunnen spreken van poging tot moord en moord, beter nog: massamoord!)

Lees het verhaal van foodwatch en geeft het door, deze smerige corruptie moet afgelopen zijn, spelen met het leven van de bevolking behoort niet tot het 'politieke spel....'

Advies diëtist mede mogelijk gemaakt door junkfood fabrikanten

Uit ons nieuwste onderzoek blijkt dat de diëtistenbranche is vergeven van sponsoring door de voedingsindustrie. Ook heeft de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) warme banden met het Kenniscentrum Suiker en Voeding, de lobbyclub van de Suiker Unie. "Een schokkend verhaal", volgens een diëtist tijdens de uitzending van consumentenprogramma Radar over ons rapport. 

	Lees hier
	het rapport

foodwatch roept de sector op haar banden met de voedingsindustrie te verbreken. Suiker, junkfood en frisdrank horen niet thuis bij ons voedingsadvies!

Sponsoring door pizza-, ijs- en mayonaisefabrikanten

Ongezonde voedingsproducenten en diëtiek gaat niet samen, zou je denken? In de praktijk helaas wel. De Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) wordt gesponsord door fabrikanten als Unilever, Nestlé, Wagner en Friesland Campina - die niet bepaald bekend staan om hun gezonde aanbod. De oud voorzitter - momenteel erevoorzitter van de Europese diëtistenorganisatie EFAD - is tevens vicevoorzitter van de Wetenschappelijke Raad van de suiker-lobbyorganisatie KSV. Hierdoor kan het voedingsadvies van de diëtist bewust of onbewust beïnvloed worden en ontstaan er ernstige belangenconflicten. Zo is de diëtistenvereniging aangesloten bij de 'Alliantie Stop Kindermarketing', terwijl haar sponsoren Unilever en Friesland Campina in onderzoek genoemd worden als fervente kindermarketeers.

Lees hier ons volledige rapport!

Alleen met jouw hulp kunnen we diepgravend onderzoek doen!

Extra studiepunten om suikercongressen bij te wonen

Voedingsbedrijven proberen diëtisten ook voor hun karretje te spannen via congressen. Zo organiseerde het Kenniscentrum Suiker en Voeding (KSV), gefinancierd door de Suiker Unie, het Koolhydratencongres (lees: Suikercongres). Waar je zou mogen verwachten dat de diëtistenverenigingen hun leden hier voor waarschuwen, worden diëtisten er juist naartoe gelokt. Bij deelname krijgen ze ‘accreditatiepunten’, in het kader van verplichte bij- en nascholing. Dergelijke congressen zijn niet onschuldig: suiker wordt weggemoffeld als boosdoener. In plaats daarvan ligt de focus op ‘voedingspatronen’ of ‘meer beweging’.

Slappe beloften

Na ons rapport 'diëtisten, ontsponsor u!', reageert de Nederlandse Vereniging van Diëtisten: ze zullen het ‘toetsingsproces van het sponsorbeleid verbreden’ en ‘de dialoog over de gedragscode intensiever voeren’. Met andere woorden: (nog) geen ontsponsoring van de voedingsindustrie. Over de banden met Suiker Unie zegt de Directeur van NVD: "In het licht van de maatschappelijke discussie over de schijn van belangenverstrengeling moeten we dat niet meer doen." Uiteraard niet!

Wij maken ons ernstige zorgen

Het onderzoek van foodwatch maakt duidelijk dat het gevaar van belangenverstrengeling in de diëtistenwereld groot is. Bedrijven als Unilever, Nestlé en de Suiker Unie werken natuurlijk niet voor niets samen met deze branche. Dit soort bedrijven investeren geld omdat ze geloven dat zich dit terugverdient.

Verbreek de banden!

foodwatch roept de sector op hun banden met de voedingsindustrie te verbreken. De onafhankelijke advisering door diëtisten loopt gevaar. Het voedingsadvies van een diëtist moet onmiskenbaar in het belang zijn van de cliënt, niet van de industrie.

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

==========================
* Zo gebruikt men bij de bijna monopolist Ekoplaza schunnig genoeg ook geraffineerde suiker en palmolie in een flink aantal producten, deze zaken kunnen eenvoudigweg nooit ecologisch genoemd worden!! De verbranding en kap van oerwouden voor palmolieplantages kan alleen stoppen als de hele wereld het verbouwen van palmolieplantages verbiedt en ook palmolie als zodanig aan een verbod onderwerpt. (!!)

PS: heb ook 'stevia' toegevoegd aan de labels, direct onder dit bericht. Stevia is een uitstekende vervanger van suiker, je wordt er niet dik van, je krijgt er geen kanker van (zoals bij suiker en andere zoetmakers) en het stopt dan wel vertraagt het diabetes proces.... In Japan is stevia al decennialang de vervanger van suiker (suiker mag daar niet meer gebruikt worden in voedsel en dranken) en het aantal gevallen van ouderdomsdiabetes in Japan valt in het niet bij het aantal gevallen in vergelijkbare landen in het westen, zoals ons land!

Suikerprofessor valt door de mand en moet uitspraken herroepen

Fred Brouns is 'professor' aan de universiteit van Maastricht en sleept als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever.......

Ploert Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel onafhankelijk is..... Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al aangegeven.

Na zijn ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het gevolg zijn van dat soort suikerinname....... De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!

In Japan heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.

Opvallend dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan voorkomen..... Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo'n grote lobby, ook 'in de vorm van politici' (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!

Het zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU toch een enorm salaris binnenslepen.... Zelfs GroenLinks zakkenwasser Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende Roundup...... (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te stemmen bij de EU verkiezingen) 

Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:

'Suikerprofessor' moet rectificeren

Een professor die betaalde opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder Bayer, de Suikerstichting, Kellogg's, Coca-Cola en Unilever, en die doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen enkel potentieel belangenconflict te hebben...? foodwatch pakte het met succes aan.

Steun onze strijd
	tegen betaalde wetenschap

Een klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke rectificatie van de wetenschapper.

Met betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu echt in actie komen!

De 'suikerprofessor'

Bij de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50 bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg's vallen op.

De professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde de 'suikerprofessor' provocatief "This publication has been made WITHOUT any involvement of the Food Industry. The sole intention of the author is to help create transparency... The author has no conflicts of interest." Dat leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV heeft, inclusief de suikerindustrie. 

Rectificatie

Nadat foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de 'suikerprofessor', en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie vermeldt.

Ook de NRC kopte 'Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk belangenconflict.'

'Geheime' betaalde wetenschap ondermijnt eerlijke politiek

Maar hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap een eerlijke discussie ondermijnt. 

Met zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap 'te kopen', kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.

Daartegen zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van plan!

	Wil je onze strijd tegen oa 'suikerwetenschap' steunen? Graag!

Meer informatie of bronnen bekijken? Dat kan via het artikel op onze website.

==================================================
Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

Hoogleraar Goudoever: "Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen......" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio....

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus 't is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen........ Mensen ik kan wel blijven lachen.... Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken...... Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker....... (zie o.a. de 'links', die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens 'veel goedkoper....' Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is.......

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat 'soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het 'betuttelen moet' ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd........ Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja.....

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)......... Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië........ Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch 'vleessector' noemt.........

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt.......

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden....... Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid...... Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen......... Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen...... Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid......... (hetzelfde geldt overigens voor haar 'beleid' op zout en foute vetten in levensmiddelen...)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou 'convenanten' met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen..........

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: 'Vijf voedselleugens ontmaskerd'

 'Suiker en Kanker'

Suikerquota verdwijnen: goed volgens de Rabobank, zo kan de concurrentie groeien en kunnen we de wereld volproppen met geraffineerd suikergif.....

BBC Scotland radio meldde gisteren rond 10.43 u. (CET) dat de EU in september dit jaar de suikerquota laat vallen....... Men zei overigens oktober, maar na zoeken bleek dit september te zijn.

Door de vergroting van de productie en de daaropvolgende export vanuit de EU, zal de EU-import uit de Sahara regio wegvallen. Daarmee treffen we dus ook nog eens boeren in Afrika, maar dat is volgens de Rabobank geen probleem...... Welnee, de echte Afrikaanse boeren zullen straks zelfs zien, dat hun suiker vergeleken met die van de EU (uiteraard gesubsidieerd) veel te duur zal zijn, waarna er velen failliet zullen gaan.......

Echt geweldig hè die EU!! We dumpen al veel landbouwproducten, vlees en zuivel in Afrika, waardoor daar al veel boeren failliet zijn gegaan, dit kan er ook nog wel bij.............

Suiker is zonder meer een gif voor het menselijk lichaam, zorgt voor tandbederf (tandbederf zorgt voor veel lichamelijke klachten, zoals hartklachten), obesitas en diabetes, waarmee suiker een stof is die de zorgkosten aanjaagt......  In plaats van als Japan in te zetten op Stevia, wordt hier de geraffineerde suikerproductie vergroot...... Stevia is niet slecht voor de tanden, zorgt niet voor obesitas en kan diabetes voorkomen, of het proces stabiliseren, zo is het aantal diabetes patiënten in Japan, vergeleken met de rest van de wereld verwaarloosbaar!!!

Ongelofelijk!!!!!

Zie ook het verslag over het smerige Rabobank praatje: 'Afrika zoekt andere markten. Afschaffing suikerquotum treft Sub Sahara' (uiteraard kritisch lezen)

       en: 'Rabobank: 'Growing a better world together...' AUW!!!'

       en: 'ABN Amro (daarmee ook u en ik) en Rabobank investeren in bosbrand en zware luchtvervuiling........'

       en: 'Friesland Campina en Rabobank komen met vals groen label voor melkveehouders.......'

       en: 'Rabobank 'Growing a better world together', zonder aandacht voor mensenrechten........'

Toevoeging op 13 december 2017: na publicatie van dit bericht werd bekend gemaakt wat velen al wisten: suiker is kankerverwekkend en wat wel nieuws was: suiker doet tumoren zelfs groeien..... Dit nog naast het feit, dat suiker de laatste 10 jaar in tegenstelling tot het gezonde alternatief Stevia en andere gezonde ingrediënten voor voedselbereiding minstens een keer duurder zijn geworden........ Al weet ik niet zeker of Stevia 10 jaar geleden al was vrijgegeven voor de Nederlandse markt, ik dacht het wel; voor die tijd was gebruik van Stevia zelfs verboden....... Stevia is niet slecht voor het gebit, zorgt niet voor obesitas en diabetes, Stevia kan zelfs zorgen dat diabetes niet verergert en kan diabetes voorkomen...... Het verbod op Stevia was het gevolg van een innige samenwerking tussen de suikermaffia en de politiek.......)