Marieke Blom, hoofdeconoom ING, vindt het niet meer dan logisch dat bedrijven die overheidssteun kregen 181.000 mensen hebben ontslagen

Marieke Blom, hoofdeconoom van ING was afgelopen donderdag te horen op Radio1 na het nieuws van 17.00 u. Haar werd gevraagd naar de bekendmaking diezelfde dag dat bedrijven die steun kregen via de NOW regeling (overheidssteun voor bedrijven die 'werden getroffen door de Coronacrisis) maar liefst 181.000 mensen de straat op hebben geschopt...... Vergeet daarbij het volgende niet: deze mensen moesten daarna aanspraak maken op een uitkering van diezelfde overheid, ofwel in deze zaak wordt dubbel belastinggeld uitgegeven....

Er was die donderdag nogal wat ophef in het land over de bekendmaking dat bedrijven die steun hadden ontvangen via de NOW regeeling (en die niets daarvan behoeven terug te betalen) zoveel mensen de deur hadden gewezen. Blom liet weten dat deze ophef onterecht was, immers die bedrijven hadden zich keurig aan de wet gehouden en flexwerkers op straat gedonderd (de laatste woorden gebruikte deze 'hoofdeconoom' uiteraard niet).... Alsof flexwerkers geen echte werknemers zijn.......

Blom: zo dat heb ik mooi gezegd......

Blom is werknemer van een bank die de laatste jaren nogal wat deuken heeft opgelopen door belachelijk hoge vergoedingen voor de topgraaiers van deze bank, tot aan grootschalige fraude of beter gezegd misdadig handelen >> het witwassen van zwart geld...... Dezelfde bank die hoegenaamd niets heeft gedaan om de gevolgen van de Coronacrisis te verzachten voor haar zakelijke en particuliere klanten.....

Ondanks het voorgaande hield Blom een pleidooi voor veel meer overheidssteun, of althans deze steun op peil te houden en niet af te bouwen zoals het kabinet van plan is te doen...... Meer steun terwijl ING, zoals gezegd geen kloten doet voor diezelfde bedrijven, anders dan faillissementen nog enigszins tegen te houden en niet meteen een deurwaarder op pad te sturen..... 

ING is zoals hiervoor betoogd misdadig bezig en één van de wel heel schunnige zaken, is het feit dat de bank alweer te groot is om failliet te laten gaan, iets dat PvdA oplichter Wouter Bos en diens opvolgers CDA plork Jan Kees de Jager en de gesel van de Grieken, PvdA opperploert Jeroen Dijsselbloem, het Nederlandse volk uit en te na hebben beloofd dat dit nooit weer zou gebeuren, nadat de belastingbetalers deze banken met vele miljarden op de been hebben gehouden tijdens de eerste jaren van de bankencrisis...... VVD topleugenaar en premier Rutte heeft toegegeven dat 'onze' grote banken toch weer veel te groot zijn geworden, 'too big to fail...' 

Nog even dit: de banken moesten gered worden daar ze volkomen onverantwoord kapitalen op de pof hadden geleend aan Zuid-Europese landen en door het opkopen van pakketten aan probleemhypotheken uit de VS >> iedereen met een paar werkende hersencellen had kunnen voorspellen dat dit fout zou gaan....... De slachtoffers in deze zaak zijn de Zuid-Europese burgers van Griekenland*, Italië en Spanje, zij hebben moeten bloeden voor het wangedrag van banken, pensioenfondsen en andere financiële instellingen...... (hetzelfde geldt overigens ook voor Ierland)

Zoals al zo vaak op deze plek betoogd: het is een schande dat we ons rekeningnummer niet mee mogen nemen naar een andere bank, dat hebben de banken bij de politiek afgedwongen en dat voor de invoering van het meer dan achterlijke IBAN nummer, dat je als het burgerservicenummer (sofienummer) voor je leven zou houden, echter niet als je vindt dat jouw bank misdadig bezig is en naar een andere bank wilt verkassen, een schande van jewelste!!!

* Griekse burgers werden verreweg het hardst getroffen, velen overleden onnodig, daar ze zich geen medicatie konden veroorloven, zelfs kankerpatienten konden hun therapieën, zoals die voor bestraling en chemokuur niet betalen..... Weet niet hoe de situatie nu is, maar het zal me niet verbazen als dit voor velen nog steeds een probleem is. 

Voor meer berichten over ING, de bankencrisis, M. Blom, J.K. de Jager, Bos, Dijsselbloem, IBAN en/of het Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

ING verhoogt koersdoel chemicaliëndistributeur en werkt daardoor mee aan de vernietiging van de aarde en aantasting van de volksgezondheid

ING heeft het koersdoel verhoogd van chemicaliëndistributeur Internatio-Müller Chemical Distribution (IMCD), dat dankzij een goede start dit jaar de brutowinst waarschijnlijk op een vergelijkbaar niveau kan houden als vorig jaar. Daarnaast is een aantal producten van IMCD door de regering aangemerkt als 'essentieel', voorts kan het bedrijf profiteren van recente aankopen.....

Ondanks dat ING stelt dat het IMCD aandeel te duur is, verhoogde deze bank zoals gezegd het koersdoel......

Kortom ING is nog steeds een bank die de vernietiging van de wereld zoals wij die kennen dichterbij brengt, dit door investeringen in de winning van fossiele brandstoffen en de fabricage van smerige en gevaarlijke chemische stoffen, plus het ongebreidelde gebruik daarvan...... (waar we van veel van die stoffen niet eens weten wat ze op de lange duur doen in het lichaam en de natuur.....)

Dan nog dit (en al vaak aangehaald in dit blog): het is ronduit een schande dat de (EU) politiek zich voor het karretje van de banken heeft laten spannen en men akkoord is gegaan met het IBAN rekeningnummer, een bankrekening die je als het burgerservice nummer (BSN) voor het leven zou behouden en daar komt het: behalve als je van bank verandert.... Zo kan je een totaal onverantwoorde bank als ING niet straffen voor haar smerige beleid........ Een strafrechtelijk onderzoek naar deze beslissing door de politiek, onder druk van de bankenmaffia, is van het grootste belang: wij moeten simpelweg de mogelijkheid hebben van bank te veranderen en ons rekeningnummer mee te nemen!!! (zo zie je hoe machtig lobbyorganisaties zijn en hoe corrupt de politiek in werkelijkheid is!)

Er dient een onmiddellijk verbod te worden ingesteld op lobbyorganisaties van het (grote) bedrijfsleven in de politiek*!! We hebben nog steeds een volksvertegenwoordiging als het om politiek gaat, zowel nationaal als internationaal, en niet een bedrijvenvertegenwoordiging, die alleen kan leiden naar:

• corruptie op het hoogste niveau
• aantasting van de voedselveiligheid
• het aantasten van de volksgezondheid
• het martelen van dieren in de intensieve veehouderij
• vernietiging van ons thuis zoals we deze kennen: de aarde 

Het volgende bericht komt van DeBeurs.nl:

ING verhoogt koersdoel IMCD

Gepubliceerd op 11 mei 2020 09:51

 

('Mooi hè?', de Nederlandse leeuw die in feite voor de vernietiging van de aarde staat en dat met de kleur oranje, die tevens staat voor de naam Oranje waarmee het koningshuis haar overerving probeert te legitimeren....)

AMSTERDAM (AFN) - IMCD kan relatief ongeschonden uit de coronacrisis komen. Analisten van ING verwachten dat de chemicaliëndistributeur in het huidige kwartaal het dieptepunt van de neergang meemaakt en verhogen daarom het koersdoel naar 77,30 euro, waar dat eerder op 67,80 euro stond. Het beleggingsadvies houden de marktvorsers op hold.

Dankzij een goede start van het jaar kan IMCD de brutowinst waarschijnlijk op een vergelijkbaar niveau houden als vorig jaar, denkt ING. Bovendien is een deel van de producten die IMCD voert als essentieel bestempeld en kan de onderneming profiteren van enkele recente aankopen. Desondanks meent ING nog altijd dat het aandeel IMCD te duur is.
Het aandeel IMCD stond maandag rond 09.30 uur 0,5 procent in de min op 82,62 euro.
===============================
* Daarnaast moet niet vergeten worden dat een aantal politici zonder meer zijn aan te wijzen als lobbyisten van bepaalde bedrijven........

Voor meer berichten over ING en/of haar topgraaier Ralph Hamers, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

ING doet het goed volgens Ralph Hamers (opperhoofd ING)

Vanmorgen op BNR een gesprek met Ralph Hamers, de topgraaier van ING, over de nieuwste cijfers, die enigszins tegen schijnen te vallen, dit o.a. door de inspanningen om witwassen tegen te gaan, een zaak die ING jarenlang door de vingers zag en daarvoor een mega schikking trof met het OM........ Volgens Hamers heeft men om het ING witwasschandaal te tackelen 4.000 mensen aan het werk gezet, alsof de top voorheen niet wist dat deze praktijken plaatsvonden, lullig genoeg hield men er geen rekening mee dat het ooit zou uitkomen..... 

Ach dit is zeker niet het eerste misdadig handelen van banken en al even zeker niet het laatste, zie de aanleiding voor de bankencrisis, waar het volk middels de belastingen deze banken op poten moest houden met een paar honderd miljard euro....... 

Hamers liet o.a. weten dat ING het goed doet en je wilt natuurlijk meteen weten wat ING dan zo goed doet..... Wel, om een lang verhaal kort te maken en niet oneindig lang te rekken door op allerlei andere zaken te wijzen, zoals het mooie weer, hier het antwoord (houd je vast en doe je veiligheidsgordels om): ING betaalt haar klanten 0,1% rente op spaartegoeden........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja er zijn banken die in het geheel geen rente meer betalen of zelfs negatieve rente in rekening brengen en je weet het: in het land van de blinden is een bankier met zelfs maar 1% zicht koning...... Uiteraard rekent ING een veel hogere rente als het bijvoorbeeld gaat om rood staan, of om een lening dan wel een hypotheek.......

Voor de vorm maakten en maken de banken wat ophef als Lagarde (en eerder haar voorganger Draghi) van de ECB (Europese Centrale Bank) de rente nog verder verlaagde/verlaagt, dit daar men de klanten met een spaarrekening wil laten geloven dat de banken geen belang hebben bij een lage rente...... Uiteraard hebben de banken daar wel belang bij, immers men hoeft bijna geen rente te betalen en kan vervolgens, zoals gezegd vergeleken met bijvoorbeeld die 0,1% van ING, een fikse rente vragen (en vergeleken bij 0,1% is 4 of 5%  een stevige rente......) 

Voorts verkopen veel banken ook nog eens aandelen, waar je tegelijk niet moet vergeten dat de rente bewust laag wordt gehouden voor de grootaandeelhouders, je weet wel van die spuugrijke figuren die gelukkig worden van massaontslagen en het bedrijf dat dit doet daarvoor belonen met een fikse koersstijging door de aankoop van veel aandelen (in dat bedrijf).........

Vergeten voor plaatsing te melden: het 'too big to fail' (te groot om failliet te laten gaan) worden van banken zou niet weer gebeuren, immers de Nederlandse banken waren voor een groot deel te groot vergeleken met ons BBP.... Eén en ander werd ons uit en te na beloofd nadat de bankencrisis zich ten volle had geopenbaard en ons belastinggeld werd gebruikt om de banken te redden, daar het anders nog veel meer geld zou kosten (o.a. een leugen van de minister van Financiën, destijds, PvdA oplichter Bos).... Intussen zijn zeker ING en ABN Amro gigantisch gegroeid in het buitenland en bijna weer op het niveau van voor 2008..... De zogenaamde kapitaalbuffer die de banken moeten aanhouden van de ECB is 3% en die buffer zou moeten voorkomen dat we banken moeten redden bij een volgende bankencrisis...... Echte deskundigen zeggen dat dit onmogelijk is met zo'n kleine kapitaalbuffer, 30% zou nog te laag zijn...... Zo worden we telkens weer opgelicht door de politiek en de banken!!!

Tot slot nog dit: nog steeds een grote schande dat je je bankrekening niet mag meenemen als je naar een andere bank gaat, dit heeft de peperdure lobby van de banken voor elkaar gekregen bij de politiek...... Des te belachelijker daar we het meer dan achterlijk lange IBAN rekeningnummer kregen, zogenaamd als het BSN nummer (voormalig sofinummer), een nummer dat je je leven lang zou houden, behalve dan als je een bank voor misdadig gedrag wil straffen en overstapt naar een andere bank........ Deze zaak is een internationaal strafrechtelijk onderzoek meer dan waard, waarbij de politici die zich hebben laten omkopen, alsook de bankiers zwaar gestraft zouden moeten worden!!!!

Voor meer berichten met Hamers, Lagarde, rente, de ECB, ING, schikkingen en/of IBAN, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer 'too big to fail' te worden

Vanmorgen het bericht dat ING belangstelling heeft in de Duitse Commerzbank, een bank die op omvallen staat en overweegt te fuseren met de Deutsche Bank, die ook al op omvallen staat (alsof je van 2 slechte banken 1 goede kan maken...).

Eén ding is zeker: ING is intussen alweer zo groot 'dat men deze bank niet failliet kan laten gaan.....' (too big to fail >> TBTF) Nadat de bankencrisis in 2008 in volle hevigheid losbarstte, stelden o.a. PvdA oplichter Bos en later zijn partijcollega Dijsselbloem, de gesel van de Grieken, dat banken niet langer zo groot mochten worden dat Nederland zo'n bank wel moet redden als het misgaat..... (ofwel: too big to fail)

Uiteraard had Bos kunnen besluiten banken als ING en ABN Amro failliet te laten gaan, immers de vele miljarden die de reddingsoperatie kostte, had kunnen worden gebruikt voor het opzetten van een echte staatsbank, waarmee de tegoeden van de klanten hadden kunnen worden gered.........

Zoals gezegd: Bos en Dijsselbloem hebben destijds beloofd dat Nederlandse banken nooit weer zo groot mochten worden, 'dat ze wel gered moeten worden....' Ook een financiële buffer zou e.e.a moeten voorkomen, de EU zette die buffer op 3%, waar ploert Dijsselbloem stelde dat dit te weinig was, het moest 4% worden..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Echte deskundigen stelden dat een buffer van minstens 30% zou moeten worden gehandhaafd...... Het is dan ook duidelijk dat zowel Bos als Dijsselbloem in de zak zitten van de bankenlobby........

Over die lobby gesproken: de bankenmaffia kreeg het voor elkaar dat het IBAN rekeningnummer, een nummer dat klanten voor het leven zouden krijgen, niet meegenomen mag worden naar een andere bank..... De bankenmaffia was tegen daar met deze logische handhaving van het rekeningnummer, banken kunnen worden gestraft voor hun niet maatschappelijk verantwoord ondernemen, waar klanten als straf daarvoor overstappen naar een andere bank.... Een schande van jewelste!!! (overigens toonde de EU hiermee nogmaals aan dat dit veel te grote orgaan zo snel mogelijk uit elkaar moet vallen en zeker niet meer macht zou mogen vergaren, iets waarmee men in de EU voortdurend bezig is!!)

ABN Amro maakte onlangs bekend een bankvergunning voor de VS aan te vragen, intussen is die bank al weer 'too big to fail' (althans in de ogen van Bos en Dijsselbloem)..... Toezichthouder Nederlandse Bank, in de persoon van Klaas Knot, doet bij dit alles net of z'n neus bloedt, terwijl het tot zijn taak behoort te voorkomen dat banken 'too big to fail' worden....... Zie: 'ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel 'too big to fail' is geen probleem'

Een eerder wegkijken van De Nederlandse Bank, onder de disfunctionerende CDA kakzever Wellink, heeft in feite de bankencrisis in Nederland verdiept, waarmee miljarden aan belastinggeld in rook zijn opgegaan......

Zie ook:
'ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China'

'Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist'

'Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris'

'ABN Amro, de staatsbank 'gaat dak repareren terwijl het mooi weer is': 250 mensen op straat.....'

ING witwasschandaal: anti-Russische propaganda van de Beurs.nl

Gisteren op de Beurs.nl de kop: 'Russische tak ING betrokken bij witwasmachine'

Met deze kop zou je denken dat er met ING niets aan de hand is, maar dat dit ligt aan de Russische tak van het bedrijf........ Terwijl ING nu al voor de derde keer betrokken is bij misdadige praktijken.......

Ongelofelijk dat de Beurs.nl op deze manier meewerkt aan het demoniseren van Rusland, terwijl ook de Beurs.nl de hielen likt van de VS als het gaat om illegale oorlogsvoering door deze vereniging van terreurstaten........ (daarover zo meer)

De banken kunnen doorgaan met hun misdadig gedrag, daar zij niet gestraft kunnen worden door hun klanten, dit daar dezen hun voor het leven gegeven IBAN bankrekeningnummer niet mee mogen nemen naar een andere bank, een verbod dat de bankenmaffia voor elkaar heeft gelobbyd bij corrupte politici in de EU......

Je kan uiteraard wel van bank veranderen, maar dat is tijdrovend en ingewikkeld, terwijl je de banken bij dergelijk zwaar misdadig gedrag als witwassen en beleggen in oorlogsindustrie meteen zou moeten kunnen straffen, door over te stappen naar een andere bank.......

Benieuwd wanneer de top van banken, waar zware misdaden als witwassen worden gepleegd, nu eindelijk eens voor jaren in de bak verdwijnen en er niet met een schikking afkomen.......

Door met de VS terreur: dit land is zonder meer de grootste terreurentiteit op aarde, daar dit middels een genocide gestolen land sinds 1945 al meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord....* Dit in illegale oorlogen, staatsgrepen, georganiseerde opstanden, geheime militaire CIA acties en met het vermoorden van verdachten met drones, waarbij NB in meer dan 90% van de gevallen, niet eens verdachte mensen omkomen, dus veelal vrouwen en kinderen.......**

Hoe is het mogelijk dat de reguliere westerse media zo blind zijn...??? Oh ja, ze lopen aan de leiband van de welgestelde eigenaren en bedienen de ijskoude, inhumane neoliberale westerse ideologie, plus het militair-industrieel complex!!

*  Zie: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, intussen is dat aantal toegenomen tot meer dan 22,5 miljoen....) en: 'List of wars involving the United States' en: 'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'  en: 'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' 

** Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Trump weigert een rapport openbaar te maken waarin het aantal 'burgerslachtoffers' van standrechtelijke executies met drones wordt aangegeven..... Bij deze standrechtelijke executies gaat het om het vermoorden van verdachte personen, in feite ook burgerslachtoffers, echter men doelt in deze op de personen die met een drone aanval worden vermoord, maar die zoals eerder gesteld niet werden verdacht, ofwel veelal vrouwen en kinderen.......

Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris

Vanmorgen na 8.30 u. op BNR Ralph Hamers, de topgraaier van ING, over de cijfers van 2018.

Ondanks een megaschikking van meer dan 700 miljoen met het OM, wist ING de winst voor 2018 aardig op peil te houden.

Op de vraag over het witwassen van misdaadgeld door ING stelde Hamers dat het onacceptabel is dat ING geen goede poortwachtersfunctie voor het financieel systeem had...... Ja zo kan je het wel stellen Hamers!!!

Ofwel met veel gedraai gaf Hamers de schuld voor e.e.a. aan systemen en controles die niet goed zouden hebben gewerkt, alsof er geen mens bij betrokken was..... Terwijl het bepaald geen domme ING figuren waren die verantwoordelijk waren voor het witwassen van misdaadgeld...... Schande dat ING er met een schikking vanaf is gekomen!! Voor heel wat minder krijgen mensen lange gevangenisstraffen en worden mensen zelfs hun huis uitgedonderd.......

Hamers werd gevraagd of alles nu op orde is en daar kwam hij weer met z'n cliché dat ING al twee jaar geleden een verbeteringsprogramma heeft opgestart en dat men daar mee doorgaat..... Ofwel de zaken zijn nog lang niet op orde........

Hamers stelde een dubbel gevoel te hebben over 2018.... Niet zo vreemd als je ziet dat ING meermaals negatief in het nieuws kwam, zoals over een achterlijke verhoging van het al schunnig hoge salaris van Hamers...... Ik schat dat Hamers daar een driedubbel gevoel bij heeft, immers die verhoging ging niet door.

Het aantal rekeningen van ING is wereldwijd gestegen met 1 miljoen, naar nu 38 miljoen klanten, ofwel meer dan het dubbele aan inwoners in ons land....... ING is intussen werkzaam in 40 landen.

Na de bankencrisis, die ons een gigantische bak belastinggeld heeft gekost (vele miljarden) werd ons keer op keer verzekerd dat de banken in de toekomst niet meer zo groot zouden mogen groeien dat ze wel gered moeten worden, je weet wel: 'too big to fail' >> TBTF (waar de banken te groot zijn om failliet te laten gaan, dat was overigens een leugen....)...... Al eerder gaf ik op deze plek aan dat geen bank zich daaraan houdt zelfs niet staatsbank ABN Amro, allen hebben zich al weer fiks uitgebreid in het buitenland, ofwel als er morgen weer een bankencrisis ontstaat, zullen wij weer moeten opdraaien voor de schade, een godvergeten schandaal dat we te danken hebben aan Rutte 1, 2 en 3, dus hoofdverantwoordelijken zijn: VVD, PvdA, CDA, D66 en CU..... (Denk daaraan als je dit jaar gaat stemmen!)

Ongelofelijk dom dat 'uh uh uh van Werven', de waardeloze BNR presentator, niet vroeg naar het Wereld Economic Forum (WEF), waar de banken het gore lef hadden te eisen dat regels voor banken worden versoepeld..... Dit terwijl de bankenmaffia een groot deel van de wereld in een grote crisis hebben gestort en daarvoor amper zijn aangepakt..... >> Zie: 'Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist' Zo is de bankenbuffer veel te laag, 3, 4 of 5% is totaal onvoldoende, deskundigen stellen dat er minstens een buffer moet worden gecreëerd van 30%!!

Tot slot wil ik nogmaals wijzen op o.a. de PS in het bericht waarvan je de link hierboven ziet (iets aangepast voor dit bericht): van groot belang is het bankrekeningnummer, dat we met het belachelijke IBAN gedoe voor het leven zouden houden, echter niet als je van bank wisselt...... De banken hebben dit destijds in de EU afgedwongen (met hulp van lobbyende, dus corrupte politici), zodat klanten minder snel van bank zullen wisselen bij wanbeleid, een soort van beleid dat gezien de recente geschiedenis leidend is bij ING...... Hier dient onmiddellijk een eind aan te worden gemaakt, het IBAN nummer dient inderdaad voor het leven te zijn, ongeacht de bank waar je klant bent!!!

Zie ook:
'ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China'

'ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel 'too big to fail' is geen probleem'

'ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer 'too big to fail' te worden'

'ABN Amro, de staatsbank 'gaat dak repareren terwijl het mooi weer is': 250 mensen op straat.....'

DNB gaat ING niet onderzoeken op zware misdaden, 'logisch' immers alweer hield deze bank geen toezicht

De Nederlandse Bank (DNB) heeft laten weten dat het geen onderzoek wil doen naar het witwassen van misdaadgeld, plus het faciliteren van fraude en corruptie door ING.......

Onze centrale bank, DNB, geeft als reden op dat het het onderzoek van bureau Stibbe volgt, waarvan in de conclusie staat dat de ING top niets van deze zaken wist en dus niet vervolgd hoeft te worden....... Vreemd genoeg was het onderzoek door Stibbe in opdracht van.....ING!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een moordenaar zelf laat onderzoeken of hij/zij de moord heeft gepleegd, waarvan deze wordt beschuldigd!! Te gek voor woorden!!

Vanmorgen bij BNR na 8.00 u. Peter Koelewijn van de Nijenrode 'universiteit'. Deze kwezel vond de stap van DNB wel vreemd, maar weigerde verder te speculeren..... Wel begrijpt Koelewijn het argument van DNB dat ze verder moeten met ING...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, inderdaad: deze centrale bank heeft niet opgelet toen o.a. ING fraudeerde en witwaste, terwijl dat tot haar takenpakket hoorde, een herhaling van de bankencrisis die in 2008 in volle openbaring kwam, die crisis had DNB niet aan zien komen, wegens onoplettendheid (onder de disfunctionerende CDA kakzever Wellink)........

Koelewijn liet verder weten dat hij de eerdere schikking met het OM vindt lijken op klassenjustitie en daar had hij een punt, al gaat het hier niet om 'lijken op',  maar om volwaardige klassenjustitie!! Overigens sprak Koelewijn over een boete en dat is toch echt iets anders dan een schikking, immers bij een boete is er een straf opgelegd, bij een schikking kan een bedrijf als ING altijd nog zeggen dat er geen reden was tot vervolging en men vooral niet te zwaar aan de zaak moet tillen, een valse geruststelling ook voor de ING klanten.....

Daarover gesproken: hoe is het mogelijk als je alle ellende in ogenschouw neemt, dus: -fraudes, -smerig handelen, -witwassen, -mensen foute producten door de neus boren en ga nog maar even door, dat je als klant je IBAN rekeningnummer niet mag meenemen wanneer je wilt vertrekken van een misdaadbank als ING ....... Politieke lobby voor de bankenmaffia en lobby van banken (niet alleen in politiek Den Haag, maar ook in Brussel) hebben dit voor elkaar gekregen..... Terwijl ons het IBAN nummer door de strot werd geduwd, met de leugen dat men dit rekeningnummer voor het leven zou behouden!! Tijd dat we ons IBAN bankrekeningnummer echt voor het leven krijgen en mogen meenemen, zodat wij, de klanten, banken kunnen straffen voor misdadig gedrag zoals nu ING, (overigens is er ook al zwaar misdadig gedrag geconstateerd bij staatsbank ABN Amro en de Rabobank.....*) 

Vergeet niet dat de hiervoor aangehaalde misdaden en lobby mogelijk werd gemaakt met o.a. het geld van eenvoudige klanten.........j

Nadat het OM in deze zaak volkomen onterecht een schikking trof, waardoor de ING top niet werd vervolgd voor zware misdaden, zegt nu dus ook De Nederlandse Bank dat het verder geen actie zal ondernemen, alsof we gvd in een bananenrepubliek wonen!!

* Veel mensen zien er immers tegenop om alle automatische betalingen te moeten veranderen, bovendien waarom zou je een voor velen al jarenlang gebruikt rekeningnummer niet mogen meenemen.... Daar is maar één antwoord op: de banken wilden met het verbod op het meenemen van het rekeningnummer voorkomen dat ze zouden worden gestraft voor misdadig gedrag, waarvan ze dondersgoed wisten dat banken zich daar in feite altijd al mee bezig hebben gehouden......... Natuurlijk wist men bij de banken dat velen af zouden haken, als men het rekeningnummer niet mee zou mogen nemen naar een andere bank vanwege misdadig en ander schunnig gedrag van de bank.......

Ralph Hamers (topgraaier ING): er zijn geen klanten weggelopen vanwege de voorgestelde onbeschofte loonsverhoging bovenop zijn al veel te hoge salaris.......

Figuren als topgraaier Hamers van ING hebben in het huidige neoliberale bestel totaal geen fatsoen meer in hun donder.

Hamers durfde afgelopen woensdag te zeggen dat er geen klanten zijn weggelopen bij ING vanwege de voorgestelde belachelijke loonsverhoging die hem eerder dit jaar door ING zou worden toegekend....... Je zou denken dat zo'n figuur daar zelf niet op terug zou komen, alleen al vanwege de grote ophef die dit heeft opgeroepen, maar dat geldt niet voor figuren als Hamers......

Bovendien: het is een leugen van formaat, wel degelijk is een fiks aantal mensen opgestapt vanwege deze zaak. Echter zijne grofheid Hamers haalt nieuwe klanten en weggelopen klanten door elkaar. Nieuwe klanten o.a. doordat zij bijvoorbeeld een (veel te hoge) hypotheek hebben afgesloten bij ING........

Bovendien: het bestuur greep razendsnel in toen heel Nederland op z'n kop stond over de loonsverhoging voor Hamers en draaide deze terug. Uiteraard heeft een aantal van de mensen die van plan waren op te stappen bij ING, na het besluit van de raad van commissarissen, van deze stap afgezien.....

Daarnaast is het niet opstappen van ING klanten ook het gevolg van het meer dan smerige en belachelijke IBAN bankrekeningnummer. Dit nummer zou je voor je hele leven houden, echter de bankenlobby (waar die banken NB net een enorme crisis hadden veroorzaakt in 2008) kreeg het voor elkaar: het IBAN rekeningnummer is voor het hele leven, behalve..... als je naar een andere bank gaat! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De banken hebben dit geëist en voor elkaar gekregen, dit om te voorkomen dat klanten weglopen bijvoorbeeld als men weer eens een belachelijke beslissing neemt, in foute zaken investeert of bij een schunnige loonsverhoging als die voor Hamers.......

De besluitvorming die tot het IBAN rekeningnummer leidde, zou strafrechtelijk onderzocht moeten worden en de politici die zich hebben laten inpakken en fêteren door de banken zouden gevangen gezet moeten worden!!

De hoogste tijd dat het IBAN rekeningnummer echt van de klant wordt en niet van de bank, laten we dan maar eens zien, hoeveel mensen er opstappen als men dit soort meer dan belachelijke loonsverhogingen durft te geven!!!

Vanmorgen op BNR gaf Ben van der Brug in zijn column commentaar op het onbehagen bij het volk en haalde de loonsverhoging aan die ING Hamers wilde geven. Volgens van der Burg blijkt daaruit dat men daar helemaal niet mee zit in Nederland......... Van der Burg, lees het voorgaande even en zeg dan nogmaals dat het geen hond interesseert wat ING doet..........

Zie ook: 'Ralph Hamers 50% erbij op 'zeer karig salaris' en Jeroen van der Veer vindt gewoon dat ook Hamers een loonsverhoging mag hebben........'

        en: 'ING raad van commissarissen had groot verzet tegen schunnige salarisverhoging Hamers niet verwacht...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over het IBAN bankrekeningnummer, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel........

Om nog eens aan te geven dat de bankentop niets op heeft met het geluk van de mens, zeker niet als daardoor de winsten van de banken onder druk komen te staan, publiceerde een analist van Goldman Sachs, Salveen Richter (met de goedkeuring van de kwaadaardige top van die bank) een bericht waarin deze stelt dat het genezen van patiënten een onhoudbaar medisch 'business model' is, ofwel: het is niet rendabel om patiënten te genezen......

Nee, het is beter als mensen de rest van hun leven chronisch ziek blijven, neem kankerpatiënten, de medicatie die het overgrote deel van hen slikt na een succesvolle behandeling, levert de farmaceuten kapitalen op......... In 2015 gaf men wereldwijd 107 biljoen dollar uit aan kankermedicatie (vertaalt in euro's, schat ik dit op rond de 100 miljard....)..... 

In 2013 was de winst van de farmaceuten wereldwijd 1 triljard dollar, ofwel iets minder dan 1 biljoen euro...... Opvallend dat sinds die tijd deze winst niet meer wordt gepubliceerd, terwijl deze aanmerkelijk moet zijn gestegen (ook door meer voorgeschreven precisiemedicatie)..... De ophef in 2014 na publicatie van dat winstcijfer was dan ook niet gering (de farmaceuten schermden ook destijds met de hoge ontwikkelingskosten van een nieuw medicijn, echter voor reclame en merchandising t.b.v. een nieuw 'geneesmiddel' geven de farmaceuten 30 keer meer uit, dan aan de ontwikkeling van dat medicijn.....)....

Terug naar de medicatie behoefte van mensen: het wel werkende 'business model' voor de banken en farmaceuten is de medicatie t.b.v. patiënten met chronische pijnklachten, bijvoorbeeld voor rugpatiënten bij wie behandelingen als denervaties* en operaties niet helpen, respectievelijk kunnen worden uitgevoerd, zij zijn de rest van hun leven afhankelijk van (meestal dure) verslavende pijnmedicatie.......

Kijk en dat zijn de juiste 'business modellen' die de banken (en de farmaceuten) graag zien, de banken die ons in 2008 in een diepe crisis hebben gestort en die de macht over ons hebben, o.a. doordat wij ons bankrekeningnummer niet mee mogen nemen naar een andere bank....... Dit is in een één tweetje bekonkelt tussen de banken en de politici die lobbyen voor dit bankengeteisem....... (terwijl wij met het IBAN rekeningnummer een bankrekeningnummer voor het leven zouden krijgen, tenzij je een bank wilt straffen voor wanbeleid en je naar een andere bank wilt overstappen......)

Genezing is een slecht business model.........

Wat een walgelijk kwaadaardig geteisem!!!

Goldman Sachs Analyst: Curing Patients Not a Sustainable Medical Business Model

April 13, 2018 at 1:33 pm

Written by Carey Wedler

(ANTIMEDIA) — One of the most reviled companies in the United States recently gave Americans yet another reason to distrust their power: A recent Goldman Sachs report reveals the company questioning whether or not curing chronic illness is compatible with a sustainable business model.

In an internal report viewed by CNBC about the potential of the biotech industry and gene therapy titled “The Genome Revolution,” analysts asked: “Is curing patients a sustainable business model?”

“The potential to deliver ‘one shot cures’ is one of the most attractive aspects of gene therapy, genetically-engineered cell therapy and gene editing,” wrote analyst Salveen Richter. “However, such treatments offer a very different outlook with regard to recurring revenue versus chronic therapies,” analyst Richter wrote in the April 10 report.

“While this proposition carries tremendous value for patients and society, it could represent a challenge for genome medicine developers looking for sustained cash flow.“

Richter cited a Hepatitis C drug manufactured by Gilead Sciences that achieved a 90% cure rate. As CNBC noted:

“The company’s U.S. sales for these hepatitis C treatments peaked at $12.5 billion in 2015, but have been falling ever since. Goldman estimates the U.S. sales for these treatments will be less than $4 billion this year, according to a table in the report.”

In light of the reduced profits as a result of the success of the drug, Richter wrote:

“GILD is a case in point, where the success of its hepatitis C franchise has gradually exhausted the available pool of treatable patients. In the case of infectious diseases such as hepatitis C, curing existing patients also decreases the number of carriers able to transmit the virus to new patients, thus the incident pool also declines … Where an incident pool remains stable (eg, in cancer) the potential for a cure poses less risk to the sustainability of a franchise.”

Indeed, cancer is a highly profitable disease. In 2015, the world spent $107 billion on cancer drugs, and according to 2016 projections, that number was expected to grow to $150 by 2020. Further, Gilead Sciences, which Richter singled out as a company losing profits due to cures, was still the second-most profitable pharmaceutical/biotech company in the world in 2017, earning over $12 billion in net income.

Richter, who did not respond to CNBC’s request for comment, offered several ideas to cope with the ‘problem’ of healing patients. He suggested targeting large markets, such as those suffering from hemophilia, because “Hemophilia is a $9-10bn WW market (hemophilia A, B), growing at ~6-7% annually.” in addition, he advised clients to target disorders with high incidences, such as spinal dystrophy, as well as focus on “[c]onstant innovation and portfolio expansion.”

Additionally, Ars Technica reported, the analysis “hints that, as such cures come to fruition, they could open up more investment opportunities in treatments for ‘disease of aging.’”

Goldman Sachs confirmed the authenticity of the report to Ars Technica but declined to comment on its contents.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

======================================

* Denervaties: het doorbranden van de zenuwen in de ruggengraat die de pijn aan de hersenen doorgeven.