GroenLinks-wethouder Amsterdam gaat bijstandsgerechtigden op de grill leggen

Rutger Groot Wassink, wethouder 'sociale zaken', gaat ook over de participatiewet en heeft in dat kader aangekondigd dat de bijstandsgerechtigden 'aan het werk moeten'. Het maakt Groot Wassink niet uit of deze (veelal oudere) mensen werkloos zijn geworden tijdens de lange bankencrisis door desastreus beleid van Balkenende 4, Rutte 1 en 2, of dat een groot deel van de bijstandsgerechtigden in feite arbeidsongeschikt is.......Het zal Groot Wassink aan de reet roesten dat veel arbeidsongeschikten de bijstand in moesten daar men de weg naar een fatsoenlijke arbeidsongeschiktheidsuitkering middels schoftenbeleid heeft afgesneden........ Voor Groot Wassink geldt: befehl ist befehl.......

Ben je GroenLinks lid of stemmer, denk dan nog eens na of dit wel een juiste keus was.... Zie wat dat betreft ook zaken als het asociale leenstelsel, een stelsel waardoor jongeren uit de grote onderlaag het af laten weten als het gaat om studeren, ondanks dat in 2015, dus een jaar na invoering al bleek dat dit effect optrad, heeft GroenLinks pas vlak voor de EU verkiezingen van vorige week (5 jaar na invoering...) haar steun voor dit klassen bevorderend stelsel ingetrokken........ 

Althans het voorgaande dacht ik, echter het ging hier om een gesprek in Trouw met GL Tweede Kamerlid Zihni Özdil, waarin deze het sociaal leenstelsel volkomen terecht afschilderde als asociaal..... Klaver heeft gewacht tot na de verkiezingen en zegt nu dat Özdil 'ontoelaatbaar verdrag vertoonde' en daarom moest opstappen..... (later wellicht meer over deze smerige zaak) Kortom Klaver heeft zich alweer als een vervelende op macht beluste sociopaat getoond en de boel gemanipuleerd door e.e.a. over de verkiezingen te tillen, de schoft..... Ongelofelijk dat studenten op deze plork stemmen...... 

Lees het ontluisterende artikel van Piet van der Lende zoals geplaatst op De Doorbraak. Ongelofelijk hoe men omgaat met mensen in de bijstand, een beleid van de lokale overheid ingegeven door het schoftenkabinet Rutte 2 (met een dikke rol van PvdA  ploertenpolitici als Asscher en Klijnsma!), een beleid dat mensen tot wanhoop drijft.....

Amsterdamse GroenLinks-wethouder Groot Wassink dreigt een uitrookbeleid tegen bijstandsgerechtigden te gaan voeren

Geplaatst op 24 mei 2019

De Amsterdamse GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink, die gaat over de uitvoering van de Participatiewet, heeft op 20 mei een brief naar de gemeenteraad gestuurd waarin hij zijn plannen voor de nabije toekomst uiteenzet. De brief werd begeleid met zijn commentaren in de pers, onder meer via een artikel in Het Parool, waarbij hij zijn plannen toelichtte. In de media wordt gesproken over een “militaire operatie” richting de Amsterdamse bijstandsgerechtigden, maar het is enigszins onduidelijk of Groot Wassink deze woorden in de mond heeft genomen.


Rutger Groot Wassink

In de pers kwam naar voren dat alle 40.000 Amsterdamse bijstandsgerechtigden op gesprek moeten komen. Maar in de brief staat dat 30.000 bijstandsgerechtigden zullen worden opgeroepen. Het verschil zit hem er waarschijnlijk in dat alle 40.000 baanlozen telefonisch of schriftelijk zullen worden benaderd, maar dat men het voornemen heeft om 30.000 van hen ook daadwerkelijk op te roepen. Ook komt in de pers en de brief naar voren dat die gesprekken niet vrijblijvend zijn. Op een al van andere politici bekende manier wordt een kleine minderheid die zogenaamd niets zou willen, gebruikt als argument om alle bijstandsgerechtigden intensiever en strenger aan te pakken. Ook wordt het nodige effect verwacht van een uitrookbeleid: mensen die niet zouden willen, of die niet op alle gesprekken komen opdagen, of die door alle druk afzien van een uitkering, die moeten zich maar zien te redden. Weg is weg. Nu al ervaren wij op het Bijstandsbond-spreekuur dat diverse mensen ervoor kiezen om met betaald werk te leven beneden het sociale bestaansminimum. Want al dat gedoe met de uitvoeringsorganisatie van de bijstand en het vreselijke regime waar je onder zit, laat dat maar zitten, zo is hun houding. Daar hebben ze geen zin in en daarom vragen ze ook geen aanvullende uitkering meer aan, ook al hebben ze er recht op. Dat is het effect van het beleid: meer werkende armen die onder of op het bestaansminimum leven.

Uitstroomcijfers

Ook worden op een ouderwetse manier door de politiek zeer hoge uitstroomcijfers van de uitvoeringsorganisatie vereist, waarbij de klantmanager, die tegenover een mens van vlees en bloed zit, onder druk komt te staan om mensen uit de bijstandsuitkering te werken. De ambitieuze doelstelling is dat een stad als Amsterdam eigenlijk niet meer dan 30.000 bijstandsgerechtigden zou mogen hebben. Maar waarom mogen dat er niet meer zijn? Dat blijft in de brief van Groot Wassink volkomen onduidelijk. Het gaat om mensen, hoor, niet om budgettering met spreadsheets. Verder gaat er gekeken worden naar de rechtmatigheid van de uitkeringen. Zeg maar: met de stofkam door het bestand, op zoek naar die paar bijstandsgerechtigden die de kluit belazeren. Daarvoor moeten dan wel 40.000 bijstandsgerechtigden voor de zoveelste keer het hele hebben en houden van hun privéleven op tafel leggen.

Daarnaast belooft de wethouder coaches, loonkostensubsidies en banenplannen. Maar de concrete banenplannen zijn vaag (afspraken met werkgevers door een beroep te doen op hun goede wil?) of een druppel op een gloeiende plaat. Moeten de mensen van de werkbrigade, waarvan de eerste deelnemers trouwens alweer opnieuw in de bijstand zitten, nu ook weer op gesprek komen? Tot nu toe loopt de afname van het aantal bijstandsgerechtigden in Amsterdam achter bij het landelijk gemiddelde. Nu blijkt de financieringssystematiek van de Participatiewet zo te zijn dat in dat geval een gemeente te maken krijgt met hoge boetes. Als Amsterdam qua uitstroom achterblijft zoals het nu doet, vooral trouwens als gevolg van het relatief grote aantal arbeidsongeschikten en langdurig baanlozen, dan kan het boetebedrag oplopen tot 68 miljoen euro aan kortingen op het bijstandsbudget. De gemeenten, en dus ook Groot Wassink, staan daardoor onder grote druk van deze rechtse regering.

Neo-liberaal arbeidsmarktbeleid

Het ‘nieuwe’ beleid van de GroenLinkser Groot Wassink is ondanks zijn linkse signatuur geheel in overeenstemming met het neo-liberale arbeidsmarktbeleid. Dat beleid staat haaks op mijn eigen visie. Baanloosheid is naar mijn mening een gevolg van een tekort aan voldoende banen, waarbij werkgevers hun eisen moeten aanpassen aan de mogelijkheden van de arbeidskrachten. Er moet een actief werkgelegenheidsbeleid worden gevoerd. Investeren in structureel werk is daarbij de enige oplossing. Begin ook vooral eens op de Stopera zelf, zou het advies moeten zijn aan de beleidsmakers in het Amsterdamse stadhuis. Tijdelijke banen voor structureel werk moeten direct worden omgezet naar vaste banen. Door loonkostensubsidies vertikken werkgevers het om mensen vast en normaal betaald in dienst te nemen. Verder moet de gemeente aan bijstandsgerechtigden concrete opleidingen met diploma’s bieden. Geen dwangarbeidtrajecten en geen disciplineringsgesprekken meer. Werkgevers moeten quota krijgen van oudere mensen die ze in dienst nemen en houden.

Maar dat gebeurt allemaal niet in het neo-liberale beleid. Daarbij wordt er vanuit gegaan dat baanloosheid het gevolg is van gebreken van de baanlozen, die dan ook gedisciplineerd moeten worden. Daarbij wordt er niet geïnvesteerd in gedegen opleidingen die een diploma opleveren. Werkgevers zijn ondanks de beperkte afspraken over contingentering van arbeidsgehandicapten volledig autonoom in hun personeelsbeleid. Gemeenten leggen de nadruk op het bijschaven (jobcoaches, loonkostensubsidies, disciplineringstrajecten) en onder druk zetten van baanlozen, waarbij de arbeidsmarkt zijn eigen gang kan gaan en werkgevers bij de matching tussen vraag en aanbod hun eisen vanzelf wel zullen bijstellen bij tekorten en zo de kansen van de baanlozen vanzelf wel zullen worden vergroot. Gemeenten zouden dus alleen maar een beroep hoeven te doen op de goede wil van de werkgevers. Wanneer gaan we nu eens stoppen met het pamperen van de bazen?

Sociaal panopticum

Die neo-liberale arbeidsmarkt en het daarbij horende beleid werkt niet waar het gaat om de belangen van gedeeltelijk arbeidsongeschikten en langdurig baanlozen. Dat is na 40 jaar neo-liberaal beleid ondertussen wel duidelijk geworden. Recentelijk verschijnen er steeds berichten over grote tekorten op de arbeidsmarkt. Werkgevers zouden schreeuwen om personeel, en het aantal vacatures zou sterk stijgen. Onlangs werd uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek bekend dat in 2018 het aantal flexwerkers met 7.000 was afgenomen. Een verwaarloosbare afname op een aantal flexwerkers van bijna 2 miljoen (exclusief zzp-ers). Doet door al die tekorten aan personeel de markt zijn werk? Komen er substantieel minder flexwerkers, stellen de werkgevers hun eisen bij, gaan de lonen sterk omhoog? Nee dus.

Onlangs werd bekend dat de voor prijsstijgingen gecorrigeerde lonen de eerste drie maanden van 2019 zijn gedaald, terwijl er meer vacatures dan ooit zouden zijn en bedrijven de ene recordwinst na de andere boeken. Uiteindelijk zijn de werkgevers ondanks de vele vacatures niet door de markt en niet door de overheid gedwongen om hun eisen en voorwaarden aan te passen. 
Hiervoor gaf ik al aan dat door het huidige overheidsbeleid het aantal werkende armen groter zal worden. Dat komt ook omdat mensen zich gedwongen zullen zien om de eisen van de werkgevers en de aangeboden slechte arbeidsvoorwaarden en omstandigheden maar te accepteren. En daarmee zijn we bij het werkelijke doel van het neo-liberale arbeidsmarktbeleid: de grote beschikbaarheid van zeer goedkope, gewillige en flexibele arbeidskrachten die bereid zijn tegen slechte voorwaarden en omstandigheden rot en zwaar werk te doen, desnoods levend onder het sociale minimum. Je zou kunnen zeggen dat het neo-liberale arbeidsmarktbeleid in dit opzicht heel effectief is. Met als prijs de kansloosheid van duizenden baanlozen en gedeeltelijk arbeidsongeschikten. Een leven onder het regime van een sociaal panopticum staat velen als schrikbeeld voor ogen. En hoezeer de wethouder ook spreekt over een menselijk beleid, ook in Amsterdam is de bijstand uiteindelijk een dergelijk panopticum, vooral op basis van rijksregels met als doelstelling goedkope en gedisciplineerde arbeidskrachten.

Controle

Wat houdt dat sociaal panopticum in? Dat bestaat uit een voortdurende controle op het doen en laten van specifieke groepen in de maatschappij, in dit geval bijstandsgerechtigden, via moderne technieken (bewakingscamera’s, koppeling van databanken, registratie van individuele kenmerken via vingerafdrukken, enzovoorts), waarbij mensen ook intensief worden gecontroleerd via disciplineringsgesprekken en bij verdenking van fraude via allerlei klassieke opsporingsmethoden, zoals buurtonderzoeken en schaduwen. Verder bestaat er controle door organisaties met een stoet aan bewakers in dienst, zoals conducteurs, stadswachten, buurtvaders, verkeersregelaars, enzovoorts. De bevolking moet daarbij het gevoel krijgen dat men voortdurend wordt waargenomen en dat door de autoriteiten als afwijkend gedefinieerd gedrag zal worden bestraft. 
Dat wordt gecombineerd met een ideologisch offensief in soms wollige en ogenschijnlijk fraai klinkende doelstellingen die de invoering en ontwikkeling van het panopticum moet rechtvaardigen. Dat leidt tot illegalisering en criminalisering van gedrag van mensen die de bedoeling hebben om aan dat panopticum te ontsnappen. Leven in de bijstand is af en toe je hele hebben en houden op tafel leggen, al je privégegevens van je leven, dat vervolgens naast de zeer gecompliceerde en uitgebreide regels van de bijstand wordt gelegd om na te gaan of je op een detail soms iets hebt gedaan dat volgens de definities van het panopticum ‘fout’ is.

Het principe van de bijstand is dat in geval van andere inkomsten die inkomsten moeten worden verrekend met de uitkering. Er is een partnertoets, bij besparing van kosten moet je uitkering omlaag (kostendelersnorm), er is verplicht vrijwilligerswerk (lees: dwangarbeid) via “de tegenprestatie”, de uitkering is voorwaardelijk door eisen op het gebied van uiterlijk, gedrag, Nederlands spreken, enzovoorts. Mensen in de bijstand die door alle persoonlijke problemen al gestrest, angstig en depressief zijn, worden door het bijstandsregime alleen maar zieker. En nu gaat Groot Wassink in ferme bewoordingen melden dat het aantal bijstandsgerechtigden van 40.000 naar 30.000 moet worden gebracht, dat iedereen zal worden opgeroepen, dat de gesprekken niet vrijblijvend zijn, enzovoorts. Dat levert bij de duizenden arbeidsongeschikte bijstandsgerechtigden nog meer stress, angsten en slapeloze nachten op.

Het sociaal panopticum doet zijn werk: ook al word je misschien niet vaak opgeroepen, toch heb je voortdurend het gevoel constant te worden waargenomen. Ieder ogenblik kan er een bericht komen dat een ambtenaar in je ziel wil kijken. Het gaat ook om knagende onzekerheid: ik weet niet of ik word opgeroepen, maar ieder ogenblik kan mijn bestaansfundament ter discussie worden gesteld. Voortdurend denk je erover na hoe aan dit panopticum te ontsnappen, voortdurend loop je te malen over de grenzen van het panopticum. Kan ik een klacht indienen? 
Kan ik een bezwaarschrift schrijven? Kan ik mij ziek melden? Als ik een oproep krijg, wat kan ik dan verwachten, hoe moet ik mij voorbereiden? En er zijn gevoelens van machteloosheid: als je ziek of arbeidsongeschikt bent, dan is ontsnappen uiteindelijk onmogelijk.

Megabanenmarkt

De politieke situatie lijkt momenteel wel een beetje op de situatie ten tijde van de megabanenmarkt jaren geleden. Toen zette PvdA-minister Willem Vermeend de gemeente Amsterdam onder forse druk om een grotere uitstroom uit de bijstand te realiseren, ook onder dreiging van kortingen op het budget. GroenLinks-wethouder Frank Köhler (nu SP) is indertijd nog op het dossier gevallen. Daarop trad PvdA-wethouder Jaap van der Aa aan, die een vlucht naar voren bedacht: de megabanenmarkt. Alle bijstandsgerechtigden werden opgeroepen om naar een grote fabriekshal in het havengebied bij Sloterdijk te gaan, waar ze werden doorgezaagd over mogelijkheden om aan het werk te gaan. Als dat niet kon, dan werden ze opnieuw gekeurd, en er werden nieuwe dossiers aangelegd met hetzelfde argument dat ook Groot Wassink gebruikt: we wisten niet eens wat voor opleiding al die mensen hadden. Met die nieuwe dossiers zou alles op orde zijn.

De megabanenmarkt kostte uiteindelijk 200 miljoen euro. Het was een grote mislukking. Het aantal bijstandsgerechtigden liep nauwelijks terug. Na afloop van de megabanenmarkt werden de karren met ongesorteerde nieuwe dossiers het centraal archief binnengereden en in een hoekje gezet. De ambtenaren gingen weer gewoon door met hun oude dossiers. Gaan de plannen van Groot Wassink eenzelfde mislukking tegemoet? Gezien het falende neo-liberale arbeidsmarktbeleid lijkt me dat niet onwaarschijnlijk. Dat komt ook omdat het maar niet tot de bestuurders wil doordringen, ondanks een analyse in dit opzicht in de brief van 20 mei, dat de bijstand steeds meer een verkapte arbeidsongeschiktheidsregeling is geworden, onder meer omdat de eigenlijke arbeidsongeschiktheidsregelingen bijna op slot zijn gegaan. Er zijn ook arbeidsongeschikten in de bijstand die niet waren verzekerd toen ze arbeidsongeschikt werden.

Het grootste deel van de bijstandsgerechtigden kan gewoonweg niet betaald werk verrichten, maar de bestuurders blijven hardnekkig spreken over “langdurig werklozen”, alsof ze wel aan de betaalde arbeid zouden kunnen. Groot Wassink heeft haast. “Iedere dag dat we wachten is een dag dichter bij de volgende crisis”, aldus de wethouder. Nou, Rutger, ik denk dat het niet gaat lukken. En als het al lukt, dan alleen tot de volgende crisis.
Piet van der Lende

Dit is een iets geredigeerde versie van een artikel dat eerder op de weblog van de Bijstandsbond verscheen. In Het Parool staat een samenvatting van het artikel.

Baanloosheid, Dwangarbeid, Kapitalisme, Linkse partijen

====================================
Zie ook:
'Jesse Klaver (GroenLinks) heeft spijt van zijn moddergooien tegen Zihni Özdil'

'GroenLinks in zicht van EU verkiezingen plotseling tegen 'Sociaal Leenstelsel''

Klijnsma blundert door, deel 888: de Participatiewet.......

PvdA's rollatorslet en aso-hufter Klijnsma was gewaarschuwd, zelfs al toen ze met plannen voor de herziening van de sociale werkvoorziening kwam, nou zeg maar het plan deze om zeep te helpen, plannen die zijn vastgelegd in de 'Participatiewet', die per 1 januari 2015 werd ingevoerd. In De Monitor (KRO/NCRV) afgelopen zondag aandacht voor de tweedeling tussen mensen met een beperking, die door het rampzalig beleid van Klijnsma tot stand is gekomen.

In de praktijk blijkt, dat werkgevers mensen met een beperking in dienst nemen, die met de Participatiewet middels een loonkostensubsidie aantrekkelijk zijn voor hen....... Daardoor komen mensen met een beperking, die niet onder de gunstige financiële regeling van de Participatiewet vallen, niet meer aan de bak........ Voorspeld en uitgekomen!!

Klijnsma durfde zich godbetert te verdedigen door te zeggen, dat de Participatiewet een 'spiksplinternieuwe wet' is (van meer dan een jaar oud), m.a.w.: of u alweer 'even geduld' wilt hebben..... Deze smerige trut was al in december 2015 gewaarschuwd door Karabulut van de SP, die daar zelfs een motie van maakte, die het helaas niet haalde..... Als u nu denkt: 'dan zal Klijnsma toen we meteen actie hebben ondernomen', heeft u het helemaal mis!

Afgelopen zondagavond in De Monitor verklaarde de 'hartstikke' huppeltrut Klijnsma, dat ze 'eens zou kijken wat er aan de hand is.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dan weet je het wel, daar horen we voorlopig niets meer van!! Overigens werd Klijnsma, zoals gezegd, al voor ingang van de Participatiewet door deskundigen gewaarschuwd. Volgens het internet besteedde ook De Monitor daar op 29 september 2014 een kritisch programma aan, lullig genoeg is het artikel daarover verwijderd van De Monitor internetpagina, althans de link op het internet geeft geen pagina weer........

Zie ook:
'Britse uitkeringsorganisatie, zoals het UWV, een inhumane monstruositeit: zie de vergelijkingen'

'Asscher (PvdA Tweede Kamer) pissig over plan arbeidsgehandicapten minder dan minimumloon te betalen.... OEI!'

'Tamara van Ark (VVD staatssecretaris), haar inhumane maatregelen voor gehandicapte werknemers moeten worden gestopt......'

'Arbeidsgehandicapten hebben geen stabiel inkomen nodig aldus CDA, CU, SGP, D66 en natuurlijk de VVD......'

'Gehandicapte werknemers worden in VVD voorstel onder het minimumloon betaald en kunnen daarbij geen pensioen meer opbouwen......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels (bijvoorbeeld op de naam Klijnsma), die u onder dit bericht terug kan vinden

FNV steunt dwangarbeid voor uitkeringsgerechtigden en daarmee grove uitbuiting.........

Het volgende artikel vond ik afgelopen zaterdag op de pagina van 'De Doorbraak', het betreft hier een brief van Theo Hartogs, die onlangs als voorzitter van de sectorraad Uitkeringsgerechtigden opstapte. Let op de 'mooie rol' die de PvdA in het geheel speelt. Het is een hele lap tekst, maar meer dan de moeite van het lezen waard:

Onlangs stapte Theo Hartogs op als voorzitter van de sectorraad Uitkeringsgerechtigden van de FNV. Hij besloot meteen ook zijn lidmaatschap van de bond op te zeggen. Over zijn moeilijke beslissing schreef hij een uitvoerige brief. “Ik heb helaas moeten constateren dat de democratie in de FNV volledig ontbreekt en dat het dagelijks bestuur gewoon doorgaat op de weg van ‘banenplannen’, terwijl om je heen er tienduizenden banen verdwijnen. Het verraad van de sociaal-democratie is compleet.” Hier een iets geredigeerde en flink ingekorte versie van zijn brief (de volledige versie als pdf vind je hier).

Soms moet je erkennen dat wat je graag had willen bereiken, niet gelukt is. Niet omdat je niet hard genoeg gewerkt hebt, niet omdat je niet de juiste mensen naast je had, maar simpel omdat sommigen niet wensten dat wat ons drijft, gemeengoed zou worden. Soms moet je erkennen dat degenen die beweerden “samen” met jou te willen knokken, voor een sterke FNV Uitkeringsgerechtigden, een andere en verborgen agenda hanteren. Soms moet je erkennen dat tussen wens en werkelijkheid een groot gat ligt. Een gat dat we binnen de FNV niet meer dichten. Soms moet je erkennen dat de energie die we ervoor nodig hebben om onze doelen te bereiken een dusdanige wissel trekken op je lichaam dat je gezondheid er zo door geschaad wordt dat het niet meer verantwoord is op deze weg door te gaan.

Is het een schande om dit te moeten en kunnen erkennen? Nee, een schande is het absoluut niet. Het getuigt van opgedaan inzicht, een inzicht dat ze me niet meer afnemen en dat me in de toekomst zeker van pas zal komen. Want de strijd gaat door en zal verscherpen. Kwijtraken doen ze me niet, integendeel. Het is enkel jammer, zonde, doodzonde dat het zo moet. Het betekent dat de uitkeringsgerechtigden, zoals ik er één ben, moeten constateren dat hun belangen ondergeschikt zijn aan de “nog werkenden”, en zelfs dat klopt niet. Ik denk dat de belangen van werkenden en niet-werkenden door het FNV-bestuur kunstmatig tegen elkaar gezet worden, en opgeofferd worden op de bühne van de partijpolitieke belangen.

Ik moet erkennen dan “mijn” FNV niet meer “mijn FNV” is. Niet dé vakbeweging is die de belangen van mensen aan de onderkant verdedigt, ze organiseert en streeft naar een andere wereld. Zonder uitbuiting. Ik moet bekennen dat de FNV, een beweging van onderop waar we ons rot voor geknokt hebben, systematisch geblokkeerd is en steeds zal worden. Ik moet erkennen dat de weg die ik gekozen had voorlopig niet leidt tot een strijdbare FNV, waarin leden van onderop zélf een beweging op kunnen bouwen die de grootste aanval op de posities van uitkeringsgerechtigden sinds honderd jaar kan weerstaan, afslaan en omdraaien, niet tot de mogelijkheden behoort. Ik moet bekennen dat we aan het lijntje gehouden zijn, wat leuke dingen mochten doen, maar als het om de verandering van fundamentele zaken ging, we geblokkeerd werden, tegengewerkt zijn en gewoon voorgelogen. Dat is een harde conclusie, maar ik kan geen andere trekken.

Het gaat om een bewuste tegenwerking vanuit een politieke visie, geleid vanuit het hoofdbestuur. Niet geheel toevallig hoofdzakelijk bestaande uit PvdA-leden. De huidige FNV-leiding gaat nog steeds uit van een “hersteloperatie”, “een weg zoeken uit de crisis” waarbij werken beloond moet worden. Zoals ook de PvdA propageert. Gelovend in de illusie dat er nog een volledige werkgelegenheid voor iedereen te realiseren is. Alsof dat zaligmakend is. Niks strijd voor een basisinkomen en fundamentele herverdeling van arbeid. Niks drastische arbeidstijdverkorting met behoud van het volle loon. Niks drastische verlaging van de pensioengerechtigde leeftijd. Dat wordt gekwalificeerd als onbetaalbaar voor de economie. De vraag “wie zijn economie?” is al jaren geleden verdwenen.

Het hoofdbestuur van de FNV gaat volledig voorbij aan de realiteit dat er een massale afbraak van banen plaatsvindt. Enerzijds door de versnelde automatisering en robotisering, en anderzijds door de crisis. Men ziet dat als tijdelijk, en zet daar een campagne voor “echte banen” tegenover om dat terug te draaien. De koopkracht is inmiddels gesneuveld en die krijgen we terug als we de hemel van de baan bereiken. En ondertussen verdwijnen er maandelijks duizenden banen. Trekken aan een dood paard heet dat.

Het klinkt wel leuk om voor “echte banen” te gaan, maar alleen invullen dat er geen flex mag zijn, dat de werkdruk lager moet, dat het werk eerlijk verdeeld moet worden, dat de betaling beter moet zijn… daarmee ben je er niet. Rommelen in de marge! Deze economie is ziek tot op het bot. Er is veel meer nodig, een toekomstvisie en een duidelijke strategie, gebaseerd op een goede analyse van de oorzaken van de afbraak. Juist dat laatste ontbreekt volledig bij de FNV-leiding. Iedere keer opnieuw grijpt men terug op het sluiten van (a)sociale akkoorden, wil men de werkgevers en de overheid aanspreken op hun verantwoordelijkheid, en worden er plannen gepresenteerd die de werkloosheid terug moeten dringen voor een bepaalde categorie.

Nou beste mensen, die verantwoordelijkheid, die hebben ondernemers nog nooit gehad. Daar hebben ze maling aan. Dat was in het verleden zo, en dat tonen ze nu opnieuw. En de overheid? Die al zeker niet. Die verdedigt de belangen van de ondernemers. Vanaf de jaren zeventig, toen ik actief werd in het vakbondswerk, ben ik geconfronteerd met een inleverlijn. Loon inleveren in ruil voor… voor niets! Vanaf de jaren zeventig is de productiviteit omhoog gedreven, naar bijna het hoogste van Europa. De overheid steunt de ondernemers, met fiscale voordelen. Vanaf de jaren zeventig is de werkgelegenheid gedaald, is ons besteedbaar inkomen gedaald, zijn de huren gestegen, is onze invloed in de bedrijven gedaald, is de macht van de vakbeweging getaand en heeft men geprobeerd in achterkamertjes politiek te bedrijven. En waarom gebeurt dat zo? Omdat de ondernemers slechts uit zijn op maximale winst. Dat is de wetmatigheid van produceren voor de winst. En arbeid? Dat is slechts iets waar ze hun winst uit halen. Zijn de rendementen te laag naar hun zin? Dan moeten de loonkosten omlaag. Gaat dat niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Met als banaal hoogtepunt, de modetrend van “werken zonder loon” in de vorm van dwangarbeid.

De campagne “Werken Zonder Loon”

Overal wordt regulier werk afgebroken, gedragen door de neo-liberale ideeën van de Participatiewet, worden banen en functies botweg weggesaneerd en tot vrijwilligerswerk verklaard, en wordt het vrijwilligerswerk opgehemeld als zijnde een mooie opstap naar betaald werk. Dat alles als uiting van de zorgzame participerende mens. Met de PvdA als wegbereider. De werklozen, of moeten we zeggen de labbekakken, mogen werk doen wat de ondernemers eerst afgebroken hebben, maar nu voor niets. Hoe verzin je het. Uiteraard zet de FNV-leiding felle georganiseerde acties in om dat tegen te gaan. Er werd een campagne gestart “Stop Werken Zonder Loon”. Die zou af moeten gaan rekenen met dit soort praktijken. Dachten we. Helaas! De campagne is vanaf het begin gefrustreerd van bovenaf.

Het woord “dwangarbeid” moest verdwijnen, onder het valse voorwendsel dat het shockerend zou zijn. Nou, dwangarbeid is ook een shockerend fenomeen. Maar goed, over een woord vallen we niet en “Dwangarbeid Nee” werd “Stop Werken Zonder Loon”, en door strijd van onderop kwamen de acties los. Zelfs werd het logge, hoofdzakelijk uit bestuurders bestaande Landelijk Campagne Team (LCT) vervangen door een team dat voor het grootste deel bestond uit kaderleden. Ik had de eer om de gekozen voorzitter daarvan te zijn. Best uniek binnen de FNV.

Actie van onderop!

En dan ga je in de strijd merken dat er anders gedacht wordt over de actie. Juristen die gewoon botweg zeggen: “Niet haalbaar, daar beginnen we niet aan”. Hoezo we? Zijn de juristen nu de baas, of de leden? Maar ook die slag wisten we te winnen, en in Aalten werd een goed juristenteam geformeerd, dat aan de slag ging. Oh nee, de volgende blokkade doemde op. De acties moesten begeleid worden door bestuurders die dat samen met leden doen. Maar het team Uitkeringsgerechtigden kampte al vanaf het begin met een zwaar tekort aan bestuurders die kaderleden willen en kunnen begeleiden in hun acties. Dan durfde men nog te roepen dat je het zelf moest doen, want we wilden toch dat de leden het voor het zeggen hadden? De laatste weken werd steeds duidelijker wat de FNV-aanpak was, en dat te weinig bestuurders, en/of een andere benaming, slechts uitingen waren van een dieper liggend probleem. Het FNV-bestuur had een andere visie!

Banenafspraken als de ultieme oplossing

Er moeten “afspraken komen tussen de FNV en de gemeenten en ondernemers”, en dat gaat geregeld worden via de “werkbedrijven”, waar de arbeidsmarktbestuurders van de bond de toon zetten. Die willen graag overal afspraken maken over banen, garantiebanen, banen voor mensen met een handicap én begeleiding van “mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt”. Was het niet Ruud Kuin die in Utrecht enthousiast reageerde op mijn opmerking dat mensen zonder werk “geen afstand tot de arbeidsmarkt hebben, maar dat de arbeidsmarkt een afstand naar de werkzoekende heeft”, dat het gewoon mensen zonder werk zijn en geen bijzondere soort waar je een hele reïntegratie-industrie voor op hoeft te bouwen. Maar ook dat is PvdA-politiek. Uitgevoerd door de Nederlandse Thatcher: Jetta Klijneersma.

Nee, geheel in de bekende FNV-stijl kregen de arbeidsmarktbestuurders een steeds grotere vinger in de pap in het beleid én in de interne organisatie. Waar de democratische controle van hun werk plaatsvindt? Ik kan het helaas niet ontdekken. Prachtige nota’s, beleidsstukken en overleg, en allemaal gericht op goede afspraken met de overheid en de ondernemers om “mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt” aan het werk te krijgen. En de netwerken van FNV Lokaal zullen die beïnvloeding van de gemeente wel even gaan realiseren. Hoezo zijn de sectoren leidend? Dat was toch de nieuwe lijn van de FNV? Sterke sectoren die leidend zijn, en van onderop!

Ondertussen blijken deze arbeidsmarktbestuurders toch echt wel een andere opvatting te hebben dan de uitgangspunten van “Stop Werken Zonder Loon”. Zo werd het akkoord van Westerlee getekend. Een akkoord waarbij mensen ingezet werden via het Training- en Diagnose Centrum (TDC), een “trainingscentrum om mensen arbeidsritme te leren”. Hoe verzin je het! En juist dat TDC was door de groep van FNV Noord afgewezen als onmenselijk. Maar de arbeidsmarktbestuurder, niet gehinderd door enig contact met deze gewone leden, zet een krabbel. Er is een mooi akkoord bereikt dat mensen aan het werk helpt. Alleen noemen we het ervaringsplekken en opstapplekken, en uiteraard allemaal met een uitkering. Werken zonder loon dus! Of de gewone leden dat als een trap in de rug ervaren is niet belangrijk. De FNV-leiding wikt en beslist, en vindt het akkoord. Mensen aan het werk, hoera! En Westerlee is geen uitzondering. Constructies waarbij er grote sommen geld naar ondernemers vloeien… geen probleem. Het levert werk op. Op veel plekken wordt er op die manier gewerkt. Afspraken maken, deals, het haalbare. Banenplannen, banenplannen, scoren. Want de FNV is voor werk!

Dat is de rode draad in het FNV-beleid. De beheersbaarheid van de arbeidsmarkt. Het PvdA sociaal-democratische streven om binnen de huidige verhoudingen banen te scheppen, maar dan wel zonder de belangen van de ondernemers te beperken. En de uitkeringsgerechtigden betalen de tol.

Sociaal ondernemen als nieuw fenomeen

De heren ondernemers ontdekten dat het woord “sociaal” een paspoort is naar het grote geld. In de SER werd het sociaal ondernemen, voor mensen “met een grote afstand tot de arbeidsmarkt”, omarmd en goedgekeurd. Op een manier die in de praktijk neerkomt op werken zonder loon. De kwalijke rol van de multinational Facilicom, die met een van zijn werkmaatschappijen, RADAR, overal gemeenten en werkgevers adviseerde, bij elkaar bracht, en de gemeenteraden van “advies” diende om de Participatiewet uit te voeren. Facilicom, dat jaarlijks dertig miljoen euro uit het Europees Sociaal Fonds ( ESF) opstrijkt. En na Facilicom zijn er meerdere gevolgd. Ze kennen de weg, hebben hun politieke invloed, hun contacten om de opdrachten binnen te slepen. En de FNV? Die keek er naar en knikte. Uit onkunde? In ieder geval werd dit beleid gefiatteerd door de FNV-vertegenwoordigers. Ook door Ruud Kuin. Tijdens de bijeenkomst van het Landelijk Campagne Team “Stop Werken Zonder Loon” hebben we het aangekaart, maar het werd snel weggemoffeld, en afgedaan dat de commissie sociale zaken van het Leden Parlement (LP) dat afhandelde. Blijkbaar is het LP altijd een mooi middel om kritiek af te houden. Er is toch het LP, en die heeft het goedgekeurd. Terwijl we in de campagne “Stop Werken Zonder Loon” met de onderzoeksgroep Analyse Sociaal Ondernemen (ASO) scherp aantoonden dat dit een wettelijke regeling is voor werken zonder loon. Nee, dat onderzoek werd vanaf het begin tegengewerkt. Het zou toch maar eens kunnen gebeuren dat de goedkeurende rol van de FNV-leiding hierin boven tafel kwam. Dat heet werken van onderop.

Deze situatie is er niet een van wat miscommunicatie. Hier ligt een diep verschil van mening aan ten grondslag, wat voortkomt uit de politieke en economische visie van het Dagelijks Bestuur van de bond, die volledig in strijd is met de uitgangspunten van de nieuwe FNV: strijdbaar en activistisch vakbondswerk. Als het beleid er op gericht is om “afspraken te maken”, dan heb je geen activistische leden nodig. Geen acties voeren, maar afspraken maken over banen, baangaranties. Daar heb je geen leden voor nodig die dagelijks proberen mensen te organiseren, maar slechts slimme bestuurders met de juiste politieke contacten. Zo wordt de FNV geslachtofferd op de bühne van de partijpolitieke strijd. Leve de sociaal-democratie, regelrecht naar de bedelstaf! Want dat is de positie van een groot gedeelte van onze bevolking. En de FNV kijkt toe, geeft af en toe een “strijdbare” voorstelling en gaat over tot de orde van de dag. Daar werk ik niet aan mee, en ik weet dat ik de huidige FNV-leiding op mijn weg zal vinden in de strijd voor een sociaal Nederland. Ze mogen me een activist noemen, te simpel om de complexe economie te begrijpen, een vent met een veel te grote bek, weinig respectvol naar hoofdbestuurders, een communist, een luchtfietser, of wat dan ook. Maar ik ben wel een arbeiderszoon die niet pikt dat het zweet en de strijd van onze ouders verkwanseld wordt door mensen die niet weten wat het is om in armoede te leven.

Theo Hartogs

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: ASO, Facilicom, Hartogs en TDC, 

Asscher leest 'reaguurders' de les........ OEI!!!

De zwaar disfunctionerend minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ha! ha! ha!), PvdA hondendrol Asscher, meende na de zoveelste toevoeging op de sociale media, met een 'kwalificatie' aan zijn adres, toch maar eens een reactie te moeten geven.

Asscher voegde de 'reaguurders' (zoals o.a. hij ze noemt) toe dat ze eerst eens moeten nadenken voor ze een bericht plaatsen, waar hij ze voorts het advies gaf e.e.a. eerst eens door hun moeder, dan wel vriendin te laten lezen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat zal indruk maken bij de 'reaguurders....!!'

Hier een advies voor jou Asscher: denk jijzelf maar eens na, voor je gaat deelnemen aan uiterst inhumaan, puur asociaal neoliberaal kabinet!! Waar je vervolgens één van de hoofdverantwoordelijken bent, voor het schoppen van m.n. de grote onderlaag, die onevenredig hard werd en wordt gepakt, door jou en het onzalige kabinet waar jij deel van uitmaakt!! Als jij denkt dat mensen zich anno 2016 als willige schapen, stilletjes laten trappen door een ploertenkabinet, ben je nog dommer dan ik aanvankelijk dacht!! Asscher, jij en jouw kabinet hebben gezorgd voor:

• Een record aantal werklozen, maar liefst meer dan één miljoen (het echte, niet gemanipuleerde cijfer).
• Een record aantal mensen dat in armoede moet leven, dit zijn er intussen meer dan vier miljoen. Mensen die tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven (zijn allen zonder meer arm!).
• Een record aantal huisuitzettingen (sinds jij en jouw partij, de PvdA meeregeren).
• Een record aantal faillissementen, die  bovendien, precies als de huisuitzettingen, een zware wissel trekken op onze belastingpot.
• Een record aantal mensen dat zich suïcideerde, mede door alle hierboven genoemde zaken, maar ook vanwege de inhumane bezuinigingen op de Geestelijke Gezondheidszorg.
• Een record aantal mensen dat eenzaam thuis zit, m.n. ouderen, waarvan een groot aantal, door het 'geweldige beleid' van jouw partijcollega Martin 'die vrouw' van Rijn, hun thuishulp zijn kwijtgeraakt, terwijl ze deze onmogelijk zelf kunnen betalen. Let wel: ouderen die hun leven lang belasting betaalden, voor dit soort voorzieningen........  

Van Rijn, dit zijn nog maar een paar voorbeelden, waardoor mensen ongelofelijk kwaad worden. Als deze mensen, jou wat dan ook toevoegen, zonder jou te bedreigen, hebben ze groot gelijk!!!

Hé Asscher, die hele participatiemaatschappij kan je in je reet steken, onze verzorgingsstaat kreeg juist vorm, doordat men zag, dat veel mensen verkommerden, mensen waar niemand zich mee bemoeide. Wat jij en het kabinet doen, is de klok terugdraaien tot voor WOII, het verschil met toentertijd: destijds waren er nog mensen die getrouwd bij hun ouders inwoonden, voordeel: er werd voor die ouderen nog gezorgd. De hedendaagse pulpbouw voor m.n. de grote onderlaag, staat dit niet eens toe, alleen al vanwege ruimte gebrek. Hoewel: ook destijds was de ruimte in huis in feite vaak te klein, waardoor mensen opgepakt in huis zaten. Met de woningnood die de laatste 25 jaar is gecreëerd (ook door bestuurders van jouw PvdA), is het wachten op mensen die met te veel, in te krappe levensruimte moeten leven.......... Terug naar 'die goede oude tijden van weleer!!'

Hier nog één Asscher: je bent een ongevoelige, grofgraaiende, keiharde klootzak!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Klijnsma halleluja over gehandicapten in het bedrijfsleven........ AUW!!!

Hoorde gistermiddag op Radio1 een reportage over 'reshoring', dat zijn bedrijven, die hun productie naar slavenlonenlanden hadden verplaatst, maar later deze productie terugbrachten naar Nederland. Zo werd het garnalenpellen aangehaald, de productie van uit Marokko werd teruggehaald naar Nederland, waar men de garnalen nu met de handen pelt. Vreemd genoeg werd eerder dit jaar bericht over machinaal garnalenpellen........

Uiteraard had men ook een halleluja voorbeeld, waarin een hoofdrol voor een 'gehandicapte', ene Mark Bastings, een man met psychische problemen. Hij voerde eerst zijn werkzaamheden uit in een sociale werkplaats maar werkt nu voor Capi Europe, een bedrijf dat geautomatiseerd lichtgewicht kunststof plantenbakken produceert. Zo te horen, verder weinig mis met die man, een intelligente persoon, dus geen persoon met bijvoorbeeld het syndroom van Down..... Toine van der Ven, de baas van Capi Europe, ontvangt subsidie voor deze werknemers (hij heeft er nog een paar, op een bezetting van 9 of 10 arbeiders*). PvdA hufter en onbenul Jetta 'hartstikke' Klijnsma vertelde, dat deze bedrijven, naast een subsidie (lees: belastinggeld), waardoor deze mensen een minimumloon** kunnen verdienen, ook een 'no risc polis' krijgen, met andere woorden, ook bij uitval mogen u en ik via de belasting betalen........

Overigens vertelde van der Ven nog, dat het transport vanuit Nederland goedkoper is, dan vanuit China..... 'Uiteraard' gingen de presentators daar niet op in, maar ik zou wel willen weten hoe dat mogelijk is, wordt dit ook al gesubsidieerd???

Dan Mark Bastings, zoals ik al opmerkte een 'gewone' man en bepaald niet dom, uiteraard werken deze mensen het liefst in het gewone bedrijfsleven. Voor mensen met een laag IQ ligt e.e.a. wel even anders, zij hebben wel degelijk een beschermde werkplek nodig, deze mensen lopen in een 'gewoon bedrijf' vast. Dat blijkt ook wel uit de cijfers, veel van deze mensen zitten nu thuis te verkommeren. Daar was Klijnsma het niet mee eens, het gaat allemaal hartstikke geweldig.......... Ondanks dat ze stelde dat er 6.000 mensen op deze manier werkzaam zijn, stelde ze keihard dat het merendeel van deze mensen (100.000!!) aan het werk is, althans ze dacht dat het 'leeuwendeel' aan het werk is...... Ach ja, PvdA wat wil je, het liegen en bedriegen zit ze in het bloed!!!

Met dit soort gesubsidieerde banen (waar deze mensen godbetert het minimumloon voor ontvangen), wordt er niet aan concurrentievervalsing gedaan, aldus Klijnsma, immers de werkgevers moeten meer investeren in deze mensen........ Terwijl ze even later vertelt, dat 'job coaches' deze mensen begeleiden, en die worden betaald door...... u en mij!!! ha! ha! ha! ha!

Met de Participatiewet en 'reshoring' nu ook ultra lage lonen in Nederland, hoera!! U begrijpt dat Klijnsma hier ook 'hartstikke' blij mee is.......

* Capi Europe heeft nog steeds 80% van haar productie in China, met deze 'reshoring' bespaart het bedrijf in Nederland zo'n 90 Chinese arbeiders uit.

** Klijnsma noemde het minimumloon op een manier, alsof dat een geweldig salaris is, terwijl je van het minimumloon amper of niet kan rondkomen en dan nog durven zeggen, dat dit soort 'gehandicapten' een volwaardige baan vervullen......... Godverdomme!!!

Voor meer berichten over/met WSW, gehandicapten quotum, Participatiewet, sociale werkplaats, sociale werkvoorziening, subsidie, minimumloon, uitbuiting, slavenlonen, ontwikkelingslanden en/of Klijnsma, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

ONMENSELIJK POLITIEK BELEID..... HANNAH 58, AL 69 DAGEN IN HONGERSTAKING!!!

Hannah 58 jaar, ex-verpleegkundige is al 69 dagen in hongerstaking, uit protest tegen het uiterst inhumane en asociale beleid van Rutte 2, o.a. vastgelegd in de 'participatiewetgeving'. Hannah wil een gesprek met  de volksvertegenwoordiging en wil met haar hongerstaking tevens de honderdduizenden een gezicht geven, die de dupe zijn van het uiterst inhumane asociale beleid: invaliden, chronisch zieken, ouderen, GGZ patiënten enz......

Hier het artikel:

Gorcumse Hannah Al 68 Dagen Hongerstaking Tegen Onmenselijk Beleid

TOPICS:HongerstakingParticipatiewet

       

POSTED BY: ROB VELLEKOOP 21/10/2015

Hannah uit Gorinchem is vandaag 69 dagen in hongerstaking uit protest tegen de participatie-wetgeving en de uitvoering door het ambtenarenapparaat. Zij meldt dat het na 2 maanden niet eten fysiek nog steeds redelijk goed met haar gaat. Hannah is 55 en werkte als palliatief verpleegkundige. Zij wil een gesprek met de volksvertegenwoordigers.

Ik ben deze hongerstaking gestart op 15 augustus en heeft te maken met de zogenaamde  ´participatie-wetgeving ´ en de uitvoering daarvan door het ambtenarenapparaat. Door deze wetgeving zijn honderdduizenden mensen in een financieel, maatschappelijk en sociaal isolement terecht gekomen. Mensen uit vele groeperingen zoals onze ouderen, chronisch zieken en gehandicapten, GGZ patiënten, enzovoort hebben geen stem, geen gezicht…zijn door deze regering (en) gewoon afgedaan.
De vaak haaks op elkaar staande wetjes, regeltjes en protocollen zijn volstrekt inhumaan en de uitvoerende macht is nog veel inhumaner. Zò inhumaan zelfs dat Nederland momenteel een zelfdodingspercentage heeft van 6 mensen per dag!
Daarnaast hebben we méér dan 400.000 kinderen die ver onder de armoedegrens leven…in Nederland, nog steeds één van de welvarendste landen in de wereld. Een schandaal!

Ik heb werkelijk geen idee hoe lang ik dit ga volhouden of hoe dit gaat aflopen, maar mijn wens is nog niet ingewilligd: spreektijd in de Tweede Kamer met onze ´volksvertegenwoordigers´ zodat ze duidelijk gemaakt kan worden wat ze hebben veroorzaakt en geconfronteerd worden met het simpele feit dat ze én de Grondwet én hun eigen wetgeving aan alle kanten overtreden. Hiermee stoppen is nu geen optie, het gaat niet om mijn persoon.

Ben je niet bang voor blijvende schade aan je lichaam door jezelf voeding te ontzeggen?Ik kan dit volhouden doordat ik in staat ben om een knop om te zetten waardoor ik geen behoefte heb aan voedsel. Natuurlijk ben ik een stuk zwakker nu, maar gezien het feit dat ik al terminaal ziek ben voel ik me meestal niet optimaal.

Op welke manier zou het mogelijk kunnen zijn dat mensen vredig met en voor elkaar kunnen leven?
Een vredig samenleven van mensen is vrijwel uit te sluiten, het zit niet in de soort denk ik.
Mensen moeten weer leren samenwerken, dat is de afgelopen generaties verloren gegaan.
Iets dat de overheid overigens heel goed uitkomt….hoe meer verdeeldheid onder de mensen hoe meer de aandacht wordt afgeleid van de werkelijke problemen en wetgeving die er doorheen gejaagd moet worden zonder ruchtbaarheid.

Voor de meeste mensen die van dieren houden geldt dat ze zich van de mensen hebben afgewend meestal uit teleurstelling. Geldt dit ook voor jou? Hoe denk jij hierover? 
Hahaha…nee hoor, ik ben absoluut niet teleurgesteld in de mensen! Dan had ik toch ook niet mijn zo geliefde beroep kunnen uitvoeren? Integendeel, ik ben totaal geen verbitterd of teleurgesteld mens. Net zo min als ik een zielig hoopje mens ben trouwens! Met dieren heb ik een speciale connectie…en ook met heel veel mensen.

De mensen om mij heen, familie en dierbare vrienden, kènnen mijn hart, weten hoe ik in elkaar zit en respecteren me daarin ook. Ze steunen me, staan klaar en ja, natuurlijk doet het ze verdriet.
Maar de manier waarop ze daar mee om gaan is echt heel bijzonder. De rest van de mensheid?
Er zullen altijd mensen pro of juist contra zijn maar daar houd ik me geen seconde mee op, ik heb deze actie 9 maanden voorbereid en alles zeer goed overwogen.

Het liefst zou ik zien dat de burgers weer het heft in eigen hand nemen, zoals wij in de jaren 60 en 70 ook deden. Gewoon weer met honderdduizenden Amsterdam bezetten…niet wijken en dagenlang volhouden totdat het Kabinet in zijn voegen kraakt en binnen een week zijn ontslag gaat aanbieden!
Niets geen gedoe met èèrst aanvragen of er gedemonstreerd màg worden…..gewoon doen!

Hoe komt het dat er zo weinig mensen zijn die werkelijk in actie komen?Als een aantal generaties wordt groot gebracht met het idee dat materieel welzijn het belangrijkste is…dat je dàn pas meetelt, dan werken mensen niet meer samen voor het algemeen belang.
Daarnaast hebben veel mensen het opgegeven, murw gebeukt door het systeem en het idee dat we toch niets kunnen veranderen. Ze beseffen niet dat we dat wel kunnen….regeringen bestaan alleen maar bij gratie van de burgers. Nog niet zo heel lang geleden hadden we de fakkels en hooivorken opgepakt en ze (Kabinet en zogenaamde oppositie) Den Haag uitgejaagd.

Er zijn vele dingen die ik aan de orde zou willen stellen omdat àl die dingen het geheel vormen van de doffe ellende waarin vele (ooit hardwerkende) Nederlanders zijn gestort door dit zootje tuig in Den Haag die alleen maar bezig is om hun egootjes in stand te houden. Democratie?…..wat een lachertje! Vrijheid en zelfbeslissingsrecht?….bestaan niet als je mensen hun soevereiniteit afneemt door onmenselijke wetten en protocollen.

Ik heb mishandelingen, verkrachtingen, ziekten en verslavingen overleefd.
En ik ben sterker dan ooit.

Hannah.

http://delangemars.nl/2015/10/21/gorcumse-hannah-al-68-dagen-hongerstaking-tegen-onmenselijk-beleid/ 

Hannah ik heb grote bewondering voor jouw actie en ik wens je heel veel sterkte en succes!!

Dit artikel kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke.

Voor meer berichten over/met de zorg, ouderenzorg, gezondheidszorg, GGZ, sociale hervormingen (ha! ha! ha! asociaal zullen ze bedoelen!), participatiemaatschappij, suïcide, armoede, Martin van Rijn (de PvdA ploert die e.e.a. mogelijk maakt en heeft gemaakt), en/of Schippers (hare VVD kwaadaardigheid, die hoofdverantwoordelijk is),klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Participatiewet straft participatie zoals de mantelzorg........

Las gisteren bij de Doorbraak.nl, dat de participatiewet, die per 1 januari jl. inging, voor grote problemen zorgt bij mantelzorgers en ouders met een bijstandsuitkering. Terecht wijst de schrijver van het artikel* op het feit, dat er met alle andere ellende, zoals die bij de hervormingen van de zorg, geen aandacht is voor deze zaak in de gangbare media..... Geen aandacht voor het grote onrecht, dat met deze volkomen gestoorde wet, velen nog verder de stront in helpt......

Zo worden ouders met een bijstanduitkering gekort, als zij inwonende kinderen hebben van boven de 21 met een eigen inkomen, dat kan een korting zijn op het al uiterst lage inkomen, dat 100% van het wettelijk minimum loon (WML) is, naar 70%, 50%, of zelfs lager dan 50% van het WML....... Deze kinderen zijn wel verplicht thuis te blijven wonen, daar er voor hen geen zelfstandige woonruimte is, vanwege door de overheden gecreëerde woningnood. Waar ze dan vervolgens, door deze inhumane, discriminerende participatiewet niet kunnen sparen voor de inrichting van een eigen zelfstandige woonruimte, mochten ze na vele jaren inschrijving, eindelijk aan de beurt komen voor een veel te duur huurhuis** (waarvan de prijs niets zegt over de kwaliteit, zelfs een water en winddicht hok, kost al snel € 400,-- in de maand, of meer)..... Ook als deze huizen allang hypotheekvrij zijn, wordt er nog een godsvermogen gevraagd...... Zet dat eens af tegen de welgestelde kinderen, zij krijgen hulp van hun ouders bij het kopen van hun huis en de overheid gaf rijke ouders vorig jaar ook nog eens de kans om een ton extra belastingvrij te geven aan hun kinderen.......

Ook de mantelzorgers die bij hun ouders gaan wonen om hen te verzorgen (of omgekeerd ouders die bij hun kinderen gaan wonen), of ouders die zelf voor hun gehandicapte kind zorgen, worden gepakt, ook zij moeten inleveren...... Terwijl de regering halleluja jutteperen zingt over de geweldige participatiemaatschappij..... In feite wordt mantelzorgers een boete opgelegd, voor hun tomeloze inzet.....
Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!!

    

Participatie?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hoe bedoelt u, klassenmaatschappij???


* Klik hier op de link voor het hele artikel op Doorbraak.eu

** Wat betreft die jarenlange wachttijd voor een zelfstandige woonruimte: dat er geen woningen zijn voor kinderen uit de grote onderlaag, is te danken aan de grote zwendel die ruim 25 jaar gelden begon, met het opzettelijk veroorzaken van woningschaarste. Door hele blokken, goede sociale huurwoningen te slopen, daar deze domweg te weinig huur opbrachten, ook al waren die huizen al drie keer afbetaald en elke cent huur pure winst was....... Nog steeds worden er van deze huizen gesloopt, of domweg als hele blokken verkocht aan buitenlandse investeerders, die na leegkomen van de woningen, mogen vragen wat ze willen, of om ze simpelweg tegen de grond te schuiven en nog duurdere huizen terug te bouwen.... De overheid zorgt wel, dat de allerarmsten, nog net de huur kunnen betalen, met een uitgeklede huurtoeslag...... Dat die mensen daardoor steeds verder in de financiële problemen komen, interesseert politici als de houten dildo van de VVD, opperhufter Blok geen zier, als de huur maar netjes wordt overgemaakt....

Voor meer berichten over mantelzorg, mantelzorgboete, participatiemaatschappij, afbraak sociale huurwoningen, sloop van huizen, huurliberalisatie, huurstijging en/of huursubsidie (huurtoeslag), klik op het desbetreffende label onder dit bericht.