EU parlementsverkiezingen en Songfestival 'telestemmen'

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Volgende maand vinden van 6 tot 9 juni de EU verkiezingen plaats, we kunnen dan stemmen voor het EU parlement, maar niet voor belangrijke functies als die van de misdadige fraudeur von der Leyen. Het is als in ons land waar je je evenmin kan uitspreken voor de meeste functies in het kabinet. Totaal belachelijk ook dat PvdA knurft Plasterk wordt genoemd als premier van het eerste fascistoïde kabinet Wilders, wat ten overvloede nog eens aangeeft dat de PvdA allang niets meer met links te maken heeft. Trouwens wat een gedoe over het 'dienstauto' gedoe van Plasterk, in Engels: 'much ado about nothing' >> veel erger is het  strafrechtelijk onderzoek naar Plasterk, die met het inpikken van een patent naar kankeronderzoek miljoenen zou hebben verdiend. Ook dat geeft geheel ten overvloede aan dat de politici van de PvdA, als die van 'GroenLinks', niets anders zijn dan inhumane neoliberale machtsbeluste politici!! 

Extra smerig bij de EU verkiezingen is het feit dat nu ook 16 jarige kinderen mogen stemmen in Duitsland en België, dit naast Oostenrijk, Griekenland en Malta waar dit al langer mag. De uitbreiding voor het stemmen in de eerste 2 landen van 16 jarige kinderen, hebben we te danken aan miljonair en PvdA oplichter de luxe Timmermans, die als grofgraai-hulpje van von der Leyen diende, voordat hij terugkwam naar Nederland..... (hij wilde die uitbreiding van het kiesrecht in de hele EU invoeren...) Er is steeds minder belangstelling voor verkiezingen, met het verlagen van de leeftijd hoopte Timmermans meer zielen te winnen voor de zogenaamde sociaal democratische fractie in de EU en natuurlijk voor de PvdA op landelijk niveau, wat tevens iets meer legitimatie zou geven aan het democratisch gehalte van de EU en Nederland....

Kinderen laten stemmen >> de nieuwe manier om stemmers met loze beloften in te palmen, te indoctrineren en te hersenspoelen >> hoe kan dat makkelijker dan met kinderen?

Tot slot nog over die EU verkiezingen: het valt me op dat de oplichters van D66 (beter: D666) en andere neoliberale rotpartijen niet keihard lopen te zeuren over beïnvloeding van die verkiezingen door Rusland en China, normaal beginnen ze daarmee een week of 5 voor de verkiezingen, maar ik kan het gemist hebben daar ik normaal gesproken tot 9.00 u. luister naar alle Nederlandse radio nieuwszenders, te weten NPR Radio1 en BNR. Ook in de ander media hoor of zie ik daar niets over, terwijl men deze fantasieën met grote graagte brengt, zoals ze nog steeds volhouden dat de VS presidentsverkiezingen van 2016 zijn beïnvloed door Rusland (je weet wel: 'Russiagate'), terwijl die fantasie allang en breed is verbannen naar het rijk der fabelen.... (nu maar hopen dat ik geen slapende honden heb wakkergemaakt, om nog eens een cliché te gebruiken)  

Hier een artikel van Maurice de Hond* over het telestemmen voor het meer dan belachelijke politiek gestuurde songfestival en dat vergeleken met het stemmen voor het EU parlement.....  

Wat de bias in televoting ons leert over de uitslag van EP2024

Geplaatst op 11 mei 2024 

Geschreven door Maurice de Hond

Samenvatting van het artikel

De verrassende gevolgen van het bijzonder televoting systeem van het Eurovisiesongfestival geeft aanwijzingen voor de uitslag van de a.s. Europese Parlementsverkiezingen. En zou ons moeten doen nadenken over zowel ons nationale kiesstelsel als de opzet van het televoten.

Lees volledig artikel: Wat de bias in televoting ons leert over de uitslag van EP2024

Leestijd: 5 minuten

Kiesstelsels

Er is een sterke relatie tussen kiesstelsels en de wijze waarop een land bestuurd wordt. In landen waarbij men werkt per district met “winner takes all” is een tweepartijensysteem het logische gevolg. Zoals in de Verenigde Staten. Bij andere meer evenredige systemen zijn er (veel) meer partijen. Het kiessysteem heeft heel veel invloed op de cultuur van een land.

Kijk naar Amerika waarin de politiek het land verdeelt tussen aanhangers van Biden of Trump. Maar waarbij er maar eentje kan winnen. Met alle gevolgen van dien.

Nederland heeft een ander systeem. Daarbij zorgt 0,67% van de uitgebrachte stemmen voor 1 van de 150 kamerzetels zodat je in het parlement veel meer partijen ziet. Dat kan ook extreem worden: onze samenleving wordt steeds heterogener en dat zie je ook in de sterk versplinterde volksvertegenwoordiging (10 partijen met minder dan 5% van de stemmen). Ook zo een kiesstelsel kan dus tot problemen leiden. Zie maar hoe moeizaam de vorming van een nieuw kabinet is.

Je zou het ook anders kunnen zeggen. De verschillende manieren waarop je een kiesstelsel kan vormgeven zorgt er ook voor dat kiezers er bedoeld of onbedoeld misbruik van kunnen maken. De impact hiervan kan heel groot zijn. Dit zien we heel goed bij het Eurovisie Songfestival grappig genoeg.

Televoting bij het Songfestival

In 2004 voerde ik op verzoek van de NOS/EBU een uitgebreide analyse uit op het stemgedrag bij de laatste vijf songfestivals. Het ging om de stempatronen bij het televoting (bewoners van buurlanden die op elkaar kunnen stemmen) en welke effecten je kunt zien als je een andere stemprocedure voor televoting zou gebruiken.

Iedereen had dezelfde puntenverdeling tot zijn beschikking. Dus de inwoners van Andorra of Malta konden net zoals de inwoners van Duitsland of Frankrijk ook 12 punten geven aan het liedje dat bij het televotingproces in het land het hoogste eindigde.

Maar er was ook meteen een grote bias in de procedure: het grote verschil in omvang van een land had grote invloed op de stemming. Precies om die reden konden inwoners van een land niet op het eigen liedje stemmen. Anders zou elk jaar sowieso de winnaar uit een groot land komen.

Er was daarnaast nog een belangrijk element in het systeem dat grote invloed zou hebben, tot aan de dag van vandaag! De EBU en de broadcasters in de afzonderlijke landen wilden graag geld verdienen dat het televoten opleverde. Dus voor een stem moet betaald worden. Per land verschilt de prijs voor dat stemmen. Het loopt uiteen tussen 30 cent en 1.70 euro. In Nederland is dat 45 cent. 

En je mag ook vaker stemmen! Het maximum is maar liefst 20 keer. In Nederland kost dat je dan 9 euro. Het is mogelijk via meerdere methoden te stemmen, maar de 20 keer beperking lijkt te liggen op de betaalmethodes.

Recente cijfers over het aantal uitgebrachte stemmen (en de inkomsten) kon ik niet vinden. Tien jaar geleden waren het er 10 miljoen. Dat zal nu (wellicht) het dubbele zijn.

Bij de halve finales telt alleen het televoten, bij de finales tellen die voor de helft mee en daarbij komt dan de stemming van de landenjuries.

Onlangs hadden wij een inkijkje in dit ‘betalingssysteem’. Dat was niet de bedoeling. Normaal worden er geen uitslagen bekend gemaakt over het stemgedrag voordat de einduitslag bekend wordt gemaakt (dus pas zaterdagavond laat). Maar door een fout in Italië zijn de uitslagen van het televoten daar bekend geworden. Israël bleek 39% van de stemmen gekregen te hebben. Het volgende land (Nederland) had maar 7%.

Een opmerkelijk en enorm verschil. Het laat op een leerzame wijze zien wat de impact is van een bepaalde procedure en hoe het publiek (de stemmers) daar invloed op uitoefenen, onbedoeld maar ook bedoeld!

Deze uitslag in Italië is het gevolg van twee processen, die elkaar ook nog versterken:

1. Lage “Opkomst”

Ten eerste brengt maar een klein deel van de bevolking een stem uit. Stel dat dit 2% is. Dus als een bepaalde subgroep kijkers – om welke reden dan ook – sterker gemotiveerd is om een stem uit te brengen dan de gemiddelde kijker, dan zullen zij ervoor zorgen dat de uitslag daar behoorlijk door wordt beïnvloed. Zeker als er maar weinig mensen hun stem uitbrengen.

Een subgroep, en dat kan dus los van de kwaliteit van het lied of zanger(es) zijn, die zeer gemotiveerd is om zijn steun aan dat land te uiten zal een groot effect op de uitslag hebben, want er heeft maar een klein deel van de bevolking sowieso gestemd. Dit zagen we, toen Turkije nog meedeed, dat in landen met relatief veel bewoners van Turkse herkomst daar Turkije steeds hoog eindigde.

In 2004 heb ik via Peil.nl een landelijke enquête uitgevoerd om de uitslag van het televoten te vergelijken met de uitslag uit het onderzoek.

35% van de 150.000 stemmen in Nederland werd op Turkije uitgebracht, terwijl maar 6% van de Nederlanders dat het beste liedje vond. Daardoor kreeg Turkije 12 punten van Nederland, terwijl dat op basis van het onderzoek 1 punt geweest zou zijn.

Nu zorgen de emoties rondom de deelname van Israël ervoor dat er mensen zijn die speciaal op Israël willen gaan stemmen. En Italië gaf daarvan een voorproefje.

2. 20 stemmen

Het tweede proces wordt bepaald door het geld. Het winstoogmerkt heeft geleid tot de mogelijkheid om maar liefst 20 keer te kunnen stemmen. Een grote bias in de procedure. En die mogelijkheid zal zeker benut worden door de mensen die een sterke emotionele reden hebben om hun stem te uiten. Ook dat laat Italië zien in het enorme verschil tussen de nummers 1 en 2. Een uitslag waar het hoogste eindigend land 39% haalt en dan de volgende 7% zal nog niet zo vaak voorgekomen zijn, denk ik.

Overeenkomst met EP 2024

Er is een interessante en hele belangrijke parallel te trekken tussen de ‘verkiezingen’ van het Eurovisie Songfestival en de komende Europese verkiezingen. In ieder geval met wat we in Nederland zullen gaan meemaken op 6 juni a.s. Niet omdat per kiezer er 20 stemmen uitgebracht mogen worden, maar wel omdat de opkomst in Nederland doorgaans laag is. Het was de vorige keer 42%. En dan zou een ongewoon hoge opkomst van een bepaalde subgroep een grote impact kunnen hebben op de uitslag. Dat is precies wat ik verwacht.

We zagen dit fenomeen al in 2019. Terwijl de PvdA met de Tweede-Kamerverkiezingen in maart 2019 maar 9% had gescoord, was dat drie maanden maar liefst 19%. Hoe kwam dat? Nou, omdat Frans Timmermans een enorme aantrekkingskracht had. Hij was ook een serieuze kandidaat om voorzitter te worden van de Europese Commissie. Zo was de opkomst onder de PvdA-kiezers opeens een stuk hoger dan bij andere kiezers. De algehele opkomst van 42% was dan ook 5% hoger dan 5 jaar eerder en de hoogste opkomst sinds 1989.

Op 6 juni zullen we dus twee bijzondere effecten gaan meemaken:

1. Voor een groot deel van de kiezers zal deze verkiezing een soort referendum betekenen over het verloop of de uitkomst van de formatie. Er is veel politieke gevoeligheid momenteel.

2. En veel meer dan de vorige keren zal die gevoeligheid negatief zijn – en niet alleen in Nederland. Veel EU-sceptici zullen gaan stemmen ook aangemoedigd door de partijen die deze kritiek uitdragen.

En zeker als het progressieve electoraat thuisblijft zal de verschuiving naar rechts, naar partijen met een meer EU-sceptische houding, nog wel eens duidelijk sterker in de uitslag terug te vinden zijn, dan nu verwacht wordt.

Daarbij zullen de actuele gebeurtenissen nog kort voor de verkiezingen, in de zo instabiele wereld waarin we verkeren, ook nog een forse impact kunnen hebben. Met net zulke onverwachte effecten op de uitslag als de Italiaanse uitslag van het televoten op donderdagavond.

=================================

* Zie ook de volgende berichten van Maurice de Hond: 'Een simulatie van de einduitslag van het Eurovisiesongfestival 15/05 '

'Nederland zou zeker bij de eerste 3 zijn geëindigd 12/05'

-------------------------------------

En zie: 'Eurovisie Songfestival? Eurozionist Songfestival! Meten met dubbele maten' (11 mei 2024) 

'Massamedia VS vallen keihard door de mand met 'vers' geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd' (22 januari 2019) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

-------------------------------------

Voor meer berichten over EU verkiezingen, Plasterk, songfestival, Timmermans, Samsom, kernenergie, luchtvervuiling en/of referendum, klik op het desbetreffende label, direct onder deze blogpost. 

Ik heb aan de labels direct onder dit bericht ook biomassa, kernenergie, bomenkap toegevoegd vanwege de artikelen onder die links, daar Timermans en zijn sidekick Samsom, zich hard hebben gemaakt voor biomassa houtverbranding en gegarandeerd op de achtergrond voor kernenergie.... Die houtverbranding gebeurt volgens volksverlakker Timmermans alleen met 'resthout' terwijl hij en Samsom dondergoed wisten en weten dat er hele bossen voor worden gekapt, wat ze eveneens wisten is dat houtverbranding ook nog eens veel vuiler is dan het al zeer smerige verbranden van steenkool!! Moet je nagaan: alleen aan de auto-uitstoot in ons land sterven gemiddeld 18.000 mensen op jaarbasis (en dat jaren eerder in plaats van de altijd genoemde maanden), dit na langdurige inademing van die troep, reken maar dat samen met de uitstoot van fabrieken en uitstoot van houtverbranding dit getal de 20.000 ver passeert, 20.000 precies het gemiddelde aantal mensen dat jaarlijks jaren eerder overlijdt als gevolg van roken!!! Daarnaast: reken maar dat een groot aantal rokers longkanker oploopt daar ze veel te veel luchtvervuiling binnenkrijgen, neem het grote aantal rokende beroepschauffeurs.... Dan kernenergie: Samsom is voorstander van kernenergie, behalve dan als er weer een ramp gebeurt met één of meerdere kerncentrales, zoals die in het Japanse Fukushima, de oplichter lobbyde voor die ramp voor kernenergie, maar nadat de ramp zich had voltrokken was hij plotseling weer tegen..... Het is als met 'GroenLinks' (AsgrauwRechts) EU-grofgraaier Bas Eickhout (@baseickhout) die eerder stemde voor het langer toestaan van glyfosaat, je weet wel het kankerverwekkende en hormoon verstorende gif in Roundup, nu is hij zogenaamd een groot tegenstander..... Niet vreemd dan ook dat PvdA en GroenLinks samen optrekken, beiden zijn smerige oplichterspartijen, die draaien met hun mening als blijkt dat een eerder ingenomen standpunt stemmen kan kosten, of als ze denken daar juist meer stemmen mee te halen!! (Eickhout heeft zich uitgesproken tegen houtverbranding, ben benieuwd of hij dat nog mag, daar zijn partij nu optrekt met de PvdA....)

-------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Sarah de Lange wil kiesleeftijd naar 16 jaar brengen

Sarah de Lange, een vertrekkend lid van de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB), wilde nog even de media halen en dacht dat het wel kies was te pleiten voor de verlaging van de kiesleeftijd naar 16 jaar.......

Vanmorgen was de Lange te horen op BNR (na 8.00 u.) waar ze o.a. vertelde dat het 'puberbrein' in ruzies met ouders niet goed in staat is impulsen te beheersen, maar als het gaat om besluiten te nemen voor de lange termijn, kunnen pubers dat eigenlijk heel goed aan....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zoals een telefoonabonnement nemen, waar ze voor het toestel dat daarbij wordt geleverd, bijna het dubbele moeten betalen en dat verdeeld over een jaar of drie......

Professor de Lange kwam met een voorbeeld uit het buitenland waar stemmen op 16 jarige leeftijd als sinds 2007 prima loopt en dat land is..... Oostenrijk!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja echt een doorslaand succes, de fascisten zijn daar mede door jongeren aan de macht gekomen!!

Het was de Lange nog niet opgevallen dat de meeste politici psychopaten, of  beter gezegd sociopaten zijn en als sociopaten ergens goed in zijn, is het mensen overtuigen van zelfs zeer kwalijke zaken als niet te vermijden, zoals: -het redden van banken, -het voeren van oorlog, het terugsturen van vluchtelingen naar oorlogsgebieden (ook vanuit Nederland), -het nog verder uitbuiten van laagbetaalden en ga nog maar een half uur door.......

Waar sociopaten volwassenen makkelijk inpakken is voor hen het manipuleren van pubers een fluitje van een cent......

Het is dan ook duidelijk dat een grote partij die het niet best doet, zoals de PvdA nog voor de EU verkiezingen, baat heeft bij een verlaging van de kiesleeftijd...... Zo hield PvdA oplichter Timmermans in aanloop van die verkiezingen een totaal belachelijk en schreeuwerig pleidooi voor het verlagen van de kiesleeftijd..... (hij probeerde een jongere na te doen..... ha! ha! ha!) Tja, als je volwassenen niet meer kan belazeren met je lulpraatjes, moet je bij hun kinderen zijn..... Misschien moeten we de kiesleeftijd voor partijen als de PvdA maar verlagen naar 12 jaar.......

En dan komen de politiek en de media met leugens over Russische beïnvloeding van verkiezingen met wat advertenties........

Zie ook:
'Ollongren (minister D66) wil de politiek dichter bij de burger brengen...... Oei, zandzakken voor de deur!'

Ollongren wil graag meer verdienen en wil daarom onafhankelijk onderzoek naar inkomens van ministers.... ha! ha! ha! ha! ha!

Ministers hebben een inkomen dat jaarlijks op € 165.000,-- zou liggen, echter met alle extra's ligt dit salartis dik boven de 2 ton per jaar (tot € 220.000,-- per jaar), voor staatssecretarissen is dit zo'n € 10.000,-- minder..... Het is duidelijk dat hare D66 leeghoofdigheid Ollongren dat inkomen veel te laag vindt, vandaar dat ze vandaag aankondigde met een onderzoek naar die inkomens te komen....

Om juist niet van het laatste beschuldigd te worden (dat ze eigenlijk meer wil verdienen, Ap), heeft ze gesteld dat er een onafhankelijke commissie moet komen die zich buigt over de salarissen van kabinetsleden....... ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de burger in de straat niet doorheeft waar het Ollongren om te doen is, ongelofelijk!

Het verlies dat D66 leed bij de EU verkiezingen leed is blijkbaar nog te laag, o.a. gezien dit waanzinnige pleidooi van Ollongren......

Laten we hopen dat D66, een partij gevuld met volksverlakkers, bij de volgende verkiezingen geheel wordt weggevaagd, het zou meer dan verdiend zijn!!

Zie ook: 'Ollongren (minister D66) wil de politiek dichter bij de burger brengen...... Oei, zandzakken voor de deur!'

SP verlies is te danken aan de politieke koers van deze 'socialistische partij'

Mahmut Erciyas, voormalig SP raadslid in Oss en ex-SP lid van provinciale Staten in Noord-Brabant, schreef gisteren een brief in het Brabants Dagblad, door mij overgenomen van Doorbraak (voor artikelen van Doorbraak, zie ook de blogs die ik volg, onderaan deze pagina).

Volkomen terecht stelt Erciyas dat de SP teveel de oren laat hangen naar een fascistische beweging als de PVV of de fascisten van Forum voor Democratie, ofwel door extreem rechtse standpunten over te nemen in de hoop kiezers te winnen..... Het toppunt op dit gebied is de fractievoorzitter van de Arnhemse SP, Gerrie Elfrink, die vorige week maandag meedeed aan een demonstratie georganiseerd door Constant Kusters, de psychopaat die voorman is van de Nederlandse Volks-Unie...... Meermaals heeft Elfrink aangegeven e.e.a. geen probleem te vinden....... (op een ander tijdstip zal ik hier een bericht aan wijden) 

Voorts stelt Erciyas dat de SP teveel heeft ingezet op het afbreken van de macht van de EU, terwijl de SP een andere EU zou moeten voorstaan, dus een echt democratische EU dat niet de belangen van het neoliberalisme behartigt, maar die van de burgers in de EU (zie ook de wil van de EU om het TTIP verdrag getekend te willen krijgen, terwijl dat vrijhandelsverdrag in het belang is van de grote ondernemers en recht ingaat tegen de belangen van de burgers.......) Ofwel we zouden een EEG 2.0 moeten hebben, echter daar is Erciyas het niet mee eens, nee hij ziet een afgezwakte versie van de huidige EU als oplossing, een democratisch gekozen EU met een sociaal gezicht.... Ongelofelijk dan tegelijkertijd te zien dat de gezichten van de EU lidstaten (en daarmee de EU) steeds fascistischer 'gekleurd raken.....'*

Erciyas is wat het voorgaande betreft behoorlijk dom bezig, immers de grote landen in de EU zullen nooit instemmen met een dergelijke EU...... 

Vreemd en een enorme misser is het feit dat Erciyas vergeet te melden dat de SP al weken voor de verkiezingen werd genegeerd en gedemoniseerd door de reguliere media, alsof dat handelen, zelfs door de zogenaamd onafhankelijke NOS, geen invloed heeft gehad op het stemgedrag voor de EU verkiezingen...... De NOS en anderen die volop propaganda maakten voor PvdA grootoplichter Timmermans...... 

Lullig van Erciyas dat hij commentaar levert op de wil van de SP een ziekenfonds te introduceren als tegenwicht voor de kapitaal verslindende zorgverzekeraars...... Verzekeraars die bovendien de macht hebben om ziekenhuizen te sluiten (in feite door machtsmisbruik!).... Bovendien beseft Erciyas niet hoeveel mensen zorg mijden daar ze te weinig inkomen hebben om zich goed te verzekeren en daarmee uiteindelijk in grote problemen komen, niet zelden eindigend in een ziekenhuisopname of zelfs de dood..... (dat laatste is dan wel weer goed voor de inhumane, op grote winsten beluste zorgverzekeraars; ze maken zogenaamd geen winst, echter er liggen miljarden op de planken, waarmee men gegarandeerd op de beurs speculeert........)

Gelukkig is er goed te leven met de conclusie die Erciyas aan het eind van zijn betoog trekt, waarin hij niet nog eens over zijn visie aangaande de EU schrijft.

Het Probleem van de SP is haar politieke koers

Het gaat niet goed met mijn SP. En dit doet velen pijn. De electorale tegenslagen die de partij te verwerken heeft gehad, hebben weinig te maken met lage opkomstcijfers, maar vooral met haar koers. De poging om via een meer “volkse”, gecombineerde strategie van sociaal-economisch progressivisme én cultureel conservatisme de weg omhoog te hervinden mislukt zienderogen. De SP staat op een kruispunt en moet keuzes maken.



Tweeslachtig

In een situatie van opkomende, reële dreiging van extreem-rechts in Nederland en de rest van Europa is maar één houding passend: deze onderkennen en bestrijden. Het is een illusie om te denken dat socialisten met het inspelen op thema’s die vooral door nationalisten worden gebezigd – vluchtelingen, arbeidsmigratie en Europa – zonder authentieke analyses en oplossingen, electorale winst kunnen boeken.

Toch geloofde de SP in deze illusie. Partijstandpunten rondom deze thema’s zijn de afgelopen jaren tweeslachtig geweest. Ze bevatten progressieve elementen, maar ook concessies aan rechts, en waren daarom moeilijk te verteren. We hebben geroepen dat de multiculturele samenleving “als ideaal is mislukt”. We herhalen de fouten die we hebben gemaakt jegens Turkse en Marokkaanse gastarbeiders door Poolse arbeiders buiten de deur te willen houden, in plaats van hen zichtbaar te ondersteunen in hun hunkering naar en strijd voor een beter bestaan. Via een omweg pleiten we voor hetzelfde als Baudet en Wilders – strikte regulering van de arbeidsmigratie – zij het dat we aantekenen dat een dergelijk beleid ook in het voordeel is van Poolse arbeiders en hun herkomstland. We zijn niet principieel tegen vluchtelingendeals met Noord-Afrikaanse landen, in de geest van de deal met Turkije, terwijl we weten dat vluchtelingen nooit humaan zullen worden opgevangen in het Afrikaanse kustgebied.

Ander Europa

Rond Europa zien we een vergelijkbare houding. We zijn EU-kritisch en verdedigen de natiestaat met de leuze “Brussel niet de baas”. De kern van onze EU-kritiek zou echter niet gebaseerd moeten zijn op de angst dat Den Haag macht verliest, maar op het gegeven dat de Unie een neo-liberaal en ondemocratisch project is. En daarbij zouden we direct perspectief moeten schetsen door aan te tekenen dat we een democratisch en sociaal Europa met vervagende grenzen – kortom een Ander Europa – altijd zullen verkiezen boven een achter de dijken verscholen samenleving.

Ook onze terminologie heeft regelmatig een conservatieve bijsmaak. We blijven halsstarrig de term “elite” gebruiken, terwijl deze inmiddels volledig is gekaapt door extreem-rechts dat hiermee verwijst naar vermogende én niet-vermogende “kosmopolieten” en andere zogenaamde “verraders” van de Nederlandse culturele eigenheid. Dit terwijl termen als rijk en arm, baas en arbeider toch meer passen in onze kijk op de wereld. Daarnaast onderschatten we de politieke potentie van het opkomende activisme in bijvoorbeeld feministische en anti-racistische hoek en zetten we dit weg als identiteitspolitiek. We focussen ons te veel op one issue-campagnes, zoals het Nationaal Zorgfonds, waarvan we de impact overschatten.

Afgestraft

Bovengenoemde standpunten en stijl zijn niet de producten van het politieke toeval. Zij passen in de sociaal-conservatieve strategie van de afgelopen jaren. De partijtop hoopte met een linkse opstelling ten aanzien van sociaal-economische onderwerpen en een conservatief perspectief op vluchtelingen, arbeidsmigratie en de EU een nieuw en groter kiezerssegment achter zich te krijgen. Gemikt werd op een archetypische, boze witte kiezer die zich nu nog in de invloedssfeer van PVV en Forum voor Democratie zou bevinden. Betwijfeld moet worden of dit kiezerstype bestaat; in de grote, hyperdiverse steden vormt dit in ieder geval niet de meerderheid. Deze sociaal-conservatieve koers is faliekant aan het mislukken, met als nieuw dieptepunt de uitslagen van de Europese verkiezingen.

Het kon ook niet anders lopen. De koers is gestoeld op een miskenning van de realiteit van het electoraat én het eigen kader. Het feit dat ruim 40 procent van het SP-kader zich tegen vluchtelingendeals à la Turkije keerde, was een duidelijk waarschuwingssignaal. Kiezers straften vervolgens de doorzichtige poging om van twee walletjes te eten hard af bij de laatste verkiezingen. Niet de kiezers die thuis bleven, maar progressieve kiezers die een samenhangend alternatief willen dat rechtvaardig is voor witte en zwarte Nederlanders, Poolse bouwvakkers én Afrikaanse vluchtelingen. De conservatieve kiezersgroep die de SP hoopte aan de haak te slaan, hapte niet toe en koos voor het origineel: vooral Forum voor Democratie en in mindere mate PVV. 
Daarmee is de overwinning van met name de PvdA en GroenLinks bitter genoeg mede gefundeerd op de haperende nationaal-linkse strategie van de SP.

De huidige koers van de SP moet op tafel worden gelegd en vanuit de partijbasis op een open wijze worden besproken. Dit is een absolute voorwaarde om het tij te keren. Een einde aan de tweeslachtigheid en een ruk naar links vormen in mijn ogen de enige weg om uit het dal te klimmen. We moeten bouwen aan een verbindend en internationalistisch socialistisch alternatief in een tijd van mondiale ecologische vernietiging, nationalistische heropleving en brute economische onrechtvaardigheid. Van de SP een knooppunt maken van verzet tegen het neo-liberalisme en extreem-rechts; een alliantie van vakbondsactivisten, anti-racisten, feministen, milieu-, vredes- en mensenrechtenactivisten. Dit is een moeilijke, maar niet onmogelijke opgave. Daartoe heeft de SP voldoende veerkracht en creativiteit binnen haar gelederen.

Mahmut Erciyas

(Erciyas was raadslid voor de SP in Oss van 2003 tot 2007 en van 2011 tot 2016, en lid van de Provinciale Staten in Brabant van 2007 tot 2010. Dit artikel verscheen eerder vandaag//////////////////////////////////////  in het Brabants Dagblad.)

Labels: Actiebeweging Linkse partijen Nationalisme Rechtse opiniemakers

==============================================
* Nu zijn de fascistische partijen , plus de PVV (geen partij maar een beweging, met maar 1 lid: Wilders) in woord nog tegen de EU, maar reken gerust dat dit verandert als de fascisten zien dat ze de grootste fractie in de EU kunnen vormen...... (de natte droom van de fascisten is een door hen bestuurde EU......)

Aan de labels ook toegevoegd 'CETA', het intussen al van kracht zijnde vrijhandelsverdrag met Canada en het label 'ISDS', de geheime rechtbank voor deze vrijhandelsverdragen, waarbij landen door bedrijven kunnen worden aangepakt als zij bijvoorbeeld producten van dat bedrijf verbieden in eigen land...... De praktijk van dergelijke verdragen toont aan dat afzonderlijke landen bijna altijd aan het kortste eind trekken en naast het betalen van een boete, de producten moeten toestaan op hun binnenlandse markt..... Zie verder ook de berichten onder het label EU verkiezingen. Let wel: na een aantal berichten volgend op labels als 'TTIP' wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB

Tijdens een discussie over scholen in GB brak Labour politicus Laura Pidkock in en vestigde de aandacht op een VN rapport dat woensdag 22 mei, een dag voor de EU verkiezingen werd gepubliceerd en waarin te lezen is dat 14 miljoen Britten in diepe armoede leven*, waar velen van hen dakloos zijn, uiteraard gaat dit ook over de kinderen in arme gezinnen.....

Zo is het al veel langer bekend dat dagelijks 4 miljoen kinderen in GB met honger naar school gaan, waar ze vervolgens hun ontbijt krijgen, de ouders krijgen geen cent extra om zelf hun kinderen te kunnen voeden, men vertrouwt de ouders gewoonweg niet (zonder enige grond daarvoor...)..... Veel van dit alles is te danken aan de bezuinigingen die onder Cameron en May werden doorgevoerd..... Als in ons land is de toegang tot het recht voor de arme Britse bevolking ook nog eens zwaar ingeperkt......

De presentator van het programma, de neoliberale ploert Jo Coburn, probeerde Pidkock het woord te ontnemen door de opmerking te maken dat men in de studio was om over scholing in GB te spreken, maar Pidkock stelde volkomen terecht dat dit nieuws het belangrijkste van de dag was en dat een organisatie als de BBC (zou onafhankelijk zijn...) dit prominent had moeten brengen....

Helaas voor Pidkock, maar de BBC is al lang haar onafhankelijkheid kwijt en probeert zoveel mogelijk de zittende regering te verdedigen, wat deze ook flikt.......

Het is een schande zoals men meer en meer met mensen omgaat zoals in de VS en GB, blijkbaar voorbeelden voor de rest van de westerse landen, daar men naarstig hetzelfde doet: mensen afschrijven en hen afschepen met veel te weinig om van rond te komen, een schande van formaat...... 

Het voorgaande terwijl tegelijkertijd bedrijven miljarden naar het buitenland sluizen en steunt men het militair-industrieel complex met enorme kapitalen aan belastinggeld, pompt men expres spanningen op, of veroorzaakt ze zelfs, waardoor arme bevolkingen elders massaal op de vlucht slaan..... 

Men doet dit alles, ook al mocht daardoor uiteindelijk een wereldoorlog uitbreken, blijkbaar denkt een fiks aantal politici deze wel te kunnen overleven...... Zoals de westerse landen die in regio als het Midden-Oosten, waar ze niets te zoeken hebben, grof geweld gebruiken, of beter gezegd grootschalige terreur uitoefenen, waar deze westerse landen geen verantwoording willen dragen voor de opvang van de mensen die zoals gezegd op de vlucht zijn geslagen voor die westerse terreur..... Ook voor de terreur op de Europese straten, die ze met de eigen terreur elders hebben uitgelokt, wensen de westerse regeringen niet verantwoordelijk te worden gesteld.....

Het wordt de hoogste tijd dat politici worden afgerekend op het willens en wetens uitbuiten van de arme bevolking en hen de goot in te schoppen, alsof we weert terug zijn in de 19de eeuw....... Natuurlijk zou het westen, met de VS voorop, zich met haar agressieve legermacht terug moeten trekken uit landen waar dit westen niets te zoeken heeft.....

Wat betreft de BBC: weer gaat deze zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde door met het besmeuren van Labour, de reden ook dat Labour het onlangs slecht heeft gedaan in de EU verkiezingen....... Men heeft de leider Jeremy Corbyn zelfs antisemiet genoemd, terwijl hij dat niet is, integendeel!! Nee, Corbyn heeft volkomen terecht kritiek op de fascistische apartheidsstaat Israël en de verdrukking van het Palestijnse volk door deze in feite illegale staat, alleen daarom wordt hij uitgemaakt voor antisemiet....

Op 25 april jl. weigerde de BBC te discussiëren over Labour politiek....... (zie: 'Fresh BBC row kicks off after the Today programme ‘refuses’ to discuss Labour policy') Kortom de BBC is bezig om een verkiezingsoverwinning van Labour bij de volgende landelijke verkiezingen te voorkomen, het is nu al zo dat andere vooraanstaande Labourleden wel geciteerd worden, terwijl berichtgeving over Corbyn voor 99,99% anti-propaganda is, waarbij men laatdunkend over hem spreekt.....  

Het volgende artikel verscheen eerder op The Canary en werd geschreven door James Wright:

Appalled MP takes down BBC on air after host claims UK poverty ‘must be’ Labour’s fault

James Wright   

23rd May 2019 

BBC Politics Live host Jo Coburn tried to blame the Labour Party for the Conservatives’ record on UK poverty on 22 May.

“Must be your fault”

Shadow business minister Laura Pidcock put a newly published UN report showing the “tragic social consequences” of Tory-led austerity on the Politics Live agenda. In response, Coburn first tried to switch the topic away from the UN report:

“Let’s stick to schools because you’re moving onto something slightly different here”

She then sought to blame Labour:

“That must be your fault as the opposition because you’ve not done enough to bring these issues to the fore”

Pidcock later took aim at the BBC‘s coverage:

“This should have been a headline on the BBC. This report should’ve been the main story.”

(voor de video in dit Twitterbericht, zie het origineel)

Laura Pidcock MP

✔@LauraPidcockMP

While Westminster media obsess about the disintegration of the Tories, 14m are described as being in poverty by a UN report, 1.5m are destitute. It even talked about the "DWP** designing a digital & sanitized version of the 19th century workhouse". We have to be talking about this.

5,656

15:54 - 22 May 2019

“Tragic”

The UN report is scathing. According to UN special rapporteur on extreme poverty Philip Alston, austerity, which the Lib Dems enabled in the coalition government, has “crystal clear” results:

14 million people living in poverty, record levels of hunger and homelessness, falling life expectancy for some groups, ever fewer community services, and greatly reduced policing, while access to the courts for lower-income groups has been dramatically rolled back by cuts to legal aid.

Alston also said that “UK standards of well-being have descended precipitately in a remarkably short period of time, as a result of deliberate policy choices made when many other options were available”.

Nonetheless, on the BBC, Coburn seemed preoccupied with the affairs of the ruling class – like the spectacle of a spiralling Conservative Party. It took Pidcock to bring the UN report onto the Politics Live agenda. And even then, Coburn had the cheek to put blame onto her party for an unaccountable government.

Featured image via Laura PidcockMP/ Twitter

Since you're here ...

We know you don't need a lecture. You wouldn't be here if you didn't care.
Now, more than ever, we need your help to challenge the rightwing press and hold power to account. Please help us survive and thrive. Support The Canary

*  Zie: 'VN beschuldigt Lib Dems in GB van een inhumaan bezuinigingsprogramma dat miljoenen mensen en kinderen heeft getroffen'

** DWP: Department for Work & Pensions.

Zie ook:
'Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen.........'

'Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia'

'Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken'

'Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf'

'Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking'

'Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp'

'Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties.......'

'Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren'

'May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media'

'Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore'

'May treedt af op 7 juni a.s.: naar aanleiding van de EU verkiezingen?'

VN beschuldigt Lib Dems in GB van een inhumaan bezuinigingsprogramma dat miljoenen mensen en kinderen heeft getroffen

Dit bericht lag al te lang op een berg concepten en ik had het eigenlijk voor de EU verkiezingen willen publiceren, daar met de kennis van het hieronder opgenomen artikel de Britse liberaal democraten, ofwel de Lib Dems, een klap zouden krijgen tijdens die EU verkiezingen, echter daar was geen sprake van, integendeel de partij steeg van 1 naar 15 zetels.....

In het hieronder opgenomen artikel geschreven door James Wright en gepubliceerd op The Canary, aandacht voor een rapport van de VN Mensenrechtencommissie (UNHRC) waarin de vloer wordt aangeveegd met de bezuinigingsmaatregelen van de regering Cameron en dan m.n. de rol van de Lib Dems daarin: het mogelijk maken van deze bezuinigingen.....

Philip Alston, de speciaal rapporteur extreme armoede van de VN stelt dat het resultaat van deze bezuinigingen bestaan uit de volgende zaken die 14 miljoen Britten hebben getroffen: honger, dakloosheid en een fikse verkorting van de levensverwachting....... Het was al langer bekend dat meer dan 4 miljoen kinderen in GB dagelijks met honger naar school moeten...... Het is voor deze kinderen een grote vernedering om op school pas te kunnen ontbijten, een ontbijt en later een warme maaltijd die de ouders niet kunnen betalen..... Natuurlijk is dat ontbijt ook een bron van pesterijen tegen die kinderen..... 

Het is ronduit schandalig dat de opvolgende Britse regeringen die ouders niet meer geld uitkeren zodat ze zelf hun kinderen te eten te kunnen geven..... Deze Britse regeringen zijn 1 op 1 verantwoordelijk voor de situatie waarin deze arme gezinnen verkeren en dan durfden deze regeringen (als de huidige) te stellen dat die ouders extra geld niet zullen besteden aan voedsel voor hun kinderen....... Nogmaals: schandalig!!! 

Wright stelt dat deze bezuinigingsmaatregelen er met name verantwoordelijk voor zijn dat men voor de Brexit koos, echter daar stel ik wel wat vraagtekens bij...... Een flink deel van de arme Britten zijn bepaald geen aanhanger van Ukip, de partij die pro-Brexit was, simpel door het feit dat zij ofwel gekleurd zijn, dan wel dat ze behoren tot de nieuwe Britten, de Oost-Europeanen, die tegen een schandalig laag inkomen het zware werk doen in GB, een groep op wie Ukip bij voortduring inhakt, daar zij 'de banen van hardwerkende Britten hebben gestolen......'

Wat mij betreft is het zoveelste bewijs dat neoliberaal beleid leidt tot grote armoede, ja zelfs honger en een stuk lagere levensverwachting in de onderlaag van de maatschappij......... 

Vergeet niet dat in ook in Nederland rond de 4 miljoen mensen tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven, dat is 3 keer in armoede leven en dat is vooral voor de kinderen in die groep, rond de 600.000 (en niet 400.000 zoals het CBS je wil laten geloven), een traumatiserend leven..... Immers zij worden op school herkend door hun leeftijdsgenoten, daar het hen aan veel zaken ontbreekt en de school de reisjes e.d. voor die kinderen zelf moet betalen, daar de ouders simpelweg geen geld hebben..... Overigens ook wordt in Nederland al gesproken over kinderen die zonder ontbijt naar school gaan......

Veel van deze kinderen worden gepest op school, tel dat op bij het ontbreken van zaken die voor leeftijdsgenoten van hen de normaalste zaak van de wereld zijn (zoals op vakantie gaan) en het is niet moeilijk te bedenken dat deze kinderen getraumatiseerd zijn dan wel raken...... Daarnaast is er in gezinnen die in armoede moeten leven veel vaker ruzie tussen de ouders, die bij god niet weten hoe ze de touwtjes aan elkaar moeten knopen...... (het is dan ook volkomen imbeciel te denken dat deze kinderen later gaan studeren, zeker niet nadat het meer dan walgelijke asociale leenstelsel werd ingevoerd met hulp van 'GroenLinks')

The UN gives the Lib Dems a massive headache just a day before the EU elections

James Wright   
22nd May 2019

(Philip Alston, still van Guardian video)

The UN has given the Liberal Democrats a massive headache only a day before the EU elections, which take place on 23 May in the UK.

“Tragic” policies

The Human Rights Council report, released on 22 May, states that “policies of austerity introduced in 2010” have had “tragic social consequences”. Witsh the Lib Dems gaining support through Remain protest votes, this report may serve as a stark reminder. As part of David Cameron’s coalition, the Lib Dems enabled an austerity regime that, according to UN special rapporteur on extreme poverty Philip Alston, has “crystal clear” results:

14 million people living in poverty, record levels of hunger and homelessness, falling life expectancy for some groups, ever fewer community services, and greatly reduced policing, while access to the courts for lower-income groups has been dramatically rolled back by cuts to legal aid.

“Ideological prospect”

Lib Dem leader Vince Cable was secretary of state for business in David Cameron’s coalition government. Speaking about the report, Alston continued:

The imposition of austerity was an ideological project designed to radically reshape the relationship between the Government and the citizenry.

UK standards of well-being have descended precipitately in a remarkably short period of time, as a result of deliberate policy choices made when many other options were available.

Alston also said that Brexit has “become a tragic distraction from the social and economic policies that in the meantime are shaping” Britain. And the Brexit vote might not have happened if the Conservatives and Lib Dems hadn’t brought us austerity. District-level analysis from the University of Warwick actually indicates that “slightly less harsh” spending cuts from the Conservative / Lib Dem coalition could’ve swayed the referendum result. On top of that, the Lib Dems promised an EU referendum (in the event of further EU integration) in their 2015 manifesto and then voted Cameron’s proposal for the 2016 poll through parliament.

The Lib Dems, enablers of austerity and Brexit, are now chasing Remainers in the EU elections. But voters should not forget the recent history of the party. This UN report is nothing short of a stark reminder.

Featured image via YouTube – The Guardian

=====================================
Voor meer berichten over de armoede in GB, de Brexit, of de EU verkiezingen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.