Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label onafhankelijk onderzoek. Alle posts tonen
Posts tonen met het label onafhankelijk onderzoek. Alle posts tonen

dinsdag 21 januari 2020

VS verder op pad van censuur passend in een reli-politiestaat: verboden woordgebruik......

Dacht dat is ik het niet goed had gelezen, de kop van een nieuwe petitie van het Care2 team. De Centers for Disease Control and Prevention (een onafhankelijk VS overheidsorgaan, althans dat zou zo moeten zijn), heeft haar medewerkers geboden de volgende woorden niet meer te gebruiken: transgender, fetus, vulnarable, entitlement, diversity, evidence-based en science-based.......

Kortom de wetenschappers van dit instituut mogen in het vervolg bijvoorbeeld niet meer aangeven dat hun gegevens zijn gebaseerd op praktijk bewijs, of op een wetenschappelijk bewijs...... Het verbod van de woorden transgender en fetus maakt duidelijk dat de landelijke VS overheid en dan m.n. de Trump administratie, niet langer duldt dat de centra voor preventie en ziekte controle spreken over mensen die transgender zijn, een zonde volgens o.a. het christelijk geloof...... Het verbod op het woord foetus geeft aan dat men niet langer wenst te worden geconfronteerd met abortus, ook al een vloek in de kerk, abortus dat intussen in een aantal staten is verboden, zoals daar ook vergoedingen voor anticonceptie zijn geschrapt......(en zelfs vaak niet meer zijn te krijgen....)

Dat het woord 'kwetsbaar' (vulnarable) niet meer gebruikt mag worden duidt erop dat men niet langer onderzoeken wenst naar de gezondheid van kwetsbare groepen, die in veel gevallen niet verzekerd zijn, of die binnenkort hun ziektekostenverzekering kwijt zullen raken...... Het is duidelijk dat deze kwetsbare groepen zo'n slechte gezondheid zullen ontwikkelen dat ze zullen overlijden en kijk dat hang je niet aan de grote klok..... (althans als je een psychopathische rotschoft bent die over lijken gaat, ofwel als jouw naam Donald Trump is....) 'Logisch' het is verkiezingsjaar en dan wil je je achterban niet confronteren met verhalen over mensen die het financieel even slecht hebben als jouw kiezers en die nu overlijden als gevolg van uiterst inhumaan beleid, of beter gezegd: het reli-fascistisch beleid gevoerd door die Trump administratie........ (waar je als kiezer op deze ploert mede verantwoordelijk bent voor de doden die door zijn inhumane wanbeleid vallen....)

Onder mijn schrijven de Care2 petitie die wij helaas niet kunnen tekenen. Echter belangrijk genoeg om onder de aandacht te brengen daar veel prominente VVD'ers al een paar decennia jaloers kijken naar wat men in de VS de burgers aandoet en dat ten gunste van de (super) welgestelden (ofwel belastingverlagingen voor deze groep en de ondernemers die daartoe behoren....)..... Met de belastinghervorming door Rutte 3 wordt de grote onderlaag in ons land getroffen, terwijl de welgestelden een belastingverlaging krijgen..... (inderdaad naar voorbeeld van de VS en dan zitten er 2 christelijke partijen in Rutte 3, het CDA en de Christen Unie, een afbraakkabinet dat wordt gesteund door de fundi-christelijke partij, de SGP......)

Moet je nagaan dan zijn er nog mensen die zeggen dat er in Nederland geen grote inkomensverschillen bestaan, een leugen, die als deze door politici wordt gedaan, vervolgd zou moeten worden!! Ga maar na wat je overhoudt van een inkomen op het minimumloonniveau, waar maar liefst 37% aan belasting afgaat en waarvan je vervolgens een achterlijk hoge huur moet betalen (woonkosten die bijna 10% hoger liggen dan die van kopers), een belachelijk dure zorgpolis, de kosten voor gas en licht (veel huurders hebben een slecht geïsoleerd huis, deze mensen betalen zich scheel aan de kosten voor gasgebruik) en dan nog alle belastingen die van zo'n klein inkomen moeten worden betaald..... Vergelijk dat eens met mensen die meer dan 2 ton verdienen en die i.p.v. 51% dit jaar 49% gaan betalen......

Terug naar het onderwerp van dit bericht: met het verbod op de genoemde woorden gaat de VS verder op het doodlopende pad van een fascistische reli-politiestaat, een staat die niet alleen in eigen land terreur uitoefent, maar ook op meerdere plekken over de wereld..... Terreur waarbij in het buitenland, deze eeuw alleen al, meer dan 2,5 miljoen mensen door de VS werden vermoord in haar illegale oorlogen, of door één van haar NAVO-partners die zonder probleem meedoen aan deze oorlogen, zoals Nederland dat zich daarmee ook als oorlogsmisdadiger heeft ontpopt.......

The CDC Banned "Transgender," "Fetus," and Other Words in a New Repressive Crackdown. Demand the Health Agency Reverse Course Now!

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is the leading public health agency in the U.S. government. It does everything from conducting research on cures for illnesses to providing public service information. To be clear, its mission is based on science and health — not politics or religion.

Yet this year, the CDC told its scientists and other employees that they are now officially banned from using seven specific words or phrases in any of the official documents they're preparing for their 2020 budget. You might think these words must be focused on outdated or unscientific ways of thinking. Nope!

The seven phrases that CDC staff are prohibited from using are:
"vulnerable," "entitlement," "diversity," "transgender," "fetus," "evidence-based" and "science-based."

This new rule shows how fundamentalism is creeping further and further into our nation's government — and that is truly frightening.
Tell the CDC they must backtrack on their ideological hamstringing of the nation's top scientists.

When one CDC analyst found out about the new rules during a meeting, they said it was an eye-popping-out-of-the-head type moment. According to the analyst, people in the room were "incredulous," responding to the agency leaders by saying, "'Are you serious? Are you kidding?'"

This same analyst said they could not remember a single previous occasion when the CDC had forbidden words or phrases like these from being used in budget documents.

It's exceedingly clear that the CDC only banned these seven words as part of the Trump administration's aggressive right-wing agenda.
This is a direct attack on the LGBTQ community, reproductive rights, civil rights, and of course, on scientific and health research overall.

The CDC has no business muzzling its health researchers or turning science into some sort of fanatical, theocratic arm of the state.
Demand that the CDC reverse course on its prohibited words list and just focus on the nation's health!
===================================
Mijn excuus, bij plaatsing een fout in de kop over het hoofd gezien. 

vrijdag 14 juni 2019

Ollongren wil graag meer verdienen en wil daarom onafhankelijk onderzoek naar inkomens van ministers.... ha! ha! ha! ha! ha!

Ministers hebben een inkomen dat jaarlijks op € 165.000,-- zou liggen, echter met alle extra's ligt dit salartis dik boven de 2 ton per jaar (tot € 220.000,-- per jaar), voor staatssecretarissen is dit zo'n € 10.000,-- minder..... Het is duidelijk dat hare D66 leeghoofdigheid Ollongren dat inkomen veel te laag vindt, vandaar dat ze vandaag aankondigde met een onderzoek naar die inkomens te komen....

Om juist niet van het laatste beschuldigd te worden (dat ze eigenlijk meer wil verdienen, Ap), heeft ze gesteld dat er een onafhankelijke commissie moet komen die zich buigt over de salarissen van kabinetsleden....... ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de burger in de straat niet doorheeft waar het Ollongren om te doen is, ongelofelijk!

Het verlies dat D66 leed bij de EU verkiezingen leed is blijkbaar nog te laag, o.a. gezien dit waanzinnige pleidooi van Ollongren......

Laten we hopen dat D66, een partij gevuld met volksverlakkers, bij de volgende verkiezingen geheel wordt weggevaagd, het zou meer dan verdiend zijn!!

Zie ook: 'Ollongren (minister D66) wil de politiek dichter bij de burger brengen...... Oei, zandzakken voor de deur!'

donderdag 28 februari 2019

Lelystad Airport: 47% van 1.200 inwoners in Gelderland, Overijssel en Flevoland 'is voor vakantievluchten op Lelystad Airport'

Gisteren werd er meet veel poeha op Radio1 en BNR gesproken over een onderzoek van 3 regionale omroepen, waaruit zou blijken dat 47% van de inwoners in Gelderland, Overijssel en Flevoland voor het verplaatsen is van vakantievluchten naar Lelystad Airport......

Even zoeken en ja hoor, die 47% is van een totaal aantal ondervraagden van 1.200 inwoners uit voornoemde provincies, waar 3,5 miljoen mensen wonen...... In Flevoland zou de steun zelfs op 69% liggen....... (69% van de 400 inwoners die meewerkten aan het onderzoek, benieuwd of die bijna 280 inwoners allemaal 'onder de lucht- en geluidsvervuiling' van Lelystad Airport wonen >> de vraag stellen is haar beantwoorden, hoewel ook de vraagstelling in het onderzoek van belang is, daarover straks meer...)

Ruben van der Scheer van omroep Gelderland stelt dat deze uitslag (van die 69% in Flevoland) wel logisch is. Volgens hem is de lagere steun in Gelderland en Overijssel te danken aan de vliegroutes die over de laatste 2 provincies gaan....... ha! ha! ha! ha! ha! Als dat al zo is, zou ik willen weten of de bewoners in Flevoland wel weten wat het betekent om in de buurt van een vliegveld te wonen, waarop de vliegtuigen (bepaald geen piper cubs) laag afvliegen. De geluidsherrie en luchtvervuiling (inclusief het zwaar kankerverwekkende ultrafijnstof) zal op een fiks aantal dagen niet te harden zijn......

Het hele zogenaamd onafhankelijke onderzoek kan wat mij betreft de versnipperaar in en lijkt zwaar te zijn ingegeven het verzet tegen het onzalige plan voor Lelystad Airport tot zwijgen te brengen..... Ik zou de vragen wel eens willen zien en je kan er bijna op wedden dat de vragen een sturende richting hebben, richting toestemming voor uitbreiding Lelystad Airport.....

Gezien de klimaatverandering, die sneller gaat dan elke eerdere klimaatverandering, een tempo dat alleen is te verklaren door menselijk handelen, zou er wereldwijd een fikse rem moeten worden gezet op het aantal vliegbewegingen....... Tja, zoals je ongetwijfeld weet, is de VVD in het geheel niet overtuigd van de noodzaak tot hard ingrijpen, in een poging de klimaatverandering zelfs onder de 3 graden te houden tegen het eind van deze eeuw*, zo blijkt wel uit de woorden van hare leugenachtige VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen..... Zij wil Lelystad Airport uiterlijk in 2020 openen.......

Van Nieuwenhuizen is dezelfde leugenaar die als Tweede Kamerlid durfde te stellen dat auto's steeds stiller en zuiniger worden, waar ze dit een aantal keren herhaalde in de Kamer, daarna kwam het VW software schandaal aan het licht, gevolgd door nog wat merken..... Maakte niet uit voor deze politieke dweil, ze hield haar praatje gewoon vol...... Hetzelfde praatje gebruikte ze voor vliegtuigen,. ook deze zouden al veel stiller en zuiniger zijn dan een paar decennia geleden..... Als je nu dacht dat van Nieuwenhuizen deze bewering deed omdat ze onder de rook van Schiphol woont, heb je het volkomen mis......

Vergeet het voorgaande niet als je in maart en mei in het stemhok staat, de verantwoordelijke partijen voor Lelystad Airport uitbreiding zijn: VVD, PvdA, CDA, de zich 'groen' noemende partij D66, ChristenUnie en SGP

* Als het zo doorgaat (en daar kan je donder op zeggen) zal de klimaatverandering zelfs met meer dan 3 graden Celsius stijgen, waardoor ons land voor een groot deel onbewoonbaar zal worden......

PS: schreef ik niet eens over de natuurgebieden zoals de Oostvaardersplassen, die zwaar te lijden zullen krijgen van Lelystad Airport...... Ach ja het zal de VVD en de andere hiervoor genoemde partijen aan de reet roesten, de centen gaan immers altijd over voor op alles, of het nu gaat om de gezondheid van mens, dier, natuur of klimaat........

Zie ook:
'Schiphol winstgevend en uiterst belangrijk voor de Nederlandse economie? Lees dit!'  

'Schiphol goed voor economie? Heel wat minder dan men je wil doen geloven'

'Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden'

'Schiphol verlaagt tarieven vanwege grote aantal reizigers, dat weer zorgt voor meer reizigers en het opnieuw verlagen van de tarieven......... ha! ha! ha! Uh, o ja, gecondoleerd Eindhovenaren......'
 
'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie' (zie ook de links in dat bericht voor meer artikelen over het klimaatakkoord dat geen zoden aan de dijk zet)

'Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers.........'

'Hert neemt wraak en dood terecht een laffe dierenbeul ofwel jager!!'


'Dijsselbloem: Nijhuis, grofgraaier van Schiphol heeft de 9 ton, die hij vorig jaar bij elkaar graaide, meer dan verdiend!!!'

'Mansveld houdt rekening met het afschieten van grote hoeveelheden ganzen, bij uitbreiding Lelystad 'Airport...''

'Lelystad Airport: Kees Linse kritisch over uitbreiding van dit vliegveld, maar vindt het onderzoek naar uitbreiding 'goed werk...' ha! ha! ha! ha!'

'Attje Kuiken voor uitbreiding vliegveld Lelystad........' (Kuiken 2de Kamer PvdA)

'Lelystad 'Airport' moet tegen de trent in uitbreiden..............'

'Lelystad Airport: Hans Alders heeft schijt aan het milieu en de burger'

maandag 20 maart 2017

Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een 'samenzweringstheorie' verheven tot waarheid

Gifmenger Monsanto verzekert al jaren dat haar gif Roundup veilig is, waarbij dit bedrijf de EPA (Environmental Protection Agency) noemt als overheidsorgaan, dat Roundup veilig voor gebruik verklaarde.

Uit vorige week vrijgegeven documenten blijkt nu dat Monsanto en de EPA samenwerkten om onderzoek naar kanker veroorzaakt door Roundup, onderzoek gedaan door de WHO (VN Wereldgezondheidsorganisatie) onderuit te halen........

De EPA heeft de 'wetenschappelijke gegevens' van Monsanto overgenomen, waarbij de EPA ook nog eens alleen naar één chemisch onderdeel van dit gif heeft gekeken!! De top-toxicoloog van Monsanto, Donna Farmer moest zelfs toegeven, dat Monsanto niet had onderzocht of Roundup kankerverwekkend is..........

Hier het bericht dat ik hierover ontving van Anti-Media. Lezen mensen, u gelooft uw ogen niet!

It Turns out Some Conspiracy Theories About Monsanto and Roundup Are True

March 15, 2017 at 2:47 pm

For years the company has assured farmers that their weed killing product was absolutely safe to use. As proof, Monsanto touted the approval of the chemical by the Environmental Protection Agency (EPA).

That said, newly unsealed court documents released earlier today seemingly reveal a startling effort on the part of both Monsanto and the EPA to work in concert to kill and/or discredit independent, albeit inconvenient, cancer research conducted by the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer (IARC)…More on this later.

But, before we get into the competing studies, here is a brief look at the ‘extensive’ work that Monsanto and the EPA did prior to originally declaring Roundup safe for use (hint: not much). As the excerpt below reveals, the EPA effectively declared Roundup safe for use without even conducting tests on the actual formulation, but instead relying on industry research on just one of the product’s active ingredients.


EPA’s minimal standards do not require human health data submissions related to the formulated product – here, Roundup. Instead, EPA regulations require only studies and data that relate to the active ingredient, which in the case of Roundup is glyphosate. As a result, the body of scientific literature EPA has reviewed is not only primarily provided by the industry, but it also only considers one part of the chemical ingredients that make up Roundup.”

Meanwhile, if that’s not enough for you, Donna Farmer, Monsanto’s lead toxicologist, even admitted in her deposition that she cannot say that Roundup does not cause cancer” because [w]e [Monsanto] have not done the carcinogenicity studies with Roundup.”

monsanto

And just in case you’re the super skeptical type, here is Farmer’s actual email, from back in 2009, which seems pretty clear:

you cannot say that Roundup does not cause cancer..we have not done carcinogenicity studies with ‘Roundup.'”

monsanto

And while the revelations above are quite damning by themselves, this is where things get really interesting.

In early 2015, once it became clear that the World Health Organization’s IARC was working on their own independent study of Roundup, Monsanto immediately launched their own efforts to preemptively discredit any results that might be deemed ‘inconvenient.’

That said, Monsanto, the $60 billion behemoth, couldn’t possibly afford the $250,000 bill that would come with conducting a legitimate scientific study led by accredited scientists. Instead, they decided to “ghost-write” key sections of their report themselves and plotted to then have the independent scientists just “sign their names so to speak.”

A less expensive/more palatable approach might be to involve experts only for the areas of contention, epidemiology and possibly MOA (depending on what comes out of the IARC meeting), and we ghost-write the Exposure Tox & Genetox sections…but we would be keeping the cost down by us doing the writing and they would just edit & sign their names so to speak.”

monsanto

Finally, when all else fails, you call in those “special favors” in Washington D.C. that you’ve paid handsomely for over the years.

And that’s where Jess Rowland, the EPA’s Deputy Division Director for the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention and chair of the Agency’s Cancer Assessment Review Committee, comes in to assure you that he’s fully exploiting his role as the “chair of the CARC” to kill any potentially damaging research…”if I can kill this I should get a medal.”

monsanto

All of which begs the question of whether the D.C. swamp is just too large to be drained.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo
====================
Zie ook:  'Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw 'bijengif.......''

        en: 'TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding......'

       en: 'Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist..... EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat.........'

       en: 'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......''

       en: 'Timmermans' Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt.............'

       en: 'EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!'

       en: 'Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!'

       en: 'Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif..........'

       en: 'Bas Eickhout ('GroenLinks' EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan........'

       en: 'Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit.........'

       en: 'EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU 'politici' laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los....'

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de "onschuld" van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels D. Farmer, MOA en J. Rowland.

PS: u weet toch, dat Bayer tijdens WOII medische proeven heeft uitgevoerd op concentratiekamp gevangenen...??

vrijdag 8 april 2016

Oekraïne-referendum: het bagatelliseren en de anti-referendum pleidooien houden aan........

Nu duidelijk is dat een stevige meerderheid, van degenen die de moeite namen om te stemmen in het Oekraïne-referendum, tegen een associatieverdrag is, was de stemming gisteren op Radio1 totaal in mineur. Op alle mogelijke manieren, werd het referendum gebagatelliseerd. Kees Boonman, de 'politiek deskundige' van AVROTROS, was ronduit pissig en hij liet dat gisteren goed merken, hetzelfde gold voor KRONCRV presentator Kockelman, die gistermorgen zelfs inbellers begon af te snauwen in Standpunt NL.......

Na 15.30 werd er op Radio1 nog extra doorgezeurd over het referendum, middels een stelling voor de luisteraar, waar ook een 'waar opiniepanel' met bevindingen kwam...... Volgens een woordvoerder van dit panel, heeft 1 op de 5 tegenstemmers spijt tegengestemd te hebben......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Neem 100 mensen die werd gevraagd hun mening kenbaar te maken over het referendum, dan zit daar (volgens de logica van dat panel) 66% van de niet stemmers onder. Blijven er 33 over, waarvan 61% tegen het Oekraïne-associatieverdrag heeft gestemd. Uiteindelijk hebben dan 23 van de 33 mensen tegengestemd....... Dus 4,6 van dat aantal mensen zou hebben aangegeven, dat ze spijt hebben van hun tegenstem.........  Vergeet daarnaast niet dat er een aardig aantal ongeldige stemmen en blanco stemmen werden geteld.......

Te zot voor woorden natuurlijk, om aan de hand van zo'n kleine hoeveelheid mensen dit soort conclusies te trekken....... Natuurlijk gaat het om meer dan 100 mensen, maar zelfs 1.000 is een kleine hoeveelheid! Bovendien zijn deze mensen van te voren al geselecteerd en vanwege hun selectie kijken deze mensen, meer dan de gemiddelde Nederlander, naar zo'n zaak en ook nog eens op een andere manier, immers ze moeten hun mening geven...... Voorts zou ik de vragen die deze mensen voorgeschoteld kregen, wel eens willen zien.... Reken maar dat die zo waren opgesteld, dat deze uitslag wel moest opduiken!!

Kortom je reinste oplichterij. Het is duidelijk: veel van de met belastinggeld betaalde zakkenwassers uit Hilversum, wensen dat het referendum zelf of wordt aangepast, dan wel helemaal verdwijnt. De laatste weken waren de voorstanders van het associatieverdrag oververtegenwoordigd op Radio1 (en BNR), sterker nog: zelfs de meeste presentatoren lieten duidelijk merken voor te zijn!! U behoeft overigens niet veel fantasie te hebben, om te bedenken hoe de reactie in Hilversum was geweest, als het referendum een 'ja' had opgeleverd, of wanneer de drempel van 30% niet was gehaald...........

Zie ook: 'Kees van der Staaij zegt dat twee derde van de Nederlanders geen referendum wilde..... ha! ha! Hé Kees, je mag niet liegen hoor!!'

       en: 'Rutte sprak spijt uit tegen Porosjenko over resultaat Oekraïne-referendum.......'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

zaterdag 12 december 2015

RIVM: het gaat goed met de luchtkwaliteit in Nederland........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren bracht het Radio1 nieuws van 14.00 u. het bericht, dat het RIVM met een publicatie kwam over de luchtkwaliteit in Nederland. Hieronder het bericht van het RIVM, de passages in cursief, bevatten mijn commentaar op deze publicatie:

U bevindt zich op:Home ›Documenten en publicaties ›2015 ›Concentraties fijn stof en stikstofdioxide gedaald, lokale overschrijdingen blijven

Concentraties fijn stof en stikstofdioxide gedaald, lokale overschrijdingen blijven

De concentraties fijn stof en stikstofdioxide zijn in 2014 licht gedaald. Voor beide stoffen bedraagt de afname in de voorgaande vijf jaar bijna 20 procent. In de prognose voor 2020 blijft stikstofdioxide verder dalen terwijl voor fijn stof de daling stagneert. Dit blijkt uit de monitoring van het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) van het RIVM.

Als je het bericht in het Radio1 nieuws hoorde, zou je de vlag uitsteken: het gaat goed met de terugdringing van stikstofdioxide en fijnstof, waarmee de luchtkwaliteit aanmerkelijk is verbeterd. Echter als je de publicatie van het RIVM doorleest, zijn daar nog al wat vraagtekens bij te zetten. Volgens het RIVM zou de afname van deze 2 stoffen, de laatste 5 jaar met 20% zijn gedaald....... Dat klinkt bepaald niet verkeerd, maar staat wel in 'lichte' tegenspraak met andere onderzoeken. Zo is de CO2 uitstoot de laatste 25 jaar flink gestegen, met maar liefst 24%, al wordt er in een CBS onderzoek bij vermeld, dat de laatste jaren een lichte daling is te zien. 

Men wijt de daling van fijnstof o.a. aan het gebruik van roetfilters, zo wordt in andere producties gemeld. Leuk dat dit filter wordt genoemd, maar er wordt niet bij vermeld, dat zo'n filter niet geschikt is, om ultrafijnstof tegen te houden, een goedje dat te vergelijken is met asbest, waar het 'verankering' in de longen betreft........ De vraag is dan ook, welke stoffen deel uitmaken van dit ultrafijnstof, m.a.w.: daar zit bijvoorbeeld roet in van dieselmotoren (auto's, schepen, locomotieven en de industrie). Met dit roet wordt meteen stikstofdioxide 'meegeleverd'. Over de hoeveelheid ultrafijnstof die jaarlijks wordt uitgestoten, spreekt het RIVM niet..........

In het grootste deel van Nederland liggen de berekende concentraties fijn stof en stikstofdioxide onder de Europese normen, maar in enkele gebieden worden ze overschreden. Fijn stof is lokaal nog te hoog in gebieden met intensieve veehouderij of industrie. Stikstofdioxide overschrijdt de norm op een beperkt aantal binnenstedelijke locaties in de Randstad met veel verkeer. Deze overschrijdingen zijn hardnekkig, ze nemen maar langzaam af.

Volgens het RIVM liggen de 'berekende concentraties' fijnstof en stikstofdioxide onder de Europese norm, maar wordt deze in enkele gebieden overschreden. Zo noemt het RIVM gebieden met intensieve (martel) veehouderij, of industrie....... Waar het RIVM niet over lult is de luchtvaart, zo zijn de concentraties rond Schiphol schrikbarend hoog. Wel noemt het RIVM dat op 'een beperkt aantal binnenstedelijke locaties' in de Randstad, de hoeveelheid stikstofdioxide de norm overschrijdt...... Deze overschrijdingen zijn hardnekkig en nemen maar langzaam af, aldus het RIVM..... 

'Een beperkt aantal binnenstedelijke locaties in de Randstad', dat klinkt mooi, maar het gaat hier wel om de randstad waar het overgrote deel van de Nederlanders woont............ Tel daar de gebieden met intensieve veehouderij bij op en je hebt een fiks deel van Nederland, waar de normen worden overschreden........ Het RIVM meldt dat de overschrijdingen van concentraties in genoemde gebieden hardnekkig zijn en maar 'langzaam' afnemen........ ha! ha! ha! ha! Ja, zo kan je het wel stellen!!!

Afgelopen zomer werd er nog aan de bel getrokken, over de grote hoeveelheid stikstofdioxide en ultrafijnstof, niet alleen rond Schiphol, maar bijvoorbeeld ook in de binnenstad van Amsterdam....... Vergeet niet, dat Amsterdam en Rotterdam jaarlijks grote hoeveelheden cruiseschepen in de havens hebben, de motoren van deze schepen worden niet uitgezet en zijn daarmee te vergelijken met een middelmatige fabriek die op diesel draait en dat in de buurt van het centrum....... 

In 20 van de 393 Nederlandse gemeenten worden de normen voor fijn stof overschreden. Hierdoor is Nederland er in 2014 nog niet in geslaagd om overal aan de norm voor fijn stof te voldoen. Hier had halverwege 2011 aan moeten worden voldaan. Wat stikstofdioxide betreft behoort Nederland in 2015 aan de norm te voldoen.

Hier aan voorafgaand, stelt het RIVM dat de normen voor fijnstof in 20 van de 393 Nederlandse gemeenten worden overschreden. Klinkt weer niet verkeerd hè? Lullig dat het RIVM die 20 gemeenten niet noemt, uiteraard zijn dit de grote steden, alweer waar het grootste deel van de Nederlanders woont......... Ook hier wordt niet over het veel gevaarlijker ultrafijnstof gesproken door het RIVM......... Al in 2011 hadden we aan de norm voor fijnstof moeten voldoen en wat betreft stikstofdioxide moeten we daar dit jaar aan voldoen...... Aan beide zaken werd en wordt niet voldaan.......

De monitoring van het NSL brengt de luchtvervuilende stoffen fijn stof en stikstofdioxide in beeld waaraan de bevolking wordt blootgesteld. Lagere concentraties van deze stoffen verbeteren de volksgezondheid, óók wanneer ze al onder de Europese grenswaarden liggen.

Het RIVM stelt dus dat we ons dienen te houden aan de Europese norm en grenswaarden wat betreft fijnstof en stikstofdioxide (alweer niets over ultrafijnstof), maar tegelijkertijd, dat die hoeveelheden, bepaald niet goed zijn voor de volksgezondheid, immers er wordt gesteld, dat kleinere hoeveelheden de volksgezondheid verbeteren..... ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad en die grenswaarden zijn alles behalve een garantie op een 'gezonde luchtkwaliteit'. Het 'mooie' is, dat wanneer de normen door geen EU land kunnen worden gehaald, men de normen bijstelt, zoals in het verleden al is gedaan, waarna men stelt dat ook hogere hoeveelheden giftige stoffen binnen de norm vallen (hetzelfde heeft men voor Schiphol al een paar keer gedaan...)...... Vreemd dat Nederland consequent onderaan bungelt wat betreft de luchtkwaliteit in de EU, dat zou je niet zeggen, als je deze RIVM publicatie leest......... 

Onzekerheden en risico’s


De kwaliteit van de invoergegevens is de laatste jaren sterk verbeterd. Deze data vormen de basis van de berekeningen voor het NSL en worden door de verantwoordelijke overheden aangeleverd. Aandacht voor de kwaliteit blijft van belang om een betrouwbaar beeld te kunnen geven van de luchtkwaliteit.

Zoals u kunt lezen: de basis voor de berekeningen voor het NSL worden door de verantwoordelijke overheden aangeleverd......... ha! ha! ha! ha! ha! Dat is de kat op het spek binden, immers de lokale en regionale overheden hebben er alle belang bij, om zo goed mogelijk uit de bus te komen, totaal belachelijk, dat dit niet onafhankelijk wordt onderzocht..... Hier vergis je je, Azijnpisser, dat gebeurt wel, maar die cijfers zijn voor de diverse overheden van nul en generlei waarde!! 

De concentraties stikstofdioxide en fijn stof liggen op veel locaties dicht bij de grenswaarde. Hierdoor is het aantal overschrijdingen gevoelig voor onzekerheden in de berekeningen en kunnen geringe stijgingen van de concentraties het aantal overschrijdingen sterk beïnvloeden.

Het RIVM wil dat we een flinke slag om de arm houden, wat betreft haar eigen publicatie, daar op veel 'locaties' de concentratie stikstofdioxide en fijnstof, dicht bij de grenswaarden liggen....... ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: de metingen die ten grondslag liggen aan de publicatie van het RIVM zijn waarschijnlijk op gunstige dagen gedaan, dagen dat de hoeveelheid stikstofdioxide en fijnstof nog net onder de grenswaarde liggen...........  

Het NSL is in 2009 gestart. In 2016 zal de monitoringsrapportage verschijnen met daarin de definitieve resultaten over het jaar 2015.

Dit bericht werd gepubliceerd door het RIVM op 10 december jl. en gewijzigd (ha! ha!) op 11 december jl. Waarom de publicatie al na één dag werd aangepast, werd niet vermeld in de RIVM publicatie, maar dat zet je wel aan het denken..........

Het is duidelijk: het RIVM is verworden tot een orgaan, dat de leugens van de zittende regering tot waarheid moet maken. Kortom: een uitermate lam rapport en dat gepubliceerd tijdens de klimaattop in Parijs!! Te zot voor woorden, vergeet niet, dat jaarlijks zo'n 18.000 mensen vroegtijdig overlijden aan de gevolgen die de uitstoot van autoverkeer op hun gezondheid hebben (vaak met een akelig ziekbed voorafgaand aan de vroegtijdige dood). Tot slot: een grote hoeveelheid kinderen loopt jaarlijks long- en luchtwegklachten op, ten gevolge van diezelfde uitstoot......

Ach ja, de centen gaan altijd voor op de luchtkwaliteit en daarmee voor de volksgezondheid......

Klik voor mer berichten, aangaande het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht vindt: stikstofdioxide, fijnstof, ultrafijnstof, luchtvervuiling, autorijden, vliegtuigoverlast, cruiseschepen, volksgezondheid en economie (versus), zorgkosten (die worden opgejaagd door de enorme luchtvervuiling), klimaattop, onafhankelijk onderzoek en/of RIVM. 

woensdag 9 december 2015

PvdA tegen verspilling belastinggeld wat betreft peperdure renovatie Binnenhof.....

Ongelofelijk mensen, het Binnenhof gaat 5 jaar dicht, voor de renovatie van gebouwen, die nog geen 24 jaar geleden voor een godsvermogen werden verbouwd en gerenoveerd. Je vraagt je af hoe dat kan en daar is eigenlijk maar 1 antwoord op: totale onkunde op het gebied van verbouwingen en renovaties. Oké er is een andere mogelijkheid: enorm corrupte ambtenaren, die het op een akkoordje hebben gegooid met de bouwmaffia en zo het Nederlandse volk een gigantische poot aan belastinggeld hebben uitgedraaid...

Ook nu weer: de kosten voor het hele project zijn, houdt u vast: € 500.000.000,-- ofwel een half miljard euro....... Daar zit dan wel een verbouwing in (althans dat mag je hopen) van het ministerie van Buitenlandse Zaken, waar het grootste deel van het Binnenhof naartoe verplaatst wordt, kosten € 40.000.000,--........

De PvdA liet trots weten, dat het tegen verspilling van belastinggeld is en het daarom akkoord is gegaan met deze enorme verkwisting van belastinggeld. Argument van de PvdA: de andere variant, het Binnenhof openhouden tijdens de renovatie, is nog duurder...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is overduidelijk, dat de verantwoordelijk ambtenaren en VVD politiek verantwoordelijken Blok en Elias, een plan van de bouwmaffia hebben goedgekeurd (benieuwd wat de kosten daarvan zijn...), dat veel en veel te duur is. Hier zou een echt onafhankelijke commissie naar moeten kijken, het liefst uit een ver buitenland, zonder connecties met Nederlandse politici en bedrijven........

Over commissie's gesproken: de hoogste tijd, dat er niet een parlementaire commissie, maar een strafrechtelijk onderzoek wordt ingesteld naar de laatste verbouwing en renovatie van het Binnenhof, dat daar 'iets' vreselijk stinkt is overduidelijk!!!

Zie ook: 'Tweede Kamer (en Binnenhof) na amper 23 jaar alweer uitgewoond........'

        en: 'Ton Elias: groot onderhoud Tweede Kamer 'is nodig', maarrrr.......'

        en: 'Tweede Kamer renovatie: bouwmaffia voorzien van extra lobbyorganisatie...... De brandweer!!!'

        en: 'Brandweer Den Haag lobbyt voor bouwmaffia en CDA (al eten die laatste twee van 't zelfde bord...)........'

Voor meer berichten over/met Binnenhof, renovatie, bouwmaffia, corruptie, belastinggeld, onafhankelijk onderzoek en/of PvdA, klik op het desbetreffende label, dat u onder dit bericht vindt.

vrijdag 16 oktober 2015

Koenders en Joustra willen dat Rusland het lamme MH17 rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid erkent....... ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA praalhans en zwaar disfunctionerend minister van Buitenlandse Zaken, Koenders en drollenpoetser Joustra van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, vinden beiden, dat Rusland niet moet zeuren en het uitermate lamme rapport van de Onderzoeksraad moeten erkennen als de waarheid........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Koenders stelde dat het onderzoek van de Onderzoeksraad naar het neerstorten van MH17, professioneel, onafhankelijk, degelijk en transparant was. Volgens hem werpen de Russen mist op, rond het onderzoek..... ha! ha! ha! ha! Joost Bosman, correspondent in Rusland, zegt dat er in Rusland wat betreft het onderzoek, al een jaar (in de media) wordt gehamerd op het feit, dat dit onderzoek niet onafhankelijk is....... Hé Bosman, in Nederland hameren de reguliere media er al vanaf het neerstorten van MH17 op, dat Rusland de enige dader kan en moet zijn!! 

Moet u nagaan: de Russen moeten een lam rapport erkennen, dat maar één uitkomst kan hebben: zij zijn verantwoordelijk voor het neerhalen van rampvlucht MH17...... Terwijl diezelfde Onderzoeksraad niet eens de moeite heeft genomen, de enorme berg aan bewijzen in te zien, die wijzen op de verantwoordelijkheid van de fascistenjunta in Oekraine, die MH17 neer lieten halen......

Zie ook: 
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht)

'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propagande spuien, dag in dag uit......'

'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

Voor meer berichten over/met MH17, vliegramp, Oekraïne, Rusland, Onderzoeksraad voor Veiligheid, Joost Bosman en/of Petro Porosjenko, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

dinsdag 13 oktober 2015

MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........

De radio staat er bol van: het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, dat vanmiddag werd gepresenteerd door nitwit Joustra. Een paar opvallende zaken in dit rapport: KLM (en daarmee Malaysia Airlines) valt niets te verwijten voor het vliegen over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne....... Joustra verklaarde dit, door te stellen, dat 61 andere luchtvaartmaatschappijen over dit gebied vlogen en het feit, dat op de fatale dag maar liefst 160 burgervluchten over dit gebied gingen, tot sluiting van het luchtruim, na het neerstorten van MH17. Als die 61 luchtvaartmaatschappijen morgen besluiten hun vliegtuigen nog maar eens per jaar een onderhoudsbeurt te geven, doet KLM dan hetzelfde???? Je zou dat met de woorden van Joustra bevestigend kunnen beantwoorden........ Joustra sprak al helemaal niet over de verantwoording van de Nederlandse overheid t.a.v. haar reizende burgers, waar ze uiteraard wel verantwoording voor hebben, zo'n vliegtuig is in feite Nederlands grondgebied..........

De Onderzoeksraad stelt dat andere scenario's na 'zorgvuldig' onderzoek, zijn uitgesloten: barbertje (Rusland) moet hangen........ Dit ondanks vuistdikke analyses van diverse luchtvaartdeskundigen, die wel degelijk een heel ander scenario schetsen*. Joustra wees wel op de dood van de piloten, maar weer werd er niets gezegd, over het verdwenen autopsierapport van één van die piloten, die bijna letterlijk in tweeën was geschoten middels kogels, die alleen door straaljagers worden gebruikt.......

Rutte durfde na de persconferentie (waar geen vragen mochten worden gesteld) te zeggen, dat het een onafhankelijk onderzoek was, waar hij later nog de woorden helder en transparant aan toevoegde........... Ik zal niet lachen, maar dat dit belachelijke uitspraken zijn, is wel duidelijk. Zo helder, duidelijk en onafhankelijk, dit onderzoek, dat er (zoals gezegd) zelfs geen vragen mochten worden gesteld, na de presentatie........... Bovendien waarom zijn er geen tussentijdse presentaties geweest???? Niets over satellietbeelden, die er te over moeten zijn van dit gebied, immers er was en is een oorlog gaande....... Russische satellietbeelden werden door de pers als vervalst aangeduid......

Volgens joustra is het duidelijk, dat een Buk-raket het wapen was, waarmee MH17 werd neergehaald. Toch vreemd, dat pas laat vorig jaar, 'journalist' Akkermans met één stukje van een Buk-raket kwam opdraven, waar iedereen hem onmiddellijk geloofde, dat hij die in het rampgebied had gevonden...... Nu spreekt Joustra over diverse projectielen van een Buk-raket, die uit de lichamen van de piloten en de passagiers kwamen, terwijl voor de vondst van Akkermans, er niet één stukje van een Buk-raket was gevonden..........

Zoals gezegd, Joustra wees niet op de verantwoording van de Nederlandse overheid, maar wel op die van de Oekraïense overheid (de fascistenjunta van Porosjenko), die had het luchtruim veel eerder moeten sluiten. Alweer niets over het feit, dat de Oekraïense luchtverkeersleiding MH17 opdracht gaf om lager te gaan vliegen en iets af te wijken van de geplande route...... Maar nogmaals: zowaar durfde Joustra hier wel met de beschuldigende vinger te wijzen, terwijl hij wel drie keer zeverde, dat dit niet zijn taak was....... Over die vinger gesproken, Rutte wees er nog eens expliciet op, dat hij niet met z'n vinger kan wijzen, al zou het dat maar al te graag doen........ Alweer, zal ik niet lachen, maar de opzet van dit onderzoek en het onderzoek zelf, is overduidelijk een voorzet om Rusland aan te wijzen als schuldige, dat is meer dan duidelijk!!! Het viel me eerlijk gezegd nog mee, dat de Onderzoeksraad geen vingerafdrukken van Putin zelf had gevonden........

Kees Boonman is weer uiterst 'deskundig' aan het ouwehoeren op Radio1, hij gaf aan waarom Joustra geen vragen kon beantwoorden: hij was op weg naar Den Haag om ambassadeurs in te lichten......... Waar slaat 't godverdomme op, had grofgraaier Joustra geen vervanger naar Den Haag kunnen sturen?? Bovendien belachelijk dat er bij een dergelijke belangrijke presentatie, waar de halve wereldpers aanwezig is, geen vragen gesteld mogen worden, totaal ongeloofwaardig en te zot voor woorden!!! Rutte gaf na Joustra nog wat commentaar, z.a. hierboven deels beschreven, na zijn verhaal mochten er zegge en schrijve 3 vragen gesteld worden....... Rutte moest ook snel weg, hij is dan ook druk bezig om Coca-Cola als brievenbusmaatschappij binnen te halen, plus nog een fiks aantal andere VS bedrijven, die hij hier de belasting van de VS wil laten ontduiken.... Dit terwijl hij vorige week in nederland aanwezig had moeten zijn, gezien de enorme hysterie rond het 'vluchtelingenprobleem....'

* Zie o.a.: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propagande spuien, dag in dag uit......'

  Zie ook: 'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

         en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'

         en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

         en: 'MH17, van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........'

Voor meer berichten over/met MH17, vliegramp, Buk-raket, Oekraïne, burgeroorlog, Onderzoeksraad voor Veiligheid, Joustra en/of Jeroen Akkermans, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

maandag 15 juni 2015

Israël deed zelf onderzoek: er zijn geen oorlogsmisdaden begaan bij het afslachten van meer dan 1.800 weerloze Palestijnen, inclusief meer dan 500 kinderen, vorig jaar in de Gazastrook.....................

Israël maakte gisteren bekend, dat uit eigen onderzoek bleek, dat het geen oorlogsmisdaden heeft begaan, bij het aanrichten van een gigantisch bloedbad in de openluchtgevangenis, die de Gazastrook wordt genoemd. Bij dit bloedbad kwamen meer dan 1.800 (onschuldige) Palestijnen om, waaronder meer dan 500 kinderen..... Ook het vermoorden van 4 jongens in de leeftijd van 7 tot 11 jaar, op een strand van de Gazastrook was geen oorlogsmisdaad...... Dat alles is de schuld van Hamas, die burgers als levend schild heeft gebruikt. Daarmee geeft Israël aan, dat de Gazastrook een ongelofelijk groot gebied is, waar je maandenlang ver uit de buurt van de bewoonde wereld kan blijven...... ha! ha! ha! ha! ha! Bovendien, is de bewapening van de twee partijen onmogelijk te vergelijken, het is alsof een deel van Napoleons leger in een ommuurde stad, het op moet nemen tegen de psychopathische oorlogshitsers van de NAVO, inclusief straaljagers en tanks en dan zeggen, dat het niet jouw schuld is, dat er zoveel slachtoffers zijn gevallen....

Ach ja, komende week komt er een rapport uit over de Israëlische terreur, gemaakt door een VN commissie, uiteraard zal dat een vernietigend rapport zijn voor Israël, vandaar!!

Dit bericht hoorde ik vannacht op BBC World Service, 'gelukkig' was dit bericht 'ook voluit in de landelijke media te vinden...'

Voor meer berichten over de hachelijke situatie in de Gazastrook, klik op dat label, onder dit bericht.

dinsdag 21 april 2015

Fons de Poel versus Jesse Klaver, of hoe een lobbyende, 'onafhankelijke journalist' een politicus de les probeerde te lezen.....

Fons de Poel heeft GroenLinks lulletje rozenwater Jesse Klaver afgebekt, zogenaamd voor de grap. Klaver had terecht kritiek op ABN Amro en dat vond de levend geworden frikandel de Poel niet leuk, hij klust nog wel eens voor deze schoftenstaatsbank. Dus beet de Poel aan het eind van het gesprek Klaver na, dat hij een snotneus is. Nu is dat wel zo, maar dat mag je als lobbyend 'journalist' natuurlijk nooit voor de microfoon zeggen.

De Poel mag Brandhout niet meer presenteren en de KRO/NCRV gaan gedragsregels opstellen voor haar 'journalisten' (ik zou Kockelman en 'oorlogsverslaggever' Zeeman ook maar even doorlichten op 'schnabbelen')...... De Poel blijft wel 'gewoon'  werkzaam bij Brandpunt, hij gaat documentaires maken..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou, dat zal een succes worden!!! Maar te gek voor woorden, dat deze ongelofelijke lul er niet meteen helemaal is uitgeschopt, immers je kan deze kwast nooit meer vertrouwen, wat betreft het onafhankelijke gehalte van het 'journalistieke werk' dat hij aflevert!!!!

Zie ook: 'Dekker wil af van de reclame inkomsten van de publieke tv kanalen en daarmee van de publieke omroep.......'

Voor meer berichten over ABN Amro, onafhankelijke journalistiek, of lobbyisten, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

donderdag 29 januari 2015

Zzp'ers hebben niets te klagen, aldus Kamer van Koophandel....... ha! ha! ha! ha! ha!

De Kamer van Koophandel (KvK) maakte vandaag bekend, dat zzp'ers niets te klagen hebben. Dit 'weet' de KvK door een onderzoek, dat zij hield onder 6.000 zzp'ers, waarvan er 60% meewerkte aan dit onderzoek, dat zijn er dus 3.600!!! Het totaal aantal zzp'ers was volgens het CBS in het derde kwartaal van 2014 opgelopen tot meer dan 800.000 Dit aantal moet intussen aanmerkelijk meer zijn, gezien de thuiszorgmedewerkers, die gedwongen zzp'er zijn geworden in het laatste kwartaal van 2014...... Dit alles betekent, dat er nog niet eens 0,5% van het aantal zzp'ers meewerkten aan dit onderzoek en op grond van een onderzoek onder nog geen half procent zzp'ers, concludeert de KvK dus dat de zzp'ers niets te klagen hebben..... ha! ha! ha! ha! ha!

Het inkomen bij 7 van de 10 zzp'ers in midden- en kleinbedrijf bleef stabiel (gelijk) in 2014. Waarna de KvK stelt, dat bijna de helft van de zzp'ers een groeiende omzet had........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vergeet u nogmaals niet, dat ook deze cijfers gebaseerd zijn op een onderzoek onder nog geen half procent van de zzp'ers.........

Dan het aantal zzp'ers dat meewerkte aan het onderzoek, alleen zzp'ers die het redelijk goed, of goed doen, hebben deelgenomen aan dit onderzoek. Logisch je gaat de KvK niet vertellen, dat het als 'onderneming' slecht met je gaat, je gaat immers geen reclame maken voor jezelf, als het slecht gaat...... Voor gedwongen zzp'ers is het al helemaal raadzaam niet uit de school te klappen, daar ze meestal maar 1 opdrachtgever hebben en als de dood zijn deze te verliezen!!!

U snapt het al! De rekenmeesters van de Kamer van Koophandel, kunnen zo terecht bij de cijfergoochelaars van het CBS!!!

Overigens kan je nog vragen stellen, bij de onafhankelijkheid van de onderzoekers, die een en ander uitzochten voor de KvK, als er al een bureau van buiten werd gebruikt..... M.a.w.: ook de Kamer van Koophandel zelf heeft geen belang bij negatief nieuws over zzp'ers, allesbehalve!!!

Voor de cijfergoochelkunsten van het CBS, klik op deze verkorting, onder dit bericht.

vrijdag 5 september 2014

Regering preekt met de mond dat wetenschappelijk onderwijs belangrijk is, in de praktijk ziet het er 'net iets anders' uit, precies als de onderzoeken, die de overheid laat doen......

Gisteren was de directeur van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), Hans Clevers te gast bij BNR slijmkwijl van Liempt. Hij vertelde dat Nederland 0,78% van het bnp investeerd in onderwijs, terwijl vanaf 2000 de doelstelling 1% was. We doen het bijvoorbeeld aanmerkelijk slechter dan Duitsland, dat veel meer investeert. Dus de kabinetten Kok, Balkenende en Rutte, waar men minstens drie keer per jaar, het belang van wetenschappelijk onderwijs benadrukte, dat zou Nederland immers opstoten in de vaart der volkeren', deden in de praktijk geen bliksem, het zoveelste gevalletje boerenbedrog, je reinste volksverlakkerij!!

Volgens Clevers geeft de overheid eigenlijk alleen onderzoeksopdrachten aan universiteiten, die het regeringsbeleid steunen, dat gebeurt overigens ook vaak door het bedrijfsleven. Bovendien verlangen zowel de overheid als een groot deel van het bedrijfsleven, de gewenste uitkomst, die men bij het onderzoek wil halen....... Nog meer leugens en bedrog dus....... Het is zelfs zo erg, dat m.n. de overheid de gewenste uitkomst eist, bij het vergeven van een onderzoek..... Zie hier, hoe geweldig het is, dat universiteiten betaald worden door bedrijven, er werd al vaak gevreesd voor dit gedrag, wat in de praktijk maar al te vaak terecht bleek. Bij de overheid, kan je dus in het vervolg alle uitkomsten van onderzoeken, met een grote zak zout nemen...... Dit alles werd volgens Clevers al in 2000 ontdekt.....

Van Liempt kon het niet laten, dus vestigde hij de aandacht op de op de Wageningen universiteit, die zich voor een groot deel weet te bekostigen, uit opdrachten van het bedrijfsleven*...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is precies de makke met deze universiteit, zoals ik hier al vaker betoogde, totaal onbetrouwbare, volkomen kritiekloze uitkomsten uit onderzoeken, bijvoorbeeld op het gebied van genetische manipulatie, intensieve landbouw, en de intensieve martelveehouderij, overigens ook de effecten van e.e.a. op de natuur en het milieu, zien er meestal bijzonder gekleurd uit, vergeleken, bij kritische onderzoeken uit het buitenland. Trouwens dat veel van die uitkomsten gekleurd zijn, zie je voor een deel al, uit praktijkvoorbeelden, die er niet om liegen, zoals daar is, het houden van een gigantisch aantal varkens in één stal, daar zou met wat speeltjes, het leven van deze arme dieren, ineens veranderd zijn in een hemels bestaan..........

*  Van Liempt wil dat iedereen z'n eigen broek ophoudt, ook als daarmee, zoals in dit geval, de universiteit zich schuldig maakt aan het moedwillig verdraaien van de waarheid in haar onderzoeksresultaten en/of het onderzoek zo aankleedt, dat alleen de gewenste uitkomst als resultaat kan volgen.......

Mijn excuus voor een fout in het begin van dit bericht, daar stond eerst: 'afgelopen woensdag' zoals u ziet is dit intussen veranderd in 'gisteren'.

zaterdag 14 juni 2014

Strafrechtelijk onderzoek, naar verantwoordelijken voor het onbewoonbaar maken van onze aarde, is hoogst noodzakelijk!

Het wordt tijd, dat er wereldwijd strafrechtelijke onderzoeken worden ingesteld, naar de verantwoordelijken, die onze aarde onbewoonbaar maakten en maken. Immers als er geen redden meer aan is, kan je nog wel vervolgen, maar valt er niets meer te herstellen, daarnaast is dan 'de stok achter de deur' zinloos, de 'stok' voor figuren, die nu nog instappen in deze verwerpelijke activiteiten, die de ondergang van de aarde zoals wij die kennen veroorzaken Bovendien kan men dan meteen zien wie er verantwoordelijk zijn en deze figuren voor de rechter slepen, vanwege hun misdadig gedrag, inclusief de politici die lobbyen voor deze figuren en het belang van geld, voor laten gaan op de gezondheid van de burgers, die zij zouden moeten dienen. De rechter zou beslag moeten leggen op alle tegoeden van deze psychopathische onmensen, zodat deze gebruikt kunnen worden, om nog enigszins de schade te herstellen, wie weet valt er nog iets te redden.......... Als we het aan de politiek overlaten, laten we het in feite aan het bedrijfsleven over en die heeft alle belang bij het zo lang mogelijk gebruiken van 'goedkope' fossiele energiebronnen. Dit wordt keer op keer bewezen met de zogenaamde politieke akkoorden, die omtrent het milieu worden ondertekend, deze zijn waardeloos, zoals telkens weer blijkt. Die fossiele brandstoffen zijn niet goedkoop, als je ziet dat de schade die deze energievormen aanrichten, vanaf het moment dat er naar geboord wordt, allang niet meer in geld zijn uit te drukken......

Wist u dat Beatrix en dus het koningshuis, groot aandeelhouder van Shell is? Daarmee is het koningshuis mede verantwoordelijk voor de naar schatting 18.000 vroegtijdige doden die jaarlijks vallen door de uitstoot van het autoverkeer in ons land, waar je luchtweg- en longklachten bij een groot aantal kinderen, door diezelfde uitstoot, kan optellen, me dunkt genoeg reden voor een strafrechtelijk onderzoek....... Om nog maar te zwijgen voor de desastreuze gevolgen voor het milieu, door olie en gaswinning. Gazprom werkt samen met Shell, met name op het gebied van boren en olie/gaswinning in arctische gebieden*, daarmee is het koningshuis grootaandeelhouder in het vernietigen van de aarde en zou het koningshuis, ook om die reden, moeten worden vervolgd........

*Dat is elders natuurlijk ook 'problematisch', neem Nigeria, maar als er in het arctisch gebied wat fout gaat, met deze olie- en gaswinning, kan je spreken van een regelrechte milieu catastrofe, die invloed zal hebben op de hele wereld.....

woensdag 23 april 2014

Roemer 'volkomen onafhankelijk' ondervraagd door van Liempt en een suf boekje van EU propagandist Duong.........

Vanmorgen werd de rode kneus van de SP, Roemer scherp en 'onafhankelijk' geïnterviewd ondervraagd door BNR slijmkwijl van Liempt. Van dat slijmen was nog amper sprake, maar 'scherp' was van Liempt wel...... Als een valse teckel werd Roemer keer op keer geïnterrumpeerd door van Liempt, die zelfs door de antwoorden van Roemer heen, deze toebeet, dat het niet waar was, wat hij bezig was uit te leggen......  Dit heeft dus helemaal niets met 'onafhankelijke journalistiek, of presentatie' te maken, een zaak waar onbenul Sjors Fröhlich, het huidige opperhoofd van BNR, zich op beriep, wat betreft dit Telegraaf radiostation* (BNR is onderdeel van de Telegraaf Media Groep).

Het gesprek ging voor een groot deel over de macht van de EU, niet een zaak waar Roemer voor kwam, maar wel een zaak waar Roemer, volkomen terecht, grote kritiek op heeft. Een aantal zaken, die Roemer noemde, werden door van Liempt simpel afgedaan als: "dat is niet waar", waarbij hij zich herhaaldelijk op een volgende gast beriep, die als EU propagandist, een pro-EU boekje schreef......

Deze EU propagandist, 'journalist' Ronald Duong, ook mede verantwoordelijk voor 'De Slag Om Brussel', stelde dat Roemer de feiten niet kende, toen van Liempt in zijn gesprek met Roemer stelde, dat de macht in Brussel in feite in Den Haag ligt en Roemer dat terecht afwees. Roemer stelde, dat de macht van het Nederlandse kabinet, langzaam maar zeker steeds meer wordt overgedragen aan Brussel en dat dit afdragen van macht inderdaad door Den Haag wordt gedaan, maar dat dit toch echt iets anders is, dan te zeggen, dat de macht in Brussel, door Den Haag wordt uitgeoefend..... Iets dat Duong bijna zelf zei, hij werd bijna op tijd onderbroken door van Liempt, maar dat hij dit wilde zeggen was wel duidelijk, daar was van Liempt net te laat voor.......
 
Het schrijfsel van Duong, is voor een groot deel gebaseerd, wat oude politieke, pro-EU figuren te melden hadden, zoals D666 sufferd en groot disfunctionerend politicus Brinkhorst, die n.b. zelf ook nog eens zei, dat de Nederlandse regeringen verdragen hebben getekend in Brussel, waar we ons vervolgens aan te houden hebben, al was dat laatste natuurlijk niet te horen in de uitzending.....

EU sceptici zijn nihilisten volgens Duong, valt nog mee, dat hij niet zei, dat het terroristen zijn! Waarom nihilisten? Nou simpel, omdat ze 'tegen' de EU zijn.......... ha! ha! ha! ha! ha! Veel sceptici zijn wel degelijk voor de EU, maar een EU die gericht is op samenwerking en handel, zoals het ooit bedoeld was!

Duong ging in op de suggestie van van Liempt, dat hij eigenlijk een politieke partij zou moeten beginnen als 'journalist', ja dat was misschien wel wat...... Duong zou het een goede zaak vinden, als meer journalisten naar Brussel moeten gaan en daar eens een tijdje mee moeten lopen, zodat ze net zo gekleurd gaan berichten, als hijzelf........ ha! ha! ha! ha! ha!

Duong is werkelijk knettergek, dat bleek wel toen hij zei, dat het een journalistiek feit is, dat zeggen 'weg met Brussel, is hetzelfde als zeggen weg met Den Haag......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een gek!!! Hé Duong, weet je wat een journalistiek feit is? Dat je geen journalist bent, als je volkomen gekleurd verslag doet en de argumenten van anderen als niet ter zake doend onder de tafel schuift en je uitlatingen baseert op uitspraken van politici die alleen liepen en lopen te kloten!!!!!
Ongelofelijk!

U snapt het al, de volkomen 'onafhankelijke' van Liempt, had tegen het einde van het gesprek, een orgasme of tien achter de rug, me dunkt een prestatie van formaat! Jááááááááááá!

*Zie: 'Sjors Fröhlich kan het niet laten: 'BNR is journalistiek onafhankelijk..........' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

donderdag 13 maart 2014

Hoffman Bedrijfsecherche zoekt de media en krijgt volop 'reclame aandacht.......'

Het bedrijf Hoffman Bedrijfsrecherche heeft het helemaal voor elkaar, i.p.v. reclame te maken op de gebruikelijke manier, heeft dit bedrijf, dat graag de achterdocht voedt en bedrijven tot paranoïde organisaties wil omvormen, een persbericht laten uitgaan. En hoera, de belangrijkste radionieuwszenders van Nederland: Radio1 en BNR besteden er volop aandacht aan, dat is nog 's reclame maken, gratis en voor niets!!! Een paar weken geleden mislukte eenzelfde poging enigszins, toen bracht Hoffman een onderzoek naar buiten, dat zij of zelf hebben uitgevoerd, of hebben laten uitvoeren, met van te voren vastgelegde uitkomsten, die goed zijn voor dit bedrijf, dat drijft op achterklap, roddel en achterdocht*.

Hoffman bedrijfsrecherche stelt nu dat men vooral op 'grijze muizen' (onopvallende medewerkers) moet letten en dat werknemers die lang in dienst zijn, meestal veel stelen van het bedrijf waar zij werken......... Dus tegelijkertijd, met mensen die gewoon goed hun best doen en/of lang in dienst zijn, zwart te maken en haat en achterdocht tegen hen te zaaien bij hun baas en collega's, maakt dit waardeloze bedrijf zich ook nog eens sterk voor het afschaffen van vaste banen........

Het wordt de hoogste tijd, dat het OM dit bedrijf eens fiks gaat onderzoeken op onregelmatigheden, want die zijn er zeker, daar kan je donder op zeggen bij een organisatie, waar op z'n best oud-politieagenten werken, maar meestal mensen werken, die zijn afgewezen voor politiediensten!

De nieuwsredacties van met name Radio1 moeten zich doodschamen, dat ze zich zo laten misbruiken, door dit bedrijf, dat goed is in het kapotmaken van de werksfeer binnen bedrijven en gaat u maar eens na, wat de kosten daarvan zijn...........

Vertrouwen is goed, maar Hoffman is beter...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*Zie het bericht: Hoffmann Bedrijfsrecherche, voor als u de werksfeer voorgoed naar de kloten wilt helpen!

donderdag 27 februari 2014

Hoffmann Bedrijfsrecherche, voor als u de werksfeer voorgoed naar de kloten wilt helpen!

De stinkende reclames van Hoffmann Bedrijfsrecherche lopen weer de spuigaten uit. U moet vooral uw personeel wantrouwen, dat is goed voor de sfeer en dus voor de omzet van uw bedrijf!!! Als u niet gelooft, dat Hoffmann goed is voor uw bedrijf, moet u de cijfers uit een onderzoek er maar eens op naslaan, zo stelt de reclame. Cijfers die Hoffmann ofwel zelf heeft geproduceerd, ofwel heeft laten produceren, maar die vooral goed zijn voor de omzetcijfers van Hoffmann zelf!!!
'Vertrouwen is goed, maar Hoffmann is beter.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

maandag 11 november 2013

Ton Verlind: journalisten die naar de rechter gaan, snappen er niets van!

Afgelopen vrijdag, in het onvolprezen suffe programma-onderdeel Mediaforum op Radio1, na 12.30 u., de zwaar over een vette drol getilde zak Ton Verlind, over de journalisten, die vanwege al het afluisteren (dat is toegegeven door de overheid), naar de rechter gaan. Nou dat vond Verlind maar niets hoor, 'daarvoor kunnen ze niet naar de rechter', wat een kul, wat denken die 'echte journalisten' wel niet?!! De zak had even vlug de klacht ingezien, maar niet voorafgaand aan deze stap, de verklaring van de journalisten gehoord, of gelezen, dat met al dit afluisteren, hun bronbescherming zwaar in gevaar komt. Och wat maakt 't Verlind uit, hij zit wel in 'het Mediaforum', maar wat het betekent om echt journalist te zijn, zal hij niet weten, zelfs niet als hij 500 jaar oud wordt!!!!!!!!

Overigens het leuke PvdA hoedje zonder baard, Plasterk zei de rechtszaak van de journalisten met vertrouwen tegemoet te zien. M.a.w. hij wil niet eens naar hun bezwaren luisteren en heeft schijt aan bronbescherming, dat is toch maar lastig voor de overheid. Journalisten horen niet onafhankelijk te zijn, en moeten met hun poten van een groot aantal zaken afblijven, Plasterk wil 'journalisten' als Verlind, die braaf het neoliberale regeringsstandpunt verdedigen, journalisten moeten vooral niet kritisch zijn, dat is hun taak niet............

maandag 21 oktober 2013

Politie Den Haag weer eens onder vuur

Voor de zoveelste keer, staat de politie Den Haag en dan m.n. bureau Heemstraat, onder vuur. De politie zou m.n. in de Schilderswijk en Transvaal discriminerend en bijzonder gewelddadig optreden. Dit is de zoveelste keer, dat dit bureau in een kwaad daglicht wordt gesteld, eerder naast genoemde zaken, ook voor discriminatie van vrouwelijke (allochtone) agenten. Burgemeester van Aartsen ontkent simpel, dat deze zaken voor zouden komen, zo ook een vertegenwoordiger van een politiebond, die o.a. Den Haag tot zijn takenpakket heeft. TV West heeft langdurig onderzoek gedaan naar deze zaken en bracht dit in de openbaarheid. De journalist die e.e.a. onderzocht, Vincent Veenman, was ook te beluisteren in Lijn 1. Deze journalist stelde dat hij o.a. met 3 ex-agenten sprak, die de politie verlieten vanwege de 'fijne cultuur' op bureau Heemstraat. De zaken die werden opgenoemd: het onnoemelijk veel staande houden van 'jongemannen' met een bepaald uiterlijk, het slaan van geboeide arrestanten op de achterbank van de politieauto en het mishandelen van arrestanten in de cel......

Vanwege de cultuur van intimidatie, bij dit onderdeel van de politie (je doet mee, anders.....), wilden de 3 ex-agenten eerst niet met de journalist spreken. De hufter van de bond, viel de ex-agenten aan, zij zouden gewoon intern hun beklag hebben kunnen doen, alsof die slager, die z'n eigen vlees controleert, niet intimiderend zou zijn, voor 'uit de pas' lopende agenten. Bart van Kent, de lijsttrekker van de SP, was ook in de uitzending en aangezien de SP is verworden tot een PvdA kloon, stelde hij dat er iedere dag 10 arrestanten worden opgebracht, in bureau Heemstraat, dus die 12 officiele klachten, die er weliswaar 12 teveel zijn, stellen eigenlijk niets voor........ godverdomme wat een klootzak! Bovendien werd in de uitzending al gesteld, dat veel klachten van burgers aan de balie van het bureau Heemstraat, over de behandeling door het personeel, niet in behandeling worden genomen en geloof mij maar, dat er voldoende burgers zijn, die niet eens aangifte doen, daar ze van te voren weten, dat dit zinloos is. Ook een dame, van een bureau dat zich bezig houdt met racisme bestrijding, stelde weinig klachten te krijgen, dat weet zij eveneens aan intimidatie, ze had het over de 'durf', ook noemde zij schaamte als een reden, dat velen geen aangifte doen.

Overigens heeft Veenman met een paar andere agenten en een rechercheur gesproken, die de verhalen bevestigden.....
Daarnaast zijn de SP kloot en de vakbondsman tegen een onafhankelijk onderzoek..... Het OM is onafhankelijk genoeg, zo stelden zij........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!