Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen

Ongelofelijk maar een feit: in Nederland en verder in het westen wordt er steeds meer agressief ingehakt op de zogenaamde vaccindiplomatie van Rusland en China.....

Niet omdat men het vaccin niet vertrouwt, maar omdat men vermoedt dat de vaccins niet zo maar worden weggegeven....... Rusland en China zouden hiermee invloed 'kopen' in de landen waar men de vaccins verspreidt.......

Wat je ook vindt van het vaccin, het is zonder meer te zot voor woorden dat het westen, die alle westerse vaccinproductie zo ongeveer heeft opgekocht en daarmee de arme landen laat zitten zonder vaccins, nu een grote bek durft te hebben op landen die wel verantwoordelijkheid tonen voor hun mede wereldburgers...... Men heeft er in het westen zelfs geen moeite mee dat Israël met opzet vaccins voor de Palestijnen tegenhoudt, nee, Israël is goed bezig met vaccineren van de eigen (Joodse) bevolking en dat wordt overal met veel omhaal gebracht, terwijl het tegenhouden van vaccins voor de Palestijnen geen aandacht krijgt.... En dat gezegd hebbende, moet ik ook nog uitkijken ook met deze kritiek niet voor antisemiet te worden uitgemaakt........

Foto uit Parool waar de ondertitel luidt: 'Vaccindiplomatie: China en Rusland gebruiken vaccin voor imagoboost......' (maar wat goedkoop om daar een Aziatische vrouw, waarschijnlijk een Chinese arts of verpleegkundige, voor te misbruiken; vergeet niet dat je daarmee ook haat zaait tegen deze Nederlanders.....)

Tijdens het schrijven van dit artikel luisterde ik naar BBC World Service radio, toevallig was daar een programma bezig waarin men wees op deze 'vaccindiplomatie', die zoals in het Parool werd verkocht als imagoboost voor China en Rusland, ofwel onversneden westerse propaganda..... Gelukkig dat men op de BBC een verstandige deskundige aan het woord heeft gelaten, die stelde dat de landen die het westen zo laat zitten, lak hebben waar het vaccin vandaan komt, als er maar gevaccineerd kan worden.....

Het voorgaande is ook logisch daar COVID-19 als de 'gewone griep' vooral slachtoffers maakt onder mensen die om de één of andere manier zwak zijn, of dat nu ouderen zijn, dan wel mensen die honger moeten lijden, of zelfs verstoken zijn van goede medische zorg en medicatie, al deze mensen hebben veel minder weerstand tegen besmettelijke ziekten, dan mensen die in grotere welstand leven....... Niet vanwege gebrek aan medische zorg of medicijnen, eiste en eist het virus ook in Groot-Brittannië grote aantal slachtoffers, niet vreemd als je bedenkt dat in GB al voor de Coronacrisis zo'n 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar school moesten....... In de VS is het niet anders, ook daar veel dodelijke slachtoffers. De VS waar een groeiend aantal kinderen als ouderen honger moet lijden, daar gaat het intussen al om meer dan 14 miljoen kinderen en logischerwijs is het aantal oudere mensen die honger moeten lijden nog veel groter......... Brazilië en andere landen waar grote delen van de bevolking verzwakt zijn door ondervoeding of een gebrek aan medische zorg en waar het armste deel van de bevolking meestal noodgedwongen bovenop elkaars lip moet leven, hebben dan ook een groot aantal dodelijke slachtoffers.....  

Na dat programma zette ik de zender op WDR 5, daar was juist een column van een journalist te horen die de draak stak met de Russische vaccins, waarbij deze zelfs Stalin van stal dacht te moeten halen, terwijl Duitsland met Hitler als voormalig leider nationaal en internationaal nog wel wat verder ging dan Stalin....... 

Walgelijk!!!

Zie ook: 'Coronavirus: China door het slijk halen' (en zie de links in dat bericht)

'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge'

'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)' 

'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden' (!!!!) (dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met 'solidariteit' of het misselijkmakende 'samen' te maken, nee hier is het: eerst het westen en de rest moet maar zien......)

'Politici en artsen negeren medisch onderzoek naar de zeer gunstige effecten van vitamine D op COVID-19' 

'Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen' (en zie de links in dat bericht)

'UK keeping research on link between vitamin D and Covid under review'

'Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob' 

'Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie'

'Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid' 

'Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders' 

'Grote farmaceuten hebben geen belang bij genezing van patiënten en het goedkoop ter beschikking stellen van medicijnen aan arme landen'  

'AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins'

'Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd'

De Racist Theodor Holman

Het volgende artikel heb ik van het blog van Stan van Houcke overgenomen. Het gaat hier om de reactie op een column van Holman in Het Parool*, die handelde over de 'uitgeprocedeerden' en de totaal onvoldoende en belachelijke 'Bed bad broodregeling' waar zo'n ophef over is (al ziet Holman dat laatste 'iets' anders...). Overigens besteedde de plork Holman afgelopen vrijdagavond, in het programma van het Humanistische Verbond 'Oba Live' (Radio5), ook aandacht aan deze zaak. Het 'Humanistisch Verbond', heeft dus een presentator, die op z'n zachtst gezegd xenofoob te noemen is. De hufter stelde dat het vreemdelingenbeleid nu eenmaal democratisch is besloten en de acties van burgers tegen dit beleid, tasten de rechtstaat aan....  Holman heeft het over burgers die schijt hebben aan deze 'democratische besluiten', daar ze terecht de wet- en regelgeving uitermate krom, inhumaan en asociaal vinden............ Had men de rechtsstaat maar flink aangetast in het Duitsland van voor WOII en de NSDAP van Hitler verboden!! Jezus wat een gek die Holman!!! Alsof alle wetten en maatregelen, eenmaal aangenomen, niet volkomen krom en onrechtvaardig kunnen zijn........ Trouwens wie stelt dat de kiezers in 2012 een VVD / PvdA kabinet met gedoogsteun wilden, liegt dat het gedrukt staat, dat geeft bovendien een gigantische deuk in (zeg maar het total loss van) het 'democratisch gehalte' van wet- en regelgeving, afkomstig uit het kabinet Rutte 2........ Maar lees de reactie hieronder, met nog veel meer argumenten:

De Racist Theodor Holman

Open brief aan Theodor Holman

Posted on 16/04/2015 by dhjana

Beste Theodor,

In je column van donderdag 16 april bij het Parool schrijf je over die dame op de radio die uitgeprocedeerde asielzoekers in huis nam en daarmee – ik citeer je – ‘in al haar gevaarlijke naïviteit de rechtsstaat ondermijnt, het asielzoekersprobleem verergert en de onmenselijkheid voedt’.
Ik ben de dame in kwestie. Aangenaam kennis te maken.

Fijn om te horen dat je de wetten, democratie en onze rechtsstaat omarmt en erkent. Het komt wel een beetje vreemd over dat die erkenning dan kennelijk vooral het gedeelte in de Vreemdelingenwet betreft dat over uitzetting gaat en niet, om maar een voorbeeld te noemen, het Verdrag van Genève dat ons verplicht bescherming te bieden aan hen die dat nodig hebben. Of, om een ander voorbeeld te noemen, het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens, waarin ligt vastgelegd dat geen enkel mens blootgesteld mag worden aan een onmenselijke of vernederende behandeling. Aan beide verdragen heeft Nederland zich (op volkomen democratische wijze!) geconformeerd en nationale wetgeving – zowel de bepaling als de uitvoering daarvan – hoort hier op geen enkele wijze in strijd mee te zijn.

Het is jammer dat je het hebt nagelaten om, voordat je je column schreef, je te verdiepen in de juridische achtergrond. Maar ik snap wel waar de verwarring vandaan komt: dat zit ‘m in het woordje ‘uitgeprocedeerd’. Dit woord suggereert dat alle mogelijke procedures zijn doorlopen en dat het antwoord daarop negatief én definitief was. Vandaar ook dat deze term, net als die andere term ‘illegaal’, te pas en te onpas door iedereen gebruikt wordt om hun rechts-rabiate gelijk te halen. Beide termen zijn niet alleen taalkundig onjuist, maar hebben ook nog eens geen enkele juridische betekenis.
‘Uitgeprocedeerd’ betekent namelijk alleen dat de meest recente aanvraag is afgewezen. Gelukkig ligt het in diezelfde wetten die jij zo adoreert vastgelegd dat vluchtelingen altijd het recht behouden om een nieuwe aanvraag in te dienen of in bezwaar te gaan tegen een eerdere uitspraak. Als je minder selectief naar het radio-fragment had geluisterd, dan had je kunnen horen dat vrijwel alle vluchtelingen die bij mij thuis zijn opgevangen, in een later stadium alsnog een verblijfsvergunning toegewezen hebben gekregen. Kortom: jouw heilige rechtsstaat erkende hun recht om hier te zijn. Gehoorzaam en fatsoenlijk burger dat je bent, neem ik aan dat je die beslissing dan ook ten volle kan ondersteunen en toejuichen, toch?

Om nog maar even door te gaan over het woordje ‘uitgeprocedeerd’, de groep vluchtelingen in Amsterdam die al drie jaar protesteert tegen de situatie waarin ze verkeren, wordt ook vaak als ‘uitgeprocedeerd’ benoemd. Dat klopt al helemaal niet: het merendeel van die groep heeft op dit moment een procedure lopen óf heeft kunnen aantonen dat ze niet ‘uitzetbaar’ zijn, zélfs volgens de zogeheten ‘Terugkeerrichtlijn’.
Maar ja, dat had je alleen kunnen weten als je de moeite had genomen om je op feiten te baseren… zo heel erg moeilijk was dat trouwens niet geweest, want dit aspect is door de vluchtelingen zelf en de ondersteunende groepen herhaaldelijk naar voren gebracht tijdens de protesten en onderhandelingen in de afgelopen drie jaar.

Tenslotte, redde Caesari quae sunt Caesaris. De onmenselijkheid en de problematiek van het asielbeleid wordt veroorzaakt door de regels en de uitvoering van dat asielbeleid – je kunt mij dat moeilijk in de schoenen schuiven. Voor zowel de regels als de uitvoering is Nederland in de afgelopen jaren door diverse internationale autoriteiten onomstotelijk op de vingers getikt en gesommeerd om daar verandering in aan te brengen. Wat te denken van die Duitse rechter die de uitzetting van een Dublin-claimant naar Nederland verbood, omdat vluchtelingen hier aantoonbaar onmenselijk behandeld worden? Of is je rechtsgevoel nu ook ineens selectief?

Moraal van het verhaal: als je je dan zo graag als fatsoenlijk burger, getrouw aan de wet, wilt profileren, prima. Maar doe het dan ook echt.

Tot de volgende keer,

Dhjana

http://www.dhjana.nl/2015/04/16/open-brief-aan-theodor-holman/

Zie ook: https://edgeofeurope.wordpress.com/2015/04/17/hoe-lang-nog-parool/

Wanneer ziet men bij het Humanistisch Verbond eindelijk het licht en schopt men de neoliberale charlatan Holman eindelijk op straat???

 * Zie: 'Wie asielzoekers opvangt respecteert de democratie niet'

Zie ook: 'Van der Laan: uitgeprocedeerden moeten niet 'te fancy' worden opgevangen en Zijlstra ziet ze 'gewoon' als zware misdadigers.....' 

Voor meer Holleman berichten, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht, dit geldt ook voor 'uitgeprocedeerden', klik dan op asielzoekers en/of vluchtelingen......