Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden......

De grote landbouwers misbruiken de oorlog in Oekraïne om een veel gezonder landbouw zoals voorgesteld door de Europese Commissie tegen te houden. In feite gaat het hier om oorlogswinstmakers, immers Oekraïne wordt voorgesteld als de graanschuur van de wereld terwijl dat een enorme leugen is, wat betreft de productie van de meeste graansoorten komt Oekraïne op de achtste plaats en met het veel gezondere haver, een semi-graan, is de plek van Oekraïne nog een heel stuk lager.....

Dat het hier gaat om één van de ergste soorten oorlogswinstmakers blijkt wel uit het feit dat de prijzen voor graanproducten en producten waarin granen zijn verwerkt met fikse prijsstijgingen worden verkocht, terwijl er niet eens sprake is van een tekort, immers de oogst van vorig jaar is al lang verkocht en de oogsten voor dit jaar volgen pas veel later en daarnaast is Oekraïne zoals gezegd bepaald niet de grootste graanleverancier ter wereld....... 

Oorlogswinstmakers die nu de situatie in Oekraïne misbruiken om hervorming van de landbouw te voorkomen, waarbij WeMove Europe, waarvan hieronder een petitie is opgenomen, stelt dat 'het gebrek aan graan en mais' (waarvan geen sprake is!!) door deze grofgraaiende viespeuken wordt gebruikt om de Europese Commissie te overtuigen dat deze hervorming desastreus zou zijn voor de oogsten van graan en mais, daar de oogsten middels de oude manier van landbouw bedrijven een vermindering zou geven van de graan- en maisopbrengst..... Echter deze manier van landbouw zou in werkelijkheid maar een gering lagere opbrengst geven, immers  iedereen zou zo landbouw moeten bedrijven...... Verder moet niet vergeten worden dat een groot deel van de EU mais- en graanopbrengst wordt gebruikt, of beter misbruikt als diervoer en een fiks deel van de graan- en maisopbrengst wordt verwerkt in 'duurzame brandstof'* (terwijl brandstof uiteraard nooit duurzaam kan zijn als daarvoor landbouwproducten worden gebruikt, zoals ook palmolie nooit duurzaam kan zijn; al bestaan daarvoor nog meer redenen*)....... 

Niet alleen willen deze grote landbouwers een gezondere manier van produceren tegenhouden, maar ze eisen ook nog eens nieuwe grond om hun bedrijf uit te bouwen, zelfs ten koste van bossen, natte gebieden en het land van kleine boeren...... Terwijl juist de kleine boeren aandringen om terug te gaan naar eerder gebruikte landbouwmethodes, het naast elkaar planten van diverse gewassen, wat een veel gezondere manier is van het bedrijven van landbouw dan het eenzijdig volplempen van enorme velden met aardappelen, mais en ga nog maar even door....... De oude manier van produceren is eindelijk overgenomen door de Europese Commissie..... Echter vergeet hierbij niet dat dezelfde commissie de foute landbouw met vele miljarden subsidieert**, niet alleen voor landbouwproducten die afgeladen zijn met gif, maar ook voor de intensieve martelveehouderij >> zelfs veganisten betalen daaraan mee.....

De oude manier van landbouwproductie is veel beter voor de grond waarop het wordt verbouwd, waarbij ook praktisch geen plagen optreden en er geen pesticiden nodig zijn. Onder de grote landbouwers bevinden zich ook de grote bedrijven die zich bezighouden met de productie van pesticiden en genetisch gemanipuleerde gewassen...... Zoals je begrijpt hebben deze bedrijven in het geheel geen belang bij een manier van landbouwproductie waarvoor minder of geen pesticiden nodig zijn, pesticiden die hen jaar in jaar uit enorme kapitalen opleveren, maar die de pest zijn voor natuur, dieren en mensen...... Zo is sinds de introductie van Roundup (met glyfosaat als belangrijkste ingrediënt) begin 70er jaren van de vorige eeuw, twee derde van de insecten uitgestorven, wat geen toeval kan zijn...... En je weet het waarschijnlijk wel: als de insecten zijn uitgestorven is het ook met de mens gedaan.....

Voorts heeft een groot aantal arbeiders en particulieren kanker opgelopen door het veelvuldig gebruik van glyfosaat..... EU topgraaier Bas Eickhout heeft een paar jaar geleden een verbod van deze letterlijke kankerzooi tegengehouden >> hij stemde voor langer toestaan van deze troep (intussen is deze bedrieger tegen; tja het is op z'n zachtst gezegd natuurlijk ook vreemd dat iemand van GroenLinks voor langer toestaan is van deze rotzooi....).... Al moet ik daaraan toevoegen dat GroenLinks maar al te vaak fout bezig is, zowel op lokaal, provinciaal als landelijk niveau..... Neem de centrumring in Den Haag, waardoor vooral de mensen in arme wijken worden geconfronteerd met meer verkeer en die daardoor te maken hebben met meer luchtvervuiling (ook de bouw van parkeergarages in het centrum werd gesteund door deze flutpartij, waardoor zich dagelijks een groot aantal auto's door de stad richting centrum wurmt...).... Of wat dacht je van het stemmen door GroenLinks voor het sociaal leenstelsel t.b.v. studenten, waartegen ze zich intussen als de PvdA hebben gekeerd in de hoop meer studenten als kiezer voor hun partij te trekken >> de oplichters!!  

Lees en teken de petitie van WeMove Europe ajb en zegt het voort, de hoogste tijd dat de macht van (dit soort) grote bedrijven wordt gebroken en de hervorming van de landbouw daadwerkelijk wordt uitgerold over de EU, daar deze ten goede komt aan de gezondheid van mens, dier en het voortbestaan van de aarde, ons aller thuis!!

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt)

 

Using the war to get their way

David - WeMove Europe

Agri-giants are using the war in Ukraine to stop a law that protects nature from seeing the light of day. It’s an excuse to grab land at the expense of forests, wetlands and family farmers. But if the EU Commission sees a public outcry this law could be back on the agenda.

Sign now

Family farmers are doing us a big favour. Across Europe, their way of farming challenges the destructive ways of agri-giants. By planting different types of crops, taking care of the soil and planting more trees, family farmers grow healthier food while living in harmony with nature.

But they need our help. The EU was going to announce a new law that would protect their way of growing food that doesn’t destroy nature. [1]

But the agri-giant lobby fought hard to stop it, using the war in Ukraine as an excuse. With wheat and corn less available, they argued for a U-turn on the new law. All to protect their billions in profits and get their hands on the land this law wants to protect, like forests and wetlands. [2]

This law has now been put on hold. And unless the EU Commission sees a public outcry about this, the chances this law makes it back on the agenda are lower with each passing day. [3]

This is another corporate lobby scandal unfolding before our eyes. If we act now, as one, we can make sure the Commission hears our side of the story. If you think we should protect nature, add your name now and speak up with us!

Protect nature, not profits!

Agri-giants want to get their hands on land that would otherwise be set aside for farming in harmony with nature. But this is not how they work. They want to use this land to produce more food for more profits, using industrial methods, artificial fertilisers and chemical pesticides. Risking our health, and causing a death sentence for forests, bees and birds. [4]

The most outrageous part is that they will use that protected land to grow food to feed animals. They are drumming up fear about food shortages to justify land grabbing for food that is not even going to land on our plates! [5]

We want to change Europe for the better. Often we come together to demand a new direction. But sometimes we also need to speak up to stop corporations from taking us off our path. Right now, we need to be heard so that this new law stays on the agenda.

When we come together we are many, and we can drown out the corporate fearmongering. Thousands of people standing up together could help tip the scales and put an end to the kind of food production that is destroying our planet.

Yes, count me in!

Thank you for standing with us,

David (London), Rachel (Amsterdam), Olga (Bologna) and the entire WeMove team

 

References:
[1] The Restore Nature Law is a package of rules to protect fallow areas of land and make sure farmers are restoring nature on parts of their farms by, for example, planting trees, hedges, and fallows on their fields as well as pesticide and fertiliser reduction targets. https://ec.europa.eu/environment/strategy/biodiversity-strategy-2030/eu-nature-restoration-targets_en
[2] https://www.politico.eu/article/ukraine-russia-war-eu-food-farmer-green-deal-corn-fertilizer/
[3] The European Commission was expected to present a proposal for a new EU law for nature restoration law on the 23rd of March. But under pressure from vested interests, the law has now been delayed with no new publication date in sight. https://www.restorenature.eu/en
[4] https://presse.inserm.fr/publication-de-lexpertise-collective-inserm-pesticides-et-effets-sur-la-sante-nouvelles-donnees/43303
[5] The meat that will result from these animals is mainly meant for export and will not feed the poorest in Europe or the rest of the world.
https://foodwatch.org/fileadmin/-INT/climate_agriculture/220321_we_need_food_not_feed_foodwatch__002_.pdf
https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/eu-lawmakers-call-on-commission-to-end-meat-promotion-amid-ukraine-crisis/

 

WeMove Europe is an independent and values-based organisation that seeks to build people power to transform Europe in the name of our community, future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.

WeMove Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

=====================================

*  Zie wat onze leugenachtige overheid durft te stellen over biobrandstof en het EU beleid daarover, waar men zelfs durft te zeggen dat palmolie wel duurzaam kan zijn als daarvoor geen oerwoud wordt vernietigd, echter in werkelijkheid is het zo dat zolang er palmolie wordt gebruikt, er oerwoud zal worden verbrand om daar palmolieplantages te beginnen.... Ten tweede is palmolie zonder meer slecht voor het menselijk lichaam en hoe kan dat in godsnaam duurzaam zijn?? Schandelijk ook te zien hoeveel palmolie er in levensmiddelen wordt gebruikt, wat ten overvloede nog eens aangeeft dat bedrijven als Unilever schijt hebben aan de gezondheid van de consument, overigens ook in de peperdure winkels van Ekoplaza vind je in een fiks aantal levensmiddelen palmolie!! Geld verdienen, gaat dan ook ver voor op de volksgezondheid (voor meer artikelen daarover klik op het label 'volksgezondheid en economie' direct onder dit bericht) Er is maar één soort palmolie duurzaam: die niet wordt geoogst!! (kijk voor de gein eens in de supermarkt op de levensmiddelen die je wilt kopen of daarin palmolie is verwerkt)

** Voor 2021 werd 33% van de EU begroting gereserveerd voor landbouwbeleid het ging daarbij om 168 miljard euro!!! De cijfers voor 2022 zullen ongetwijfeld hetzelfde uitpakken, zo niet een nog hoger bedrag en dan tegelijkertijd van de hoogste toren roepen dat je de landbouw wilt hervormen.....  

Voor meer berichten over duurzaamheid, oorlogswinstmakers, Oekraïne, EU landbouwsubsidies, Europese Commissie, GroenLinks, Eickhout, glyfosaat, de intensieve martelveehouderij en/of andere onderwerpen, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.

Mycoloog kreeg patent dat verdienmodel van gifmengers als Monsanto (Bayer) onderuit zou halen

Mycoloog Paul Stamets kreeg in 2006 een patent waarmee het verdienmodel van Bedrijven als Bayer (dat nu ook Monsanto bezit) onderuit zou worden gehaald.

Stamets heeft de natuurlijke manier van insectenbestrijding bestudeerd en daarmee uitgevonden dat insectendodende schimmels nuttig zijn bij het bestrijden van insecten. Daarna heeft Stamets een procedé ontwikkeld dat ervoor zorgt dat deze schimmels geen sporen maken. 

De schimmels lokken insecten aan die na contact te hebben gemaakt met de schimmel zelf veranderen in een schimmel, ofwel worden opgenomen door die schimmel. In het artikel hieronder wordt niet gemeld hoe Stamets dat heeft gefikst, maar het moet wel gek gaan, als dit niet middels genetische manipulatie is gebeurd.... Dat laatste blijkt onder meer uit het niet kunnen maken van sporen door de schimmel..... Hoewel het artikel wel spreekt over het belang van het tegengaan van genetische manipulatie en biodynamische landbouw.

Via de natuurlijke methode kan je ook insecten bestrijden zonder gentech te gebruiken, maar middels kruising van de wilde soorten met de (veelal monsterlijke) 'doorgefokte' rassen, kunnen er al voor zorgen dat de plant zichzelf kan beschermen tegen ziekten. Eind 90er jaren van de vorige eeuw heb ik voor mijn toenmalige werkgever via de VS zaden van de wilde tomaat uit Mexico geïmporteerd. Deze tomatenplant was prima instaat om insecten te verdrijven die schadelijk zijn voor tomatenplanten. Het ging hier om kleine divers gekleurde tomaatjes met een BRIX gehalte van 14 (dit gehalte geeft in dit geval aan wat het vruchtsuikergehalte van vruchten is en dat was destijds extreem hoog voor een tomaat). Als je deze plant kruist met een 'doorgefokte' (ofwel: veredelde) tomaat, is de kans groot deze nieuwe plant de insecten verdrijvende eigenschap overneemt.

Jammer genoeg weet ik niet of men iets met deze plant heeft gedaan op het gebied van veredeling, daar ik daarna uitviel op medische grond. Wel werden de zaden van die originele tomatenplant verkocht aan particulieren. (al was de kleur van sommige tomaatjes een probleem, zo zijn er bij de normale kleur van tomaten ook zwarte, paarse, gele en witte tomaatjes te zien als ze rijp zijn, kleuren die de meeste mensen liever niet zien als het om tomaten gaat)

Vraag me af of het artikel hieronder werkelijk een bedreiging is voor bedrijven als Bayer (dat Monsanto heeft overgenomen), daar het patent al in 2006 werd afgegeven...... Als dit patent werkelijk een bedreiging was/is voor deze machtige bedrijven (met een enorme lobby), was Stamets waarschijnlijk al werkzaam geweest in de top van Monsanto, met een godsvermogen op de bank...... 

Niet voor niets ook dat bedrijven als Bayer proberen het patent voor de originele nutsplanten te verkrijgen, waar elke voedselplant is onderverdeeld in meerdere soorten (veelal door veredeling). Anders gezegd: neem broccoli, daarvan bestaan meerdere soorten. Als je vervolgens een patent krijgt op broccoli, geldt dat patent voor alle 'ondersoorten.....' Met het voorgaande in de hand valt elke veredeling automatisch onder dat verkregen patent van deze grote gifmengers en kunnen deze gifmengers, die tevens de grootste zaadbedrijven zijn, bepalen wat wij eten en kunnen ze doen wat ze willen met nutsplanten en de zaden daarvan.....

Lees het volgende artikel dat ik van 9 for News overnam, zie de begeleidende video en oordeel zelf:

Een man heeft een patent dat Monsanto kan vernietigen en de wereld voor altijd kan veranderen. Kijk dit filmpje

in Natuur en Milieu 12 september 2018 07:30

In 2006 kreeg mycoloog Paul Stamets een patent waar vrijwel geen ruchtbaarheid aan is gegeven. Waarom niet?

Directeuren uit de pesticidenindustrie zeggen dat het patent betrekking heeft op ‘de meest ontwrichtende technologie die ze ooit gezien hebben’. Ontwrichtend voor de industrie, welteverstaan.

Wat heeft Paul ontdekt? De mycoloog heeft uitgevogeld hoe hij de creaties van moeder natuur kan gebruiken om te voorkomen dat insecten gewassen aantasten.

Revolutie

Hij heeft insectendodende schimmels dusdanig veranderd dat ze geen sporen produceren. De schimmels trekken insecten aan, die vervolgens van binnenuit zelf veranderen in schimmels.

Het patent kan een revolutie teweegbrengen in de landbouw, als het de massa weet te bereiken.

De chemische bestrijdingsmiddelen van een bedrijf als Monsanto, die als een deken over de weilanden van boeren liggen, worden onder meer gelinkt aan de sterfte van bijen, hommels en vogels.

Gedwongen

Er is behoefte aan nieuwe manieren van gewasbescherming, voordat het te laat is.

Des te meer mensen op de hoogte worden gebracht van de negatieve gevolgen van landbouwgif, des te groter de druk wordt om veranderingen door te voeren.

Als mensen zich massaal bewust worden van de voordelen van duurzame, natuurlijke en biodynamische landbouw, en genetisch gemodificeerde gewassen steeds meer de rug toekeren, worden de landbouwreuzen langzaam maar zeker gedwongen om hun bedrijfsmodel aan te passen.

Bekijk het filmpje hieronder: 

Foto: Viriditas Wikimedia Commons

Groente, Fruit en bloemen worden uit Zuid-Amerika en Afrika verzonden naar Nederland, waar men het ompakt en doorstuurt naar o.a. Japan.....

Het feit dat veel ecologisch geteelde groenten en fruit uit Zuid-Amerika, Afrika en andere verre landen worden ingevoerd, is al een gotspe, producten waar het etiket 'biologisch' (een onzin term) aanhangt (waar ecologisch [geteeld] zou moeten staan)...... Deze producten worden met zwaar vervuilende vrachtvliegtuigen en smerige schepen aangevoerd, wat is daar in godsnaam nog 'ecologisch' aan??!!!

Noch achterlijker is het met de gewone groente, fruit en bloemen, deze worden op enorme schaal per vliegtuig uit Afrika gehaald (uit landen als Kenia en Egypte), omgepakt in Nederland en vervolgens per vliegtuig naar bestemmingen als Singapore en Japan gebracht....... Moet je nagaan, dan hoeft er niet eens belasting op de kerosine te worden betaald!!! Hetzelfde gebeurt overigens met 'Nederlandse rozen' uit Kenia en Oeganda

foodwatch vond een combinatie van deze zaken in de supermarkten van o.a. Albert Heijn, waar zelfs producten uit Nederland, als komend uit Chili en Zuid-Afrika (ZA) werd vermeld...... Onder andere wordt er aandacht besteed aan avocado's die volgens de informatie uit (houd je vast) Chili/Spanje/Peru/ZA/Israël kunnen komen..... Te zot voor woorden natuurlijk, lullig dat foodwatch niet wijst op de oorzaak van deze etikettering: de weerzin bij veel consumenten tegen producten uit de fascistische apartheidsstaat Israël...... Netanyahu heeft zich tegen de boycotacties gekeerd en heeft het zoals je kon zien bij AH voor elkaar, er is niet meer te zien uit welk land de avocado's komen........

Het is al zo zot dat het pleidooi voor een duidelijke etikettering, dus met alleen Israël als productieland, antisemitisch wordt genoemd, daar velen deze producten dan laten staan..... Je hoeft je niet af te vragen wat Palestijnenslachter Netanyahu en de rest van zionistisch-fascistische kliek in Israël vinden van het pleidooi om Israël te boycotten, zoals uitgedragen door de Boycot, Divestment, Sanctions (BDS) beweging...... Deze organisatie wordt dan ook als antisemitisch neergezet door de fascistische kliek in de Knesset......

Belachelijk dat foodwatch niet op deze zaak wijst, waarschijnlijk bang om als antisemitisch te worden neergezet.......

Vergeet bij dit alles niet dat op veel niet-biologische producten van buiten de EU, gif wordt gebruikt dat al lang als verboden te boek staat in de EU!

Klachtenprocedure tegen AH en Jumbo.

Weet je nog van vorige week, die Zeeuwse boer met 60.000 kilo pruimen die hij weg dreigde te moeten gooien? Dat verhaal krijgt een staartje:

foodwatch start vandaag een klachtenprocedure tegen Albert Heijn en Jumbo om hun foutieve informatie over het land van oorsprong op groente en fruit.

 

	Steun onze acties
	Word donateur!

Als consument heb je het recht de oorsprong van je groente en fruit te weten. Dat is verankerd in Europese wetgeving.

foodwatch hecht veel waarde aan dit consumentenrecht. Veel consumenten willen weten of hun producten niet van te ver komen, willen Nederlandse boeren steunen of willen geen producten uit bepaalde landen waar bijvoorbeeld de arbeidsomstandigheden voor landarbeiders slecht zijn. Supermarkten lijken echter weinig rekening te houden met jouw wettig recht op deze informatie.

Foto: 'Chileense' pruimen. Uit de Betuwe, stelde Albert Heijn later.

Komt de biologische spitskool bij Albert Heijn nu uit Nederland, zoals op het schapkaartje staat, of uit Spanje, zoals op het etiket staat? En de biologische paprika komt volgens het schapkaartje uit Israël maar volgens het etiket uit Nederland. En de Rawitt pepers? Uit Kenia of Nederland, het schap en het etiket spreken elkaar tegen. Bij de gele paprika verwijst het schapkaartje naar het etiket: ‘land van herkomst: zie verpakking’. Op de verpakking staat niks.

De avocado geeft je een keuzemenu uit een reeks landen: ‘land van herkomst: Chili/Spanje/Peru/ZA/Israël’. Je mag zelf gissen uit welk van deze landen jouw avocado komt.

Het is een kleine greep uit de tegenstrijdigheden en onduidelijkheden die foodwatch tegenkwam bij een bezoek aan slechts enkele filialen van Albert Heijn en Jumbo. Deze twee grootgrutters verkopen pakweg de helft van alle boodschappen in Nederland en hebben dus veel invloed op wat jij en ik aangeboden krijgen.

En of het nu slordigheid is of bewuste misleiding, jij krijgt in beide gevallen niet waar je recht op hebt als consument: informatie over het land van oorsprong zodat je hier bij het winkelen rekening mee kunt houden.

Vorige week ontstond commotie om 60.000 kilo Nederlandse pruimen die dreigden te worden doorgedraaid terwijl Albert Heijn net pruimen in de aanbieding had uit Chili en Zuid-Afrika; althans dat stond op het pruimenschap en op een bonusposter in de winkels. Het hoofdkantoor van Albert Heijn haastte zich te zeggen dat deze pruimen wél uit Nederland kwamen en dat de oorsprongsaanduiding een foutje was. Desondanks bleef in veel winkels deze ‘fout’ gewoon ongecorrigeerd.

Fruitmand te vullen met 'fouten'

Foute oorsprongsaanduiding lijkt schering en inslag. In een steekproef in enkele supermarkten kwam foodwatch foute oorsprongaanduiding tegen bij mango, paprika, pepers, pruimen, granaatappel, spitskool, wortels, verschillende soorten appels en avocado.

                   

foodwatch in actie voor jouw recht op informatie

Verkeerde of ontbrekende vermelding van het land van oorsprong is kwalijk omdat uit de commotie rond de pruimen wel weer bleek dat veel consumenten dit belangrijke informatie vinden. Daarom is hier in Europa een recht voor consumenten van gemaakt om de informatie over de oorsprong te kunnen zien bij een deel van je boodschappen, zoals groente, fruit en ook vlees.

	Lees het persbericht, met links naar de klachten waarin de wettelijke onderbouwing staat

foodwatch wil dat zowel supermarkten als de NVWA jouw recht op informatie serieus nemen. Daarom zijn we een klachtenprocedure gestart bij de Reclame Code Commissie tegen Albert Heijn en Jumbo om een vijftiental groente- en fruitproducten.

Over twee tot drie maanden verwachten we een uitspraak. We houden je op de hoogte!

===================================

Terwijl een enorm aantal vrachtvliegtuigen de al slechte Nederlandse luchtkwaliteit nog verder verkankeren,  hebben we in Nederland wankele klimaattafels waar men niet tot terzake doende besluiten kan komen.................

PS: onnodig te zeggen dat de producten die hier na ompakken worden doorgestuurd, ongelofelijk veel duurder zijn, dan de vergoeding die de boeren uit de landen van oorsprong er voor kregen.....

Zie ook:
'Appels en peren worden vernietigd vanwege de Russische boycot.......'

'Miljoen paprika's gedumpt >> stop de voedselverspilling!'

VS laat genetisch gemanipuleerde koolmotten vrij in de bestrijding van deze motten..........

New York (staat) wil genetische gemanipuleerde motten vrijlaten i.h.k.v. roofdier bestrijding op koolsoorten............ Dit zonder een diepgaand onderzoek naar de gevolgen die deze genetisch gemanipuleerde motten hebben in het milieu, zoals op andere dieren die deze motten eten........ 

Bovendien zullen veel boeren die ecologische gewassen telen, hun certificaat verliezen, doordat het gif waarmee deze manlijke motten, de vrouwelijke motten bij de voortplanting vergiftigen, in het milieu en op plantmateriaal terecht zal komen...... 

 

Een  diamondback moth of koolmot, zoals wij deze noemen.

Lees het hieronder staande onthutsende bericht, dat ik afgelopen maandag van Beyond Pesticides ontving. Helaas kunnen wij als niet VS burgers (dat zijn we eigenlijk wel, gezien het beleid van onze opvolgende regeringen, maar dan derderangs burgers) de petitie tegen deze Frankenstein motten niet tekenen. Heb toch de links laten staan voor VS burgers hier of voor het geval u familie, vrienden of bekenden hebt, die wel het VS staatsburgerschap bezitten (wijs hen er a.u.b. op). We zouden wel moeten kunnen tekenen, daar onze aarde maar klein is en we als mensheid met z'n allen verantwoordelijk zijn voor wat er ook op dit soort gebieden gebeurt, zelfs als dit aan de andere kant van de aarde is!

Oppose Release of Genetically Engineered Moth in NY

Help stop a dangerous plan hatched in New York to control a caterpillar in cabbage. Under the plan, up to 10,000 genetically engineered (GE) male diamondback moths (DBMs) will be released each week during the cabbage planting cycle (which runs about three to four months). According to USDA, “The males are genetically engineered with a lethal gene that they pass on to females when they mate.”

Because of the widespread release, this plan –a first of its kind in food crops– will contaminate organic farms with genetically engineered material. And, this is all being done based on a cursory environmental assessment, without an in-depth environmental impact assessment.

This is an issue that affects all of us –not just New Yorkers–because the moths do not respect state boundaries, and this action would set a precedent for other states.

Following a finding of no significant impact (FONSI) by USDA’s Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) on Cornell University’s proposed release, there is an urgent need to ensure that the state of New York addresses contamination issues that APHIS failed to consider. At the top of the list is possible contamination of organic crops, which could threaten the standing of organic products with consumers and holds the threat of decertification. Other  contamination concerns are raised by scientists at the Center for Food Safety, Food and Water Watch, and GeneWatch UK.

>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

The FONSI absolves APHIS from the duty to perform an in-depth environmental impact statement (EIS) under the National Environmental Policy Act (NEPA). The Northeast Organic Farming Association of New York (NOFA-NY) points out that this is the first food use of this particular kind of GE technology –using a genetically engineered male to produce inviable female offspring— and, as such, deserves the full investigation of an EIS, rather than the more cursory evaluation of the environmental assessment that led to the FONSI.

In addition to NEPA, New York state law requires a state agency to conduct a review under the State Environmental Quality Review Act (SEQR) when it uses its "discretionary" authority to approve, fund, or directly undertake an action that may affect the environment. In order to release the insects, Cornell must receive a permit under New York Environmental Conservation Law §11-0507 from the New York Department of Environmental Conservation (DEC), as it did for the release of caged insects in the past. 

However, DEC has denied responsibility for permitting the action. As a university with a state extension service, Cornell is subject to SEQR. If Cornell or DEC does not perform the required EIS, enforcement is up to citizens. According to the DEC website, “[C]itizens or groups who can demonstrate that they may be harmed by this failure may take legal action. . . . Project approvals may be rescinded by a court and a new review required under SEQR. New York State's court system has consistently ruled in favor of strong compliance with the provisions of SEQR.” NOFA-NY has made a strong showing that organic growers may be harmed by this release.


>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

Organic growers may be harmed if the moths escape from the research plots. The engineered trait is designed to leave behind dead moth larvae and pupae resulting from the mating of the engineered males with wild females. These residues, if left on organic crops (cabbage, broccoli, and other brassica plants), could threaten the standing of organic products with consumers and threaten decertification. In addition, there are plausible scenarios that would result in release of viable DBMs, which could increase damage to crops.

In general, the environmental assessment performed by APHIS ignored a number of important issues, including: contamination of crops with GE dead insects; the impacts on the ecological balance of native brassicas; the lack of research on the migration of DBMs from site to site; impacts in the future if engineered DBMs are released in commercial agriculture; other alternatives besides “no action,” such as the systems approach used by organic growers; the lack of adequate monitoring and buffer zones; food safety; impacts on predators; antibiotic resistance as a result from the use of tetracycline in breeding the moths; other ecological effects; and movement of the DBM across international borders.

Voice your opposition to the release of genetically engineered DBMs to Cornell University (which proposes to release the moths), DEC (which is responsible for state permits of releases of wild animals), and Governor Cuomo (who is responsible for ensuring that state agencies meet their responsibilities.)

>>Act now to tell Cornell University, the New York Department of Conservation, and New York Governor Cuomo to stop releases of genetically engineered diamondback moths until a throrough environmental impact study is performed!

Dierenmishandeling promotie op Radio1.......

Vorige week donderdag (27 juli) op Radio1, rond 14.11 u., reclame voor een Claresse viskweker, 'zeg maar' een intensief martelende dierenbeul........

De kweker van Claresse, een vissoort (stemde wat later af, dus weet niet of er meer kwekers van deze vis in Nederland te vinden zijn), is niet blij, daar hij geen biologisch 'ASC' keurmerk krijgt voor zijn vis. Dit ASC keurmerk is een oplichterstruc van: Initiatief Duurzame Handel, 'wetenschappers', de dierenbeulen ofwel 'viskwekers' en het Wereld Natuur Fonds (WWF).

Deze viskweek zou minder belastend zijn voor het milieu, daar de vis in een gesloten systeem wordt opgekweekt, met minder gebruik van vismeel en betere arbeidsvoorwaarden voor het personeel...... Voorts wordt er minder antibiotica gebruikt........ Die arbeidsvoorwaarden, daar het keurmerk ook wordt gebruikt voor gekweekte vis uit het buitenland.......... Uiteraard wordt met het kweken van vis het leegvissen van de zeeën tegengegaan, jammer dat de vissen daarvan alweer het slachtoffer zijn..........

Bosman, de presentator, begreep het niet: "Je ziet zo dat het duurzaam is", aldus de versleten huppeltrut, alsof zij een studie heeft gemaakt naar het kweken van vis......

Wat is er duurzaam aan minder antibiotica? (hoeveel minder en hoeveel wordt er dan nog wel gebruikt?) Wat is er duurzaam aan minder vismeel gebruiken (hoeveel minder en hoeveel vismeel wordt er nog wel gevoerd?) Tot slot de betere arbeidsvoorwaarden: hoeveel beter zijn die arbeidsvoorwaarden en hoe slecht zijn ze nog? Al die zaken heeft Bosman op zeker niet bestudeerd voorafgaand aan het gesprek in de studio....... Ach allemaal gelul, immers hoe kan je vis ooit ecologisch verantwoord of duurzaam noemen, neem alleen al het gebruik van antibiotica......

Die antibiotica is nodig daar de dieren met veel te veel in een bassin zitten, waardoor er ziektes uitbreken, precies als in de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks nog steeds tonnen antibiotica worden gebruikt en dan is men 'bezorgd' over antibioticaresistentie......... Dan nog: hoe kan je vis duurzaam noemen, als de dieren zo weinig levensruimte hebben!

Kortom reclame voor een stel misselijkmakende dierenbeulen, dan wel figuren die daar pal achter staan, al dan niet vanuit hun beroep...... Dit alles mogelijk gemaakt met uw en mijn belastinggeld..........

Ze zouden die figuren, inclusief Bosman, eens een week lang op moeten sluiten in een ruimte die qua grootte even groot is, als waar de vissen in worden gehouden, benieuwd of ze daarna nog ooit het woord duurzaam durven te gebruiken.....

Het Wereld Natuur Fonds........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stel oplichters!! (klik ook op het label WWF, direct onder dit bericht, voor meer fratsen van deze organisatie)

Benieuwd of Vroege Vogels ook reclame heeft gemaakt voor deze viskweek, het zou me niet verbazen.......

Zie ook:
'Dierenmishandeling promotie geen probleem voor Reclame Code Commissie..........'

'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord'

'Antibiotica: wetenschappers luiden de noodklok, die jammer genoeg enigszins vals klinkt........'

'Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht.....'

'Visolie: de mensparasiet >> nu ook krill voor walvissen en pinguïns in voedsel voor de mens.......'

'Wageningen Universiteit levert wat overheid en bedrijven willen horen......... Onafhankelijk onderzoek? ha! ha! ha! ha!'

Eieren met fipronil nu toch acuut gevaar voor de volksgezondheid, aldus de NVWA......... Hoewel Bruggink van dezelfde NVWA daar anders over denkt...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Benno Bruggink van de NVWA was gistermorgen in het BNR nieuws van 8.00 u. te horen over het friponil schandaal. Hier vertelde hij, dat er nu toch eieren met een concentratie fipronil zijn gevonden, die wel een acuut gevaar zijn voor de volksgezondheid.........

Vorige week donderdag durfde Bruggink nog te zeggen, dat het eten van 2 of 3 eieren per week geen kwaad kan....... Terwijl Friponil een heftig gif is...... Hij had kunnen verwachten dat er op sommige plekken veel meer van deze giftige troep werd gebruikt, onbegrijpelijk dat hij vorige week de boel suste en niet onmiddellijk de overheid onder druk heeft gezet, de eieren onmiddellijk uit de winkels en de handel te halen..........

Voorts vertelde Bruggink dat aan het eind woensdag (vandaag dus) alle dierenbeulen bekend zullen zijn, waarvan de eieren besmet zijn met Friponil...... Intussen blijkt dit nog een paar dagen te duren.... Ondanks dat Bruggink dus nog niet weet welke bedrijven gifeieren verkopen, stelde hij dat de consument zich kan beperken tot het minder eten van deze gifeieren........ 'Je zou bijna denken, dat Bruggink betaald wordt door de dierenbeulen, die zich (kippen-) boeren durven te noemen......'

Over de door de Wageningen Universiteit ontwikkelde plofkip, stelde Bruggink dat die niet besmet zijn. Kippen? Kuikens van amper 6 weken, die al bijna de grootte hebben van een normale (gezonde) kip.....

In 'Ask me Anything' op BNR gistermiddag Eric Hubers van LTO Nederland sector pluimvee. Het zal je niet verbazen dat deze Hubers de ophef over fipronil belachelijk vindt. Sterker nog, deze vertegenwoordiger van dierenbeulen durfde te stellen dat de eieren nog nooit zo veilig zijn geweest..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Elk ei bevat salmonella, behalve ecologische eieren bevatten alle eieren antibiotica en zijn de kippen die de eieren leggen, gevoerd met gentech voedsel, bijvoorbeeld soja waar een giga hoeveelheid gif overheen is gegaan......

Dat laatste mis ik telkens in de berichtgeving: de vele kleine hoeveelheden ander gif die we binnen krijgen, gif anders dan fipronil..... In de BNR studio zat IJsbrand Velzeboer, volgens BNR 'expert voedselveiligheid'. Deze flapdrol durfde samen met Hubers te stellen dat Nederland het land is met de grootste voedselveiligheid....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, in het land van de blinden is éénoog, lijdend aan een fikse staar, koning!

Hubers durfde te zeggen dat de ontdekte bedrijven al 10 dagen op slot zitten...... Dat zijn 2 grote leugens, ten eerste kwam de NVWA pas vorige week donderdag in actie en ten tweede kwamen er ook gisteren steeds meer bedrijven bij, die fipronileieren afzetten........

Een inbeller merkte op dat vaak niet alle eieren in een doos zijn gestempeld en of die dan niet gevaarlijk zijn. Volgens Velzeboer komen al die eieren hoogstwaarschijnlijk van hetzelfde bedrijf en als die niet op de lijst staat, kan je deze eieren gewoon eten (nogmaals: ook al wist hij ook toen niet hoeveel bedrijven er nog bij komen, die deze eieren hebben afgezet........

Volgens Hubers is de consument schuld aan het goedkoop produceren van eieren, immers zij willen het goedkoopste ei (dit terwijl het grootste deel van de eieren wordt geëxporteerd....... Ap). Voorts stelden Velzeboer en Hubers dat de boeren aan te veel regels zijn gebonden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De arrogantie, om tijdens dit schandaal een dergelijke uitlating te doen, ongelofelijk!!

Velzeboer stelde dat wanneer we veilig voedsel willen, het voedsel onbetaalbaar zal zijn......... Jezus, hoe kan die ploert 't uit z'n strot krijgen??!! Als we allemaal veilig voedsel eisen, zal het ecologisch geproduceerde ei (of andere ecologische producten als groente en fruit) bijzonder snel goedkoper zijn, dan de rotzooi die men nu durft aan te bieden in de supermarkten!! (doordat het wanproduct veel duurder zal worden, door gebrek aan vraag)

Velzeboer, 'de expert' durfde op de vraag van een inbeller te stellen, dat we wat betreft het terughalen van producten uit de markt zijn doorgeslagen, dat is een draconische maatregel aldus de oplichter en lobbyist van de dierenbeulen in de pluimveesector.....

Gisteravond werd het verhaal nog belachelijker, toen de plaatsvervangend directeur-generaal van de NVWA, van Zoeren in Nieuwsuur de kijkers glashard voorhield beter te wachten tot het weekeinde met het eten van ei (dan zullen alle bedrijven getest zijn en niet vandaag, zoals Bruggink eerder aangaf)...........

Vanmorgen hoorde ik Bruggink op BNR (na 8.00 u.) zeggen dat van Zoeren dit niet bedoelde...... ha! ha! ha! ha! ha! Nee, van Zoeren bedoelde alleen de eieren van de (al) bekende bedrijven, aldus Bruggink........ Jezus wat een oplichter! Immers alle bedrijven zijn nog steeds niet bekend, m.a.w. je kan tot het weekeinde niet zeker zijn of je wel of niet een gifei eet!!

Maakt allemaal niet uit, volgens Bruggink, een duidelijke lobbyist van de intensieve pluimveehouderij, het niet eten van een ei tot je zeker weet, dat er geen gif op zit, is als het schieten met een schot hagel.......... Het gaat maar om 20% van de bedrijven aldus Bruggink en we hebben een risicoanalyse gemaakt, waaruit blijkt dat alleen kinderen even geen eieren moeten eten (niets over oude of zwakke mensen)............. Vorige week donderdag en zelfs afgelopen maandag nog, stelde Bruggink dat kinderen 1 ei per week kunnen eten........

Bruggink gaf toe, dat het mogelijk is, dat je een gifei eet, maar bleef ijskoud ontkennen, dat het beter is in het geheel geen eieren te eten...... Dit terwijl de mogelijkheid bestaat, dat er meer bedrijven met extreem giftige eieren 'door de mand vallen......'

Bruggink en de NVWA worden door de belastingbetaler bekostigd, hoe is 't godverdomme mogelijk????!!!! Op straat met die hufter, op staande voet en zonder enige vergoeding!! Een bezem door de NVWA en een strafrechtelijk onderzoek naar het afschaffen van gespecialiseerde inspectiebedrijven en de vorming van de volkomen ontoereikende NVWA, dit onder CDA beheer van groot-onbenul Balkenende.....

Topidioot Katan hoogleraar in de voedingsleer aan de VU in Amsterdam, durfde te stellen dat fipronil in dergelijke hoeveelheden geen kwaad kan...... Ook deze 'deskundige' vergeet even dat we een stapeling aan gif binnenkrijgen met ons eten. Buiten dat, hoe kan je in godsnaam zeggen dat het eten van gif geen kwaad kan????? Vanmorgen zat het oude wijf Tromp in het Mediaforum op Radio1, hij noemde Katan een buitengewoon geestig en geleerd man....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom het gevoel voor humor is volkomen versleten bij deze namaak journalist.......

Mensen u doet uw lichaam en de wereld een groot plezier als u stopt met het eten van vlees en zuivel! U zal zien dat er een pak van u afvalt, als u deze zaken laat staan!

Zie ook:
'Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens 'deskundige'' (met Velzeboer als 'deskundige...')

'Gifeieren: eet vooral een 'lekker' fipronil eitje voor uw niet te dagelijkse maaltijd, aldus de NVWA........................'

'Benno Bruggink (NVWA) probeert tevergeefs de handen schoon te wassen van fipronil, zelfs op de Duitse radio! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Gifeieren: dat beetje gif bij de rest die u al in uw lijf meedraagt, 'kan geen kwaad...''

'Schippers: Nederland heeft goed gereageerd op het fipronil-gifeieren-schandaal........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Friesland Campina en Rabobank komen met vals groen label voor melkveehouders.......

Mensen afgelopen zondag was het weer zover in huize Azijnpisser, luisterend naar Vroege Vogels schoot me de koffie in het verkeerde keelgat, door de reactie daarop droop de koffie van de ramen naar beneden. Op dat moment werd zonder enige vorm van kritiek het bericht opgelepeld, dat Friesland Campina en de Rabobank een melk-keurmerk voor biodiversiteit gaan voeren......

Ja je leest het goed: 'biodiversiteit', daar zit al het woord 'bio' in verwerkt, een woord dat ook te vinden is op sommige pakken eco-melk. Melk van koeien is altijd biologisch, 'maar goed.......'

De boeren die meedoen kunnen dan weliswaar koeien hebben die veelal in loopstallen te vinden zijn, maar ze houden rekening met weidevogels.......Het is een godvergeten schandaal dat daar niet al lang wettelijke regels voor zijn gesteld en er geen verbod op maaien werd verordend tijdens de broedtijd van weidevogels!!

In feite wordt met dit keurmerk foute melk groen gemaakt.......... Alle koeien, die toch al worden gemarteld tijdens hun leven, bijvoorbeeld als het kalf wordt weggehaald bij de moeder (nog buiten de belachelijk grote uiers voor superproductie...), zouden in Nederland moeten leven op bedrijven die het predicaat eco-melk voeren, dat verlicht het zware leven en veel te korte leven van deze dieren nog enigszins.......... Kort leven? Ja, als een koe minder melk gaat produceren, meestal na 4, 5 jaar, wordt het als beloning voor de enorme melkproductie vermoord, hetzelfde dier dat makkelijk 20 jaar oud kan worden...........

Dit keurmerk voor 'biodiversiteit', is willens en wetens de klant een rad voor de ogen draaien, schandalig!

Zie ook: 'Grootschalige dierenmishandeling in Nederlandse slachthuizen..... NVWA plaatst klagende dierenarts over.........'

       en: 'Jaco Geurts (CDA, boer, afgestudeerd rentmeester) met grote bek op kritiek van The Caring Vets t.a.v. intensieve veehouderij..............'

Verder over de rol van de Rabobank:
Zie: 'Rabobank: 'Growing a better world together...' AUW!!!'

  en: 'ABN Amro (daarmee ook u en ik) en Rabobank investeren in bosbrand en zware luchtvervuiling........'

  en: 'Suikerquota verdwijnen: goed volgens de Rabobank, zo kan de concurrentie groeien en kunnen we de wereld volproppen met geraffineerd suikergif.....'

 en: 'Rabobank 'Growing a better world together', zonder aandacht voor mensenrechten........'

Martijn van Dam (PvdA) zet onrecht voort, ook 'biologische boeren' moeten 6.000 koeien laten slachten........

Je zou verdomd gaan denken, dat PvdA hufter van Dam z'n schaapjes al op het droge heeft, dit t.b.v. de tijd als hij straks de politiek heeft verlaten........ Een dikke bestuursfunctie voor zijn schunnige volharding in de dwang dat ook ' biologische boeren'  6.000 koeien moeten laten slachten.....

Door eerder enorm wanbeleid van zijn partijcollega Dijksma, die deels verantwoordelijk was voor het opheffen van de melkquota en daarna volledig verantwoordelijk was voor het niet ingrijpen in aanloop van de afschaffing van deze quota.

Boeren namen de boete voor de teveel geproduceerde melk  lief en schaften zich in aanloop van de melkquota afschaffing, een enorm aantal koeien aan.... Dit terwijl Nederland al een gigantisch mestoverschot had. Boeren hadden teveel koeien, om de mest verantwoord uit te rijden op hun land, dus te veel koeien in verhouding tot de grootte van hun weidegrond.

Na afschaffing van de quota kelderde de melkprijs en zaten de boeren, die al jaren hadden geschreeuwd tegen de melkquota, met de gebakken 'zuivelperen'. Zoals gezegd, kwam daar nog eens een vergroting bij van het mestoverschot, waarna Nederland nu door de EU wordt gedwongen een groot aantal koeien af te stoten >> het aantal koeien dat teveel op bedrijven staat qua weidegrootte.......

Van Dam maakte toen een wel erg vreemde beweging, hij stelde dat ook de 'biologische boeren' koeien moesten afstoten. Uitermate vreemd, daar die 'biologische boeren' (domme aanduiding overigens) nu juist wel voldoende weidegrond hadden voor hun mest.........

Protest van deze boeren mocht niet baten, ook zij moeten 6.000 koeien (10% van het totale aantal koeien dat 'moet verdwijnen') kwijt zien te raken in het buitenland en anders de dieren laten slachten........ Het is zelfs zo zot, dat een rechter een streep door het voornemen van van Dam zette, daar heeft deze hufterregent schijt aan, hij gaat in hoger beroep........

Met zijn inzet wil van Dam de reguliere boeren een cadeau geven, daar de EU het aantal koeien op 60.000 bepaalde dat moet verdwijnen uit Nederland (en dat aantal niet specificeerde)........ Met andere woorden: er zullen straks nog steeds teveel koeien op de reguliere melkveehouderijen staan!!! Werkelijk ongelofelijk!!

Eén ding heeft van Dam ten overvloede nog eens bewezen: de PvdA is een niets ontziende regentenpartij die godbetert neoliberaal beleid uitvoert. Laten we hopen dat er na de volgende verkiezingen niets meer overblijft van deze partij bomvol met oplichters en machtswellustelingen!!

Bron o.a. Vroege Vogels (afgelopen zondag Radio1, waar men uiteraard niet de partij van van Dam noemde >> tja, Vroege Vogels is van de VARA, dus wat wil je? De VARA is de propaganda zendgemachtigde van de PvdA.......

Wakker Dier is een SMS actie gestart, hier de link naar de actie.

Martijn van Dam trekt belachelijke mestwet terug, als de Kamermeerderheid daartegen blijft bestaan......

PvdA drollenpoetser van Dam, doet zich keer op keer in woord voor als milieu goeroe, maar in de dagelijkse werkelijkheid doet hij meestal het tegenovergestelde........

Kreeg afgelopen maandag een halleluja bericht van Milieudefensie, waarin men blij vertelde, dat de achterlijke nieuwe mestwetgeving niet doorgaat, als de Kamermeerderheid blijft bestaan, de meerderheid die zich tegen deze nieuwe wetgeving heeft uitgesproken.......

Met die wetgeving, is het de bedoeling boeren zwaarder te belasten voor hun mest productie, zonder rekening te houden met ecologische boeren en boeren met grondgebonden veehouderij.... Uiteraard zouden deze kleine boeren het verder wel kunnen vergeten, mocht deze wet doorgang vinden....... Terwijl deze wetgeving erop gericht is, de enorme mestproductie van de intensieve martelveehouderij terug te dringen, die boeren kunnen deze extra belasting over het algemeen makkelijk dragen......

Van Dam liet vorige week donderdag het 'heugelijke nieuws' horen, dat hij deze wet, zoals gezegd, zal intrekken als de Kamermeerderheid blijft bestaan tot 3 november, wanneer de behandeling zal plaatsvinden in de Kamer.......

Met andere woorden: als de meerderheid dan niet meer bestaat, voert van Dam deze wetgeving gewoon uit, terwijl hij zelf ziet hoe krom deze voorgenomen wetgeving is......... Jezus, wat een hypocriete klootzak!!!

Moet wel zeggen, dat ik weer eens geen bal van Milieudefensie begrijp: je laat een oplichter als van Dam toch niet wegkomen, met zo'n schunnige belofte??

Benieuwd of Vroege Vogels, dit a.s. zondag in haar Radio1 programma zal melden en mocht V.V. dit doen, hoe men e.e.a. verwoordt....... U vraagt wellicht waarom deze opmerking, welnu: Vroege Vogels is een VARA programma en de VARA is nog steeds de PvdA propagandazender.

Zie ook: 'Maatschappelijke schade door stikstofvervuiling in 2008 bedraagt 2,5 – 12,6 miljard'


       en: 'Dijksma (en Kamp) goede lobbyist van dierenmishandeling op grote en grove schaal: het aantal megastallen is bijna verdrievoudigd!!!'


       en: 'Dijksma en de afschaffing van de melkquota..... Of hoe u weer een reuzenoor wordt aangenaaid!!'

       en: 'Dijksma's erfenis op landbouw: Nederland heeft veel te veel fosfaat geproduceerd........'      

       en: 'Rechter heeft schijt aan mestoverschot, maakt 't uit dat Nederland te veel fosfaat produceert en methaangas uitstoot......'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

Palmolie oorzaak landjepik en moord, ook in Zuid-Amerka..........

Vanmorgen op BBC World Service Radio (na het nieuws van 9.30 u. CET) een bericht over palmolie plantages in Columbia en andere Zuid-Amerikaanse landen.

Via een dikke lobby bij corrupte Zuid-Amerikaanse regeringen, krijgen grote palmoliebedrijven toestemming om land van kleine boeren in te pikken (waar ze al vele generaties hun groente en fruit teelden). Dit gebeurde al in het begin van de 90er jaren, ook in Colombia.

Daar het relaas van een vrouw die man en kind was verloren door doodseskaders, die de twee vermoordden, daar de man weigerde van zijn grond te vertrekken......... Overigens helpen ook politie en leger in bepaalde gebieden in Zuid-Amerika, om onwillige boeren van hun grond te verdrijven en ook dat schijnt met zwaar geweld gepaard te gaan........

Als u dacht, dat dit oude politiek is, dan heeft u het mis, grote palmoliebedrijven hebben onevenredig veel macht en heden ten dage maken ze nog steeds gebruik van 'bewapende milities' (lees: psychopathische moordenaars), die de boel gladstrijken, mocht dat nodig zijn........

Dan is er nog de vernieling van oerwoud voor het vrijmaken van gebied ten behoeve van palmolie plantages en een behoorlijke vervuiling van de bodem, door gif dat men gebruikt. Mede door dat laatste wordt ook het grondwater voor lange tijd giftig en daarmee onbruikbaar.......

Er bestaat certificering van 'nette' palmoliebedrijven, die geen gif gebruiken, die geen oerwoud kappen dan wel platbranden en die hun arbeiders fatsoenlijk behandelen..... Althans dat denkt men >> in de verslaggeving op BBC W.S. aandacht voor die certificering en u vermoedde het al na de voorgaande woorden: die hele certificering is één grote zwendelarij....... Gecontroleerde hoeveelheden palmolie bevatten wel degelijk gif en onderzoek naar de oorsprong van de olie, leverden bedrijven op die schijt hebben aan het milieu en het welzijn van hun arbeiders, dit werd overigens in meerdere Zuid-Amerikaanse landen gevonden........

De hoogste tijd voor een verbod op het gebruik van palmolie en het zoeken naar een vervanger van palmolie, dan wel het geheel weglaten van deze olie. De vraag naar palmolie is gigantisch en het zit in een ongelofelijk aantal producten, zelfs in meer dan de helft van de supermarktproducten en bepaald niet alleen in levensmiddelen.......... Zolang die vraag zo hoog blijft, zal men de wet met voeten treden, op geld beluste ondernemers verkopen desnoods hun moeder als het zo uitkomt, laat staan, dat ze zich iets aantrekken van regels op gebied van milieu en welzijn........

Mocht TTIP getekend worden, is het hek wat dit soort zaken betreft al helemaal van de dam......

Wat mij betreft zet dit nog eens extra vraagtekens bij de claim van Unilever, dat zij gecertificeerde en daarmee het welzijn van de arbeiders en milieuvriendelijke palmolie gebruiken.......

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Neil Young zet Monsanto en Starbucks terecht te kakken!!

Op zijn laatste album 'The Monsanto Years', veegt Neil Young met zijn nieuwe band 'Promise of the Real', de vloer aan met de grote gifmenger, uitbuiter en vernieler van ons leefmilieu, Monsanto (en Starbucks).

Onlangs verscheen weer eens een rapport, waaruit bleek, dat veel Indiase boeren stoppen met hun bedrijf, dan wel zich het leven benemen, daar Monsanto hen helemaal heeft uitgenomen. Bovendien heeft dit bedrijf een nieuw gif ontwikkeld, waar insecten vrijwel direct aan dood gaan...... Uiteraard krijgt u dit gif ook binnen, maar in de VS zijn er grote tolerantie grenzen voor landbouwgif in voedsel, om over de genetisch gemanipuleerde planten nog maar te zwijgen, daarmee vernielt Monsanto willens en wetend de ecologische teelt van gewassen. Dit daar door verstuiving en andere manieren van (zaad-) verspreiding de genetisch gemanipuleerde troep van Monsanto de akkers van ecologische akkerbouwers/tuinders vervuilt, zodat deze mensen hun producten niet meer kunnen afzetten. Bovendien, als Monsanto op een akker haar genetisch gemanipuleerde planten vindt, terwijl die akker niet werd ingezaaid met haar zaden, maar de zaden daar door voornoemde vorm van verspreiding terechtkwamen, legt dit grote bedrijf (met een leger aan dik betaalde advocaten) gigantische boetes op aan deze akkerbouwers.......

Dit alles, terwijl er over de veiligheid van deze genetisch gemanipuleerde producten op de lange termijn nog niets bekend is, hoewel een groot aantal wetenschappers ervan overtuigd is, dat deze producten de gezondheid zullen aantasten. Zeker is, dat voor mensen met een voedselallergie dit een verergering van deze allergieën kan opleveren...... Nogmaals zeker is dat genetische manipulatie er voor zorgt, dat de natuurlijke diversiteit kleiner wordt en genetisch gemanipuleerde organismen moeilijk of niet in te dammen zijn (neem de eerder genoemde natuurlijke verspreiding van genetisch gemanipuleerde planten). Daarnaast krijgen en hebben bedrijven als Monsanto, middels genetische manipulatie, een ongezond grote macht over de wereldvoedselproductie........

Neil Young verzet zich met name tegen de overkoepelende organisatie GMA (Grocery Manufacturers Alliance), die voor Monsanto en Starbucks de staat Vermont heeft aangeklaagd, vanwege de verplichte labeling van voedsel met genetisch gemanipuleerde ingrediënten. Een verplichting die de staat terecht doorvoerde na onder druk te zijn gezet door de bevolking.

Starbucks weigert antwoord te geven op de vraag, of zij gebruik maken van genetisch gemanipuleerde producten........ Dan weet u 't wel!!

Als de EU het vrijhandelsverdrag TTIP met de VS ondertekent, zullen bedrijven als Monsanto ook de afzonderlijke EU landen, voor geheime rechtbanken kunnen dagen, die geen genetisch gemanipuleerde troep in hun winkels willen zien, of die eisen, dat de etiketten aangeven, dat die rotzooi in de producten is verwerkt. Hoezeer PvdA leeghoofd Ploumen ons ook probeert wijs te maken, dat dit niet het geval zal zijn. Ervaringen met deze verdragen, afgesloten met o.a. landen in Zuid-Amerika en India, laten zien dat Ploumen de boel besodemietert!!!

Mensen een mooi album en terecht dat Neil Young hier de aandacht op vestigt!!!
Hier de link naar het album op YouTube, al vrees ik dat dit album snel zal worden verwijderd.

Zie ook: 'Starbucks: Neil Young vraagt beleefd om uw boycot, van deze peperdure oplichter' 

        en: 'U mag straks nog minder weten, van wat er in uw voedsel zit, leve het TTIP vrijhandelsverdrag!'

Voor meer berichten over Neil Young, Monsanto, Ploumen, landbouwgif, gif, genetische manipulatie, TTIP en/of Starbucks, klik op het betreffende label, onder dit bericht.