Ever Given vast in Suezkanaal: waar is het tweede Suezkanaal gebleven?

Onbegrijpelijk: sinds mammoettanker Ever Given (eigendom van de fa. Evergreen) overdwars vastliep in het Suezkanaal, is er met geen woord gesproken over het nog redelijk nieuwe Suezkanaal*, opgeleverd in 2015, een kanaal dat bijna in het geheel parallel loopt aan het oude kanaal. Dit geldt niet alleen voor alle Nederlandstalige nieuwszenders (2 stuks, BNR en Radio1, allebei waardeloos, 'maar goed....'), maar ook voor die van Duitsland, Groot-Brittannië en België........ Terwijl je in dat tweede Suezkanaal schepen heen en weer kan laten varen, dit in tegenstelling tot het oude kanaal waar per richting wordt gevaren.........

Hoe kan het dan dat de olieprijzen zo stijgen? 'Je zou bijna denken' dat men de gehele westerse bevolking een oor aan wil naaien, waarbij men denkt dat bijna niemand weet heeft van het tweede Suezkanaal....... Bovendien liggen de voorraadtanks in het westen allemaal boordevol olie, dit vanwege de al langere tijd aanhoudende lage olieprijs (althans totdat de Ever Given vastliep in het oude Suezkanaal)......

Foto van het tweede Suezkanaal dat werd geopend in 2015

Opvallend dat de oliemaatschappijen zo profiteren van het vastlopen van de Ever Given, terwijl die maatschappijen al zo enorm veel subsidie krijgen (in Nederland per jaar 8,3 miljard euro van het 'groenste kabinet ooit': Rutte 3 ha! ha! ha!).......

Wel mooi dat Nederland weer 'boven komt drijven' als specialist voor het klaren van klussen als het weer vlot krijgen van dit containerschip, de firma Boskalis vaart er wel bij, hetzelfde bedrijf dat ook de grote sleper Smit Internationale heeft overgenomen.

* Het tweede Suezkanaal is trouwens een bedreiging voor het zeeleven in de Middellandse Zee........  Zie: 'De keerzijde van het tweede Suezkanaal: ontheemding, ongewenste vissen en kwallen'

Zie ook: 'Tweede Suezkanaal gaat officieel open'

Hier nog twee video's met de Ever Green:

Update op 31 maart 2021: ondanks vele pogingen om erachter te komen waarom het tweede kanaal niet werd gebruikt kon ik er niet achter komen, 'zag vanmiddag het licht' en keek op Google maps waar je kan zien dat het kanaal aan de noordelijke kant voor een deel nog steeds maar één kanaal is. In veel berichten die ik las, ook uit de tijd van de oplevering van het tweede kanaal staat te lezen dat het tweede Suezkanaal over de volle lengte naast het oude ligt.

27 olietankers voor de westkust van de VS met een hoeveelheid van 20 miljoen vaten olie waarvoor geen opslag is

Een groot aantal mammoettankers ligt vooral voor de kust van Californië, terwijl de lading niet kan worden gelost. Het gaat hier om een hoeveelheid die gelijkstaat aan 20 miljoen vaten ruwe olie. Door het Coronavirus ligt de industrie en het 'kantoorleven' ook in de VS voor een fiks deel op haar gat en is de vraag naar olie op een niveau dat niet eerder werd gezien (uiteraard in verhouding tot het verbruik in het verleden).

(Twitterbericht uit een Zero Hedge artikel*:)

Javier Blas ✔ @JavierBlas

VIDEO: US Coast Guard says it’s keeping an eye on 27 oil tankers anchored off the coast of Southern California. Another great example of floating storage build-up as demand for oil and refined products plunge | #OOTT #Contango video via @USCGLosAngeles
 
1,560   6:27 PM - Apr 24, 2020

Dit zet overigens nog eens een heel groot vraagteken bij de claim dat de VS zelf voorziend is wat betreft olieverbruik, blijkbaar is ook dat een onderdeel van de tactiek die de grootste leugenaar op aarde, Trump hanteert om zijn achterban te besodemieteren.... 

Om e.e.a. in verhouding te zien: het gaat in die mammoettankers om een hoeveelheid olie die 20% vertegenwoordigt van het dagelijkse wereldwijde verbruik aan olie (althans in 'normale tijden').......

Het is de vraag hoelang deze tankers voor anker moeten blijven liggen, waar de meeste van deze tankers zich al vanaf half april bevinden, waar de kans dat er iets misgaat groeit met de dag, als één van die tankers bijvoorbeeld door zwaar weer zou vergaan, is de ramp voor het zeeleven niet te overzien.....

Voor de kust van Singapore liggen zelfs honderden olietankers voor anker....*

Het volgende artikel komt van Bloomberg:

Oil Tankers Surround California With Nowhere to Unload

By Robert Tuttle

21 april 2020 23:31 CEST Updated on 22 april 2020 23:06 CEST

• Total of 20 million barrels of oil floats off U.S. West Coast
• Tankers float off coast as fuel demand plummets amid virus
  

A tanker sits beyond an oil rig in Huntington Beach, California, on April 20.
Photographer: Michael Heiman/Getty Images North America

Oil tankers carrying enough crude to satisfy 20% of the world’s daily consumption are gathered off California’s coast with nowhere to go as fuel demand collapses.

Almost three dozen ships -- scattered in waters from Long Beach to the San Francisco Bay -- are mostly acting as floating storage for oil that’s going unused as the coronavirus pandemic shutters businesses and takes drivers off the road. Marathon Petroleum Corp.’s (MPC) refinery in Martinez, California, has been idled and others, including Chevron Corp.’s El Segundo refinery, have curtailed crude processing as the state orders residents to stay at home.

The more than 20 million barrels of crude is the highest volume of crude to ever float off the West Coast at one time, according to Paris-based Kpler SAS, which tracks tanker traffic. 
About three quarters of those tankers are holding oil in storage, meaning they have been floating steadily for seven days, also a record.

Storage has become increasingly scarce as a growing supply glut collides with collapsing fuel demand. As traditional tanks have filled, oil has been pushed onto tankers to float off Singapore, the U.S. Gulf Coast and, now, the U.S. West Coast.

The slowdown in oil deliveries into California was already becoming evident last quarter, when 38.8 million barrels of crude was delivered into Long Beach, down from 42 million barrels a year earlier, according to Port of Long Beach data.

The Seaexpress, a tanker that normally carries fuel, is currently holding crude for Royal Dutch Shell Plc. for at least a month in Puget Sound, Washington, after data on the ships draft indicated it loaded up at the company’s Anacortes refinery.

======================================
* Zie (een meer uitgebreid artikel van Zero Hedge): '"We Are Moving Into The End-Game": 27 Tankers Anchored Off California, Hundreds Off Singapore As Oil Industry Shuts Down' 

Voor meer berichten over de oliewinning, olieramp, Shell, Chevron en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

De Russisch - Saoedische olie-oorlog was niet tegen elkaar gericht, maar tegen de VS productie van schaliegas en -olie

De zogenaamde 'olie-oorlog' tussen Saoedi-Arabië en Rusland, gevoerd voor de prijs van olie was niet gericht tegen elkaar, maar tegen de schaliegas en schalie-olie productie van de VS en niet in de laatste plaats daar de VS zich voor de zoveelste keer niet wenst te houden aan afspraken gemaakt door de OPEC.

De VS weigert simpelweg minder olie en gas te produceren, anders dan door 'natuurlijke oorzaak', zoals de Coronacrisis die zorgt voor een fiks verminderde vraag naar olie en gas..... Sterker nog: de VS noemt deze 'natuurlijke vermindering van productie' een vermindering van productie zoals bedoelt door de OPEC, terwijl de OPEC landen te maken hebben met eenzelfde vermindering van vraag naar olie en gas, en daarbovenop een vermindering van deze productie wensen om de prijs weer op peil te krijgen.......

In feite is de VS dom bezig, immers een vermindering van het aanbod aan olie en gas zou de prijs voor de schalie-olie en schaliegas-winning juist meer rendabel maken..... Deze winning van gas en olie wordt zwaar gesubsidieerd en met een verminderd aanbod zou de prijs zoals gezegd omhooggaan, waardoor subsidiëring meer lucratief is. Door het niet handelen van de  VS op de vraag van de OPEC en de reactie daarop van Saoedi-Arabië en Rusland  daalde de olieprijs zover dat men in de VS nog meer geld moet toeleggen op elk geproduceerd vat olie.... Precies dat laatste was dan ook de bedoeling van vooral Saoedi-Arabië, daar haar olie (en dat van Rusland) een stuk goedkoper kan worden gewonnen en men wel ruimte heeft voor een 'tijdelijke' prijsverlaging.

Lullig voor Saoedi-Arabië maar Trump heeft nog eens laten weten dat zonder de VS het Saoedische koningshuis nog geen 2 weken kan standhouden, waarna de psychopathische moordenaar Mohammad bin Salman (MBS), de Saoedische kroonprins, weer braaf luistert naar wat de meesters in de VS wensen: een fikse reductie op de productie, zodat de winning van schalie-olie weer lucratief wordt en dat is zo als een vat olie minstens $ 40.-- oplevert (ook al wordt deze productie nog steeds gesubsidieerd, zelfs als was het alleen door de niet aan milieuregels gebonden productie van deze uiterst vervuilende olie- en gaswinning....) 

Volgens Mike Whitney, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel zou Putin de olieprijs op minstens $ 45.-- per vat willen houden, echter daarmee zou Putin in de eigen voet schieten, immers zo wordt de zwaar gesubsidieerde schalie-olie en gaswinning in de VS weer enigszins lucratief. (en reken maar dat Rusland als Saoedi-Arabië de hele schalie-olie winning in de VS plat zou willen leggen...)    

Het volgende artikel werd zoals gezegd geschreven door Mike Whitney en door mij overgenomen van Information Clearing House, onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch' vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag:

The Russia-Saudi Oil-Price War Is a Fraud and a Farce

By Mike Whitney

April 16, 2020 "Information Clearing House" -   The Russia-Saudi oil-price war is a fabrication concocted by the media. There’s not a word of truth to any of it. Yes, there was a dust up at an OPEC meeting in early March that led to production increases and plunging prices. That part is true. But Saudi Arabia’s oil-dumping strategy wasn’t aimed at Russia, it was aimed at US shale oil producers. But not for the reasons you’ve read about in the media.

The Saudis aren’t trying to destroy the US shale oil business. That’s another fiction. They just want US producers to play by the rules and pitch in when prices need support. That might seem like a stretch, but it’s true.

You see, US oil producers are not what-you’d-call “team players”. They don’t cooperate with foreign producers, they’re not willing to share the costs of flagging demand, and they never lift a finger to support prices. US oil producers are the next-door-neighbor that parks his beat-up Plymouth on the front lawn and then surrounds it with rusty appliances. They don’t care about anyone but themselves.

What Putin and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman want is for US producers to share the pain of oil production cuts in order to stabilize prices. It’s an entirely reasonable request. Here’s a clip from an article at oilprice.com that helps to explain what’s really going on:

“… there was a sliver of hope that oil prices may rebound after Reuters reported that Saudi Arabia, Russia and allied oil producers will agree to deep cuts to their crude output at talks this week but only if the United States and several others join in with curbs to help prop up prices that have been hammered by the coronavirus crisis. However, in an attempt to have its cake and eat it too, the U.S. DOE said on Tuesday that U.S. output is already falling without government action, in line with the White House’s insistence that it would not intervene in the private markets….

… OPEC+ will require the United States to make cuts in order to come to an agreement: The EIA report today demonstrates that there are already projected cuts of 2 (million bpd), without any intervention from the federal government,” the U.S. Energy Department said.

That is not enough for OPEC+ however, and certainly not Russia, which on Wednesday made clear that market-driven declines in oil production shouldn’t be considered as cuts intended to stabilize the market, Kremlin spokesman Dmitry Peskov tells reporters on conference call.

“These are completely different cuts. You are comparing the overall demand drop with cuts to stabilize global markets. It’s like comparing length and width,” Peskov said…..Moscow’s participation is highly contingent on the US, and is unlikely to agree to output cuts if the US does not join the effort.” (“Historic Oil Deal On The Verge Of Collapse As Russia Balks At U.S. ‘Cuts'”, oilprice.com)

 

Putin is being reasonable and fair. If everyone else is forced to cut supply, then US oil producers should have to cut supply too. But they don’t want to share the pain, so they’ve settled on a strategy for weaseling out of it. They want their reductions in output (from weak demand during the pandemic) to count as “production cuts”. They even have a name for this swindle, they call it “organic production cuts”, which means no cuts at all. This is the way hucksters do business not responsible adults.

What does Putin want from this deal?

Price stability. Yes, he’d like to see prices settle somewhere north of $45 per barrel but that’s not going to happen for a while. The combination of a weaker demand (due to the coronavirus) and oversupply (from the Saudis flooding the market) have ensured that prices will remain low for the foreseeable future. Even so, Putin understood what the Saudis were doing by flooding the market, and he knew it wasn’t directed at Russia. The Saudis were trying to persuade US oil producers to stop freeloading and cut production like everyone else. That’s the long and short of it. Check out this excerpt from an article by oil expert, Simon Watkins at oilprice.com:

“Saudi Arabia was continually peeved …(because) its efforts to keep oil prices up through various OPEC and OPEC+ agreements were allowing these very shale producers to make a lot more money than the Saudis, relatively speaking. The reason for this was that U.S. shale producers…. were not bound in to the OPEC/OPEC+ production quotas so could fill the output gaps created by OPEC producers.” (“The Sad Truth About The OPEC+ Production Cut”, Simon Watkins, oilprice.com) 
 

This is what the media fails to tell their readers, that US oil producers– who don’t participate in any collective effort to stabilize prices– have been exploiting OPEC production quotas in order to fatten the bottom line at the expense of others. US producers figured out how to game the system and make a bundle in the process. Is it any wonder why the Saudis were pissed?? Here’s more from the same article:

“This allowed the U.S. a rolling 3-4 million bpd advantage over Saudi in the oil exports game, meaning that it quickly became the world’s number one oil producer…. Hence, Saudi Arabia decided initially to unilaterally announce its intention for the last OPEC+ deal to be much bigger than that which it had pre-agreed with Russia, hoping to ambush the Russians into agreeing. Russia, however, turned around and told Saudi Arabia to figuratively go and reproduce with itself. MbS,… then decided to launch an all-out price war.” (oilprice.com)

So you can see that this really had nothing to do with Russian at all. The Crown Prince was simply frustrated at the way US oil producers were gaming the system, which is why he felt like he had to respond by flooding the market. The obvious target was the US shale oil industry that was taking advantage of the quotas, refusing to cooperate with fellow oil producers and generally freeloading off the existing quota system.

And what’s funny, is that as soon as the Saudis started putting the screws to the US fracking gang, they all scampered off to Washington en masse to beg for help from Papa Trump. Which is why Trump decided to make emergency calls to Moscow and Riyadh to see if he could hash out a deal.

It’s worth noting that domestic oil producers have been involved in other dodgy activities in the past. Check out this excerpt from an article in the Guardian in 2014, the last time oil prices crashed:

“After standing at well over $110 a barrel in the summer, the cost of crude has collapsed. Prices are down by a quarter in the past three months….

Think about how the Obama administration sees the state of the world. It wants Tehran to come to heel over its nuclear programme. It wants Vladimir Putin to back off in eastern Ukraine. But after recent experiences in Iraq and Afghanistan, the White House has no desire to put American boots on the ground. Instead, with the help of its Saudi ally, Washington is trying to drive down the oil price by flooding an already weak market with crude. As the Russians and the Iranians are heavily dependent on oil exports, the assumption is that they will become easier to deal with…

The Saudis did something similar in the mid-1980s. Then, the geopolitical motivation for a move that sent the oil price to below $10 a barrel was to destabilize Saddam Hussein’s regime….

Washington’s willingness to play the oil card stems from the belief that domestic supplies of energy from fracking make it possible for the US to become the world’s biggest oil producer. In a speech last year, Tom Donilon, then Barack Obama’s national security adviser, said the US was now less vulnerable to global oil shocks. The cushion provided by shale oil and gas “affords us a stronger hand in pursuing and implementing our national security goals”. (“Stakes are high as US plays the oil card against Iran and Russia”, The Guardian) 
 

This excerpt shows that Washington is more than willing to use the “oil card” if it helps to achieve its geopolitical objectives. Not surprisingly, good buddy, Saudi Arabia, has historically played a key role in helping to promote those goals. The current incident, however, is the exact opposite. The Saudis aren’t helping the US achieve its objectives, quite the contrary, they’re lashing out in frustration. They feel like they’re being squeezed by Washington (and US producers) and they want to prove that they have the means to fight back. Flooding the market was just MBS’s way of “letting off steam”.

Trump understands this, but he also understands who ultimately calls the shots, which is why he took the unusual step of explicitly warning the Saudis that they’d better shape up and step in line or there’d be hell to pay. Here’s a little background that will help to connect the dots:

“..the deal made in 1945 between the U.S. President Franklin D. Roosevelt and the Saudi King at the time, Abdulaziz, that has defined the relationship between the two countries ever since… the deal that was struck between the two men on board the U.S. Navy cruiser Quincy… was that the U.S. would receive all of the oil supplies it needed for as long as Saudi Arabia had oil in place, in return for which the U.S. would guarantee the security of the ruling House of Saud. The deal has altered slightly ever since the rise of the U.S. shale oil industry and Saudi Arabia’s attempt to destroy it from 2014 to 2016, in that the U.S. still guarantees the security of the House of Saud but it also expects Saudi Arabia not only to supply the U.S. with whatever oil it needs for as long as it can but also – and this is key to everything that has followed – it also allows the U.S. shale industry to continue to function and to grow.

As far as the U.S. is concerned, if t his means that the Saudis lose out to U.S. shale producers by keeping oil prices up but losing out on export opportunities to these U.S. firms then tough..

 
As U.S. President Donald Trump has made clear whenever he has sensed a lack of understanding on the part of Saudi Arabia for the huge benefit that the U.S. is doing the ruling family: “He [Saudi King Salman] would not last in power for two weeks without the backing of the U.S. military.” (“The Sad Truth About The OPEC+ Production Cut”, Simon Watkins, Oil Price) 
 

Trump felt like he had to remind the Saudis how the system actually works: Washington gives the orders and the Saudi’s obey. Simple, right? In fact, the Crown Prince has already slashed oil production dramatically and is fully complying with Trump’s directives, because he knows if he doesn’t, he’s going to wind up like Saddam Hussein or Muammar Gaddafi.

Meanwhile, US shale oil producers won’t be required to make any cuts at all or, as the New York Times puts it: “It was not immediately clear if the Trump administration made a formal commitment to cut production in the United States.”

Got that? So everyone else cuts production, everyone else sees their revenues shrink, and everyone else pitches-in to put a floor under prices. Everyone except the “exceptional” American oil producers from the exceptional United States. They don’t have to do a damn thing.

Mike lives in Washington state.  He can be reached at fergiewhitney@msn.com. - "Source"

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Derk Sauer (ex-SP lid) met heftig neoliberaal gezouten anti-Russische propaganda

Gisteren zond BNR herhalingen uit en daar de rest van het aanbod waardeloos was, ook in het buitenland, besloot ik over te schakelen naar BNR, waar ik met de neus in de stinkende Bernard Hammelburg boter viel....... Hammelburg, je weet wel de bolronde zogenaamde buitenlanddeskundige van BNR die al meermaals het gore lef had om zich zorgvuldig en objectief te noemen, althans zo heeft hij meermaals zijn lobbyprogramma 'De Wereld' op BNR aangekondigd in spotjes, die de argeloze luisteraar moet overhalen naar hem te luisteren.......  Lobby voor de illegale oorlogen van de VS, het militair-industrieel complex en voor de NAVO dat dan weer onder militair opperbevel staat van de VS, iets dat Hammelburg nooit is opgevallen..... Hij is dan ook een enorme nitwit en zo subjectief dat zijn praatjes niets anders zijn dan slechte propaganda als hij Rusland, China, Iran, Cuba of Noord-Korea weer eens demoniseert.......

Toen ik afstemde op BNR was Derk Sauer aan het woord, Sauer de nepsocialist die zich nu scheel verdient door uitgifte van het flutblad de Moscow Times ('t is maar dat je het weet)

Terug naar het moment van afstemmen, daar hoorde ik Sauer zeggen dat Rusland De Krim heeft bezet.... Kijk daar herken je de 'echte journalist' aan...... Alsof Sauer niet weet dat de bevolking van De Krim zich na een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum aansloot bij Rusland, daar het volk daar, inclusief een overweldigende meerderheid van de oorspronkelijke bevolking van De Krim, niet wenste te leven onder de junta van de zwaar corrupte neonazi Porosjenko, die middels een door Hillary Clinton (destijds minister van buitenlandse zaken) en de CIA georganiseerde opstand, in het zadel werd geholpen....... Door die opstand moest de door o.a. de bevolking van De Krim en de bevolking in het oosten van Oekraïne democratisch gekozen president Janoekovytsj vluchten naar Rusland...... (overigens ook de scherpschutters die de 'demonstranten' op het Maidanplein in Kiev beschoten, werden 'ingevlogen' door de VS) Maar nee, 'journalist' Sauer stelt gewoon dat Rusland in feite De Krim annexeerde, zoals zo ongeveer de hele westerse reguliere media en de meeste westerse politici deze leugen blijven herhalen........

Sauer is zo vervuld van zijn nieuwe rol* dat hij de hulp die Rusland aan de VS heeft geboden pure propaganda noemt, terwijl Sauer overduidelijk anti-Putin en daarmee anti-Russische propaganda maakt..... Nee, alles wat Rusland doet en al heeft gedaan voor andere landen n.a.v. het Coronavirus, is simpelweg propaganda in de ogen van Sauer, propaganda en pogingen om het westen uit elkaar te spelen...... Als Sauer dat dwars zit kan hij beter eens naar de rol van de VS kijken, dat sinds Trump aan het bewind is, niet anders doet dan EU landen tegen elkaar uitspelen...... 

Ook zou Sauer eens naar de rol van Nederland moeten kijken, waar CDA hufter Hoekstra en VVD rasleugenaar Rutte niet anders hebben gedaan dan Spanje en Italië te besmeuren in een poging om hulp aan die landen tijdens de Coronacrisis te voorkomen..... Al meer dan een maand geleden kreeg Italië een groot aantal hulpgoederen, plus de diensten van verplegend personeel en artsen uit Rusland, Cuba en China!! Waar de rest van de EU met een grote boog om Italië heen ging (figuurlijk gesproken) en het land liet barsten, terwijl men niet op kon houden de eigen bevolking voor te houden saamhorigheid te betrachten en solidair te zijn, zoals Rutte, Hoekstra en CDA knuppel Grapperhaus lieten weten, Rutte kan zelfs niet meer ophouden dit aan te halen, als een kapotte grammofoonplaat.....

Volgens Sauer is er in Rusland veel aandacht voor de Coronacrisis elders maar wordt er amper bericht over de toestand in eigen land..... Kortom weer kritiek op Rusland terwijl in Nederland in feite hetzelfde gebeurt: in de nieuwsberichten op Radio1 en BNR veel aandacht voor de doden in andere landen, waar er zelden wordt gesproken over het aantal doden in ons land....... De situatie in de VS is nog veel erger dan die in Rusland, dit door uiterst laks optreden van de Trump administratie, maar ja dat is 'het beloofde land' VS en daar kritiek op leveren vindt Sauer blijkbaar 'not done.....'

Putin wou de verkiezingen in Rusland door laten gaan, dat zou de oppositie op achterstand zetten, aldus Sauer, nu zijn die verkiezingen wel degelijk verplaatst, alsof Putin nu schijt heeft aan de oppositie...... Terwijl Sauer dondersgoed weet, dat Putin elke verkiezing met groot gemak wint, niet zo gek als je ziet dat hij Rusland uit het riool heeft getrokken, het riool dat het westen in feite maakte voor Rusland door steun aan oligarchen die het land hebben leeggestolen onder de psychopathische alcoholist Jeltsin..... 

Sauer doet zich nu ook plots voor als VS deskundige, jammer dan dat hij niet ziet, dat in de VS verkiezingen wel door zijn gegaan daar dit gunstig was voor de Republikeinse Partij (in gebieden waar veel op de Democratische Partij wordt gestemd), daar de mensen vanwege het Coronavirus continu werden en worden opgeroepen thuis te blijven, hadden ze de keus 'het Coronavirus op te lopen', of niet te gaan stemmen...... Blijkbaar vindt Sauer dat wel een normale zaak, zoals hij het blijkbaar ook normaal vindt dat presidentskandidaat Sanders zo werd gedemoniseerd door de westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media, dat hij de Democratische voorverkiezingen verloor.....

Als je Sauer moet geloven heeft de VS de grootste olievoorraad** ter wereld en is de prijsverlaging door handelen van Rusland erop gericht de VS te pakken, Rusland dat in de strijd met Saoedi-Arabië aanvankelijk weigerde om minder olie te winnen, zodat de prijs in vrije val kwam.... ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de fantast het vandaan?? Kan Rusland er wat aan doen dat de zwaar gesubsidieerde schalie-oliewinning ervoor zorgt dat de VS minstens $ 40.-- per vat moet ontvangen om nog enigszins rendabel te zijn...... Dan spreek ik niet eens over het mogen laten lopen in rivieren en zeeën van zwaar vervuild water dat overblijft door het fracken, in feite is ook dat subsidie, daar dit ten koste gaan van het leven onder water. Voorts laat dit fracken grote gebieden achter die zwaar zijn vervuild en eruitzien als een kaal maandlandschap..... Trouwens als het de opzet was van Rusland om VS olie onverkoopbaar te maken, waarom zou dit land dan wel akkoord gaan met een olie productieverlaging, zoals dat een paar dagen geleden bekend werd gemaakt??? 

Sauer zei over het voorgaande verder nog dat Rusland het zich kan veroorloven om tegen lage opbrengsten olie te winnen door het devalueren van de roebel, de Russische munt.... ha! ha! ha! ha! Hé Sauer, hoe zit het dan met de VS waar bij wijze van spreken de geldpersen 24 uur per dag doordraaien en dat 365 dagen per jaar..... Als de dollar niet een internationaal betaalmiddel was geweest was de VS al lang failliet gegaan, de schulden van de VS zijn bijna niet meer in getallen achter elkaar uit te drukken, in een normaal land had men met kruiwagens vol dollars brood moeten kopen, daar het geld niets meer waard zou zijn......

Tot slot: het westen dat afspraken maakte met Rusland en dan m.n. met de laatste president van de Sovjet Unie, Michail Gorbatsjov, de NAVO niet uit te breiden richting Moskou (nogmaals: de NAVO onder militair opperbevel van de VS)..... Terwijl het westen o.l.v. de VS nu bijna 365 dagen lang agressieve militaire oefeningen houdt langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland..... Terwijl de VS een 'raketschild' heeft geplaatst in Polen en Roemenië, bijna op de stoep van Rusland, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran.... Een schild waarvan de raketten in een mum van tijd van meerdere kernkoppen kunnen worden voorzien, waarmee de VS ook nog eens het INF-verdrag heeft geschonden!! (en dat al ver voor de VS leugen dat Rusland raketten zou hebben die onder dit verdrag vallen en waarop de VS dit verdrag nietig heeft verklaard....)

Sauer? Een smerige neoliberale topgraaier en leugenaar die zich beter kan terugtrekken in een bejaardentehuis!! 

*  Heeft Sauer een baantje aangeboden gekregen op Clingendael of bij het meer dan belachelijke Haagse Centrum voor Strategische Studies (HCSS)?? 

** Niet de VS maar Venezuela heeft de grootste olievoorraad ter wereld, vandaar de agressie van de VS tegen dat land, daar het socialistisch wordt geregeerd en waar de grote oliemaatschappijen van de VS uit het land zijn gezet..... 

Lage olieprijs zorgt ervoor dat teerzand oliewinning onrendabel is, waardoor de uitbreiding van de Trans Mountain Pipeline wellicht wordt gestaakt

Op CBC radio afgelopen zaterdagmiddag een deskundige (kreeg z'n naam niet mee) die stelde dat niet alleen de winning van schalie-olie winning, maar ook die van teerzanden op de reet ligt, daar de prijs per vat olie minstens 40 Canadese dollars moet zijn om nog enigszins winst te kunnen behalen op de kosten van winning. Door de ruzie tussen Rusland en de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië is de olieprijs bijna de helft lager dan die 40 dollar, bovendien zorgt het platleggen van industrieën en zelfs hele landen door de Coronacrisis ervoor dat de vraag naar olie fiks is afgenomen.

Daar bedrijven niet langer wensten mee te doen aan de uitbreiding van een grote pijpleiding heeft Trudeau, de minister-president van Canada, de betaling voor de uitbreiding van deze Trans Mountain Pipeline (TMP) op de schouders van de belastingbetaler gelegd.... Dit soort pijpleidingen worden zoals gewoonlijk ook aangelegd over gebieden die alleen bestemd zijn voor de oorspronkelijke volkeren van Noord-Amerika en vervuilen daar wateren en bodem......* In dit geval gaat het om gebieden van de oorspronkelijke volkeren die Canada rijk is**. Oorspronkelijke volkeren die worden aangeduid als 'indianen'.




De deskundige pleitte er dan ook voor om te stoppen met de aanleg van deze peperdure pijpleiding, laten we hopen dat dit inderdaad gebeurt, echter als je het fanatisme ziet waarmee de Canadese premier Trudeau op dit dossier ziet, zal de aanleg hoogstwaarschijnlijk 'gewoon' doorgaan......



Heb aan de links hieronder ook die van pijpleidingen in de VS toegevoegd, ook deze gaan voor een groot deel over middels waardeloze verdragen aan oorspronkelijke bewoners toegekend land......** Het gaat dan om uitbreidingen of aanleg van pijpleidingen met namen als Keystone XL en de Dakota Access Pipeline.



* Immers alle pijpleidingen lekken binnen de kortste keren en vernietigen daarmee hele ecosystemen, ofwel extreme vervuiling van grond en water.......

** Gebieden die aan die volkeren werden toegekend middels waardeloze verdragen van de Canadese overheid en die van de VS, zo gauw daar delfstoffen worden gevonden, of men heeft die gebieden zoals in dit geval nodig voor de aanleg van pijpleidingen, blijken deze verdragen geen enkele juridische waarde te hebben..... Ofwel ondanks dat deze overheden de oorspronkelijke volkeren middels een genocide hebben gedecimeerd, is men zo onbeschoft om gewoon schijt te hebben aan de rechten van deze zo vervolgde volkeren.......

Zie ook:
'Voormalig bankier: demonstranten tegen oliepijpleiding zullen worden gedood en dat is geen probleem >> ofwel het ware gezicht van het huidige neoliberale kapitalisme.......'

'Justin Trudeau (premier Canada) een progressief politicus of een ordinaire neoliberale corrupteling'

'No Surrender: After Police Defend a Gas Pipeline Over Indigenous Land Rights, Protesters Shut Down Railways Across Canada'

'Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling.......'

Opinion | Linda McQuaig: Trudeau’s pipeline gambit puts him on wrong side of history

Protests target Liberal MPs countrywide over feds’ Trans Mountain buyout

British Columbia, Edmonton, Calgary, Alberta, Vancouver 

'Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen......'

'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking'

'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

'VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten.....'

'Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!'

'Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels........'

'Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling.....'

'Canada’s Standing Rock..... Stop de Site C Dam!'

'ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan.........'

'ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt..........'

'North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS.......'

http://standwithstandingrock.net/history/

http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
 
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock

http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/

http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project

Burkina Faso gedompeld in terreur met grote dank aan de VS en de NAVO

In het Afrikaanse Burkina Faso is de gegijzelde Canadees Kirk Woodman* doodgeschoten teruggevonden. Hij werd ontvoerd en gegijzeld door een islamitische terreurgroep.

Het noorden van Burkina Faso is de laatste maanden meer en meer het tafereel van aanslagen geworden, hoewel ook in de rest van het land aanslagen worden gepleegd. De terreur in Burkina Faso is voor een heel groot deel te danken aan de VS en andere NAVO staten die zo nodig in Libië moesten ingrijpen, daar Khadaffi o.a. een gevaar was geworden voor de oliedollar....... Khadaffi was van zins een nieuwe munt in te voeren, waarmee de oliemarkt van de dollar af zou stappen.... In tegenstelling tot de dollar, verworden tot een vod papier, was de nieuwe dinar die Khadaffi in wilde voeren, gedekt door een enorme goudvoorraad....... (die na het illegale westerse ingrijpen plotseling was verdwenen.....)

Met de oorlog van de VS en andere NAVO leden, werd Libië van rijkste Afrikaanse land terug gebombardeerd tot zo ongeveer het armste land op dat continent. Libië was een moderne staat waar zowel jongens als meisjes met grote steun van de overheid mochten studeren in het buitenland, waar de staat de kosten voor de studie, het dagelijkse leven en de huur van woonruimte betaalde....... Onder Khadaffi waren een groot aantal zaken t.b.v. de rest van de bevolking gratis of zo goed als gratis, zoals gezegd scholing (nogmaals voor jongens en meisjes en dat in een islamitisch land!), gezondheidszorg, energie en huisvesting......

Intussen is het land dat voor een fiks deel in puin ligt, verworden tot een door uiterst gewelddadige oorlogsheren en islamitische strijdgroepen geterroriseerd land, waar zelfs openbare slavenmarkten plaatsvinden...... Zaken als scholing bestaan nog amper en zeker niet voor meisjes, onderdak is een probleem geworden, men mag al blij zijn als men 3 uur per dag elektriciteit heeft en gezondheidszorg bestaat nog amper in Libië...... Nogmaals: door westers ingrijpen.....

Door dit ingrijpen van het westen vluchtten grote groepen Toearegs naar het noorden van Mali, waar deze groepen hun macht vestigden, zeer tegen de zin van de regering...... Een conflict dat in feite nog steeds gaande is en waar NAVO partners als Nederland 'de vrede moeten bewaren', vrede die door ingrijpen van de NAVO in Libië de nek om werd gedraaid........

De ellende hield bepaald niet op bij de landsgrenzen van Mali en zo is o.a. Burkina Faso het toneel geworden van in feite een oorlogssituatie, vooral in het noorden van dat land.......

Ongelofelijk, maar een woordvoerder van Human Rights Watch (HRW) probeerde op CBC Nova Scotia uit te leggen hoe e.e.a. zo verkeerd kon gaan, waarbij ze doelbewust niet sprak over de Toearegs en de westerse terreur in Libië...... Nee als je deze woordvoerder van HRW moet geloven is de strijd in Mali als een soort van klimaatramp over het noorden van dit land geraasd......

Kan me niet voorstellen dat men bij HRW niet weet hoe de vork werkelijk in de steel steekt.... HRW is dan ook meer en meer verworden tot een organisatie als de White Helmets, een organisatie waar men doelbewust grote oorlogsmisdaden van westerse mogendheden verzwijgt en spreekt naar de mond van NAVO staten o.l.v. de VS...... Landen die het liefst zoveel mogelijk oorlog willen voeren..... Waarbij HRW geen problemen heeft met het herhalen van leugens in de wereld gebracht door VS politici, het Pentagon, de CIA,andere VS geheime (terreur-) diensten en de totaal afhankelijke reguliere massamedia in dat land......


(Kirk Woodman)

* Kirk Woodman was werkzaam in de lokale top (in Burkino Faso) van een Canadees mijnbedrijf, een bedrijf dat ongetwijfeld op de veel beproefde westerse neokoloniale manier een land van haar grondstof goud ontdoet en dat tegen een grijpstuiver, geregeld door omkoping van ambtenaren en politici..... Bij het delven van goud lopen de mijnbouwarbeiders de grootste gevaren en strijken daarvoor het laagste salaris op.... Woodman werkte op het moment van zijn dood voor Progress Minerals, daarvoor werkte hij tot 2017 voor het grote Canadese mijnbedrijf Endeavour Mining, een bedrijf dat ook goud delft in Mali, Ghana en Ivoorkust.

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan illegale oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000....... Kortom het militair-industrieel complex heeft 'het goed gedaan' de laatste 17 jaar, maar dat was dan ook de bedoeling van de aanslagen gepleegd op 11 september 2001 (9/11)......

De zogenaamde oorlog tegen terreur die door de VS n.a.v. de aanslagen van 9/11 werd opgetuigd, moet worden uitgelegd als grootschalige terreur van de VS tegen landen die niet gehoorzaam doen wat het VS imperium verlangt........ Sinds de VS met haar grootschalige terreur begon in Afghanistan in 2001, gevolgd door Irak in 2003, en daarna in Pakistan, Libië, Syrië, Jemen en een paar andere Afrikaanse landen (anders dan Libië), heeft de VS dus naar schatting al 5,9 biljoen dollar uitgegeven aan deze illegale oorlogen, dan wel militaire steun aan oorlogen..........

Volgens de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Jason Ditz, zitten die kosten niet alleen in de oorlogen zelf, maar ook in medische zorg voor veteranen en in rentes op leningen om die oorlogen te kunnen voeren...... Daarover gesproken: de totale schuld van de VS is zo groot, dat deze vereniging van terreurstaten volgens een aantal financieel deskundigen in feite failliet is...... Het feit dat de dollar nog steeds geldt als het meest gebruikte internationale betaalmiddel zorgt ervoor dat de VS niet al lang echt bankroet is.........

Volgens verwachtingen zullen de kosten voor VS oorlogvoering nog verder oplopen daar er voorlopig geen zicht op is dat de VS zich zal terugtrekken, bijvoorbeeld uit Syrië, Afghanistan en Irak........

Study: US Has Spent $5.9 Trillion on Wars Since 2001

Veterans' medical costs expected to be a growing cost of conflicts

Jason Ditz November 14, 2018 Pentagon, Trillions

A new report from Brown University is aiming to provide a close estimate of the cost of the overall cost to the US government of its myriad post-9/11 wars and assorted global wars on terror. The estimate is that $5.933 trillion has been spent through fiscal year 2019.

This is, of course, vastly higher than official figures, owing to the Pentagon trying to oversimplify the costs into simply overseas contingency operations. It is only when one considers the cost of medical and disability care for soldiers, and future such costs, along with things like the interest on the extra money borrowed for the wars, that the true cost becomes clear.

That sort of vast expenditure is only the costs and obligations of the wars so far, and with little sign of them ending, they are only going to grow. In particular, a generation of wars is going to further add to the medical costs for veterans’ being consistently deployed abroad.

Starting in late 2001, the US has engaged in wars in Afghanistan, Iraq, Syria, Pakistan, Yemen, and elsewhere around the world. Many of those wars have become more or less permanent operations, with no consideration of ending them under any circumstances.

Those wishing to read the report can find it here.

Last 5 posts by Jason Ditz

• Afghan Officials Say 60 Taliban Killed in Ghazni Airstrike - November 14th, 2018
• Saudi Airstrike Kills Seven Civilians in Yemen's Hodeidah - November 14th, 2018
• EU Struggles to Find Host for Iran Trade Clearing House - November 14th, 2018
• Israeli Coalition on Brink of Collapse as Hawks Rage Over Gaza Ceasefire- November 14th, 2018
• Congressional Report Warns US Might Lose a War Against China or Russia - November 14th, 2018

=================================
Zie ook:
'Afghanistan: VS gaat terreur vergroten'

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......' (bericht van 5 oktober 2018)

'Mali- Een kaartenhuis', een boek van Mirjam Tjassing (diplomaat): geen woord over de illegale oorlog tegen Libië........

Vorige week zaterdag was Mirjam Tjassing te gast in MAXX Nieuwsweekend (naam gepikt van de BBC). Zij schreef een boek over haar belevenissen als diplomaat in Mali. Toen ze vertrok naar Mali dacht ze met een rustig land te maken te hebben, echter na aankomst 'brak de pleuris uit' aldus de site van Radio1 en leeghoofd presentator de Bie in de studio......

Het is wel duidelijk: Tjassing heeft haar best gedaan om de ellende in Mali aan van alles te wijten, behalve aan de illegale oorlog van de VS en haar oorlogshond en terreurorganisatie NAVO tegen Libië (waarvoor ook Nederland verantwoordelijk kan worden gesteld...)......

Zoals je waarschijnlijk al bedacht zal hebben, werden zaken als het koloniaal verleden aangehaald, inclusief de verdeling van gebieden met een liniaal, zonder te kijken welke aartsvijanden door deze verdeling in één land kwamen te wonen..... Ofwel de ellende in Mali die nu al weer jaren voortduurt is hooguit nog aan het westen te wijten via het koloniaal verleden....

De praktijk ziet er echter heel anders uit: de illegale oorlog van de VS en de NAVO (met deelname van Nederland) tegen het Libië van Khadaffi, is één op één de oorzaak van de oorlog in Mali. Toearegs maakten een fiks deel uit van het Libische leger en fungeerden tevens als lijfwacht van Khadaffi. Nadat het land door het westen in de vernieling was gebombardeerd en de chaos compleet was*, vertrokken de Toearegs naar hun geboortegrond, o.a. in het noorden van Mali, waar ze een machtsbasis wilden vormen, iets waar vooral Frankrijk zwaar op tegen was (daarover zo meer), waarmee de oorlog een feit was......

De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) de illegale oorlog tegen Libië gaat onderzoeken, waarna het de VS en NAVO kan berechten...... (zal helaas niet gebeuren, zoals je al begrepen had, bij het ICC worden alleen regimes, hun leiders of legerofficieren aangeklaagd, die niet goed liggen in het westen...)

Kortom Mali is door het westen in diepe ellende gedompeld, waar het westen in feite alleen ingreep om de Franse uranium belangen in het land veilig te stellen....... Zo, weet je weer waar je belastinggeld naartoe gaat en dat buiten de 'defensiebegroting' om, terwijl de politiek en de media keer op keer zeuren dat we te weinig uitgeven aan defensie uh illegale oorlogsvoering......

'Mali- een kaartenhuis' kopen? Ik zou het maar niet doen, er word je een rad voor de ogen gedraaid dat is wel duidelijk! Niet één keer noemde Tjassing het land Libië, laat staan de smerige westerse oorlog tegen dat land....... Ach ja, Tjassing is in dienst van Buitenlandse Zaken, wat wil je???

* Libië was onder Khadaffi het rijkste land van Afrika, waar het leven voor de bewoners uitermate goedkoop was, weinig of geen huur, amper kosten voor elektriciteit, gratis onderwijs en zorg, zelfs het studeren in het buitenland (voor jongens en meisjes!), inclusief geld voor huur en levensonderhoud, werden door de staat betaald! Nu behoort Libië tot de armste landen van Afrika, de enorme goudvoorraden van Khadaffi, waarmee hij een alternatief betaalmiddel voor de olieprijs wilde introduceren, is verdwenen in westerse kluizen..... De Libiërs wonen nu in dikke armoede en de vrouwen hebben niets meer te vertellen, van studeren is al helemaal geen sprake meer.....

Voor meer berichten over Mali of Libië, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

'Amerika akkoord met overname Syngenta..........' Logisch dat akkoord van de VS, of toch niet?

Las gisteren het bericht op de Beurs.nl, met als kop: 'Amerika akkoord met overname Syngenta.....' Een tekst die ik al minstens en keer of 50 in mijn leven moet zijn tegengekomen en waar ik normaal gesproken 'overheen lees', tot gistermiddag.

Wat is dit voor kul, dat NB de grootste terreurentiteit op aarde, de VS uitmaakt welk bedrijf er wel of niet mag worden overgenomen door bedrijven elders in de wereld.

Moet u nagaan: het gaat hier om Syngenta, een Zwitsers bedrijf dat in de zaden landbouwgif grossiert. Het Chinese bedrijf ChemChina wil Syngenta overnemen en moest zoals u kon lezen, even wachten op toestemming van de VS.........

Totaal belachelijk!!

Overigens hebben landen als Rusland, China en India weliswaar schijt aan de VS, maar u ziet aan deze zaak, dat ze wel degelijk rekening hebben te houden met de lange smerige tentakels uit Washington.......

Laten we hopen dat er snel een nieuw wereldbetalingssysteem wordt gecreëerd, zodat de VS kan gaarkoken in haar eigen smerige sop!! Bovendien: weg met de oliedollar!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Heb ook de labels Bayer en Monsanto toegevoegd, een bedrijf dat na samenvoeging de grootste gifmenger van de wereld wordt, tevens de grootste gentech zaden verkoper........

Oklahoma door fracken voor olie en gas verworden tot aardbevingsgebied als San Francisco.........

Anti-Media bracht afgelopen dinsdag het bericht, dat Oklahoma door fracken is verworden tot een aardbevingsgevoelig gebied. Eerder had Oklahoma op jaarbasis met maximaal 3 aardbevingen te maken, daar heeft grootschalige olie- en gaswinning middels fracken, voor een negatieve verandering gezorgd. De kans op een aardbeving is in Oklahoma nu net zo groot als in San Francisco, dat in tegenstelling tot Oklahoma op een breuklijn ligt........

Intussen ligt de gas- en oliewinning in Oklahoma bijna op de reet, dit vanwege de lage olieprijzen. Lullig dat de door deze prijs werkloos geworden werknemers, nu te maken hebben met veel meer aardbevingen en dat zal nog jarenlang zo blijven.......

Fracken werd o.a. door Obama en Bush gestimuleerd middels subsidies en 'makkelijke regelgeving' t.a.v. winning in natuurgebieden, vervuiling van de bodem, vervuiling van grondwater en vervuiling van rivieren en oceanen...... Wat betreft die rivieren en oceanen: de oliemaatschappijen mogen het zwaar vervuilde water, dat voor fracken werd gebruikt, 'gewoon' in de rivier dan wel oceaan dumpen......

Na het fracken, waar men op relatief dicht op elkaar gelegen plekken schaliegas en -olie heeft gewonnen, blijft een maanlandschap achter...... In feite is het ontbreken van regelgeving, een vorm van subsidie, immers er hangt wel degelijk een enorme prijskaart aan, neem alleen al de grondwatervervuiling en de aardbevingen door schalie-olie- en schaliegaswinning...... Daar kan men in Groningen over meespreken.......*

Hier het artikel van Anti-Media:

Fracking Has Made Oklahoma As Earthquake-Prone As San Francisco

March 7, 2017 at 9:12 am

Written by Anti-Media News Desk

(MINTPRESS) For the last several years, something strange has been going on in Oklahoma. While the occurrence of earthquakes in the state usually hovers between one to three quakes annually, Oklahoma is now averaging one to three significant earthquakes per day.

According to a newly released USGS earthquake risk map, Oklahoma is now just as likely as San Francisco to experience a disruptive, damaging earthquake over the course of the next year. However, unlike San Francisco, Oklahoma’s heightened earthquake risk is not the work of any natural phenomenon, but rather a man-made one.

Unlike most earthquake-prone states in the U.S., Oklahoma isn’t located above an active fault line. Instead, Oklahoma is positioned on top of the Woodford oil and gas shale, which has been a hotspot for oil and gas development over the last decade. The Woodford Shale, which covers nearly the entire state and is known for its geological complexity, was among the first domestic natural gas formations to be tapped using hydraulic fracturing, or “fracking,” a highly controversial fossil fuel extraction technique proven to cause damage to the environment.

Among the technique’s many negative environmental effects is a rise in seismic activity, as it literally fractures bedrock through injections of pressurized liquid, known as “wastewater.” In addition to the documented toxicity of wastewater, its repeated injection deep into the Earth has been scientifically proven to stimulate major seismic events.

A 2016 study published in Science used Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) to show that wastewater injection causes a major buildup of pressure beneath the Earth’s surface by pushing groundwater potentially thousands of feet deeper underground. The study states that as displaced water travels down, it induces seismic activity, resulting in man-made earthquakes. The scientific evidence that fracking increases the incidence of such quakes is so compelling that the connection is even recognized by state and federal officials, despite fossil fuel lobbying efforts.

The U.S. Geological Survey 2107 earthquake forecast map. (U.S. Geological Survey via AP)

In Oklahoma, however, these earthquakes have been happening so frequently that they have been described as “swarms.” The dramatic spike in significant earthquakes has unsurprisingly coincided with the expansion of fracking throughout Oklahoma. Ever since Devon Energy drilled the state’s first fracking well in 2005, the number of significant earthquakes – those with a magnitude of 3.0 or greater – began to average two or more daily less than 10 years after the state’s fracking boom began. Earthquakes of that magnitude are easily felt and capable of inflicting damage on structures. While Oklahoma has introduced restrictions on the volume of wastewater injections, it has not been enough to negate the risk or incidence of earthquakes in the state.

Though energy companies like Devon Energy and Newfield Exploration have reaped huge profits by drilling in the Woodford Shale, Oklahoma residents will continue to feel the drilling’s seismic consequences long after extraction stops. As indicated in the 2016 Science study, seismic activity induced by fracking was found to increase even when injection rates at fracking wells declined, as previous injections at higher volumes had already caused the worst of the damage. Even if all fracking wells in the state were shut down tomorrow, fracking-induced earthquakes in Oklahoma would continue.

The economic fallout caused by unstable global oil prices has made the situation in Oklahoma even more complicated. While the price of oil per barrel was close to 100 dollars near the height of the boom, oil prices dropped significantly in 2015, reaching about 37 dollars per barrel in March of that year.

The price drop caused Oklahoma’s fossil fuel-dependent economy to contract by 2.4 percent in 2015, the worst performance nationwide at the time. Thousands of workers in Oklahoma were laid off as a result. Even after fracking becomes unprofitable or unfeasible, Oklahomans will be left with its unsavory environmental and economic impacts for years to come.

By Whitney Webb / Republished with permission / MintPress News / Report a typo

* Zie: 'Rutte: "We hebben de Groningse gaswinning gehalveerd....." Dus klaar is Mark! AUW!!!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.