Frank van der Linden steekt de loftrompet over Max van Weezel, de 'journalist' die niet alles zomaar bekend maakt.......

Frenk van der Linden was afgelopen maandag te horen in het megasuffe Mediaforum op Radio1.

Daar moest 'onze Frenk' even kwijt dat Max van Weezel, die zowaar een paar maanden lang niet met z'n gezever en foute uitspraken te horen zal zijn vanwege een ziekenhuisopname, een geweldige vent is. "Alles is tegenwoordig Max", aldus van der Linden, die waarschijnlijk door een voorjaar zonnesteek is getroffen en Omroep MAX ook voor van Weezel houdt......

Van Weezel is steeds genuanceerder en toch steeds scherper, aldus van der Linden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de zak patat durfde zelfs te stellen dat hij als journalist niet alles zal publiceren wat hem ter ore komt en daar bedoelde van Weezel bepaald niet de eventuele slippertjes van Rouvoet of Segers mee.......

Wat betreft de scherpheid van van Weezel, stelde van der Linden, dat van Weezel het fileermes nog steeds goed hanteert....... ha! ha! ha! ha! ha! Daar doelde van der Linden waarschijnlijk op de foute uitspraken die deze kwast keer op keer laat horen........

Het is ronduit een schande dat van Weezel het journalistieke onderzoeksprogramma Argos van de VPRO mag presenteren en als je van der Linden moet geloven doet van Weezel dat al decennia, echter dat is (met terugwerkende kracht) gelukkig niet zo. Van Weezel helpt Argos langzaam maar zeker om zeep, hij neemt meer en meer tijd van Argos voor z'n eigen gezever en mislukte interviews.......

Klik voor de gein op het label met de naam van Weezel direct onder dit bericht, dit voor de diverse uitglijders van deze plork.

Ach, van der Linden vond Henk Hofland ook een geweldig journalist, terwijl deze hufter bijvoorbeeld alle leugens van de VS herhaalde als voldongen waarheid (hij kreeg NB de titel: Journalist van de (20ste) Eeuw..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......

In Argos vanmiddag op Radio1 een reportage over verwarde personen en dan m.n. de aanpak van politie en wat dit betekent voor deze mensen, de omgeving, politie-inzet en wat de oorzaken zijn.

Een gedegen reportage, al ontbrak er wat mij betreft nog wel het e.e.a.

Doet er verder niet toe, het gaat erom wat de enorme plork van Weezel na het einde van de reportage durfde te zeggen: "Om niet de indruk te wekken dat ik een verwarde persoon ben, heb ik al m'n papiertjes keurig op volgorde liggen......"

Is deze nep-journalist* nou helemaal gek geworden? Alsof het leuk is om de weg kwijt te raken in onze huidige ijskoude, inhumane prestatiegerichte neoliberale maatschappij en dakloos over de straten te moeten zwerven....... Terwijl de opvolgende regeringen hebben verzaakt deze mensen behoorlijk onderdak en psychische hulp te bieden...... (regeringen die liever geld in diepe donkere putten donderen, dan wel in de zakken van welgestelden en bedrijven laten vloeien)  Dit met dank aan: VVD, PvdA, CDA, D66, CU en SGP, maar met name aan hare VVD kwaadaardigheid Schippers die de laatste 7 jaar minister van Volksgezondheid mocht spelen en vooral veel heeft bezuinigd op de GGZ**. Deze VVD ploert durfde zelfs te zeggen dat je met een depressie ook bij de buurvrouw terecht kan.... Onder Schippers liepen de wachttijden voor de Jeugd GGZ behoorlijk op, ook al een waanzinnige prestatie...!!

Laat ik bij deze de wens uitspreken dat van Weezel (alsook Schippers) in rap tempo de weg kwijt raakt en dakloos over de straat moet zwerven...... Wat een schoft!

Zoals al vaker verzucht op deze plaats: hoe is het mogelijk dat de namaak-journalist van Weezel nog steeds het journalistieke onderzoekprogramma Argos mag presenteren? (voor meer achterlijke uitspraken van van Weezel, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht)

* Hij durfde het al eens aan op Radio1 te melden dat hij in bepaalde gevallen zeker niet alles bekend zal maken van zaken die hij als 'journalist' achterhaalt, dan wel deze geheel zal verzwijgen........

** Overigens zijn Balkenende 4, Rutte 1 en 2 verantwoordelijk voor waardeloos beleid, waardoor onnodig ongelofelijk veel mensen werkloos zijn geworden, werkloosheid één van de aanleidingen waarom mensen verward raken, immers door het werkloos worden ontstaan (ook financiële) spanningen en kan men door de oplopende schulden veelal niet in het 'eigen huis' blijven wonen........ Dat dit bijvoorbeeld in een gezin tot grote spanningen leidt en met grote regelmaat uitmondt in een (echt-) scheiding, zal je niet verbazen. Zoals het niet vreemd is dat veel van deze mensen de weg kwijt raken. En dan laten dit soort schoftenregeringen deze mensen barsten, hevelen de zorg over naar gemeenten en wassen de vieze handen in onschuld.... Je kan deze regeringen zelfs verantwoordelijk stellen voor het fiks toegenomen aantal zelfdodingen door in feite GGZ patiënten......

Zie ook:
'Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers'

'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

'Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

Jos Palm (presentator OVT) spreekt over 'Me Too gedoe' en vindt Jorge Zorreguieta, de fascistische vader van Maxima: 'klein fout.....'

Het was afgelopen zondag weer eens bal op Radio1, 'bal' met de monkelende katholiekenlikker Jos Palm.

Men sprak over mensen die in 2017 zijn overleden en rond 10.38 u. was het de beurt aan Kate Millett, vaak aangeduid als radicaal feministe. Eerst wist Palm al te bevestigen dat er altijd jaloezie is geweest in de vrouwenbeweging. Dit daar zwatelaar Wim Berkelaar stelde dat hij altijd het (m.z. 'de') idee had dat er wat jaloezie was in de vrouwenbeweging, waarop Palm het nodig vond te zeggen "Altijd, altijd......"

Daarna vond Palm het nodig om te zeggen: "Het Me Too gedoe" Daarop werd hij door de andere presentator, Laura Stek (die weer niet op de Radio1 site van de NPO wordt genoemd) gevraagd wat hij daarmee bedoelde. "Ik bedoel het niet onaardig", aldus Palm....... Nee, hoe kom je erbij als je iets aanduidt als 'gedoe....' NB een vrouwelijke gast, Marka Valenta, de 100.000ste 'Amerikanist', nam het op voor Palm en stelde: "Ik kan hier wel een klein beetje in meegaan hoor Jos....."

"We gingen naar 'klein fout'", (en na wat gemompel:) "Of laat ik het simpel zeggen 'Zorreguieta'", aldus Jos Palm, toen het verleden van de fascist Zorreguieta (de vader van uw 'koningin') ter sprake kwam....... De vrouw die hier over vertelde, ik dacht Valenta, stelde dat Zorreguieta op de hoogte is geweest van de 30.000 'verdwijningen.....'* Nee, echt 'klein fout', de schoft Zorreguieta..... Men kapte deze vrouw overigens snel af, 'immers negatief nieuws met betrekking tot de 'koningin' hoort men niet graag bij de VPRO.......

Hoe is het mogelijk dat deze Palm nog steeds OVT mag presenteren, wat deze zakkenwasser in de loop van de tijd aan foute uitspraken deed is al lang niet meer op 10 handen te tellen.........

Overigens, wat betreft gelijkheid tussen man en vrouw, is wat betreft de Radio1 uitzendingen overdag, OVT het enige programma dat alleen gebruik maakt van de meer dan achterlijke en uitzonderlijk vervelende jaren 50 machostem van Hans Hogendoorn en niet van diens vrouwelijke evenknie (die iets minder irritant is) Eva Zeijlstra....... Deze twee zijn in de overige programma's meestal samen te horen, al moet ik toegeven dat ik niet naar het meer dan vervelende programma 'De Sporttribune' van ouderenomroep MAX luister en 's zaterdags als Argos is afgelopen, onmiddellijk overschakel naar een andere zender, meestal WDR 5 waar dan een meestal uiterst vermakelijk cabaret programma volgt (van 15.00 tot iets voor 17.00 u.)

VPRO radio is verworden tot een conservatieve oude mannenomroep (op TV kijk ik al helemaal niet meer naar de VPRO, teveel bagger.....)

* 'Verdwijningen': bedoeld werden de martelingen en verkrachtingen op linkse intellectuelen door de fascistenkliek van Videla, mensen die later boven zee uit vliegtuigen werden gegooid (waar Julio Poch gegarandeerd aan heeft deelgenomen, hij was niet voor niets officier en piloot van en voor de fascistische Videla junta...)

Zie ook: 
'Me Too: BBC's Stephen Sackur (Hard Talk) probeert de slachtoffers en daarmee de beweging onderuit te halen'

'Terry Gilliam (o.a. Monty Python) is dement en een akelige seksist......' (hij verdedigde o.a. opperschoft Harvey Weinstein)

'Jort Kelder (presentator Radio1): vrouwen vragen mij hen te verkrachten.........' (dit zei Kelder in reactie op de Me Too beweging. Voor deze uitspraak werd hij niet eens tot de orde geroepen door de hoofdredactie.......)

Voor meer foute uitspraken van Palm, klik op het label 'OVT', direct onder dit bericht. (trouwens de presentator van het mede door VPRO gemaakte programma Argos is Max van Weezel, die stelt dat hij als 'journalist' niet alles meldt aan het publiek..... Voor meer berichten met van Weezel, klik op het label met zijn naam.....)... Overigens: als je meerdere berichten met dezelfde titel ziet verschijnen, even opnieuw op het betreffende label klikken, onder het laatste gelezen bericht.

Argos 25 jaar met een paar jaar Max van Weezel, die onderzoeksjournalist wordt genoemd..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Argos bestaat 25 jaar en zoals dit tegenwoordig blijkbaar hoort, was er op 28 oktober jl. een 'feestelijke openbare uitzending', waar de bezoekers blijkbaar dachten met een humoristisch programma te maken te hebben..... De sfeer met gegiechel was als bij een schoolreis van een ouderwetse klas 6 van de lagere, of zoals men dit tegenwoordig noemt de basisschool (nu groep 8 en die klas gaat tegenwoordig meestal meerdere dagen weg).

Had eigenlijk geen zin om te luisteren, maar stemde toch nog even af op Radio1, waar men op dat moment net naar 'de straat ging' om passanten te vragen of zij Argos kenden. Toen één van de passanten werd gevraagd of deze Argos kende, kreeg hij een negatief antwoord, waarop de verslaggever vroeg of de passant de presentator, Max van Weezel, tevens onderzoeksjournalist, wel kende, antwoordde deze nogmaals negatief........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Weezel zei daar even later over dat het altijd leuk is om de vox populi over jezelf te horen..... Je begrijpt natuurlijk dat van Weezel schijt heeft aan die 'vox populi....'

Weet niet meer met wie (en heb totaal geen zin e.e.a. na te luisteren), maar van Weezel stelde een tijdstip vast waarop een oud-medewerker in dienst van de VPRO was getreden, echter deze datum klopte volgens deze persoon niet. In plaats van daar verder niet over te spreken, trok van Weezel de correctie van die oud medewerker in twijfel, terwijl deze nog de maand en dag wist dat hij in dienst was getreden, van Weezel mompelde dat hij dat nog wel even na zou trekken....... Zo'n klootzak is van Weezel, ongelofelijk!!

Van Weezel een onderzoeksjournalist? Dat zou al helemaal een gotspe zijn, immers deze hufter durfde eerder te zeggen, dat hij zich voor kan stellen, bepaalde zaken die hij als journalist op zijn pad zou tegenkomen, geheim te houden voor het publiek....... Zo'n ' onderzoeksjournalist', snap je??

Het is een grof schandaal dat deze zever een programma als Argos mag presenteren, al helemaal nadat hij de voorgaande uitspraak op Radio1 had gedaan in het megasuffe Mediaforum.....

Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het volgende n.a.v. een bericht op 'Ben de Jager', een nogal krom stuk dat  van SDB.com zou komen. Misschien krom geschreven maar wel met een aantal belangrijke punten.

De strekking van het bericht is de subsidiëring van onderzoeksjournalistiek door Rutte 3 met een bedrag van 5 miljoen euro per jaar tot en met het jaar 2021, dus in totaal een bedrag van 20 miljoen euro........

Niet vreemd dat Rutte 3 zogenaamd onderzoeksjournalistiek wil subsidiëren, als je ziet dat een knurft als Max van Weezel godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, dezelfde hufter die eerder durfde te zeggen, dat hij zich goed kan voorstellen feiten in 'het landsbelang' voor de mediaconsument verborgen te houden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van Weezel heeft niets met onafhankelijke journalistiek te maken (laat staan met onderzoeksjournalistiek), zo heeft hij onder meer met voorgaande uitspraak bewezen, deze lullende knurft zet vooral in op regeringsgetrouwe journalistiek en dat mag de naam journalistiek niet dragen, zoals u begrijpt...

Van Weezel presenteert Argos nu al een paar jaar en trekt het programma meer en meer naar zich toe, zijn bijdrage in gesprekken met studiogasten, die eerder amper voorkwamen, zijn met een giga percentage gestegen........

In het volgende artikel wordt verder gesteld dat het kabinet meer gaat inzetten op lokaal en regionaal nieuws....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus meer inzet van Rutte 3 op positief, onbenullig en sportnieuws, naast programma's als 'opsporing verzocht....' Dit betekent minder nieuws over het eigen falen van dit ondernemers en welgestelden kabinet Rutte 3, dat nieuws is maar lastig, 'ja toch???'

Onder Rutte 2 werd het 'Klokkenluidershuis' geïntroduceerd, een initiatief dat volledig is mislukt..... Niet zo vreemd als je bedenkt dat ook Rutte 2 m.n. een kabinet voor bedrijven was..... Men heeft geen behoefte aan klokkenluiders, vandaar dat de regels voor het 'Klokkenluidershuis' juist klokkenluiders afschrikt (zo mogen ze na aanmelding met niemand over de aangebrachte zaak spreken, dit terwijl deze mensen, soms na zelfs jaren verbijten en stil blijven, de smeerboel in de openbaarheid willen brengen....) De band tussen klokkenluiders en onderzoeksjournalistiek is uiteraard zeer hecht........

Uiteraard kan een overheid geen onafhankelijke (onderzoeks-) journalistiek kopen, dat is een contradictio in terminis, ofwel te belachelijk voor woorden!! Het is dan ook de bedoeling dat Rutte 3 kan controleren waar onderzoeksjournalisten mee bezig zijn, zodat men tijdig kan optreden als bijvoorbeeld het wanbeleid van Rutte 3 wordt onderzocht en zaken naar voren komen die dit kabinet niet ziet zitten........ Of wat dacht u over onderzoeken naar grote internationale bedrijven, waar de uitkomsten de beurskoers van dat bedrijf ernstig kunnen schaden.......

Nadat de EU een wet aannam die 'klokken luiden' in feite verbiedt (zie links onder het volgende artikel) en het klokkenluidershuis de kat de bel aanbinden bepaald niet stimuleert, gaat Rutte 3 inzetten op onderzoeksjournalistiek....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal ongeloofwaardig!!

Knettergek: Rutte III gaat 20 miljoen euro ‘investeren in onafhankelijke onderzoeksjournalistiek’

Onafhankelijk. Haha!

Zo ongelooflijk gestoord is de Nederlandse politiek dus: onderzoeksjournalistiek gaat onder Rutte III gesubsidieerd worden met belastinggeld… en vervolgens noemen ze die journalistiek “onafhankelijk.” Nee, dat is geen grap:

HET NIEUWE KABINET ZET IN OP ONDERZOEKSJOURNALISTIEK EN HET BEVORDEREN VAN LOKAAL EN REGIONALE JOURNALISTIEK. DAT BLIJKT UIT DE MEDIAPARAGRAAF VAN HET REGEERAKKOORD VAN VVD, CDA, D66 EN CHRISTENUNIE, DAT ZOJUIST IS GEPUBLICEERD. ER WORDT IN IEDERE GEVAL TOT EN MET 2021 IEDER JAAR VIJF MILJOEN EURO VRIJGEMAAKT VOOR DE PLANNEN OMTRENT ONDERZOEKSJOURNALISTIEK, ZO STAAT IN DE FINANCIËLE TOELICHTING.

“De uitdagingen voor de journalistiek en mediabedrijven zijn enorm, op landelijk, regionaal en lokaal niveau. Grote internationale bedrijven domineren de markt wereldwijd en informatie is vaak direct gratis digitaal toegankelijk. Ruimte voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en een stevige publieke omroep op alle schaalniveaus is hierdoor niet langer vanzelfsprekend, maar wel nodig vanwege het veranderende medialandschap. Daar willen we aan bijdragen in de komende jaren,” aldus VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in het regeerakkoord. 

Maar wacht eens even: waar doen onderzoeksjournalisten vooral onderzoek naar? Juist: naar de politiek. Naar onze bestuurders. Naar de machthebbers. Maar dat zijn ook meteen de mensen die ze betalen. Een kind begrijpt nog wat het gevolg daarvan is:

1. Er gaan helemaal niet goed onderzoek gedaan worden naar de machthebbers

Journalisten zijn net als wij allemaal. Je bijt de hand die je voedt niet. Punt. Nou ja, tenzij je natuurlijk volkomen suïcidaal bent. Helaas zijn de meeste journalisten dat niet, wat inhoudt dat ze hun échte bazen — dus niet hun lezers of kijkers — te vriend willen houden.

2. Als je gesponsord wordt door de staat ben je heel veel, maar niet onafhankelijk 

Onafhankelijke journalistiek is journalistiek die zichzelf bekostigt. Een journalist die gesponsord wordt door de staat is per definitie dus niet ‘onafhankelijk,’ maar áfhankelijk. En dan ook nog eens niet van een bedrijf of een adverteerder, maar van het machtigste monster in de geschiedenis van de mensheid: de overheid.

Kortom

Het is dus geen wonder dat er niet alleen zoiets bestaat als het partijkartel, maar ook een mediakartel, en dat de twee innig met elkaar verstrengeld zijn. Kijk maar naar hoe de meeste media, en zeker de NPO, machthebbers benaderen en er alles aan doen om hen vooral niet voor de voeten te lopen. Of naar het aantal journalisten dat een ‘carriere-wissel’ maakt door woordvoerder of Kamerlid te worden voor een politieke partij. Dat is niet toevallig. De twee — media en politiek — zijn al jaren twee handen op één buik. Elke euro die de overheid ‘investeert’ in zogenaamde ‘onafhankelijke journalistiek’ maakt dat alleen maar erger.

En dan is er nog een derde punt:

3. De burger wordt gedwongen om mee te betalen aan ‘journalistiek’ waarvoor hij normaal geen geld over heeft

Als de burger (lees: de consument) onderzoeksjournalistiek wil betalen dan kan dat al lang. Hij kan geld doneren aan websites die hij steunt (er zijn dan ook websites die regelmatig of zelfs voortdurend geld inzamelen, daar is niets mis mee), hij kan een abonnement nemen (of meerdere), hij kan als hij een bedrijf heeft adverteren in de krant, op tv, of op een website, en ga zo maar door. Dat bepaalde journalisten of zenders niet betaald worden komt doordat er geen interesse is in hun werkzaamheden óf omdat ze hun belangwekkendheid niet goed uitleggen aan burgers. Het probleem ligt hoe dan ook bij de media zelf. Ze moeten of duidelijk maken waarom ze er toe doen (wat vooral betekent: luisteren naar de burger en voor de verandering verhalen publiceren waarin burgers geïnteresseerd zijn en die niet een extreemlinkse agenda pushen) óf ze moeten hun manier van werken veranderen door onderwerpen op te pakken waarin Jan met de Pet zowaar geïnteresseerd is.

Maar ja, dat is natuurlijk hartstikke lastig, vermoeiend en, niet geheel onbelangrijk, het betekent ook nog eens dat journalisten hun eigen ego terzijde moeten schuiven en moeten luisteren naar feedback van De Burger. Die vaak boos is. En dus geringschattend De Boze Burger genoemd wordt door diezelfde journalisten. 

Zie ook: 'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'

'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'

''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

  'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'

Argos: 3 maanden vakantie en regelmatige uitval >> geen reden voor nieuw programma.....

Werkelijk ongelofelijk mensen, na 3 maanden van Radio1 te zijn geweest, vanwege de hysterische en uiterst vervelende NPO Sportzomer*, was Argos afgelopen zaterdag weer te horen op Radio1.

Je zou denken dat men bij Argos, na 3 maanden**, nu met zoveel actualiteiten en propaganda in de afhankelijke reguliere media***, de redactie stof genoeg zou hebben voor een dik gevuld programma, maar helaas......

Het onderdeel dat een paar jaar geleden speciaal voor 'journalist' en presentator Max van Weezel werd geïntroduceerd, 'Luis in de pels', over onderzoeksjournalisten, 'draaide' afgelopen zaterdag in Argos...... Een programma over onderzoeksjournalistiek, gepresenteerd door een hobbezak die het gore lef had te zeggen, dat hij zich als journalist kon voorstellen, bepaalde zaken niet te melden aan het Nederlandse volk....... Kortom een 'journalist' die aan zelfcensuur doet en zich derhalve nooit meer onafhankelijk journalist mag noemen (trouwens, hij was als 'journalist' al net zo'n prutser)

Mensen, ik heb het 20 minuten volgehouden, toen er nog werkelijk niet één feit van enig belang was genoemd........ Ongelofelijk!!

Ach ja, de VPRO was eens een progressieve omroep, maar bereikt intussen al jaren een niet veel hoger niveau dan bijvoorbeeld AVROTROS. Ook het zwaar over een minipaard getilde programma Zomergasten, is allang het aanzien niet meer waard.....

*     Op de sport, sport, nog eens sport en nog wat nieuws, plus enige actualiteiten zender NPO Radio1... Betaald met uw en mijn belastinggeld........

**   Plus de uitval van dit programma door een flink aantal uitzendingen met voetbal en andere sporten, voorts door 'zaken' als de kerstvakantie.

*** Waar Radio1 voor het grootste deel van de uitzendingen ook toegerekend moet worden.......

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Frits Spits, 'ambassadeur van de Nederlandse taal': "At random kiezen..." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja ja, deze Spits joker presenteert godbetert een waardeloos programma op Radio1, dat geheel gericht is op de Nederlandse taal: 'Taalstaat........' Een programma dat met een ongelofelijk irritant muziekje wordt aangekondigd, geschreven en gezongen door de vervelende zakkenwassers Acda en de Munnik.

Hoogstwaarschijnlijk was het Spits zelfs niet opgevallen, dat 'at random' een Engelse term is!

Uiteraard mogen wij, de belastingbetalers, opdraaien voor de onzinnige kosten die Spits maakt met zijn lullige programma, waarvoor twee andere programma's, die er wel toe doen, later worden uitgezonden....... Deze programma's Tros (Kots) Kamerbreed en Argos vervallen daardoor regelmatig, als er weer eens een 'belangrijk' schreeuwerig sportevenement (niet : '-event') moet worden uitgezonden...........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

De uitspraak in de kop, deed Spits gisteren op Radio1, rond 11.45 u.

Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........

Onbegrijpelijk mensen, maar afgelopen zaterdagmiddag in Argos (Radio1), was NB in de herhaling te horen, hoe men met een lam onderzoek het martelen via de nekklem-methode propageerde......... Let wel mensen: in het journalistieke onderzoeksprogramma Argos..........

Aan het woord veelal Wilma Duijst (forensisch arts), die een onderzoek heeft gepleegd naar doodsoorzaken van arrestanten, over een periode van in totaal 10 jaar. Zegge en schrijve 1 geval, zou te wijten zijn aan de nekklem. De rest waren volgens de onderzoeken overlijdens te wijten aan de  fysieke gesteldheid en/of het gebruik van drank* en/of drugs.......

De politie leeft niet in een virtuele wereld en kan er dus vanuit gaan, dat de mensen die zij van de straat moeten halen, daar zij 'een gevaar' voor zichzelf dan wel voor anderen zijn, voor een fiks deel drugs (vooral alcohol) hebben gebruikt. Over de andere categorie, verwarde mensen, die ofwel fysieke problemen, dan wel problemen van psychische aard hebben, zo meer.

Twee à drie doden per jaar bij gewelddadige arrestaties is niet veel, aldus Duijst, die de martelmethode nekklem als een veilige arrestatie methode neerzette........

Wat betreft verwarde mensen op straat: sinds hare VVD ploertigheid Schippers zwaar heeft bezuinigd op de vergoedingen voor de GGZ en een groot deel van de psychiatrische patiënten in feite aan hun lot heeft overgelaten, heeft de politie de handen vol aan verwarde mensen op straat.

Voor deze groepen geldt dat men toch uitermate beheerst dient op te treden, daar het gevaar bestaat, dat deze mensen tijdens hun arrestatie met (grote) lichamelijke letsels te maken krijgen. Gelukkig hebben een aantal politiekorpsen besloten om bij mensen die verward zijn, de GGD in te schakelen, waarbij zoveel mogelijk GGZ personeel wordt ingezet. Overigens kunnen ook mensen met een psychose uitermate agressief en gevaarlijk zijn.

Daarmee zijn we terug bij de nekklem als een bijzonder gevaarlijk middel, dat zeker in de hierboven beschreven situaties niet gebruikt zou mogen worden...... Niet voor niets besloot de politie van New York al jaren geleden, de nekklem niet meer te gebruiken, om arrestanten te fixeren........ Lullig genoeg, kwam men daar na onderzoek op de nekklem martelmethode tot heel andere conclusies en de nekklem werd wel degelijk als grote boosdoener aangewezen bij de dood van verdachten, tijdens hun arrestatie....... 'Fijn' dat de redactie van Argos daar geen aandacht aan besteedde............

Over de conclusie dat niet de nekklem, maar andere factoren de dood veroorzaakten, kan je stellen, dat bijvoorbeeld arrestanten die veel te veel alcohol hebben gedronken, met de nekklem op z'n zachtst gezegd niet beter uit zo'n arrestatie komen........... Met andere woorden: je kan er donder op zeggen, dat de nekklem in combinatie met alcohol, een uiterst dodelijke martelmethode kan zijn! Mensen die agressief zijn door alcohol of XTC, kunnen heel snel in ademnood komen, daar ze al hun energie in die agressie gebruiken........ Nog een reden om dan uitermate voorzichtig op te treden en vooral de nekklem niet te gebruiken!

Ongelofelijk te horen hoe kuttekop Duijst een pleidooi hield voor het 'beter' trainen van politiepersoneel op een smerige martelmethode, want dat is de nekklem...........

Alsof er godverdomme geen andere methoden zijn, om arrestanten te fixeren, met een groepje agenten (in het geval de nekklem wordt toegepast, zijn er NB altijd meer dan 4 agenten aanwezig....)...... Een arrestant met de handen op de rug geboeid, is al voor een groot deel gefixeerd, beten van een arrestant kunnen dan bijvoorbeeld makkelijk voorkomen worden.......

De dikke uitgezakte kwal van Weezel, die elke onafhankelijkheid als 'journalist' (zo durft deze kwijl zichzelf te noemen!) allang heeft verloren (en waarschijnlijk nooit heeft gehad) en die godbetert Argos mag presenteren, was zeer ingenomen met de uitzending, waar de politie van alle blaam werd gezuiverd, nou ja, op één na dan.........

* 'Drank', bedoeld werd alcohol en dat is een harddrug!! Het overgrote deel van agressieve mensen, die de politie oppakt, hebben overigens een veel te grote dosis van de harddrug alcohol gebruikt.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Duijst'. (lees vooral de berichten onder het label nekklem en van Weezel!!).

Zie ook: 'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

        en: 'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

        en: 'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

       en: 'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

       en: 'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

       en: 'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

       en: 'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

       en: 'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

       en: 'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

       en: 'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

       en: 'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

       en: 'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem: of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

Max van Weezel ('journalist'), zou de regering i.z. Srebrenica niet beter een onafhankelijk onderzoek kunnen instellen...........

De te slap gebakken oliebol van Weezel, die godbetert het journalistiek onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, sprak zojuist met Huub Jaspers, een journalist van Argos.

Onderwerp: het nieuwe onderzoek dat naar Srebrenica wordt ingesteld door de regering. Van Weezel vroeg aan Jaspers, of het niet beter zou zijn, dat de regering i.p.v. het NIOD, een onafhankelijk onderzoeksbureau in zou kunnen schakelen, dit daar het NIOD intussen zoveel bokken heeft geschoten in dit dossier. Nu komt het mensen: van Weezel gaf als voorbeeld van een onafhankelijk onderzoeksbureau de namen Clingendael en Rob de Wijk met zijn bureau Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS)......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Clingendael en HCSS zijn net zo 'onafhankelijk' als van Weezel een 'onafhankelijk journalist' is, jezus wat een lul!!! Moet u nagaan: van Weezel wordt alom geprezen vanwege zijn 'fenomenale kennis......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over/met van Weezel, Srebrenica, Clingendael, HCSS, Rob de Wijk, Argos en/of NIOD, klik op het desbetreffende label, dat u onder dit bericht terugvindt.

Max van Weezel ('journalist') vindt de Tros Nieuwsshow een enerverende en unieke formule....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De enorme oliebol, die zich journalist durft te noemen en die godbetert met al z'n vooroordelen het VPRO journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, Max Van Weezel, liet gistermorgen in het onvolprezen domme Mediaforum (Radio1) weten, dat hij de Tros Nieuwsshow een geweldig programma vindt, waar hij wekelijks naar luistert...... Van Weezel stelde dat het programma functioneert via een enerverende en unieke formule....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volgens van Weezel was het ook het eerste programma met een duo-presentatie, 'die alles wat losser maakt...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, heel uniek, enerverend en los, die onderhuidse ruzies tussen de presentatoren Mieke van der Weij en Peter de Bie, die ze praktisch in geen uitzending weten te verbergen...... Dat het programma geen verandering heeft ondergaan, vindt van Weezel ook een pre...

De Tros Nieuwsshow is een braaf van 'Gewest tot Gewest' programma, dat buiten die meestal nietszeggende weetjes, de neoliberale politiek voornamelijk diensten bewijst..... Een programma waar de NAVO doctrine bijna wekelijks wordt uitgedragen, dus veel leugens en volksverlakkerij, om niet te zeggen ronduit propaganda, gericht op de niet kritische luisteraar.... Ja, logisch, als deze propaganda op de kritische luisteraar was gericht, zou deze geen succes hebben! Kortom een programma waar de journalistieke onafhankelijkheid meestal ver te zoeken is!

Ghislaine Plag, een van de presentatoren, wist nog te melden, dat het Radio1 Journaal ook een goed beluisterd programma is (net als de Tros Nieuwsshow)........ ha! ha! ha! ha! Ja, vandaar dat men Frederique de Jong en Marcel van Oosten (de presentatoren in de ochtend) op straat schopt en matennaaier Jurgen van den Berg op hun plaats laat terugkomen...... Daarover later meer.

Voor meer berichten met van Weezel, Peter de Bie, van der Weij, Plag, Jurgen van den Berg, Tros, en/of onafhankelijke journalistiek, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Argos waagt zich aan het beschuldigen van de Russen, wat betreft het neerhalen van vlucht MH17.........

Het is om moedeloos van te worden: zelfs het journalistieke onderzoeksprogramma Argos (afgelopen zaterdag op Radio1), waagt het met de beschuldigende vinger naar de Russen te wijzen, wat betreft het neerhalen van vlucht MH17. Aanleiding voor deze beschuldiging in Argos, was een 'verscholen' bericht van de NOS op 3 maart jl. gedaan op de site van deze zendgemachtigde. Aan de hand van dit artikel berichtte een Engelstalige Oekraïense zender (dit omdat er 'zoveel Oekraïners Engels spreken....' ha! ha! ha!)  dat de Nederlandse onderzoekscommissie tot de conclusie was gekomen, dat vlucht MH17 met een Russische Buk-raket werd neergehaald, die door Russische militairen bediend werd...... Dat Oekraïne ook van deze raketten heeft, wordt overigens nooit vermeld, in aantijgingen die uiterst zwak zijn, maar worden aangemerkt als het bewijs voor de Russische 'schuld...'

Vreemd genoeg meldde het NOS Journaal op 3 maart, niet over deze schokkende conclusie, maar berichtte het wel, dat de AIVD weigert bepaalde informatie over deze ramp over te leggen aan de onderzoekscommissie....... Volgens Argos redacteur Eric Arends is het wel te begrijpen, dat de NOS het bericht over de Russische schuld niet bracht, daar het berustte op 1 bron...... Bovendien stelde Arends dat 1 bron wel 'wat' mager is..... Wel Arends, dat vind ik wel uitermate vreemd, als je dit bericht op basis van 1 bron wel op je website zet, dat is immers geen site die door niemand wordt gelezen, dat bleek wel uit de berichtgeving op de 'Oekraïense' Engelstalige tv zender, ik bedoel als die het bericht kunnen vinden, kan iedereen het vinden!!

Maar Arends ging door, zoals u intussen wel verwacht had: ook hij (en dus Argos) heeft 1 bron en hoewel de NOS haar bron niet prijs wil geven, stelt Arends dat de bron van de NOS niet dezelfde is, dan de bron die hij heeft....... Arends vindt het verder logisch dat de NOS haar bron 'beschermd', ja en gezien de poging dit bericht te verstoppen, kan je dus ook grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van die bron zetten. Niet voor Arends, die stelt dat er nu 2 aparte bronnen zijn en dat je daaruit kan concluderen, dat dit bericht klopt....... Ik zal niet lachen mensen, daar is deze zaak te ernstig voor , maar........ Ongelofelijk, het is als de claim van de NAVO dat Russische troepen massaal meevochten in Oost-Oekraïne, een bericht dat ook met geen flinter van bewijs werd onderbouwd (en kon/kan worden onderbouwd).

Intussen zijn  veel deskundigen ervan overtuigd, dat een Oekraïens jachtvliegtuig vlucht MH17 aanviel, dit gezien kogelinslagen aan de zijkant van het toestel, gemaakt met een type kogel, dat de Oekraïense luchtmacht gebruikt in haar jagers...... Zo stellen meerdere ooggetuigen, dat één van de piloten bijna letterlijk in tweeën was geschoten met deze kogels, de autopsie rapporten aangaande deze piloot zijn..... verdwenen!!!. Deze straaljager (of meerdere) hebben daarna een raket afgeschoten op het vliegtuig, ook dit werd door deskundigen, o.a. uit de VS bevestigd: het vliegtuig werd door een raket getroffen, die niet vanaf de grond, maar door een jager van ongeveer gelijke hoogte was afgeschoten.....

Waarom is de uitdraai van de zwarte doos nog steeds niet vrijgegeven? Deze werd redelijk kort na de ramp gevonden en had al maanden geleden bekend moeten zijn...... Het gebied waar vlucht MH17 neerkwam en waarboven het uit de lucht werd geschoten, werd al een paar maanden, nauwlettend in de gaten gehouden door satellieten, vanwege de strijd daar, er moeten dus een fiks aantal beelden zijn gemaakt op de dag van de ramp, toch worden deze beelden nog steeds niet vrijgegeven. U vindt dit feit toch hopelijk niet normaal, zeker niet als je bedenkt, dat de NAVO, diverse geheime diensten en zoals uit dit bericht blijkt, zelfs de Nederlandse onderzoekscommissie, overtuigd zijn van de Russische schuld....... Met andere woorden: er werd en wordt stelselmatig bewijsmateriaal achtergehouden, dat kan maar één ding betekenen: de conclusies wijzen wat betreft onze regering, de NAVO en andere westerse regeringen, naar de verkeerde partij, die van Oekraïne, dus van Porosjenko en zijn (neonazi) junta!!

Al wil Arends niet direct wijzen naar Rusland, vindt hij het wel 'plausibel' dat de schuld daar gezocht moet worden........ Arends noemt de conclusie die je uit het NOS bericht zou kunnen destilleren, 'de schuld van de Russen', 'een gerede theorie' (al weer: het is dat het zo in en in triest is, anders....).

Men liet nog even Rob de Wijk horen, in gesprek met Arends, waar de Wijk stelde dat hij zijn hart vasthoudt en hoopt dat de Russen niet de schuldigen zijn, terwijl hij tegelijkertijd eigenlijk stelt niet te twijfelen aan die schuld....... Ach ja, ook deze drollenpoetser heeft belang bij een volledig opgetuigde koude oorlog, hij is niet voor niets, grootlobbyist van het militair-industrieel complex!!

Argos heeft sinds de presentatie aan Max van Weezel werd toegewezen, 'aardig' aan geloofwaardigheid verloren, daar doet Arends als redacteur van dit programma nog een een gigantische schep ongeloofwaardigheid bovenop, met zijn onzin praatjes die hij hier durfde te ventileren. Nogmaals: Argos is een journalistiek onderzoeksprogramma....
Is het niet om te janken?? Ongelofelijk!!!

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dat geld ook voor de enorme klotenklapper van Weezel en praatjesmaker de Wijk.

Margalith Kleijwegt: "diens broer was zakkenroller voor de maffia....." ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vorige week zaterdag in Argos (Radio1), 'boekenrecensent' Margalith Kleijwegt, over een net uitgekomen boek, dat de 'Mocromaffia' beschrijft, dat is tevens de titel van het boek, geschreven door Wouter Laumans en Marijn Schrijver. Het OM had commentaar op dit boek, omdat er te eenzijdig naar de Marokkanen wordt gewezen. Daar was huppeltrut Kleijwegt het niet mee eens, zij had al eens eerder geschreven over een figuur, die in dit nieuwe boek voorkomt en nu komt het mensen; 'diens broer kreeg in Amsterdam een tramverbod, omdat deze voor de maffia zakken rolde in deze trams.........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nooit geweten, dat de maffia zo armlastig was, dat ze het zakkenrollen tot 1 van haar taken had gemaakt....... ha! ha! ha! ha! ha!
God allemachtig wat een koekwous!!!!!

Trouwens weer een lekker zooitje inteelt, Margalith Kleijwegt, sinds kort (?) de 'boekenrecensent' van Argos, heeft samen met Argos presentator, Max van Weezel een boek geschreven...... Van Weezel, u weet wel, de loodzware blunderende namaakjournalist, die zich voor kan stellen, dat hij als 'journalist' niet alles aan de lezer vertelt, tenminste mocht hij ooit iets van belang schrijven, dat niet in coma verkerende lezers, willen lezen........ Deze volvette oliebol presenteert zoals gezegd Argos, een journalistiek onderzoeksprogramma, hoe is 't godverdomme mogelijk!

Voor meer blunderberichten over van Weezel, of ronduit stuitende uitspraken, klik onder dit bericht op zijn naam.

Van Weezel en van Liempt bewonderen de corrupte voormalige VVD'er van Rey......... AUW!!!

De zich journalist durvend noemende kwezels Max van Weezel en Ad van Liempt bespraken afgelopen zaterdag twee boeken in Argos op Radio1. Eén van die twee, was een boek over de uiterst corrupte en autocratische (ex-VVD) schooier van Rey. Nou ja, wat dan nog, hoor ik u wanhopig schreeuwen, terwijl u met een welgemikte worp, de net geleegde fles whiskey door het scherm van uw belachelijk grote tv dondert. Welnu de twee wisten niet goed wat ze van deze corrupte onderkoning van Roermond moesten vinden.... 'Oké hij kleurde wel eens buiten de lijntjes, maar hij heeft toch wel erg mooie dingen gedaan........(!!!!!)', echt mensen, dat durfden deze twee namaak journalisten te melden. Niet dat ik er echt van sta te kijken, maar de enorme leeghoofdigheid en loyaliteit aan het falend gezag, van veel zelfbenoemde 'journalisten' verbaasd me telkens weer en dit keer godbetert alweer in het journalistieke onderzoeksprogramma Argos......

Voor meer 'fijne' berichten over van Weezel, klik op zijn naam, onder dit bericht, dat geldt uiteraard ook voor van Rey.

Samsom is de persporno zat.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De man, die zijn invalide dochter twee keer misbruikte voor stemmenwinst of gunsten van het publiek, u weet wel de volksverlakker van het jaar 2012, PvdA's eigen atoomkroket Diederik Samsom, maakt zich druk om de hijgerigheid van de pers...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus eerst de pers paaien met je persoonlijk leven, over de rug van je kind, daarnaast een coalitie aangaan, die jezelf voor de verkiezingen als onbestaanbaar kwalificeerde (en vervolgens met Rutte 2 de kiezers bedonderen) en het dan gek vinden, dat de pers werkelijk in alle details gaat kijken, hoe het met hem en z'n PvdA vergaat..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Samsom schijnt zich nu druk te maken over een interview, dat hij zelf aan de Telegraaf gaf..... ha! ha! ha! ha! ha! De Telegrof en de PvdA en dan commentaar hebben achteraf..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een dropveterlul!

Volgens zeggen heeft Samsom een kleine 'revolte' op poten gezet: met een aantal 'heren/dames' politici wil hij dat de journalistiek zich beperkt tot vragen, 'waar het echt om gaat', want voor je 't weet gaat Samsom weer helemaal los..... ha! ha! ha! ha! Ook dat schijnt deze overjarige oliebol te hebben gezegd, hij zou leeg zijn gelopen, daar hij min of meer in een soort val was gelopen, waardoor hij niet anders kon, dan z'n 'ziel en zaligheid' (ha! ha! beiden heeft hij niet) prijs te geven aan het uiterst geraffineerde journaille van de Telegrof...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een nog veel grotere, zeg maar volvette oliebol, Max van Weezel, vond het ook nodig desgevraagd zijn totaal overbodige commentaar te ventileren, in het Mediaforum van afgelopen vrijdag. Via de telefoon vertelde hij, dat er veel meer politici in de Tweede Kamer zijn, die het wat betreft de pers eens zijn met Samsom, dat vertellen ze van Weezel, de 'parlementair journalist' (ha! ha! ha!) 'off the record'. Want als echt onafhankelijk journalist onderhoudt hij buiten zijn 'werk' zeer vriendschappelijke banden met politici, en ja zeg nu zelf, dan doe je ook wat voor die aardige politici! Zoals aan de telefoon een aantal 'uiterst irritante' voorvallen te noemen, waar je als luisteraar meteen je plaats weet, slikken en kop houden! Deze enorme onbenul, die zich journalist durft te noemen, zei al eens, dat hij zich kon voorstellen, dat hij het publiek niet alles zal vertellen, van wat hij als journalist weet, maar dat wel belangrijk is voor het plebs..... Dat is namelijk de taak van de journalistiek, zaken verborgen houden voor het publiek......

Mensen ik donderde weer uit mijn grote stoel, toen ik hoorde, dat deze kwast, die van 2007 tot 2011 voorzitter van het Internationaal Perscentrum Nieuwspoort was, blijkbaar nu alweer over een of ander journalistiek orgaan gaat*..... ha! ha! ha! ha! ha! U begrijpt, ze konden me opdweilen daarna... Ongelofelijk!! Dan te bedenken, dat hij het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, dit maakt Argos er niet geloofwaardiger op......

Maar men kwam nog even op de gedragingen van de pers terug: het gaat niet meer om het onderwerp (politieke-), maar om wat er achter de schermen gebeurt....... ha! ha! ha! ha! Ja nogal logisch, als je als Samsom zo'n grote groep kiezers hebt genaaid, moet je niet raar opkijken, dat de pers bij het ruiken van onenigheid binnen de PvdA (dat kan trouwens alleen 'geurdoven' ontgaan zijn), er bovenop duikt..... Moet je de boel maar niet openlijk, op zo'n uiterst grove manier belazeren en dan later n.b. durven zeggen, dat je tijdens het eerste overleg met Rutte, het verkiezingsprogramma in de prullenbak schoof en bij deze bekentenis voor de camera smerig gaat zitten grinniken.... Ongelofelijk!!!!

* Zoals u zult begrijpen, uw Azijnpisser vond één keer luisteren naar het Mediaforum, al één keer teveel, dus voor de belangstellenden die meer willen weten over deze functie, doet uw best! Op het net, kon ik deze functie niet vinden overigens.

Voor meer berichten over smeerpijp Samsom, klik op zijn naam, onder dit bericht. Maar maakt uw veiligheidsgordel vast! Dat geldt overigens ook voor het grote aantal blunders die van Weezel intussen heeft gemaakt, als u zijn berichten naleest, doet u dat het best met enige tussenpozen, daar het risico van een lachstuip of woedeaanval niet ondenkbaar is.

Max van Weezel met kritiek op Engelen....... AUW!!!!!

De enorme oliebol van Weezel beging gisteren zijn duizendste blunder van 2014, voorwaar geen geringe prestatie!!! Ja, ik hoor u al weer geheel hopeloos krijsen, wat dan Azijnzeikert? Terwijl u gezeten in uw bad, de haarföhn ingeplugd en wel vasthoudt, om daarmee 'het water op te warmen'. Welnu beste lezer, ik zal het u uitleggen, om u niet geheel in het duister of de mist te laten en uw ongeduld niet langer op de proef te stellen, waardoor u zo mogelijk nog wanhopiger en drastischer maatregelen treft: de lillende vetrol van Weezel zat gistermorgen in het onvolprezen suffe Media Forum op Radio1 en hier kwam het gesprek op de uitlating, die  Ewald Engelen heeft gemaakt. Uitlatingen over het lijstje figuren, die tegen de hervormingen bij de banken zouden zijn, genoemd in zijn laatste boek. Deze lijst was eigenlijk een publiekstrekker, zo heeft Engelen toegegeven, natuurlijk een onvergefelijke fout, als dit tot de komma nauwkeurig werd weergegeven*. Maar dit doet voorwaar niets af, aan de vaak messcherpe analyses die Engelen maakt. Voor van Weezel is Engelen totaal ongeloofwaardig geworden, zo liet deze kolkende vetmassa weten..... ha! ha! ha! ha! Van Weezel, u weet wel, de idioot die zich journalist durft te noemen, maar die er geen probleem mee heeft, om bepaalde zaken, waar hij als journalist weet van heeft, geheim te houden voor het publiek en dan heb ik het niet over de wrat op de reet van Rutte, maar wel degelijk belangrijke zaken, die u en ik aangaan....... Over geloofwaardigheid gesproken!!!

Gelukkig gaf deze bolle topidioot toe, dat hij ooit in discussie was met Engelen...... ha! ha! ha! ha! ha! Dat zou op YouTube moeten staan!!! Uit de woorden waarmee van Weezel dit bekend maakte, viel duidelijk op te maken, dat Engelen geen spaan van hem had heel gelaten..... ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dat van Weezel nu dacht z'n gram te kunnen halen! Van Weezel stelde dat Engelen niet alleen hysterisch is, maar dat hij ook een guerrillero is (of zoals dat tegenwoordig wordt genoemd: een terrorist!), althans volgens van Weezel zou Engelen een guerrilla voeren tegen de euro, de EU en hij noemde nog wat zaken in combinatie met guerrilla voeren, jezus wat een gek!!!

Ongelofelijk, dat van Weezel nog steeds het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, zelfs in die functie begaat hij regelmatig grote blunders......

* Trouwens totale onzin is het fundament van deze lijst niet, immers er zijn genoeg bankiers (en zelfs wat politici), die het bankwezen niet teveel willen aanpakken, waarbij opgemerkt moet worden, dat er politici zijn, die zeggen voor het aanpakken van de banken te zijn, maar als het op stemmen aankomt, het laten afweten, of domweg tegen zijn.......

Voor meer oliebol berichten, klik op 'van Weezel, onder dit bericht. 

Brouwer en Cobelens willen veel verder kunnen gaan, met de inbreuk op de privacy en geheime acties......

Argos behandelde afgelopen zaterdag voor een groot deel geheime diensten, m.n. de inbreuk op de privacy voor de burger door het 'geheime' werk en de transparantie van de geheime diensten........ 'Door te veel transparantie, kunnen de geheime diensten hun werk niet meer doen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, dit zei generaal b.d. Cobelens! Maar eerst naar Harm Brouwer, die is totaal 'onafhankelijk' (veiligheidsgordel vast en heeft u even?!): voorzitter van de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (CTIVD), u snapt hoop ik wel, dat zijn salaris, wat betreft het aantal cijfers, aardig vergelijkbaar is met het aantal letters in de naam van 'zijn' organisatie, een salaris dat wij dan wel weer met z'n allen moeten ophoesten..... Deze Brouwer, die toezicht zou moeten houden, presteerde het in Argos, te pleiten voor meer bevoegdheden voor de geheime diensten. Hij gaf de diensten zelfs het dringende advies, vooral de randen van de wet te zoeken, maar die niet te overschrijden...... 'Je mag de grens opzoeken wat betreft de inbreuk op de privacy' ('je' is de geheime dienst) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is toezichthouder....ha! ha! ha! Maar als die grens is overschreden door de geheime diensten, is dat vaak ook een kwestie van interpretatie...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk mensen!!! Dus als een geheime dienst zwaar over de schreef gaat, zeg je gewoon, dat dit een kwestie van interpretatie is...... Brouwer merkte overigens wel op, dat moet ik heel eerlijk toegeven, al doe ik dat niet graag... WAT DAN AZIJNPISSER, OUWEHOER!, hoor ik u alweer wanhopig roepen, terwijl u een vrachtwagen mest deponeert op het Binnenhof, welnu: het moet dan wel om verdachten gaan!!!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja en dat 'verdachte' is hééééééél ruim interpreteerbaar..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Weezel, godbetert presentator van dit onderzoeksprogramma, sprak ook met generaal psychopaat b.d. Cobelens, twee papzakken in een studio.... Deze liet al eens weten groot voorstander van het totaal nietig verklaren van de privacy te zijn* en het zou mij niets verbazen, als hij het liefst ook het parlement aan de kant zou schuiven. En op dreef was hij, jezus christus, als een keffende hond stelde hij dat de bescherming van de privacy, grote onzin is, immers hij heeft door alle taps en weet ik wat voor andere inbreuken op de privacy, al zo'n 100.000 aanslagen weten te voorkomen, nog in z'n eentje ook, zodat geen hond het kan controleren. Daarover gesproken, het controleren van geheime diensten, dit kwam aan bod, met de constatering, dat de roep om meer transparantie, wat betreft de geheime diensten, 'steeds groter wordt'. U snapt 't: zandzakken voor de deur!!! Volgens Cobelens is het is nu al te gek met de openheid en met nog meer transparantie kan de geheime dienst haar werk niet meer doen; 'daar heeft hij een punt', ik bedoel: u weet toch ook dat oom Piet ondanks geradicaliseerd is? Hij weigert zich nog langer zwart te schminken en hij had zich al een bomvest aangeschaft, om sinterklaas mee op te blazen!!!! Dat soort zaken mag u niet weten, veronderstel dat u er achter komt, dat de AIVD oom Piet het bomvest bezorgde........ Het moet niet gekker worden in dit land, hè Eerdmans...... Nee, door teveel transparantie kan de geheime dienst haar werk niet doen, weet u meteen waarom hij zelf zo blunderde, toen hij nog de stok zwaaide bij de MIVD!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Over die 'transparantie' gesproken, zelfs via de commissie stiekem, komt niet alles naar boven, wat de geheime diensten uitvreten..... Overigens geldt die grote transparantie wel, als het gaat om de CIA en de NSA, met grote graagte geven onze geheime diensten hun verzamelde inlichtingen door aan die diensten, het zal me niet verbazen, dat die zelfs meer weten, dan bijvoorbeeld de zwaar wanpresterend PvdA minister Plasterk....

Van Weezel, zoals gezegd de oliebol presentator, vond het nodig Cobelens nog even te verdedigen, toen hij zei, dat de geheime dienst natuurlijk wel een beetje geheim moet blijven....... Dit was bepaald niet als grap bedoeld, ongelofelijk.... De zoveelste blunder van deze rollende vetberg, die zich journalist durft te noemen, klikt u maar eens op het label met zijn naam, onder dit bericht......

* Zie: 'Generaal b.d. Cobelens: door het vele tappen, hebben wij zo weinig aanslagen......... ha! ha! ha! ha! ha!'

Van Weezel weet het zeker: MH17 werd door de separatisten neergehaald, hoewel....?

Dit is er een uit de categorie oude koeden: kwam in mijn wat oudere aantekeningen een deel van een gesprek met Max van Weezel tegen, de 'journalist' die vindt dat een journalist niet altijd alles hoeft te vertellen aan de lezer, luisteraar en kijker. Deze klotenklapper mag godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos presenteren (waar hij ook regelmatig de fout ingaat). Op 9 september jl. zat van Weezel in het onovertroffen domme Media Forum in de ochtend (volgens mij het het programma ook zo, al let ik daar nooit op, vanwege de uiterst irritante driedubbele aankondigingen van Hans Hogendoorn, als ik die lul hoor, sluit ik automatisch mijn gehoor even uit), afijn, om een lang verhaal niet onnodig nog veel langer te maken, dan noodzakelijker wijs strikt, maar dan ook strikt nodig is, vervolg ik nu: Van Weezel stelde, dat het wel duidelijk is, dat vlucht MH17 door een Buk-raket is geraakt, dit durfde de kwast n.b. te zeggen na het lezen van het uiterst terughoudende rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, waarin wordt gesproken over projectielen, die door de vliegtuigwand, het vliegtuig invlogen. Nergens wordt melding gemaakt, van daadwerkelijke brokstukken van zo'n raket, sterker nog, er wordt niet gesteld, dat het toestel werd geraakt door een raket.........

Een journalist, die drie 'onafhankelijke anonieme' bronnen noemde, werd door van Weezel ook al als bewijs gezien, voor het feit, dat de Russen meevochten in Oost-Oekraïne, dat is wel duidelijk, aldus deze fantast, hoewel daar niet één hard bewijs voor is geleverd. Het is trouwens voor van Weezel niet alleen duidelijk, dat daar Russen waren, maar ook dat daar veel Russen waren, geen foto's, geen satellietbeelden, niets dan anonieme bronnen en de leugens van de Oekraïense junta natuurlijk onder aanvoering van de corrupte geldgraaier Porosjenko....... Maar van Weezel fantaseerde verder, ten tijde van het neerstorten, trok Putin de Russische troepen terug uit Oost-Oekraïne...... hoe de lul daarbij komt is me geheel een raadsel..... Van Weezel: "Die had zo iets van: kom nu maar even terug......", tja en dat klinkt uiterst geloofwaardig, vindt u 'ook niet...?'

Het meest vreemde moest nog komen, een andere gast, stelde dat het toch echt niet duidelijk is dat Rusland 'erachter' zat..... Dat beaamde van Weezel nota bene!!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De vent is echt knettergek!!! Even later kwam hij toch weer met z'n beschuldigingen aan het adres van de separatisten, daar de raket uit hun gebied zou zijn gekomen. Het kan niet anders mensen: van Weezel heeft zelf een paar satellieten boven het gebied hangen en heeft de beelden van het afschieten tot de inslag in zijn bezit...... Als het niet zo triest was, zou je je daadwerkelijk doodlachen.......

In ditzelfde forum vertelde van Weezel, dat hij zich laat uitnodigen door de PvdA om met hen over andere partijen te spreken.............

Zie ook blog Stan van Houcke over deze kwast, hier de link naar het eerste bericht dit jaar over van Weezel, dat van Houcke plaatste. Voor meer berichten over van Weezel op dat blog, kan u aan de rechterkant van zijn blog, recentere berichten over van Weezel aanklikken.

Voor meer Azijnpisser berichten, over deze vette oliebol, klik op het label 'van Weezel', onder dit bericht, dat geldt ook voor vlucht MH17, klik dan op het label 'vliegramp'.

Max van Weezel breekt alle dombo-records!!!!

Gistermiddag was het weer eens zover, de totale onbenul van Weezel, die godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, zelfs al heeft hij moeite met 'al te kritische journalistiek', sloeg werkelijk al zijn eigen 'records' en beging de ene fout na de andere en geen lullige fouten! In de studio de twee journalisten, die o.a. naam maakten in het q-koorts schandaal en het aan de kaak stellen, van onderdelen uit de overheveling van de zorg naar de gemeenten. De twee dames, moesten de ene na de andere opgelepelde fout corrigeren, die van Wezel maakte.

Daarnaast maakte van Weezel nog een paar andere wezenloze opmerkingen, zoals het 'feit' dat hij moeite heeft met zich concentreren op onderwerpen, onderwerpen die hij normaal lastig volgt,...... Wat hij daarmee bedoelde mag god weten, waar slaat het op? Al is het duidelijk, gezien zijn geschiedenis, dat het denkraam van van Weezel, bijzonder primitief moet zijn....... Overigens zei hij dit n.a.v. de gebeurtenissen in Oekraïne, gebeurtenissen die zijn concentratie zouden aantasten....... Hoe hij over het e.e.a. wat betreft Oekraïne denkt, weet ik niet, maar gezien eerdere uitspraken, zoals de beschuldiging van de VS over Sabir K., kan het niet anders, dan dat hij meehuilt in het koor met anti-Russische propaganda...... Me dunkt, niet echt een houding die veel hersenwerk vergt en dan druk ik me nog zachtjes uit..... Na weer een paar keer te zijn gecorrigeerd, stelde van Weezel, dat de journalisten wel 'pietje precies' zijn, terwijl het om grote fouten ging, bepaald niet het verkeerd uitspreken van namen... Voor de zoveelste keer, had van Weezel geen, of slecht voorwerk gedaan, totaal ongeloofwaardig, die bolle pannenkoek!
Nog één: "Jullie zijn wel hard, ook als er lijken vallen, werken jullie gewoon door..." Lijken? vroegen de journalisten.... Nou ja, politieke lijken, aldus de totaal mislukte journalist en presentator van Weezel.....

Voor meer blunders van deze plork, klik op het label 'van Weezel' onder dit bericht.

Max van Weezel vindt de terrorisme beschuldiging, door de VS gedaan, aangaande Sabir K., geloofwaardig......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het leeghoofd van de 'onderzoeksjournalistiek', van Weezel was lekker bezig afgelopen zaterdag. Op die dag plaatste ik al een bericht met een ongelofelijk domme uitspraak* van deze presentator, die godbetert het onderzoeksprogramma Argos mag presenteren. Echter na het plaatsen van dit bericht, deed deze waanzinnige hobbezak nog een 'leuke' uitspraak. Het programma draaide over het martelen van Sabir K. in Pakistan, onder toezicht van de VS, zoals dat wordt gedaan bij martelingen, de VS laat dat, onder eigen supervisie elders doen, daar het in de VS niet mag. Sabir K. wordt door de VS beschuldigd, in Afghanistan 30 van haar militairen te hebben vermoord...... 

De advocaat van Sabir K, André Seebregts, zat aan het eind van dit programma aan de telefoon met van Weezel. De laatste stelde, dat hij de terrorisme beschuldiging van de VS tegen Sabir K., erg geloofwaardig vindt, niet dat hij onderzoek had gedaan in Afghanistan, nee, hij had erover gelezen........ (deze lul noemt zich 'journalist!'). Daarnaast: als je de VS serieus neemt in haar beweringen, moet je wel ontzettend dom zijn, of de laatste 50 jaar in coma hebben gelegen.... 

Seebregts antwoordde met de stelling, dat Sabir K. niet wordt beschuldigd van het neerschieten van burgers, maar van militairen en zelfs als Sabir K. tegen de VS zou hebben gevochten in Afghanistan (iets dat Seebregts ontkent), hij daar als Afghaan alle recht toe had, immers de VS bezet zijn oorspronkelijke vaderland, Sabir K. is namelijk van Afghaanse afkomst..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou u snapt 't al hè, daar was van Weezel het niet mee eens en waarom zou hij, nadat hij in de paar minuten, die hij te horen was, al zoveel blunders had begaan....... Dat presenteert een journalistiek onderzoeksprogramma, hoe is het godverdomme mogelijk!!!

*Zie: 'Max van Weezel en 'de wonderlijke lotgevallen van Sabir K.........''

Max van Weezel en 'de wonderlijke lotgevallen van Sabir K.........'

Nu op Radio1 bij Argos, de gevangenneming en het relaas daarover van deskundigen en Sabir K., die op verdenking van terrorisme tegen de VS, werd gemarteld in een Pakistaanse gevangenis. De uitlevering van Sabir K., die door de VVD maffialobbyist Opstelten was goedgekeurd, is door de Hoge Raad afgeschoten.
"We onderbreken de uitzending van de wonderlijke lotgevallen van Sabir K., voor het nieuwsbericht van 13.30 u.", aldus de presentator van Argos, Max van Weezel....... Godverdomme, alsof het om vakantieavonturen gaat!!!
Wanneer wordt deze enorme uitgezakte hondenlul eindelijk de straat op geschopt??!!

Voor meer grote uitglijers die van Weezel beging, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.

Ik heb geen zin, dit nog eens na te luisteren, maar volgens mij zei van Weezel in de aangehaalde zin zelfs: 'Samir A.........'

Overigens een uitzending die u, als u deze niet heeft gehoord, zou moeten naluisteren, de rol van Nederland is op z'n zachtst gezegd, 'niet zo fraai', hier de link naar Argos, al staat deze uitzending nog niet op de site voor beluistering, waarschijnlijk wel vanaf maandag.

Zie ook: 'Max van Weezel vindt de terrorisme beschuldiging, door de VS gedaan, aangaande Sabir K., geloofwaardig......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'