Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label drooglegging. Alle posts tonen
Posts tonen met het label drooglegging. Alle posts tonen

vrijdag 4 december 2020

'Great re-sets', ofwel zaken die tot een onlogische gevolg hebben geleid: neem de hennepauto

Brasscheck TV kwam afgelopen week met een nieuwsbrief waarin een aantal zaken worden genoemd die tot een onlogische verandering van o.a. overheidsbeleid hebben gezorgd.

Bijvoorbeeld hennep: hennep wordt al minstens 4.000 jaar gebruikt om een aantal producten van te maken en daarmee wordt niet alleen touw, kleding en papier bedoeld, echter twee van deze toepassingen, papier en kleding liepen in de weg van de grote katoenboeren in het zuiden van de VS en van de fabriekseigenaren die van hout papier maakten, daarom werd met hulp van gezondheidsambtenaren van de overheid (zo corrupt als de pest) hennep tot een gevaar voor de jeugd gemaakt.......Vergeten bij plaatsing: uiteraard waren en zijn de harddrugsboeren die alcohol maakten en maken tegen het vrijgeven van cannabisgebruik als genotsmiddel, zoals ook de grote farmaceuten daar tegen waren....


Terwijl men daar zoveel andere toepassingen voor had. Let wel het gaat hier niet om de cannabis die wordt gerookt, met hennep bedoelt men wel de familie van deze planten, maar de soort die wordt gebruikt voor industriële toepassingen (zoals de genoemde zaken). Om aan te geven waarvoor je deze industriële cannabis zoal kan gebruiken: Ford heeft ooit een auto van hennep gemaakt, veel lichter dan tijdgenoten en verrassend genoeg 10 keer zo sterk als staal...... Uiteraard was dit tegen het belang van de grote staalfabrikanten en verdween het plan om auto's van hennep te maken......* (waarbij de oliemaatschappijen uiteraard een verlies aan inkomsten zagen, immers een lichte auto gebruikt veel minder brandstof, dan een vergelijkbare van staal)

Over auto's gesproken, die reden aanvankelijk zowel op benzine als op alcohol, belangrijk voor een zo groot land als de VS, daar er in de beginjaren van de auto maar weinig benzine stations waren en het fabriceren van benzine als het vervoer daarvan bijzonder gevaarlijk was..... Er waren zelfs auto's die als de veel latere LPG auto's een knop hadden waarmee je van brandstof kon wisselen als je twee verschillende tanks had (al reden de eerste auto's zoals gezegd op beiden, dus zowel op alcohol als benzine).

Het uitrollen van een netwerk van benzinestations vergt veel tijd en kapitaal, vandaar dat Rockefeller een voorstander werd van de 'Prohibition' (Drooglegging) en deze daadwerkelijk werd ingevoerd, dit alcoholverbod duurde van 1920 tot 5 december 1933, op die laatste datum bestond er inderdaad een groot netwerk aan benzinestations en was drooglegging niet langer noodzakelijk...... Uiteraard was tegen die tijd benzine goedkoper dan alcohol en was men alleen om financiële redenen al genoodzaakt om benzine te tanken...... (overigens is Brasscheck nog vergeten de elektrische auto te noemen, in de 19de eeuw waren er meerdere fabrikanten die elektrische auto's ontwikkelden, toen men alcohol en benzine ging gebruiken als brandstof was het vaarwel elektrisch aangedreven auto's, die vreemd genoeg duurder waren dan de met plofmotor aangedreven exemplaren.....)

Ook de Eerste Wereldoorlog wordt genoemd in de audio die Brasscheck meestuurde, een oorlog die tot veel zaken leidde, zoals de oprichting van een geheime dienst, in 1942 omgevormd tot de OSS, de voorloper van de CIA die in 1947 werd opgericht, vreemd genoeg speelde Rockefeller ook hier weer een rol. In de top van de OSS zaten stromannen van Rockefeller en de dienst was zelfs in de wolkenkrabber van Rockefeller gehuisvest........ Uiteraard ging het grootste deel van dat personeel mee toen de CIA in 1947 werd opgericht....

Ik weet 't, de audioprojecten van Brasscheck zijn niet echt een succes, de man die dit doet heeft een ietwat vervelende stem en spreekt nu niet direct op een manier die je aandacht vasthoudt, echter zoals vaker met deze audiobestanden is het ook nu weer meer dan de moeite waard om te luisteren!!

Onder het geheel nog een filmpje van Ford en een medewerker, waar de laatste met een grote hamer op de hennepauto inslaat, maar zelfs geen kras weet te maken op de carrosserie!!

Great re-sets of the pasten men

The untold history



It’s the buzzword of the day: “Re-Set”

It’s time to take a look at the history of re-sets.

There have been a lot of major ones in the last 100 years.

I count at least half a dozen.

A Great Re-Set: Declaring Hemp a “danger to America’s Youth”


 

Support Brasscheck TV

=====================================

* In 1978 kwam de eerste lachfilm uit van Cheech & Chong, die wiet smokkelden uit Mexico door de grens over te gaan met  een auto waarvan de carrosserie deels van wiet was gemaakt. De politie en douane konden natuurlijk niets vinden en achtervolgende politie werd stoned daar de carrosserie langzaam in rook opging, de film had dan ook de titel 'Up in Smoke'. (de regisseur was Lou Adler)

Tot slot nog dit: een groot nadeel van de huidige elektrische auto's is het feit dat wanneer ze in brand vliegen, de brandweer ze in een grote bak met water moet onderdompelen en dat is een uiterst gevaarlijke klus zoals je begrijpt, één van de grote nadelen van elektrisch rijden, waar bovendien een enorm aantal laadpalen voor nodig zijn..... Over milieuvervuiling gesproken en dan moet je daar ook nog de winning van grondstoffen toe rekenen, ook dat is allesbehalve duurzaam.... (bovendien zijn elektrische auto's veel zwaarder dan bijvoorbeeld auto's die op waterstof rijden, dit vanwege de benodigde grote accu's......)

woensdag 14 oktober 2020

Politiebond ANPV wil algeheel verbod op verkoop alcohol...... Oei!!!!

Het BNR nieuws van 13.30 u. het bericht dat politiebond ANPV een algeheel verbod wenst op de verkoop van alcohol voor de komende 4 weken...... Eén en ander daar de bond bang is dat het vanavond ingaande verbod op de verkoop van alcohol tussen 20.00 en 07.00 u. niet zou zijn te handhaven. Het zou tot conflicten leiden in de winkels en daarvoor moeten dan boa's of politieagenten ingezet worden, dat personeel is er eenvoudigweg niet, aldus woordvoerder Xander Simonis in het AD....... Voorts vreest hij dat men dan veel meer thuisfeestjes zal organiseren, waarvoor de drank van te voren wordt ingeslagen, met de kans dat men elkaar besmet met COVID-19.....

Een ontnuchterende strijdWellicht binnenkort in Nederland als Simonis zijn zin krijgt

Simonis weet uiteraard niet dat er een ongelofelijk aantal alcoholisten rondloopt in Nederland, zoals het woord al aangeeft mensen die verslaafd zijn aan de harddrug alcohol...... Verslaving is een ziekte en 'cold turkey' afkicken van alcohol zoals Simonis wenst, zal nog veel meer problemen opleveren, immers mensen worden agressief en gaan dat afreageren op de directe omgeving of dat nu op straat is of in de huiselijke kring...... Het aantal geweldplegingen op straat en achter de voordeur zal met grote aantallen oplopen en ja daarvoor heeft de politie ook al geen tijd, al kan de politie het in dat geval al helemaal niet laten afweten als men de alarmlijn belt met een melding van geweld op straat of huiselijk geweld.......

Drooglegging in de VS - Andere Tijden

Volgens Simonis zal dit wel leiden tot 19de eeuwse toestanden als in de VS, maar dan weet iedereen tenminste waar hij/zij aan toe is....... ha! ha! ha! ha! ha! Het bleek al dat Simonis geen licht is, echter deze opmerking versterkt dat gegeven op een enorme manier, immers de met negentiende eeuw wordt bedoeld de eeuw die begint in begin januari 1800 en eindigt eind 1899....... Het gaat om de drooglegging in de 20ste eeuw die begon op 17 januari 1920 en eindigde op 5 december 1933. Ja men wist waar men aan toe was: geen alcohol, wat leidde tot de illegale vraag naar alcohol en daarmee werd de maffia in de VS een organisatie om rekening mee te houden, men verdiende zich geheel en al scheel aan de verkoop van illegale alcohol..... Onderzoek wees later uit dat er in de tijd van de drooglegging meer alcohol werd gedronken dan daarvoor gebruikelijk was.....

Nee, echt een tof idee van die Simonis!! Ik zal vanavond een borrel op zijn gezondheid nemen!! Maar let wel mensen: alcohol is verreweg de meest dodelijke harddrug die in Nederland wordt gebruikt, volgens cijfers van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) gepubliceerd op RTL Nieuws van 4 september 2019, zou het om gemiddeld 15 doden per dag gaan, dat is inclusief een paar doden die door alcoholgebruik in het verkeer vallen >> een eerder cijfer in 2011 sprak nog over een gemiddelde van 12 doden per dag, exclusief verkeersdoden..... Dit cijfer houdt geen rekening met ongevallen veroorzaakt door alcoholgebruik waarbij het slachtoffer (zwaar-) gewond raakt en ook het cijfer aan slachtoffers door geweld veroorzaakt door alcoholgebruik is daar niet in meegenomen..... 

Hier de kosten van alcoholgebruik voor de maatschappij, een cijfer van de STAP site, aangeleverd door het RIVM:

In 2013 kostte alcoholgebruik de Nederlandse samenleving netto 2,3 tot 4,2 miljard euro. Dat blijkt uit een recent herziene kosten-batenanalyse van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en drie andere onderzoeksinstituten. Als ook de private kosten worden meegenomen in de berekening, zoals de kosten van voortijdige sterfte en verlies aan kwaliteit van leven, dan waren de nettokosten in 2013 4,2 tot 6,1 miljard. (hier moet aan toegevoegd worden dat wanneer je door een dronken automobilist wordt aangereden en je wordt bijvoorbeeld op de eerste van de maand op de IC opgenomen, maar je overlijdt een maand later, je niet wordt meegenomen in het cijfer van het aantal alcoholdoden, hetzelfde geldt overigens voor 'gewone ongelukken' waarbij een auto is betrokken)

Zie ook: 'Grapperhaus (CDA minister Justitie en 'Veiligheid') wil Narcotica Unit tegen drugsmaffia...... Oef!!' (o.a. met aandacht voor alcoholgebruik en zie de links in dat bericht)

'Madeleine van Toorenburg wil alle koffieshops sluiten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht)

'Wim van Dalen (o.a. STAP): alcohol is net zo schadelijk als tabak...... AUW!!!!' (en zie de links in dat bericht)

'Wim van Dalen (STAP) wil festivals en horeca om zeep helpen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'ING prijst harddrugsfabrikant de hemel in!!

En zie een eerder bericht van deze dag over de persconferentie die Rutte gisteravond gaf: 'Coronavirus: VVD premier Rutte draait aan knoppen en probeert het virus met een hamer te bestrijden...... ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten over alcohol, harddrugs, alcoholisme, verslaving, softdrugs, alcoholreclame, stichting alcoholpreventie (STAP) en/of het Coronavirus,klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

zondag 29 september 2019

Grapperhaus (CDA minister Justitie en 'Veiligheid') wil Narcotica Unit tegen drugsmaffia...... Oef!!

Afgelopen donderdag het bericht op BNR (rond 8.36 u.) dat CDA leeghoofd Grapperhaus een Narcotica Unit wil formeren om topcriminelen als Taghi op te kunnen pakken.... Grapperhaus wil deze Unit opbouwen met 445 mensen, waaronder 'toprechercheurs', financieel specialisten en misdaadanalisten.......

De politie heeft laten weten (en was dus al op de hoogte van de plannen) dat er op korte termijn 100 ervaren rechercheurs en de andere genoemde specialisten worden vrijgemaakt, in de strijd tegen de zware georganiseerde misdaad......

De politie kan amper 20% van de misdaden oplossen, maar wil desondanks dat ervaren rechercheurs worden vrijgemaakt voor deze Narcotica Unit, die uiteindelijk moet uitgroeien tot een apart politieteam van 445 mensen...... (beter de heroprichting zijn van de Kinderpolitie...)

                      Afbeeldingsresultaat voor Afbeeldingsresultaat voor 'Does Weed Actually Make You A Better Or Worse Driver?'

De politie-inzet is nog steeds te veel 'gefocust' op het aanpakken van zelfs 'cannabis kwekerijen' (die heb je al met 10 planten als je Radio1, BNR en de politie moet geloven) terwijl zoals gezegd het oplossingspercentage van misdaden amper 20% is......

'Drugsproblematiek' los je op door drugs te legaliseren* en niet door het te verbieden, immers zo speel je de georganiseerde misdaad in de kaart en verlies je elke controle op de kwaliteit of zelfs de giftigheid van harddrugs als heroïne.......

Door ons gedoogbeleid dat in de 70er jaren van de vorige eeuw begon, hadden wij veel minder problemen met heroïne verslaafden enz., sterker nog in het buitenland zag men dit en men is hier uit verschillende buitenlanden geweest om te zien hoe onze aanpak werkte. Intussen wordt onder druk van het CDA, VVD, ChristenUnie, de SGP en de fascistische beweging PVV de aanpak van druggebruik steeds verder teruggeschaald naar het niveau van de 60er jaren van de vorige eeuw, terwijl in een aantal staten in de VS, in Canada en Uruguay, cannabis is gelegaliseerd.......

De strijd tegen drugs is precies zo zinloos als de drooglegging in de VS bijna 100 jaar geleden, i.p.v. minder gebruik van deze harddrug, werd er nog veel meer gedronken en was de staat een enorm kapitaal kwijt aan de bestrijding van deze harddrug.....

Daarover gesproken: in ons land overlijden gemiddeld 12 mensen per dag aan het langdurig gebruik van de harddrug alcohol (nog buiten doden die door dronken mensen worden gemaakt, hetzij met ruzies, dan wel door dronken automobilisten...).... De alcoholmaffia houdt de opvolgende regeringen in de zak en zo mag er nog steeds reclame gemaakt worden voor alcohol...... Een paar jaar geleden gingen er 2 mensen dood na gebruik van paddo's, jonge mensen die naast de paddo's, de harddrug alcohol, psychofarmaca en cocaïne gebruikten..... Niet één van deze duidelijk zwaardere middelen werden verboden, nee VVD oppersufferd Opstelten verbood daarna de paddo's..... Ofwel: Opstelten was een trouwe lobbyist voor de alcoholindustrie, die het liefst alle andere drugs verboden ziet......

Afbeeldingsresultaat voor 'Does Weed Actually Make You A Better Or Worse Driver?'

Overigens ook de farmaceutische maffia is tegen legalisering van cannabis, daar het tegen zoveel kwalen gebruikt kan worden...... (hetzelfde geldt voor paddo's en MDMA)

        

Ongelofelijk dat men nu weer kapitalen wil gaan steken in de bestrijding van de drugscriminaliteit, terwijl deze heel simpel kan worden opgelost door legalisering van drugs (en dan bedoel ik niet alleen cannabis)......

De oorlog tegen drugs is niet te winnen, dat zou eindelijk eens moeten doordringen tot de verkaasde hersenen van politici en de top van de politie!!

* En dan bedoel ik niet dat je het in de supermarkt kan kopen, maar bij speciale punten van de overheid en onder controle van artsen, althans als het om harddrugs en niet om softdrugs als cannabis en paddo's gaat, verbieden werkt eenvoudig niet!

Zie ook:
'Drugsgebruikers moeten als de dealers strafrechtelijk vervolgd worden, aldus CDA en ChristenUnie'

'Grapperhaus (CDA minister Justitie en Veiligheid): dronken rijden wordt zwaarder gestraft'

'Lancet: cannabis helpt niet tegen depressies en andere psychische aandoeningen'

'Ferdinand Grapperhaus (CDA minister Justitie) gaat drugsoverlast aanpakken Oei!!'

'Waarom is de farmaceutische maffia tegen cannabis?'

'Experts verwijzen claim van lijkschouwer over 'THC dode' naar het rijk der fabelen'

Blokhuis (CU staatssecretaris Volksgezondheid) gaat xtc en niet bestaande designerdrugs te lijf... Oei, als dat maar goed gaat.....

'Paddo's en MDMA: verboden geneeskrachtige softdrugs!'

'Niet cannabis maar alcohol is de opstap naar andere drugs'

'Gert-Jan Segers alleen voor alcoholgebruik, dat eist immers maar 12 doden per dag......' (Segers is partijcollega van Blokhuis)

'Nieuwe leugens over cannabis gebruik >> psychose opwekkend'

'Cannabis vs. verslavende medicatie >> Tulsi Gabbard (pres.kandidaat Hawaï) wil de grote farmaceuten straffen i.p.v. marihuana gebruikers'

'Where Presidential Candidate Tulsi Gabbard Stands On Marijuana'

'Marijuana and Driving: A Review of the Scientific Evidence' (cannabis gebruikers zijn de betere chauffeurs op de weg!)

'Stoned drivers are a lot safer than drunk ones, new federal data show'

'Does Weed Actually Make You A Better Or Worse Driver?'

'FDA Is Exploring ‘Alternative Approaches’ To CBD Regulation,Commissioner Says'

'Madeleine van Toorenburg wil alle koffieshops sluiten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Gert-Jan Segers tegen legale wietteelt, zoals bepleit met universitair onderzoek.........'

'Gert-Jan Segers wil alleen de harddrug alcohol in Nederland zien, omdat daar geen problemen meer mee zijn.....ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Gert-Jan Segers in het cannabishol van de duivel'

'Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie' (en zie de labels in dat bericht voor meer bevoordeling van bedrijven, lobbyisme en andere vormen van corruptie)

'Oxycodon: Bruno Bruins (VVD) schiet in hysterische navolging van de VS een enorme bok......'

'XTC legalisering: niet als het aan de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie Zandee ligt'

'Rutte houdt in Canada een onzin verhaal over cannabis en zet Nederland alweer voor schut'

'Grapperhaus (CDA min. Justitie) vindt het beschamend dat criminelen vorig jaar voor 19 miljard omzetten in drugshandel..... OEI!!!'

'Recherche komt 2.000 man tekort en Nederland is narcostaat schreeuwen de reguliere media'

'No, Bernie Sanders Tells Jeff Sessions, Marijuana Is Not the Same as Heroin' Common Dreams 4 januari jl.  In de VS voltrekt zich een kleine ramp, veel mensen zijn verslaafd geraakt aan pijnmedicatie, door deze medicatie verstrekking te beperken en door gewenning, hebben velen hun toevlucht gezocht tot heroïne.... 'Gelukkig' heeft de illegale oorlog van de VS en NAVO tegen de Taliban in Afghanistan (waar ook Sessions groot voorstander van was) ervoor gezorgd dat er nooit eerder zoveel papaver werd geoogst in dat land als de laatste jaren, papaver je weet wel, de grondstof voor heroïne........ (tekst uit eerder bericht)
Jeff Sessions Coming for Nation’s Legalized Marijuana

'Jeff Sessions just doesn't like marihuhuhuana..........'

'Arno Rutte (VVD 2de Kamer): wil meer drugscontroles op de Nederlandse wegen, terwijl er amper op de harddrug alcohol wordt gecontroleerd..........' (zie de voorgaande links: de gebruikers van cannabis zijn betere chauffeurs. Kijk dat hoort de alcoholmaffia niet graag en bestookt daarom de politiek met verzoeken cannabis geheel te verbieden, zoals o.a. CDA 'lobbypolitici' als Toorenburg voor die maffia eisen)

'Nationale Politie geeft harddrug alcohol weg............'

PS: weet niet of het nog gebeurt, maar het CDA gaf in het verleden flessen van de harddrug wijn weg, inclusief eigen etiket....... (reken maar tegen een zacht prijsje geleverd door de alcohol maffia)

dinsdag 6 februari 2018

Verslavingszorg sluit zich aan bij aangifte wegens moord tegen tabaksindustrie en haar 'dealers.....'

Advocaat Benedicte Ficq, die een longkankerpatiënt vertegenwoordigt, heeft een aanklacht bij het Openbaar Ministerie ingediend tegen de tabaksmaffia, een aanklacht waar een paar ziekenhuizen zich bij aan hebben gesloten. Vandaag maakten een paar verslavingszorg instanties bekend ook mee te doen aan deze aanklacht wegens doodslag of zelfs moord, zo meldde BNR vanmorgen.

De tabaksindustrie vergiftigt willens en wetens consumenten, luidt één van de klachten die advocaat Ficq naar voren bracht. Echter als men daarvan uitgaat, waarom dan geen klacht tegen de alcoholmaffia of de auto-industrie???

Alcohol is een uiterst gevaarlijke en verslavende harddrug (ten overvloede bewezen met het grote aantal verslaafden, of wel alcoholisten), een harddrug die ook nog eens flink kankerverwekkend is! Alleen aan de gevolgen van langdurig alcoholgebruik, sterven dagelijks 12 mensen in ons land (dit nog buiten alle andere slachtoffers die zwaargewond achterblijven, dan wel sterven, ten gevolge van alcoholgebruik door anderen, zoals verkeersslachtoffers. Slachtoffers waarbij dus ook nog een groot aantal kankerdoden moet worden opgeteld!)

Nog zotter is de constatering dat men ook de tabakshandel in Nederland wil aanpakken met dezelfde klacht....... Alsof de eerste beste sigarettenverkoper kwade opzet heeft met de verkoop van tabak.......

Waar dit soort organisaties niet naar kijken is het grote aantal kankerdoden, die vallen door jarenlange auto-uitstoot inademing >> in ons land overlijden jaarlijks zo'n 18.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van die jarenlange vergiftiging...... Daarnaast loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde auto-uitstoot.......

Gegarandeerd dat de 'dappere figuren'* die een verbod dan wel enorme prijsverhoging van tabak nastreven, het niet in hun hoofd zullen halen ook maar iets te suggereren dat zou lijken op een enorme prijsverhoging van alcohol en auto's, laat staan een verbod op de verkoop van deze zaken....... Ze kijken wel uit, daar dan zo ongeveer negentig procent van de Nederlandse bevolking over hen heen zal vallen.......

Uiterst hypocriet, deze nieuwe 'dapperheid....'

Overigens heeft een prijsverhoging alleen een gunstig effect op de inkomsten van de georganiseerde misdaad, dit daar de tabakssmokkel daarmee nog meer loont. Voor verslaafden aan tabak, die in armoede leven, betekent zo'n prijsverhoging een hele bak ellende extra, immers als je in de financiële problemen zit, is stoppen met roken schier onmogelijk....... Daarmee is zo'n prijsverhoging ook nog eens een regel waarmee de ongelijkheid verder wordt aangejaagd, immers mensen die voldoende verdienen zullen amper malen over een prijsverhoging...........

Tot slot een 'drooglegging' van tabak zal precies als de drooglegging van alcohol vorige eeuw in de VS, niet lukken, men zal altijd een weg vinden om aan tabak te komen, zoals veel mensen die in armoede leven al jaren illegale sigaretten roken..... Onbegrijpelijk dat men er niet voor ijvert de extra verslavende stoffen te verbieden, stoffen die de tabaksfabrikanten aan de tabak toevoegen om de gebruiker extra verslaafd te maken... D66 hufter Borst had als minister van Volksgezondheid het gore lef te zeggen dat dit het roken zou stimuleren..........

* Zoals longarts Pauline Dekker, voor berichten over deze hypocriet, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

PS: ook tabak is een harddrug, in tegenstelling tot bijvoorbeeld cannabis........

Zie ook:
'Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden'

'Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!'

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof'

'Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien....'

'De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns....'

'Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF.......' (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan....)

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens'

zaterdag 1 juli 2017

DEA (VS) verklaart cannabis als ongevaarlijk, maar weigert de medicinale kracht van cannabis te erkennen........

Anti-Media bracht afgelopen woensdag het bericht dat de Drug Enforcement Administration (DEA) in de VS cannabis als ongevaarlijk genotsmiddel heeft gekwalificeerd. Sterker nog het gebruik van cannabis geeft een groot aantal voordelen!!

Zo wordt je gelukkig en vrolijk door het gebruik van cannabis, het zorgt voor socialisering, spraakzaamheid en laat de gebruiker beter genieten van muziek en kunst, aldus de DEA rapportage.

'Uiteraard' wijst de DEA wel op negatieve effecten die kunnen optreden na het gebruik van cannabis, zoals bronchitis en longemfyseem, terwijl daar bij gebruik van cannabis zonder tabak geen bewijzen voor zijn.

De DEA wil verder niet ingaan op de sterk geneeskrachtige werking van cannabis en producten gemaakt van cannabis, dit alleen omdat cannabis op de nummer 1 lijst voor (verboden/gevaarlijke) drugs staat....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In het rapport van de DEA 'Drugs of Abuse' staat vreemd genoeg niet de harddrug die verreweg de meeste schade toebrengt en dat op meerdere vlakken, alcohol!!

Het valt nog mee dat de DEA 'zo gunstig rapporteerde' over cannabis, daar de alcoholindustrie via lobby kapitalen steekt in het verboden houden van o.a. cannabis.........

Al met al een mooi artikel van Carey Wedler, ook informatief over andere drugs als MDMA en LSD. Voorts wijst Wedler op de hypocrisie t.a.v. voorschrift medicatie in de rapportage van de DEA, die vooral in de VS voor veel problemen zorgt en een enorm aantal doden veroorzaakt, zoals men het afgelopen jaar een aantal keren heeft gemeld in de reguliere VS media......

The DEA Just Admitted Weed Has Never Killed Anyone and Causes ‘Happiness’


June 28, 2017 at 4:08 pm
Written by Carey Wedler

(ANTIMEDIA Op-ed) The Drug Enforcement Agency just admitted that cannabis has never killed anyone. Ever. They also acknowledged that the little green plant, which has been used across civilizations for thousands of years, causes “merriment” and “happiness.” But they still want to keep it illegal.

The new 94-page report released this week is entitled “Drugs of Abuse” and is intended to foster a better understanding of the dangers of drug consumption. “Education plays a critical role in preventing substance abuse,” the document opens. “Drugs of Abuse, A DEA Resource Guide, is designed to be a reliable resource on the most commonly abused and misused drugs in the United States.”

While the report correctly includes seriously dangerous drugs like heroin, fentanyl, and pharmaceutical opioids, it also includes substances increasingly proven to be far less harmful than the government would like its citizens to believe — “drugs” that actually have medicinal properties. The report fails to acknowledge these benefits throughout its in-depth explanations.

Nevertheless, when it comes to cannabis, the DEA is surprisingly honest, at least in part. Describing the plant for what it is — a “dry, shredded green/brown mix of flowers, stems, seeds, and leaves” — they note that “[n]o deaths from overdose of marijuana have been reported.

They even acknowledge that cannabis use can cause “[m]erriment, happiness, and even exhilaration at high doses,” as well as “[d]isinhibition, relaxation, increased sociability, and talkativeness.” The illegal, allegedly dangerous substance even causes — gasp — “[e]nhanced sensory perception, giving rise to increased appreciation of music, art, and touch.”

Of course, the report focuses far more on the “dangerous” effects of the plant, including bronchitis, emphysema, paranoia, anxiety, panic attacks, and a litany of other alleged dangers. Despite the fact that research has found marijuana use has few significant effects on lung health — far less than legal tobacco use — and the fact that mounting evidence shows varieties of cannabis like CBD (cannabidiol) can help treat anxiety and other mental health ailments, the DEA displays no such nuance in their explanations, instead appearing to base their assessment of safety on the legality of the drug.

For example, though they claim cannabis can cause nausea, they go on to explain in the very same section that “Marinol, a synthetic version of THC, the active ingredient found in the marijuana plant, can be prescribed for the control of nausea and vomiting caused by chemotherapeutic agents used in the treatment of cancer and to stimulate appetite in AIDS patients.

Wait, what?

Indeed, though cannabis is indisputably a form of medicine, whether for nausea, anxiety, Parkinson’s disease, Crohn’s disease, chronic pain, or countless other disorders, the DEA insists that because it is a Schedule I drug, it has no medicinal value.

The same pattern emerges with psychedelic drugs, which the federal government also claims have no medicinal value despite increasing evidence that MDMA can help treat PTSD (the FDA itself has authorized research into the drug’s potential for helping those who suffer with it) and that psychedelic mushrooms and LSD can help treat depression.

None of this is acknowledged in the report. Instead, myths that they are addictive and dangerous abound.

Further, conspicuously absent from “Drugs of Abuse” is one of the most dangerous, addictive, and harmful drugs in the history of mankind: alcohol. According to the government, itself, alcohol is responsible for 88,000 deaths per year in the United States, and 15.1 million Americans suffer from “Alcohol Use Disorder.” But the substance remains legal. Interestingly, the alcohol industry remains one of the largest anti-marijuana legalization lobbies.

The agency’s dogmatic adherence to arbitrary law is the reason why alcohol is excluded from this comprehensive attempt to educate Americans on the dangers of substance abuse. As the report explains in the introduction, “There are also a number of substances that are abused but not regulated under the CSA [Controlled Substance Act]. Alcohol and tobacco, for example, are specifically exempt from control by the CSA,” and are therefore not included in “Drugs of Abuse.”

Other hypocrisies abound. For example, the report lists benzodiazepines like Xanax as potentially addictive drugs, noting that those who use “benzodiazepines to treat anxiety are likely to be physically dependent on that medication.” But according to the CSA, on which they base their entire drug enforcement agenda, drugs like Xanax have “low potential for abuse and low risk of dependence.” This is patently false, as 13.5 million Americans are dependent on drugs like Xanax, overdoses are on the rise, and side effects of quitting the drug include heart palpitations, panic attacks, and seizures in extreme cases. Yet the DEA, which enforces the CSA, admits in its own report that Xanax causes physical dependency.

Ultimately, while the DEA admits cannabis has never caused deaths and can make for a good deal of “merriment” and “exhilaration,” the most telling aspect of the report is the futility of banning drugs in the first place. The exclusion of alcohol from this report — except the countless instances where it acknowledges that the drug can intensify other drug experiences — shows the federal government’s tirades against “drugs” have nothing to do with keeping people safe. Prohibition in the 1920s proved this, and the ongoing failure that is the “War on Drugs” continues to prove it today.

Even abusing the dangers of cannabis, MDMA, and other drugs the DEA lists in its report are accurate, the fact remains that other legal drugs pose just as many, if not more dangers, and individuals should be free to take risks with their own health, just as they are with alcohol and tobacco.

Legal or not, people will find ways to use drugs, and while the authors of “Drugs of Abuse” likely have good intentions, their efforts are futile in their lack of honesty about many of the substances listed and their continued belief that more government and throwing non-violent people in cages will solve the deeply-rooted problem of addiction.