Dacht even dat ik van m'n stoel donderde toen ik in het radionieuws van 13.00 u. op Deutschlandfunk hoorde dat het Nobelprijscommittee de veroordeling van Aung San Suu Kyi tot nog eens 4 jaar gevangenisstraf* politiek gemotiveerd noemt en daarmee deze veroordeling schandalig vindt.
Aung San Suu Kyi
Waar was het Nobelprijscommittee toen Aung San Suu Kyi als bijna hoogste leider van Birma (Myanmar is de naam voor Birma die de eerdere militaire junta aan het land gaf) achter de genocide stond die andere Birmaanse burgers en het leger uitvoerden op de Rohingya minderheid....??!!! (en naar het schijnt gebeurt dit nog steeds)
Hier de verdediging van Aung San Suu Kyi voor haar schunnige steun aan het leger:
Wat een hypocriet zootje!! Ach dat was al lang te zien als je ziet dat meerdere oorlogsmisdadigers de Nobelprijs voor de Vrede kregen, om met Obama te beginnen, eerdere zittend president van de VS..... Later kreeg ook de eertijds president van Colombia Santos deze prijs, terwijl je ook hem als oorlogsmisdadiger kan zien gezien zijn slappe optreden tegen de rechtse doodseskaders in het land, een optreden dat je niet anders kan zien dan steun voor die doodseskaders die deels zijn gevuld met politiefunctionarissen en militairen..... Voorts deed deze Santos niets tegen de oorzaak van het bestaan van de FARC, die in het westen en de 3 Amerika's wordt gezien als een terreurorganisatie, terwijl zij juist opkwamen voor de arme bevolking en arme boeren, die zo vaak het slachtoffer waren van regeringsgeweld en de eerder aangehaalde doodseskaders..... De FARC heeft zich bij de neus laten nemen door ploert Santos, smerige oplichting die al aan een aantal ex-FARC leden het leven heeft gekost...... (gelukkig hebben niet alle FARC leden de wapens neergelegd!!)
Ook Nobelprijs voor de Vrede winnaar Abiy Ahmed, premier van Ethiopië, heeft alles behalve schone handen.....,
Echter als je de Nobelprijswinnaars voor de Vrede ziet vanaf het begin, kom je nog veel meer oorlogsmisdadigers tegen zoals opperploert Kissinger en wolf in schaapskleren Carter >> ook al eertijds president van de VS (de grootste terreurentiteit ter wereld)......
Het Nobelprijscommittee is bovendien zelf politiek gemotiveerd, gezien het grote aantal politiek rechtse winnaars, waarbij men de Nobelprijs zelfs gebruikt om een politiek statement te maken!!!
Tot slot nog dit: het is meer dan schandalig dat de westerse media nu plots Aung San Suu Kyi weer bejubelen als Nobelprijswinnaar en voorvechter van mensenrechten..... Ook de NOS sprak vandaag niet meer over de genocide op de Rohingya en noemde nog eens dat mensenrechtenorganisaties het proces tegen Aung San Suu Kyi veroordelen..... Te schunnig voor woorden, terwijl de reguliere media uitermate laks waren in het veroordelen van de genocide op de Rohingya dat deed men pas nadat deze genocide al lang en breed bezig was, waarschijnlijk juist omdat Aung San Suu Kyi toen een hoge functie had, bijna te vergelijken met premier.......
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don't understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
* Eerder was Aung San Suu Kyi al tot 2 jaar gevangenisstraf veroordeeld en er wachten haar nog een paar processen zodat ze in totaal zelfs tot 100 jaar gevangenisstraf kan worden veroordeeld, ofwel levenslang...... (hoewel ik haar een schoft vindt is het proces tegen Aung San Suu Kyi natuurlijk te belachelijk voor woorden, maar vergeet nooit waarvoor zij mede verantwoordelijk is >> genocide!!)
'Israël moet stoppen met wapenleveranties aan neonazi's in Oekraïne' Met aandacht voor wapenleveranties van Israël aan de junta in Birma; Israël
heeft er totaal geen moeite mee om dictators van wapens te voorzien,
maar ja wat wil je als het gaat om een fascistische apartheidsstaat als Israël...??
Antony Blinken, de VS minister van buitenlandse zaken (en oorlogsmisdadiger), heeft z'n tour door Zuidoost-Azië moeten afbreken vanwege een meereizende journalist die positief werd getest op COVID-19. De tour was erop gericht de banden aan te halen met de landen in dat gebied dat strategisch belangrijk is voor de VS. Deze banden hebben niet alleen schade opgelopen door het opkomen van China als economische grootmacht, maar ook door de voorspoed van de rest van Azië op economisch gebied.
Niet dat het afbreken van deze tour veel zou hebben veranderd daar de VS voor de landen in de regio vanwege 'bepaalde transparantie' terecht flink door de mand is gevallen als een kwaadaardige zichzelf dienende natie, terwijl de VS zich altijd verkocht als grote vriend en behartiger van de belangen die deze landen hebben..... Lullig genoeg heeft e.e.a. ook te maken met de situatie in Birma*, daar de VS de partij van Aung San Suu Kyi**, de National
League for Democracy (NDL), al decennia lang steunde en ook een fikse bak geld in de verkiezingen stak die de partij en Aung San aan de macht hielp......Iets wat je wel een waanzinnig resultaat kan noemen, zeker als je bedenkt dat men in Zuidoost-Azië schoon genoeg had van de militaire dictatuur in Birma...... (ofwel door het handelen van de VS heeft de nieuwe dictatuur ondanks alle geweld krediet kunnen opbouwen in de regio.....)
De trip van Blinken was dan ook meer gericht op het dwarsbomen van China's pogingen om meer invloed uit te kunnen oefenen in haar regio, dan een werkelijke poging om de banden en onderlinge belangenbehartiging van de landen met de VS te stimuleren.... De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Brian Berletic, stelt dan ook terecht dat wat Washington wil bereiken tegen China ten koste zal gaan van de landen in Zuidoost-Azië..... Logisch, daar de sancties die de VS tegen China heeft genomen, zelfs de omliggende landen (exclusief Taiwan en Japan) harder treffen dan China zelf, dit juist vanwege de economische banden met die landen......
Op de Salomonseilanden heeft de VS een opstand georganiseerd en geregisseerd, daar de regering nauwe banden met China heeft aangeknoopt......
In feite is de VS bezig haar op regels-gebaseerde-orde te beschermen, wat neerkomt op het beschermen van de VS hegemonie in het gebied, terwijl van die hegemonie al niet veel meer over is (hegemonie is het overwicht van een land op andere landen).
CNBC stelde over de tour van Blinken dat deze was gericht op het stimuleren van de banden met Zuidoost-Azië tijdens oplopende spanningen met China aldus een 'expert', waar Blinken zelf NB stelde dat de landen in de regio de op regels-gebaseerde-orde (van de VS!!) dienen te respecteren.......
Waar Blinken verder stelde dat deze orde er niet is om andere landen onder de duim te houden, maar eerder om het recht te beschermen van alle landen om hun eigen pad te kiezen, vrij van dwang en intimidatie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze opperschoft het lef vandaan om zo keihard te liegen, als de VS ergens mee bezig is is het juist het tegenovergestelde van wat hij openlijk durft te beweren: desnoods zet de VS zelfs democratische gekozen presidenten en premiers af als het betreffende land niet gehoorzaam aan de hand van de VS loopt, ofwel de VS gebruikt juist dwang en intimidatie om landen in haar gareel te krijgen, zelfs het manipuleren van democratische verkiezingen is de VS niet vreemd, bewijzen te over, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld de hand niet omdraait om daar dodelijk geweld voor aan te wenden..... (alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor 5 miljoen moorden middels illegale oorlogen, standrechtelijke executies [internationaal verboden] met drones en geheime militaire acties, zoals de VS deze af en aan uitvoert in Jemen waar deze vereniging van terreurstaten de genocide steunt die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in dat land.....)
Dat was het uiteraard nog niet, Blinken vervolgde met te zeggen dat het niet gaat om een strijd tussen de VS en China om een door hen gecentraliseerde regio te scheppen, daar de Indo-Pacific haar eigen regio is...... ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar!! De VS is daar wel degelijk op uit, sterker deze terreurentiteit had deze regio voor een fiks deel in haar macht, maar is die grotendeels kwijtgeraakt aan de economische reus die China is geworden, bovendien ligt China in de regio en ondanks dat de VS 400 militaire bases heeft vanwaar het China kan aanvallen, ligt de VS duizenden kilometers verwijderd van dat gebied!!
Voorts heeft Blinken kritiek geuit op 'China's agressie' in de Zuid-Chinese Zee, waarbij dat land een bedreiging is voor de meer dan 3 biljoen dollar aan handel die via deze zee loopt..... ha! ha! ha! ha! Een groot deel van die handel komt en gaat NB van en naar China!! Ook de handel van andere Aziatische naties met China gaan door die zee en zijn belangrijk voor zowel die landen als China en de meeste van die landen rekenen China dan ook tot hun top handelspartner...... Als er één land is, is het de VS wel dat een gevaar vormt voor het gebied van de Zuid-Chinese Zee waar het met haar NAVO-partners uitermate gevaarlijke maritiem militaire spelletjes speelt en dat in een gebied waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken!!!
De VS is in weerwil van eigen zeggen met haar militaire troepen verdeeld over de regio en met haar varend oorlogstuig een echt gevaar voor de handelsroute door de Zuid-Chinese Zee, het is dan ook op zeker de bedoeling van de VS om de Chinese handel plat te leggen, zelfs als dat haar eigen economie zal schaden....... Berletic wijst hierbij ook op de in 2016 door RAND Corporation in opdracht van het VS leger gemaakte plan met de titel: 'War with China, Thinking Through the Unthinkable......'
In dit plan wordt o.a. gesteld dat een oorlog met China kan worden beslist met niet-militaire factoren, die de VS moeten dienen niet alleen nu maar ook in de toekomst, daarbij wordt verder gezegd dat een oorlog zowel de Chinese als de VS economie hard zal treffen, maar dat de economische klap voor China veel harder zal zijn, volgens RAND zou de economie van China door oorlog een vermindering geven van 25 tot 35% op het bruto binnenlands product en dat deze voor de VS zal liggen in de orde van 5 tot 10%...... ('dus de moeite van het oorlogvoeren waard.....')
Het RAND plan stelt voorts dat een intensieve en uitgebreide oorlog in het westen van de Stille Oceaan bijna de gehele de Chinese handel zal treffen, daar deze voor 95% wordt uitgevoerd via de zeeroutes, terwijl de handel van de VS alleen zal worden getroffen door juist de handel met China en in mindere mate met de rest van Zuidoost-Azië......
Gezien het voorgaande kan je dan ook niet anders concluderen dan dat de VS weliswaar zegt de landen in de regio te willen beschermen, terwijl de VS nota bene het grootste gevaar is voor die landen!!!
Berletic merkt (nogmaals volkomen terecht) op dat wat betreft de op regels-gebaseerde-orde van de VS misschien (daar had Berletic 'zeker' moeten schrijven) deze eeuw (en wat mij betreft het grootste deel van de vorige) de meest agressieve natie is op aarde. De VS heeft met haar serie-oorlogsvoering (zonder uitzondering illegaal), regime veranderende campagnes, verregaande politieke bemoeienis in diverse buitenlanden en misdaden tegen de menselijkheid, een pad van dood, vernietiging en destabilisatie getrokken over de wereld >> van Latijns America over Afrika, het hele Midden-Oosten opslokkend en reikend tot centraal Azië en zelfs daar voorbij........
Gezien het voorgaand is de conclusie van Berletic volkomen logisch: China is in hoge mate afhankelijk van handel door de Zuid-Chinese Zee, een verstoring van die handel zou catastrofaal zijn voor China..... De bemoeienis en propaganda van de VS met/over de Zuid-Chinese Zee, respectievelijk China is erop gericht de militaire aanwezigheid van de VS in dat gebied te rechtvaardigen en mogelijk de handel te schaden en daarmee China een fatale klap toe te brengen, anders gezegd; De VS heeft werkelijk plannen om aan te vallen en dat beste bezoeker betekent maar één ding: een Derde Wereldoorlog (WOIII), immers het is zedker dat Rusland China zal steunen en de VS en haar NAVO-partners zijn dan ook niet voor niets op eenzelfde manier bezig langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland.....
Over dat laatste gesproken: het is ronduit schandalig dat de VS en haar oorlogshond de NAVO Rusland beschuldigen troepen samen te trekken langs de grens met Oekraïne, terwijl dat land al is afgeladen met NAVO troepen, de modernste wapens uit de VS en training voor het grotendeels neonazi-leger van dat land..... Verder zijn die NAVO troepen bijna het jaarrond bezig met grootschalige militaire oefeningen langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland, waarbij men NB traint op het binnenvallen van Russisch grondgebied..... Daarbij zijn grote aantallen militairen betrokken, meer dan Rusland er aan de grens met Oekraïne heeft staan..... Vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft gebouwd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl de raketten van dat schild in 'no time' kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen en dan kunnen worden gebruikt voor het aanvallen van Rusland (de VS heeft met dat schild dan ook het INF-verdrag geschonden, immers die raketten kunnen doelen treffen op een afstand die verboden is in dat verdrag.....)
Overigens is AUKUS, het verdrag dat de VS sloot met Groot-Brittannië (GB) en Australië, gekeerd tegen China, nogmaals een teken dat de VS inderdaad uit is op oorlog met China......
Lees het artikel van Berletic, die nog verder op deze zaak ingaat en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat men weer massaal de straat opgaat om te demonstreren tegen het westerse oorlog zoeken met China en Rusland!! WOIII zal onherroepelijk leiden tot het gebruik van kernwapens en de VS heeft zelfs de idee zo'n oorlog te kunnen winnen >> al onder Obama heeft de VS haar beleid tot het gebruik van kernwapens veranderd, van een afschrikkingswapen (als wij worden aangevallen met kernwapens slaan we terug met kernwapens) tot een eerste aanvalswapen, deze beleidsverandering werd gevolgd door GB en na een paar maanden door Rusland, waar de reguliere media aan de beleidsverandering van de VS en GB amper aandacht besteedden, ging men collectief de plaat uit toen Rusland ook bekend maakte het kernwapen als eerste aanvalswapen te kunnen inzetten, terwijl Rusland in feite niet anders kon na de meer dan misdadige beslissing van de VS en GB........
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don't understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
December 22, 2021 (Brian Berletic – NEO)
– US Secretary of State Anthony Blinken cut short his tour of Southeast
Asia due to concerns over COVID-19, the New York Times would report.
The aborted trip comes at a time when the US finds itself struggling
for relevance in a region it had once held considerably more sway over.
This most recent turn for the worse from America’s perspective is owed
not only to the rise of China, but also the rise of Asia as a whole.
The trip was Blinken’s first visit to the region since US President
Joe Biden took office. The tour likely wouldn’t have accomplished much
even if it wasn’t cut short. Washington’s agenda in the region has
become increasingly transparent in terms of its self-serving and
malignant nature.
Perhaps lost on many still consuming Western media is the
fact that the trip was organized more as an effort by Washington to
thwart China rather than any sort of genuine effort to boost
constructive and mutually beneficial ties with the actual nations of
Southeast Asia. Much of what Washington seeks to accomplish versus China
will, by design, be done at Southeast Asia’s expense.
Protecting the “Rules-Based Order” Means Protecting US Hegemony
American media outlet CNBC in its article,
“Blinken’s trip aims to boost US ties with Southeast Asia amid rising
tensions with China, says expert,” would note Secretary Blinken’s
reasoning behind the trip, claiming:
“Let me be clear: the goal of
defending the rules-based order is not to keep any country down.
Rather, it’s to protect the right of all countries to choose their own
path, free from coercion and intimidation, ” said Blinken, who will also
visit Malaysia and Thailand this week.
“It’s not about a contest between a US-centric region or a China-centric region – the Indo-Pacific is its own region,” he added.
The Secretary of State also
criticized China’s aggression in the South China Sea, noting it
threatened more than $3 trillion in annual trade and is a cause of
growing concern.
In terms of an actual “rules based order,” the United
States is perhaps the most abusive nation on Earth this century. Its
serial wars of aggression, regime change campaigns, political
interference, and crimes against humanity have cut a swath of death,
destruction, and destabilization from Latin America, across Africa,
swallowing the entire Middle East, reaching as far east as Central Asia,
and even beyond.
Myanmar, located in Southeast Asia, neighboring Thailand
where Secretary Blinken was supposed to visit, is currently suffering
internal armed conflict between the US-sponsored opposition and
Myanmar’s military-led government. The conflict began after Myanmar’s
military removed the government of Aung San Suu Kyi and her National
League for Democracy (NDL) – a party built and backed by the US for
decades before it was finally installed into power through elections
heavily influenced by US government financing.
The conflict has since strained relations within the
Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), threatens a humanitarian
crisis as refugees flee the fighting between government forces and
heavily armed militants, and is impacting the regional economy. It also –
without coincidence – has impacted China’s Belt and Road Initiative
(BRI) taking shape across the region.
From Venezuela to Myanmar and everywhere in between the US
demonstrates what “rules-based order” actually translates to – US
hegemony under which the rules apply to everyone else to maintain US
hegemony at the cost of everyone else.
The US Seeks to “Protect” a Region it itself Deliberately Threatens
Even in the South China Sea where Secretary Blinken accuses
China of threatening more than $3 trillion in annual trade – the only
actual threat is posed by the US Navy’s own presence and a policy of
taking ordinary maritime disputes and attempting to transform them into a
regional or global crisis.
Trade through the South China Sea primarily and overwhelmingly benefits China. “China Power,” a project of the US government-funded Center for Strategic and International Studies (CSIS), even provides a map quite literally illustrating just how much trade through the South China Sea benefits China.
Chinese trade through these waters eclipses trade through
the same waters of all G7 nations combined. Other nations in the
Indo-Pacific region with significant trade through the South China Sea
count China as their top trading partner. China clearly isn’t going to
threaten its own trade nor the trade of nations that count it as a key
economic partner.
The US, however, by claiming otherwise, is able to justify
positioning its military forces across the region and thus pose an
actual threat to maritime trade. In fact, disrupting maritime trade for
China is a key objective of a potential US war waged on China as laid
out by the RAND Corporation in a 2016 paper commissioned by the US
military aptly titled, “War with China: Thinking Through the
Unthinkable.”
The paper makes particular note of the “importance of nonmilitary factors” stating:
The prospect of a military
standoff means that war could eventually be decided by nonmilitary
factors. These should favor the United States now and in the future.
Although war would harm both economies, damage to China’s could be
catastrophic and lasting: on the order of a 25–35 percent reduction in
Chinese gross domestic product (GDP) in a yearlong war, compared with a
reduction in US GDP on the order of 5–10 percent.
The paper also notes:
In considering the economic
costs of war, perhaps the most significant asymmetry is that intensive
and extensive combat in the Western Pacific would disrupt nearly all
Chinese trade (95 percent of it being seaborne), whereas the United
States would mainly suffer the loss of bilateral trade with China and,
to a much lesser extent than China, trade with the rest of East Asia.
It is abundantly clear that China depends on trade and on
trade through the South China Sea in particular. Its disruption would be
catastrophic for China. The US has fabricated its current narrative
regarding the South China Sea specifically to justify maintaining a US
military presence in the region to potentially disrupt trade and deliver
a fatal blow to China’s economy.
Free to Decide (as long as you Choose the US)
Efforts to encircle, contain, and possibly even collapse
China would impact all of Asia negatively. Secretary Blinken predicating
his agenda in Southeast Asia on deliberately dishonest narratives like
China’s supposed “threat” to its own trade in the South China Sea –
trade done mainly with the nations Blinken is attempting to win over –
makes it abundantly clear that not only is the US solely serving its own
interests in such diplomatic exercises, it does so with minimum to no
respect at all for the parties met during such regional tours.
The very nations Blinken visited or was supposed to visit
count China as their largest trading partner. China also represents one
of the largest if not the largest investor across ASEAN, a key partner
in developing essential infrastructure, and increasingly a trusted
partner in defense exports. China’s rise has tangibly lifted up the rest
of the region with it over the last decade in ways many decades of US
primacy in the region have failed to.
The United States, besides a large export market, has very
little to offer the region. It finds itself increasingly relying on a
combination of empty promises and coercion through its extensive
sponsorship of opposition groups across the region. The so-called “Milk
Tea Alliance” (MTA) represents a US-backed pan-Asian movement openly
anti-China and intent on undermining the governments of nations with
close and growing ties with Beijing. These mobs have resulted in deadly
conflict in Myanmar, political instability in Thailand, and threaten to
do so in Malaysia. Even if they were successful in overthrowing their
respective China-friendly governments, there is no viable alternative
being offered to the region if it cooperates with Washington in
isolating Beijing.
Secretary Blinken’s recent comments about America’s
self-appointed role in protecting “the right of all countries to choose
their own path, free from coercion and intimidation,” is an extreme
irony. Nations “choosing” China do not do so at the cost of excluding
the United States. On the contrary, many nations deeply desire to do
business with both China and the US. However, Washington insists that
nations either choose between doing business with America or with China.
Not both. Those choosing the latter face visible and extreme
consequences.
The Solomon Islands off Australia’s east coast recently
switched diplomatic recognition of the US-backed administration in
Taiwan to Beijing. As a result the US has dumped millions of dollars
into opposition parties now seeking violent separatism. Just recently,
violent mobs travelled from Malaita island to the nation’s capital of
Honiara where they rampaged through the city’s Chinatown, killing several and destroying a large number of businesses.
Myanmar – for not cutting off its ties with China and
participating in the BRI – now faces a similar scenario but on a much
larger and more dangerous scale. Thailand’s ongoing and violent street
protests are also the “price” paid for “choosing” China over the United
States. Thailand, which counts US markets as their second largest
destination for exports, would ideally prefer to do business with both
the US and China. China’s massive population, growing economy, expertise
in infrastructure, and obvious proximity to Thailand means Thailand
will obviously do more business with its regional neighbor than the US.
Any attempt to resist this otherwise obvious reality would clearly serve
Washington’s interests but entirely at Thailand’s own expense.
Choosing America: Damned if You Don’t, Damned if you Do
Nations that have entirely subordinated themselves to
Washington do not prosper. The Baltic states, Poland, and Ukraine in
Eastern Europe, all pulled into Washington’s orbit over the course of
US-sponsored color revolutions, are now stagnant, destabilized, and
declining. Afghanistan under 20 years of absolute US domination has been
left destitute, destabilized, and divided by conflict. The Solomon
Islands, despite years of obedience to Washington and the US-backed
administration in Taiwan, is one of the most impoverished and
underdeveloped nations on Earth.
Conversely, nations working closely with China, including
in Southeast Asia, after decades of chronic poverty and stagnant
development are now beginning to enjoy first world infrastructure and
economic opportunities. Telling these nations to “choose” between China
and progress, or the US and continued poverty results in a very
predictable geopolitical trend – a trend that does not favor US
ambitions in Asia.
Secretary Blinken’s comments represent an increasingly
irrational US foreign policy resisting otherwise obvious realities for
the nations in Southeast Asia and Asia as a whole (if not throughout the
world). The US, by demanding Asian nations join it in its attempts to
encircle, contain, and collapse China – the engine of Asia’s rise – is
the US in essence attempting to encircle and contain the rise of all of
Asia, not just China.
Brian Berletic is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”.
==================================
* Birma of Myanmar, de laatste is de naam die de psychopathisch fascistische militaire dictatuur het land gaf......
** Aung San Suu Kyi wordt weer geëerd als mensenrechtenactivist en Nobelprijs voor de Vrede winnaar door de westerse
reguliere media en politici, terwijl deze ploert ook als adviseur van
staat (te vergelijken met de functie minister-president) achter de
gencoide stond die door het Birmaanse leger en een deel van de rest van
de bevolking werd en wordt uitgevoerd op de Rohingya, een islamitsche minderheid
die al eeuwen aanwezig was in Birma....... (voor meer berichten over Birma, klik op dat label direct onder dit bericht)
Weer een
staaltje onmenselijkheid waar je ijskoud van wordt: op 11 februari
jl, vertrok een schip met 90 Rohingya vluchtelingen op zoek naar een
veilig leven, echter het schip kreeg panne en zo zitten ze al een 3
weken vast zonder water, voedsel en medische hulp, waardoor intussen
al 8 mensen zijn overleden.......
Lees en
teken de petitie ajb, een petitie die de regering van India vraagt deze
vluchtelingen onmiddellijk op te nemen, voordat er nog meer mensen
overlijden. (en zegt het voort!) Vrees echter dat India niet geneigd zal zijn deze vluchtelingen op te nemen daar het moslims zijn en die worden in India gezien als tweederangsburgers........
8 people have already died on this ship and no one will rescue them
Dozens
of refugees fleeing a genocide are stranded at sea and no one will
help them!
90 Muslim Rohingya refugees left
Bangladesh on February 11, 2021 desperate to cross the Andaman sea to
safety — they have
been horrifically persecuted by their home country of Myanmar,
and have found little solace in the limbo of refugee settlements in
southern Bangladesh. But in the middle of the Andaman Sea, their
engines failed, and they
have been stranded for weeks without food, water, or medical care. 8
people have died, and one has gone missing.
The Rohingya people are an ethinic
and religious minority in Myanmar and have suffered severe and
violent persecution because of that. Yet in Bangladesh where many
flea, they face overcrowded, unsanity, dangerous refugee camps.
That's why this small group of refugee bravely went on a dangerous
journey to try to reach India. Instead of allowing them safe haven in
India, the Indian coast guard is going to fix their boat and send
them back to Bangladesh. This
is an outrage. Sign
the petition demanding that India save the lives of these refugees!
'Khadaffi aangeklaagd' (het verschil in aanpak van dit 'onafhankelijk' Internationaal Strafhof, ofwel ICC, ook wat betreft de militaire junta in Birma )
Zoals je aan de data van de berichten onder de links kan zien, heb ik de laatste jaren een stuk minder aandacht besteed aan de Rohingya, dit nadat de internationale gemeenschap wakker werd en men volop aandacht ging besteden aan de genocide die werd en wordt uitgevoerd op deze mensen. Hetzelfde geldt voor de recente staatsgreep en de gewelddadig onderdrukte geweldloze protesten, gelukkig is daar volop aandacht voor in de reguliere media. (wel uiterst lullig dat men hare kwaadaardigheid Aung San Suu Kyi weer als held op het schild heeft gehesen, terwijl deze bitch zich niet verzette tegen de genocide op de Rohingya........) Moet overigens wel toevoegen dat ik nog maar weinig tijd over heb om berichten te schrijven, dit vanwege mijn gezondheid en moet derhalve keuzes maken wat wel en niet te plaatsen.
Eerder
deze week heeft de
minister van buitenlandse zaken voor Bangladesh, dr. Ak Abdul Momen
laten weten dat de regering van Birma, godbetert met Nobelprijs
winnaar Aung San Suu Kyi, weigert om gevluchte Rohingya
vluchtelingen te laten terugkeren naar Birma*, dit nadat die
regering eerder toestemming gaf om de vluchtelingen te laten
terugkeren.......
Het is
dan ook de hoogste tijd dat de boycot tegen de Birmese regering te
intensiveren, niet alleen door de EU, maar ook door de VN..... Heel vreemd dat VS deze sancties steunt daar met sancties
van de VS (belachelijk genoeg) ook bedrijven in ieder buitenland van
de VS zich te houden hebben aan deze sancties..... Zo is het SWIFT betalingssysteem dat wereldwijd wordt gebruikt in feite in handen van de VS en kan worden gebruikt om betalingen te weigeren...... Ook kan de bank die werkt voor zo'n bedrijf door de VS onder druk worden gezet om alle banden met dat bedrijf te verbreken.....
Ondanks
die sancties drijft luxe juwelier Harry Winston (eigendom van Swatch)
nog steeds handel met Birma, het gebruikt 'genocide edelstenen' uit
Birma in haar producten..... Uitermate vreemd daar Harry Winston en Swatch gewoon kunnen blijven handelen, vooral Harry Winston valt op daar dit in feite een bedrijf is uit de VS..... De sancties van de VS zijn dan ook uiterst hypocriet alleen ingesteld tegen een aantal hooggeplaatste militairen, alsof dit zoden aan de dijk zet...... Kortom deze VS sancties stellen geen bliksem voor....
Een
internationale petitie van de International Campaign for the Rohingya
en ActionNetwork, is erop gericht om de keten Harry Winston te
bewegen om handeldrijven met Birma te stoppen. Lees en teken deze
petitie ajb en doe mee aan de andere voorgestelde acties via Facebook, Twitter en Instagram en zegt het voort!!
Myanmar is the problem
Simon
Billenness, International Campaign for the Rohingya via
ActionNetwork.org info@rohingyacampaign.org via email.actionnet
The Myanmar government is the
problem. But, working
together, we are changing that.
Earlier this week, the Bangladesh
Foreign Minister Dr AK Abdul Momen stated that Myanmar's lack of
sincerity is the key reason behind the delay in Rohingya
repatriation. "Myanmar says they’ll take back Rohingyas but
they didn't take anybody despite giving two dates for their
repatriation," he told reporters. Momen
called for greater pressure from the international community on
Myanmar.
Every day, we can impose our own
"citizen sanctions" on the Myanmar military through its
business interests.. Luxury jeweler Harry
Winston (owned by Swatch)
continues to sell jewelry with #GenocideGems from Myanmar. But
together, we can demand that Harry Winston and other jewelers stop
buying gems that help fund the military’s atrocities against the
peoples of Myanmar.
Thank you signing our
petition to Harry Winston demanding that the luxury jeweller stop
selling #GenocideGems from Myanmar. Would
you take the next steps to organize more pressure on Harry Winston?
Please join me in signing
this petition calling on luxury jeweller Harry Winston (owned by
Swatch) to stop buying gems from Myanmar that profit the genocidal
Burmese military!
Please post on Harry
Winston's social media accounts
Please post messages regularly on
the social media accounts of Harry Winston and its parent company,
Swatch. Copy and adapt the message below.
I refuse to buy your goods
while Harry Winston (owned by Swatch) buys #GenocideGems from Myanmar
that profit the Burmese military and its atrocities against the
peoples of Myanmar. #NoBusinessWithGenocide
Our pressure on
corporations works. You
successfully pressed Western Union to end its business partnership
with the Burmese military-owned Myawaddy Bank. By
sharing our petitions widely, we can build our movement to force
corporations to end their business partnerships with Burma's
military.
When
we say "never again" to genocide, let's organize to make
our call real.
Thank
you so much,
Simon Billenness, Executive
Director
For the International Campaign
for the Rohingya: Joseph K. Grieboski, Simran Stuelpnagel, Jack
Rendler, J. Mark Brinkmoeller, Debbie Stothard, Tracy Grieboski, and
Michael DeLong.
Veertig
mensenrechtenactivisten hebben een petitie ingediend bij het
'Hoger Gerechtshof' (voor zover je van 'recht' kan spreken in Israël,
'maar goed....') om een opnieuw ophanden zijnde wapenleverantie van Israël
voor de neonazi's in Oekraïne te verbieden......
Deze
overduidelijk neonazi's vechten in het oosten van het land voor de
door de VS geparachuteerde corrupte neonazi junta van
Porosjenko......
Ja,
van dit soort informatie staan veel mensen te kijken, immers hen
wordt dag in dag uit door het grootste deel van de westerse politici
en de reguliere westerse media voorgehouden dat Israël en Oekraïne prima staten zijn, staten die vechten tegen 'het kwaad.......'
Dit
terwijl Israël de ene na de andere massamoord begaat onder ongewapende
Palestijnse demonstranten en de Oekraïense neonazi's steden in het
oosten van het land bestoken met tanks, mortieren en raket-aangedreven
granaten...... (op zich al een oorlogsmisdaad van formaat, waarover tot op heden toe de reguliere media niet eens berichtten, alleen als een stad
in het door de junta beheerste gebied door de separatisten wordt aangevallen, gaan de
seinen op rood en spreekt men dagenlang schande van zo'n aanval, wat
over het algemeen gepaard ging met een groot aantal leugens, 'ging' daar deze situatie
al lang niet meer bestaat.......)
Nee,
de leugens dat het Russische leger in Oost-Oekraïne vecht, passeert
keer op keer de revue, terwijl deze belachelijke beschuldiging al
lang geleden werd doorgeprikt, men kan er dan ook niet één bewijs
voor leveren, de zogenaamde bewijzen die men liet zien, waren al van
ver voor de ellende begon in Oekraïne, of werden in scene gezet, zo
bleek later....... Zoals ook voor het neerhalen van vlucht MH17 door de Russen totaal geen bewijs is en de zogenaamde bewijzen gefabriceerd zijn, terwijl er echte bewijzen te over zijn voor betrokkenheid van de Porosjenko junta.....
Naar
nu blijkt (althans ik wist het niet) heeft Israël ook wapens geleverd
aan het bloeddorstige regime in Birma, terwijl er een wapenembargo ligt op dit land (Birma dat je van deze 'voormalige'
junta, die in feite nog steeds aan de macht is, Myanmar moet
noemen)........ Het regime dat de Rohingya zo heeft vervolgd en
waaraan de VN de woorden 'etnische zuivering' heeft gehangen.......
Over
deze zaak wordt bijna niet meer bericht, zo merkte Aleke's Blog (nu 5 juni 2021): Leefse....!) afgelopen maandag 9 juli nog geheel terecht op....* Nadat men
in eerste instantie niet wilde berichten over deze zaak, schoot de
reguliere westerse media in een kramp toen bleek dat het Birmaanse
leger als een beest tekeer ging en de beelden steeds duidelijker
werden dat het hier om een genocide ging.... Het 'grote probleem' was Aung San Suu Kyi, de eerdere winnaar
van de Nobelprijs voor de Vrede en het lieverdje van de reguliere westerse media en politiek, zij werkte mee aan de kant van de
junta en ontkende dat er ook maar iets mis was in het gebied van de
Rohingya's...... Terwijl er bijvoorbeeld al een aantal jaren geen journalisten
werden toegelaten in het gebied van de Rohingya, een teken aan
de wand (ach wat betreft Turkije >> ook voor het gebied waar de meeste
Koerden wonen is amper aandacht in de westerse media, terwijl 'onze
trouwe NAVO bondgenoot' als een beest tekeer gaat in dat gebied en ook daar werd de toegang aan media, advocaten en mensenrechtenorganisaties al jaren geleden ontzegd......
Mensen
dat was het nog niet: Israël leverde verder wapens aan de psychopaten
die in 1994 in Rwanda zo beestachtig tekeer gingen....... Ook voor wapenleveranties
aan het psychopatenbewind in Zuid-Soedan is Israël verantwoordelijk, wapens
waarmee maar liefst 300.000 mensen werden vermoord...... Pogingen om
bij het hooggerechtshof in Israël het leveren van wapens aan deze landen
verboden te krijgen, werden door de gewelddadige fascistische Israëlische regering geblokkeerd door een zwijgplicht over deze zaken op te
leggen (in Engels 'gag order')
Ja,
'mooi landje' hè, dat Israël, 'echt het steunen waard......'
Moet
je nagaan, dan durft de Palestijnenslachter en opperploert Netanyahu te zeggen dat
Iran terreur verspreidt...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Human
Rights Activists Demand Israel Stop Arming Neo-Nazis in Ukraine
(MEMO) — The
arming of neo-Nazi groups by Israel has come under the spotlight once
again. This time it’s weapons that are ending up in the hands of a
right-wing Ukrainian militia that openly espouses neo-Nazi ideology.
Concerns
were raised by a group of more than 40 human rights activists who
filed a petition with Israel’s High Court of Justice demanding the
cessation of the arms deal. According to
the Israeli newspaper Haaretz,
the petitioners have argued that these weapons serve forces that
openly espouse a neo-Nazi ideology and cite evidence that the
right-wing Azov militia, whose members are part of Ukraine’s armed
forces, and are supported by the country’s ministry of internal
affairs, is using these weapons.
While
details of the export licenses for armaments are not disclosed to the
public, the appearance of Israeli weapons in the hands of avowed
neo-Nazis, the activists say, should be a consideration used in
opposing the granting of such a license.
The Haaretz pointed
out that this was not the first time in which the defence
establishment has armed forces that embrace a national socialist
ideology, citing its arming of anti-Semitic neo-Nazi groups on a
number of occasions.
Previously
Israel had armed anti-Semitic regimes, such as the generals’ regime
in Argentina, which murdered thousands of Jews in camps while its
soldiers stood in watchtowers guarding the abducted prisoners with
their Uzi submachine guns, the Haaretz said. Israel
has also armed Nazis, such as the war criminal Klaus Barbie in
Bolivia.
In
addition to arming neo-Nazi groups, Israel is reported to have sold
arms to regimes
accused of committing genocide.
Last year a similar petition addressed to the Israeli High Court
called for the suspension of arms trade with Myanmar. Eitay Mack, the
petitioners’ lawyer noted that the EU and the USA had imposed an
embargo on Myanmar and said that Israel was the only Western state
supplying weapons to the military junta. The treatment of Rohingya
Muslims was denounced by the UN as a “textbook example of ethnic
cleansing”.
A
similar petition to the High Court of Justice called for the
cessation of arms
sale to South Sudanwhere
Israeli weapons were being used in a conflict where nearly 300,000
lives were said to have been lost and two million people displaced.
Israeli
arms also ended up in the hands of groups that carried out the
1994 genocide
in Rwanda.
Over a million were killed in the genocidal mass slaughter of Tutsi.
It’s
not clear if the petition will be successful. On previous occasions
campaigners hit a brick wall after the Israeli government issued
a gag
order against the country’s High Court.
Het meer dan stukke kompas van BNR voor 'de in gewikkelde wereldpolitiek door Trump', Bernard Hammelburg, heeft zijn column, die hij gisteren uitsprak voor BNR, geheel gewijd aan de Nobelprijs voor de Vrede en dan m.n aan de winnaar van dit jaar: Beatrice Fihn van ICAN, een organisatie die zich inzet tegen het bezit van kernwapens........
Vooral de uitlating van Fihn dat we maar een driftbui verwijderd zijn van een kernoorlog, waarmee Fihn een driftbui van Trump en Kim Yung-un bedoelde, stak hem nogal en daarom zette hij dit weg als grote nonsens....... Echter Hammelburg vergeet wel even dat de nucleaire grootmachten VS en Groot-Brittannië vorig jaar te kennen gaven, het kernwapen niet langer als afschrikkingswapen te zien, maar als eerste aanvalswapen....... Anders gezegd deze landen sluiten een kernoorlog in de nabije toekomst niet uit!!
Een zaak die destijds zwaar onterecht maar weinig aandacht kreeg in de reguliere westerse media, echter toen Rusland als reactie op dit nieuwe beleid van de VS en GB aankondigde, zelf zo'n aanval niet uit te sluiten, stond de westerse wereld op haar kop, uiteraard opgezweept door diezelfde reguliere (massa-) media en het merendeel van de westerse politici (veelal lobbyisten van het militair-industrieel complex)...... Dit in een tijd waarin deze media en politici Rusland zo ongeveer van alles wat misgaat de schuld gaven (en nog steeds de schuld geven).........
Het is ronduit schandalig dat de EU geen kik gaf nadat de VS en Groot-Brittannië te kennen gaven niet uit te sluiten dat zij een kernoorlog zouden kunnen beginnen........
Neem daarbij de situatie wat betreft het Witte Huis in ogenschouw en je zal zien dat Trump is verworden tot een marionet van de militairen die hem daar omringen...... Voeg daar het feit aan toe dat Trump een ondoordachte gewelddadige psychopaat is, die al eens kruisraketten liet afschieten op een Syrisch vliegveld als vergelding voor een aanval met gifgas. Een aanval die door het reguliere Syrische leger zou zijn gepleegd, waarvan later bleek dat de 'gematigde rebellen' (gesteund door het westen en m.n. door de VS) hiervoor verantwoordelijk waren....... Trump ging over tot deze actie, nadat hij een eerste bericht over die aanval op tv had gezien.......... Nee, hoe kom je erbij dat deze psychopaat zomaar op de knop zou kunnen drukken, waarbij zijn vinger zal worden bediend door de oorlogshitsers die hem ter zijde staan........
Wat dat betreft heeft Fihn het gelijk aan haar kant. Echter wat zowel Hammelburg als Fihn vergeten, is het feit dat Noord-Korea niet eens een atoombom heeft!!! (er is nooit radioactieve straling boven de plek van de ondergrondse Noord-Koreaanse kernproef aangetoond......)
Bovendien had Hammelburg even verder moeten lezen dan zijn neus lang is, dan had hij gezien dat Fihn veel van zijn waandenkbeelden deelt en derhalve al nooit de Nobelprijs voor de Vrede had mogen krijgen!!
Over die Nobelprijs voor de vrede gesproken: Hammelburg stelde terecht dat een aantal mensen, waaronder Obama en Aung San Suu Kyi, deze Nobelprijs onterecht kregen. Lullig dat hij niet ook even Kissinger noemde, maar deze massamoordenaar zal wel een lichtend voorbeeld zijn voor Hammelburg........... Gegarandeerd dat Hammelburg verontwaardigd was dat Obama de Nobelprijs voor de vrede kreeg, daar hij deze kreeg toen hij nog maar net fungeerde als president van de VS en niet vanwege de illegale oorlogen die Obama in zijn ambtstermijn voortzette en begon, zoals die tegen Libië....
Hier de reactie van Ron onder een artikel dat Stan van Houcke publiceerde*:
Nee, dan de Nobelprijs voor de Vrede die gaat dit jaar naar de bizarre trendy lobbyclub ICAN, die strijd voor het uitbannen van kernwapens.
De onnozele directeur Beatrice Fihn van NGO-coalitie ICAN zei afgelopen zaterdag in een interview in de Volkskrant o.a. letterlijk het volgende:
"De kernbom is een erg onhandig,ouderwets wapen dat niet geschikt is voor moderne oorlogvoering(?)... Effectieve vernietiging(?) bereik je nu met precisieraketten, hoogwaardige technologische cyberoorlogsvoering........
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
Aung San Suu Kyi 
