Vapen? Let op de volgende zaken:

Tips voor 'vapers': veel gezeur over vapen en een 'vreemde longziekte', dus de hoogste tijd voor wat verduidelijking. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt direct, mits opgeladen en gevuld met vloeistof en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. 

Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. (je hoeft wiet of hasj overigens niet te roken, je kan hasj eten (neem een klein stukje), je blijft dan veel langer stoned (of de pijn blijft langer weg), van wiet kan je thee zetten (uiteraard niet te lang laten trekken) en ook dat werkt uitstekend en langer in vergelijking met roken.

Wat betreft vapen: houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer en overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).

Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende, (uiteindelijk) dodelijke en uiterst kostbare ziekte. 

Longartsen vragen om een direct verbod op de e-sigaret

Gistermorgen alweer een pleidooi van longartsen om de e-sigaret zo snel mogelijk te verbieden, deze keer bij monde van longarts Leon van den Toorn, voorzitter van de Vereniging van Artsen voor Longziekten en Tuberculose (NVALT)..... Dit pleidooi, daar Nederland intussen 'al 8 patiënten' kent met problemen ten gevolge van het 'vapen', waarvan 1 patiënt zelfs op de IC belandde...... Benieuwd ook wat deze figuren naast de e-sigaret aan verslavende stoffen gebruikten.

Zoals eerder op deze plek gesteld: als er n.a.v. 8 gevallen met problemen een middel verboden moet worden, begin dan met het verbieden van alcohol, immers aan deze harddrug overlijden dagelijks gemiddeld 12 mensen* en dat zijn dan de mensen die langdurig de harddrug alcohol hebben gebruikt...... Niet meegeteld: de mensen die door dronken bestuurders worden doodgereden, of die daardoor voor het leven invalide zijn..... Om nog maar te zwijgen over de doden en gewonden die vallen door gewelddadig gedrag van alcoholisten......

Er mag zelfs reclame gemaakt worden voor alcohol en dan nog met de toevoeging voor jongeren: 'nog even niet', dan kan je lekker tekeergaan als je straks 18 bent..... Alsof jonge mensen dom zijn en niet begrijpen waarom ouderen zo'n 'plezier' hebben aan het drinken van alcohol, 'plezier' dat ook wordt getoond in die reclames....... (en wat een wansmaak heeft dat 'plezier', zie de reclames voor deze harddrug)

Veel mensen die vapen maken er een sport van om zo groot mogelijke rookwolken uit te blazen, daarvoor worden e-sigaretten zelfs 'opgevoerd', zodat je zo maximaal mogelijk verdampte nicotine binnenkrijgt....... Tja en dat gaat fout, zoals het ook fout gaat als je binnen een uur 10 sigaretten wegpaft (grote kans op een nicotinevergiftiging) of als je binnen een uur een fles jenever leegdrinkt.... Volgens van den Toorn is het niet waar dat de e-sigaret beter is dan de gewone sigaret..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, het maakt geen verschil als je een enorm aantal andere giftige stoffen niet binnenkrijgt door gebruik van de e-sigaret, waar nicotine de enige verslavende stof is terwijl er in gewone sigaretten meerdere verslavende stoffen zijn te vinden, dit nog naast een groot aantal andere stoffen die je zonder meer als gif kan aanmerken.....

Als je een e-sigaret gebruikt, moet je die niet hetzelfde gebruiken als een sigaret, immers die moet je in één keer oproken. Met de e-sigaret hoef je maar een paar trekken te nemen om dat een kwartier of een halfuur later nog eens te doen.... Je spaart daar een groot aantal sigaretten mee uit, zelf rook ik gemiddeld nog 7 sigaretten (echte) per dag, eerder waren dat er een stuk of 30 en die vermindering gaat prima met de ondersteuning van de e-sigaret.... Pak het gebruik van de e-sigaret aan middels voorlichting en zorg dat je de e-sigaret niet kan 'opvoeren'. Moeilijk te bedenken hè???

Tot slot: als men de e-sigaret gaat verbieden, moet men ook autorijden op fossiele brandstoffen verbieden, daardoor overlijden jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig en dat vele jaren eerder na een akelig ziekbed..... Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen (al doen de laatsten dit zichzelf aan).

* Die 12 alcoholdoden is een cijfer van een aantal jaren geleden en je kan er dan ook donder op zeggen dat het werkelijke aantal intussen hoger ligt.......

Zie ook:
'Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden'

'Wereld Anti-Tabaksdag: volksverlakkerij en veel hypocriet gezeur'

''De Sjoemelsigaret', roken: de kruistocht is nog lang niet voorbij'

'Wereld Anti-Tabaksdag: volksverlakkerij en veel hypocriet gezeur'

'Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?'

'Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!'

'Verslavingszorg sluit zich aan bij aangifte wegens moord tegen tabaksindustrie en haar 'dealers.....''

'Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien....'

'De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns....'

'Wanda de Kanter liegt in strijd tegen roken..........'

'Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF.......' (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan, maar ja dat brengt dan ook een berg geld in het 'belastinglaatje', waar men uiteraard geen rekening houdt met de kosten van autorijden en dan doel ik niet alleen op de kosten voor de gezondheidszorg..... Zo is de schade aan milieu niet in cijfers uit te drukken, maar dat het uiteindelijk om vele honderden miljarden gaat is wel zeker, neem alleen al de verheviging van orkanen en het vaker optreden van dit natuurgeweld....)

'Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken...............'

Wat betreft luchtvervuiling zie ook:
'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens'

Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling.....'

'Van Nieuwenhuizen stelt dat meer asfalt helpt tegen files...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Huisvuil ophoping terwijl Nederlandse installaties buitenlands afval verbranden..........'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Lex Scholten, PvdA wethouder Diemen, verdedigt het niet tegen biomassacentrale stemmen door college B&W'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof' (en nee, dat zijn geen Nederlandse longartsen..)

Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden

Afgelopen donderdag liet longarts de Kanter weten dat er een verbod moet komen op de e-sigaret. Reden daarvoor: 6 doden in de VS die zouden zijn overleden na gebruik van de e-sigaret.

Alsof je een blik onrust opentrekt zo wordt er gereageerd op overlijdens en een 'onbekende longziekte' bij gebruikers van de e-sigaret. Als men in de VS wijst naar een fabrikant die verantwoordelijk zou zijn voor de ziekte en dood bij een aantal slachtoffers, lopen de meldingen over dezelfde ervaringen als een rivier binnen bij instanties, bepaald niet in de laatste plaats omdat men hoopt miljoenen  binnen  te harken van deze fabrikanten......

Overigens hoeft voor dat laatste niet eens geld als lokmiddel te dienen, immers hele volksstammen die horen over een nieuwe aandoening, hebben binnen het uur besloten dat zij ook het slachtoffer zijn, dit doordat men alle 'bijwerkingen bestudeert' en dan tot de slotsom komt dat men hieraan lijdt (hypochondrie)...... Voorts is bekend dat een groot aantal e-sigaret gebruikers hun elektrische sigaret hebben opgevoerd (schijnt een fluitje van een cent te zijn)..... De e-sigaret bevat nicotine als enige verslavende stof, terwijl tabak een groot aantal andere, nog meer verslavende stoffen bevat, stoffen die nog gevaarlijker zijn dan nicotine (niet één keer heeft de Kanter aangedrongen op een verbod van deze stoffen in tabak....)

De Kanter vindt dus op basis van 6 doden en een hele berg hypochonders in de VS dat de e-sigaret moet worden verboden in Nederland. Als dit een reden is, is het van het allerhoogste belang dat ook alcohol moet worden verboden, immers alleen in Nederland overlijden dagelijks gemiddeld 12 mensen aan (langdurig) alcoholgebruik (o.a aan de gevolgen van een aantal kankers die alcohol kunnen veroorzaken). Kortom de Kanter kan niet anders dan pleiten voor een totaal alcoholverbod......

Hetzelfde geldt voor autoverkeer: jaarlijks overlijden er rond de 18.000 mensen aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing*, dit nog naast een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt door diezelfde auto-uitstoot. Deze kinderen lopen overigens ook kans op psychische aandoeningen door die vervuiling.......** Luchtvervuiling kan overigens ook hartverlammingen opleveren...... Me dunkt, aan luchtvervuiling overlijden 'iets meer mensen' dan aan de e-sigaret: ofwel de Kanter kan niet anders dan een verbod eisen op het gebruik van auto's......

Je kan er overigens donder op zeggen dat de tabaksfabrikanten en hun machtige lobby het liefst de e-sigaret zien verdwijnen, immers deze gaat deels ten koste van de tabaksproductie (al zijn er een paar fabrikanten die naast de productie van tabak ook vloeistof voor de e-sigaret maken)

Vreemd trouwens als je de kruistocht van de Kanter tegen het gebruik van tabak ziet, terwijl ze haar mond niet opendoet over autorijden, alcohol gebruik, gebruik van teveel foute vetten, gebruik van teveel suiker en zout, terwijl ook deze zaken verantwoordelijk zijn voor een groot aantal kankers.......

Kortom de Kanter is een enorme hypocriet, die haar eigen anti-rookcampagne geen goed doet!!

Voor meer berichten over de Kanter, roken, autorijden en alcoholisme, klik op één van deze zaken die direct onder dit bericht bij de labels genoemd staan. Heb ook de naam Pauline Dekker toegevoegd, daar deze longarts samen met de Kanter optrekt.

*  Het werkelijke aantal kankergevallen door auto-uitstoot ligt m.i. veel hoger, gezien de cijfers die voorhanden zijn, zie: 'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens'

**  Zie: 'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen' en: 'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

Zie ook:
''De Sjoemelsigaret', roken: de kruistocht is nog lang niet voorbij'

'Wereld Anti-Tabaksdag: volksverlakkerij en veel hypocriet gezeur'

'Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?'

'Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!'

'Verslavingszorg sluit zich aan bij aangifte wegens moord tegen tabaksindustrie en haar 'dealers.....''

'Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien....'

'De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns....'

'Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF.......' (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan, maar ja dat brengt dan ook een berg geld in het 'belastinglaatje', waar men uiteraard geen rekening houdt met de kosten van autorijden en dan doel ik niet alleen op de kosten voor de gezondheidszorg..... Zo is de schade aan milieu niet in cijfers uit te drukken, maar dat het uiteindelijk om vele honderden miljarden gaat is wel zeker, neem alleen al de verheviging van orkanen en het veel vaker optreden van dit natuurgeweld....)

'Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken...............'

Wat betreft luchtvervuiling zie ook:
'Van Nieuwenhuizen (VVD minister) doet verlichting langs snelwegen weer aan vanwege 'gevoel van veiligheid''

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

'130 km/u. brengt geen verkorting van de reistijd, maar wel extra vervuiling.....'

'Van Nieuwenhuizen stelt dat meer asfalt helpt tegen files...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Huisvuil ophoping terwijl Nederlandse installaties buitenlands afval verbranden..........'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Lex Scholten, PvdA wethouder Diemen, verdedigt het niet tegen biomassacentrale stemmen door college B&W'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof' (en nee, dat zijn geen Nederlandse longartsen..)

Wereld Anti-Tabaksdag: volksverlakkerij en veel hypocriet gezeur

Beste bezoeker, het is vandaag Wereld Anti-Tabaksdag, mocht je dit nog niet weten. Daarom wordt er vandaag veel anti-tabakspropaganda gemaakt..... Propaganda? Jazeker, als je de hypocriete vertegenwoordigers van anti-rook organisaties als Clean Air Nederland hoort spreken, kan je niet anders dan daar het woord propaganda opplakken......

Het roken moet op muziekfestivals geheel worden verboden, aldus Tom Voeten van Clean Air Nederland..... Tja je wilt het nieuws halen op een dag als deze, althans als je van een organisatie als Clean Air Nederland bent en dan heb je 'uiteraard geen tijd' om even de feiten te checken, bijvoorbeeld dat je in de tenten op muziekfestivals al lang niet meer mag roken en zelfs dat is al bijna niet te controleren, zeker niet als de tent vol staat met mensen, aldus herhaalde ook Eric van Eerdenburg, directeur van de Lowlands organisatie, nog eens vanmorgen op BNR na 7.30 u..........

In Standpunt NL op Radio1 vanmorgen de stelling: 'Roken moet uit het openbare leven verbannen worden'. Eén van de sprekers tijdens de uitzending was Fons Nijpels, eertijds het gezicht van Clean Air Nederland, al werd het woord 'Nederland' later ingevoerd, eerder was dit 'Now', dus Clean Air Now. Deze Nijpels was uiteraard voor de stelling. Deze plork steekt eerst een natte vinger in de lucht voordat hij plaatsneemt op een terras, zodat hij zeker is geen molecuul aan sigarettenrook binnen te krijgen.....

Dat je op die terrassen wordt vergast door autoverkeer deert Nijpels blijkbaar niet (wedden dat hij een grote suffe auto rijdt?), waar elke auto gemiddeld nog steeds 3 pakjes shag (150 gram) aan letterlijke kankerzooi per kilometer uitstoot, een uitstoot die veel gevaarlijker is dan die van tabak.......

Ongelofelijk dat men het feit durfde aan te halen dat Nederland de koploper is wat betreft longkanker, alsof al die mensen door roken kanker opliepen.... 'Toevallig' heeft Nederland zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit in de EU en dat is niet vanwege het roken van sigaretten, maar is te danken aan autoverkeer, vliegverkeer, zeevaart (cruiseschepen nabij de binnenstad van Rotterdam en Amsterdam), tuinbouw, veelteelt, (grote) industrie en niet te vergeten de kolencentrales.......

Kortom het grote aantal longkankers hangt daarmee samen, vergeet niet dat er in Nederland rond de 18.000 mensen vroegtijdig overlijden aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing en dat na een akelig ziekbed, hoewel dat aantal m.i. aan de lage kant is.... Ter vergelijking aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen en gegarandeerd dat daar rokers tussen zitten die kanker opliepen van het autoverkeer, zoals taxi- en vrachtwagenchauffeurs......

Hoorde overigens dat voor het meer dan achterlijke preventieakkoord van CU oplichter Blokhuis, de rokers niet mochten meedoen met de vorming van dit akkoord via hun belangenorganisatie stichting Rokersbelangen.......

Terzijde: sinds enige tijd gebruik ik een e-sigaret en dat bevalt prima, van de ongeveer 25 sigaretten die ik dagelijks rookte zijn er nog 6 over en ik moet zeggen dat de smaak van sigaretten me steeds meer gaat tegenstaan. Het 'vapen' smaakt zonder meer beter dan een sigaret en doet de zin in een sigaret met 1 trek verdwijnen. Het scheelt je bovendien een bak geld: een e-sigaret kan je al voor € 15,-- kopen en vulling met nicotine kostte me € 6,--, een flesje dat zelfs na 4 weken nog niet leeg is. Voordeel: je krijgt alleen de verslavende stof nicotine binnen (te krijgen in 3 sterktes) en niemand heeft last van de waterdamp die je uitblaast. (over de verslavende stoffen: in sigaretten is nicotine de minst verslavende stof, de huidige en de voorgaande kabinetten weigerden de tabaksindustrie op te dragen te stoppen met de toevoeging van extra en zelfs sterker verslavende stoffen.....)

Zie ook:
'Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden'

'Rokers-schandpalen op stations moeten weg, veronderstel dat de trein echt een alternatief voor de auto wordt'

''De Sjoemelsigaret', roken: de kruistocht is nog lang niet voorbij'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens'

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!'

'Verslavingszorg sluit zich aan bij aangifte wegens moord tegen tabaksindustrie en haar 'dealers.....''

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof'

'Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien....'

'De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns....'

'Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF.......' (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan, maar ja dat brengt dan ook een berg geld in het belastinglaatje, waar men uiteraard geen rekening houdt met de kosten van autorijden en dan doel ik niet alleen op de kosten voor de gezondheidszorg..... Zo is de schade aan milieu niet in cijfers uit te drukken, maar dat het uiteindelijk om vele honderden miljarden gaat is wel zeker, neem alleen al de verheviging van orkanen en het veel vaker optreden van dit natuurgeweld....)

'Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken...............'

Wanda de Kanter liegt in strijd tegen roken..........

Wanda de Kanter, longarts aan het Antoni van Leeuwenhoek ziekenhuis, was vanmorgen te horen op Radio1 (na 12.00 u.). Samen met Pauline Dekker voert zij strijd tegen het roken.

Vorig jaar heb ik al eens een kladbericht laten zitten over Dekker, die destijds al een aantal onzin verhalen verkocht. Op Radio1 vanmiddag was dit weer het geval met de Kanter.

Volgens de Kanter doet Nederland niets tegen het roken, zo zou de tabaksprijs al jaren niet verhoogd zijn......... Ongelofelijk dat iemand zo keihard durft te liegen in het openbaar, de tabaksprijs is in 2016 nog gigantisch gestegen........

De kosten die roken voor de gezondheidszorg 'opleveren' zijn 30 miljard, aldus de Kanter, dat is dan 3 miljard minder, dan haar collega Dekker vorig jaar oplepelde........ Ook dit is je reinste volksverlakkerij, immers die kosten moeten verdeeld worden over de slachtoffers die jaarlijks vallen door langdurige inademing van auto-uitstoot....... Daardoor overlijden jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig, na een akelig ziekbed, even ter vergelijking: door roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen vroegtijdig, ook na een akelig ziekbed............ Waar dan opgemerkt moet worden, dat rokers verslaafd zijn en e.e.a. zichzelf aandoen, dat ligt bij autorijden 'iets anders........'


Een wel heel passende foto bij deze fantasten! Links Dekker en rechts op de foto de Kanter.

Bovendien zou ik wel eens een kosten berekening willen zien, die deze 30 miljard verantwoorden......
Een jaar of 7 geleden was de opbrengst aan tabaksaccijns maar liefst 12 miljard, gezien het feit, dat tabak in de tussentijd zo'n 30% duurder werd, zou dit bedrag nu 15 miljard moeten zijn. Dit daar alle anti-tabaksmaatregelen niet helpen en het aantal rokers stabiel blijft.......

De onderlaag wordt het hardst getroffen door de accijns- en prijsverhogingen op tabak, mensen die meestal al in financiële ellende zitten, niet echt een motivatie om te stoppen met roken.......

Het meest griezelige aan deze anti-rokers is wel, dat zij geen woord vuil maken aan de extra verslavende stoffen die de tabaksindustrie toevoegt aan de tabak. Waarom hebben deze figuren al niet jaren geleden van de politiek geëist, een verbod in te stellen op deze extra toevoegingen. Els Borst, de overleden D66 hufter, durfde destijds als minister  van Volksgezondheid te zeggen, dat een verbod op die extra stoffen, het roken alleen maar zou stimuleren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens de Kanter is de beste maatregel een prijsverhoging, dat werkt het best, aldus hare ongeïnformeerdheid...... Ze noemde Australië als voorbeeld, waar het aantal rokers zou zijn gedaald tot nog maar 10% van de bevolking......... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, 10% die legaal sigaretten koopt, het aantal illegale sigaretten dat in Australië wordt verhandeld is naar schatting drie keer zo hoog....

Dat laatste is dan ook het enige 'gunstige effect', de georganiseerde misdaad verdient zich helemaal scheel aan de gesmokkelde sigaretten, die veelal uit Zuidoost-Azië ('om de hoek' van Australië) en Oost-Europa komen....... Het is nog maar zelden, dat de douane een zeecontainer met gesmokkelde sigaretten onderschept, logisch daar het aantal containers zo groot is, dat het ondoenlijk is ze allemaal te controleren.......

Tot slot: waarom verzetten de Kanter en Dekker zich niet tegen autorijden? Omdat ze zelf autorijden, of omdat ze verslaafd zijn aan autorijden...???? Voor auto's mag volop reclame gemaakt worden, kinderen worden er dagelijks mee geconfronteerd en er worden gigantische hoeveelheden speelgoedauto's verkocht..... Terwijl naast die 18.000 vroegtijdige doden door auto-uitstoot, een groot aantal kinderen in Nederland jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt door die uitstoot........
Er staan zelfs geen stickers op auto's met de tekst dat autorijden dodelijk is, vooral voor derden......

Iedereen die rookt zou het liefst nooit begonnen zijn, maar om deze mensen te straffen met gigantische prijzen (boetes) en ze zo de illegaliteit in te drukken, is een gotspe!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'de Kanter'.

Vandaag, 12 januari 2017 nog twee reacties van Twitter, geplaatst door de Vangrailmaaier:
Voor de laatste 'tweet' (als eerste geplaatst) dient toegevoegd te worden: 'minder dan 1% lukt het 'cold turkey' te stoppen met roken:


@trippleu ze liegt ook over de e-sigaret, rapporten zoals van phe/rcp ontkent ze, Tweet alleen onzin, blocked artsen die haar daar op wijzen

@trippleu samen met dekker raad ze cold turkey aan om te stoppen, misschien de meest gebruikte methode, ook meeste falen, minder dan 1%

Van Rijn verbiedt verkoop e-sigaret onder de 18....... En roken is veel erger dan autorijden.........

In het BNR nieuwsoverzicht voor 13.00 u. vanmiddag, het zoveelste bericht over de e-sigaret, dit n.a.v. het verbod op de verkoop van deze 'sigaret' beneden de 18, ingesteld door PvdA hufter Martin 'die vrouw' van Rijn*. Volgens de presentator zouden Nederlandse artsen hebben gesteld, dat roken veel erger is dan autorijden (voor de volksgezondheid).......

Daar zou ik toch nog wel even een opmerking over willen maken, zoals u gewend bent. Dat een groot deel van de rokers vroegtijdig overlijdt aan longziekten, zoals kanker, staat als een paal boven water. Wat betreft meeroken, is dit allesbehalve aan te tonen met cijfers, terwijl dit voor het 'meegenieten' van de uitstoot die auto's produceren, wel is vastgesteld: rond  de 18.000 mensen overlijden in ons land jaarlijks vroegtijdig aan de gevolgen van deze uitstoot, ook weer met zware medische klachten, de laatste levensjaren, inclusief o.a. longkanker....... Daarnaast lopen veel kinderen, die op de verkeerde plekken opgroeien (veelal in de achterstandswijken), long- en luchtwegklachten op........

Daar blijft het echter niet bij, door de uitstoot van auto's en de productie van auto's, wordt niet alleen de lucht zwaar vervuild, maar wordt ook het milieu fiks vervuild. Zaken die bijdragen aan de klimaatverandering en de daarmee gepaard gaande zich steeds sneller opvolgende natuurrampen, die ook in heftigheid toenemen. Zoals u weet, komen hier jaarlijks duizenden mensen bij om. Sterker nog, als we zo doorgaan maken we de wereld, ons thuis, onbewoonbaar........

Zo, nu mag u zelf beslissen wat u erger vindt!! 

Overigens stellen sommige e-sigaret fabrikanten al lang, dat hun product niet aan jongeren onder de 18 verkocht zou moeten worden....... Terwijl van Rijn net doet, of hij dit zelfstandig heeft uitgezocht, je zal van Rijn overigens nooit horen over de volksgezondheid in relatie tot de uitstoot van auto's, laat staan dat hij eist, dat er direct maatregelen moeten worden genomen. Met andere woorden, deze PvdA oplichter, doet weer net, alsof hem de volksgezondheid aan het hart gaat..........

* Die zich tijdens de verkiezingscampagne angstvallig stil hield, terwijl hij 'normaal' maar al te gretig voor camera en microfoon te vinden was en is.........

WHO maakt zich druk om E-sigaret.........

De Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO), maakt zich druk om de E-sigaret, volgens deze organisatie moet deze verboden worden in openbare ruimten, daar nog niet is bewezen, dat deze 'sigaret' onschadelijke dampen uitscheidt..... Wat wel bewezen schadelijk is, zijn auto-uitlaatgassen: kinderen in stedelijke gebied, of nabij snelwegen, lopen massaal long- en luchtwegklachten op door deze uitstoot, bovendien overlijden, alleen al in Nederland 18.000 mensen per jaar vroegtijdig door deze uitstoot. Laat de WHO zich daar maar eens druk om maken en minstens eisen, dat op elke auto, vrachtwagen, vliegtuig en schip een levensgrote waarschuwing komt, als op pakjes sigaretten en shag. Het woord 'roken' kan in veel gevallen zo vervangen worden door 'autorijden, vliegen' enz. Alleen de tekst dat dit je jezelf schaadt, wat het natuurlijk wel enigszins doet, zeker als je verongelukt, zijn het toch vooral de onbeschermde bewoners en weggebruikers die de klos zijn, dus bewoners, voetgangers en fietsers.......
Natuurlijk zal de WHO dat niet doen, deze hypocrieten maken zich alleen druk om de volksgezondheid, als de maatregelen die deze gezondheid moeten bevorderen, het economisch belang niet te zwaar schaden..........

NVWA maakt zich zorgen om E-sigaret i.p.v. eindelijk de voedselveiligheid eens grondig te controleren en wat meer te garanderen......

De NVWA, u weet wel het inspectieorgaan, dat vanwege de zware onderbezetting en het uitkleden van de functie, door o.a. het CDA, VVD, PvdA en D66, haar werk niet naar behoren kan doen (waardoor het ene voedselschandaal het andere weer inhaalt), maakte zich vandaag wel druk over de E-sigaret. Op de verpakking van een aantal van deze elektrische sigaretten, ontbreekt een doodshoofd, tja dat kan zomaar niet......... Gegarandeerd, dat er in de gebruiksaanwijzing wel degelijk een waarschuwing staat, maar de NVWA wil een 'oranje doodshoofdje' zien..........ha! ha! ha! ha! ha! Ik zou denken, als ik een dergelijk teken zag, dat het republikeins genootschap nu eens echt aan de weg timmert, om zo snel mogelijk van het sjoemelende en geldverslindende koningshuis af te komen!

Ongelofelijk, volgens één van de NOS nieuwsberichten vanmorgen, zouden kinderen gevaar lopen, als ze een slok nemen van zo'n sigaret...... ha! ha! ha! ha! Dus het zijn vloeibare elektrische sigaretten!

Laat de NVWA eindelijk eens het werk gaan doen, waar ze voor bedoeld zijn, i.p.v. jacht op rokers te maken! Daarnaast, als roken en meeroken zo belangrijk zijn, waarom waarschuwt de NVWA dan nooit de colleges van B&W, dat zij het autoverkeer, uit hun stad/dorp moeten weren, daar dit veel ernstiger schade aan de volksgezondheid toebrengt, dan het zogenaamde meeroken?
Ongelofelijk!