Supermarkten akkoord met leeftijdsgrens voor energiedrank, Rutte 3 (en nu 4) doodstil terwijl de gevolgen desastreus zijn.......

Volkomen terecht trekt foodwatch weer eens aan de Haagse bel vanwege het uitblijven van maatregelen tegen de superzoete energiedrankjes, die bovendien afgeladen zijn met cafeïne..... Nadat de supermarkten in ons land akkoord zijn gegaan met het instellen van een leeftijdsgrens op de verkoop van deze zogenaamde softdrink, blijft het weer eens doodstil in Den Haag, ofwel ook hier gaat het om volksgezondheid versus economie en zoals je wellicht weet gaat in Den Haag (en Brussel) de laatste in 99% van de gevallen voor de eerste..... (dat zou je zelfs kunnen bepleiten voor alle gedoe rond de Coronavaccins, mondkapjes en waardeloze virustesten, alle 3 intussen een 'miljardenbusiness.....')

Ongelofelijk jammer en bijzonder dom dat foodwatch niet ook wijst op het effect dat suiker heeft op het lichaam en in feite werkt als gif dat diverse zware lichamelijke klachten kan veroorzaken en daarbij ook nog eens het gebit aantast..... Aangezien veel jongeren deze drankjes stoer vinden, is dit des te gevaarlijker, niet alleen veroorzaakt suiker o.a. obesitas, maar het zorgt er ook voor dat die kinderen later veel problemen krijgen met hun gebit en een ongezond gebit is een gevaar voor het lichaam daar ook dit diverse organen kan aantasten zoals hart, hersenen en nieren.....

Het voorgaande geeft nog eens aan dat het een uiterst onverantwoorde keus was om tandzorg uit het basispakket te halen, daar met een gezond gebit er aanzienlijk kosten kunnen worden bespaard op de gezondheidszorg....... Echter ook hier geldt dat de opvolgende (neoliberale*) kabinetten meer belang hebben gehecht en hechten aan dat van grote bedrijven in plaats van het behartigen van het volksbelang (in dit geval de gezondheid van het volk), terwijl de politici in die kabinetten werden en worden geacht onderdeel te zijn van de volksvertegenwoordiging!!! (en dat zijn ze al tientallen jaren niet meer, wat zeg ik......)

Er is een prima alternatief voor suiker >> stevia, van de steviaplant**: een zoetstof die niet het gebit aantast, die geen lichamelijke ziekten veroorzaakt als suiker en andere suikervervangers wel doen (ziekten als kanker, diabetes en obesitas), sterker nog: stevia kan zelfs diabetes voorkomen en bestaande diabetes tot staan brengen!! (diabetes is als nierfalen een progressieve ziekte, ofwel de klachten worden met het jaar erger.....) In Japan is stevia al decennialang verplicht als vervanger voor suiker, het aantal gevallen van diabetes ligt daar dan ook aanmerkelijk lager dan in andere landen..... Hier werd stevia pas toegestaan in het begin van deze eeuw, de suikermaffia heeft met hulp van partijen als VVD, CDA, ChristenUnie en SGP (ook in de EU) deze plant met succes lange tijd verboden weten te houden >> Moet je nagaan......

Stevia rebaudiana Bertoni (het blad is lekker zoet)

Onbegrijpelijk dat Rutte 3 en gegarandeerd Rutte 4 resp. niets heeft gedaan en niets zal doen tegen het gebruik van deze 'energiedrankjes' door kinderen, terwijl ze NB de supermarkten mee hebben...... SCHANDE!!!

Paul Blokhuis, de witte gesel van de gekleurde Antillianen, ChristenUnie plork en staatssecretaris Volksgezondheid in Rutte 3, weigerde bij herhaling om een suikertaks in te voeren, ofwel deze schoft is zo corrupt als de pest!!! Maar wel de arme, aan tabak verslaafde Nederlanders op kosten jagen met de leugen dat prijsverhogingen helpen om het roken terug te brengen.....

Trouwens nog even dit: Rutte 4, met een D666 minister van Volksgezondheid, t.w. Ernst Kuipers, het recept voor grote bezuinigingen op de zorg en inderdaad D66 wil samen met de rest van boevenbende maar liefst 4,5 miljard bezuinigen op de zorg, zo worden er 5.000 zorgmedewerkers uitgewerkt..... Al valt deze bezuiniging onder de verantwoording van VVD hufter Conny Helder, minister voor Langdurige Zorg, had Kuipers zich hier met hand en tand tegen moeten verzetten....... Er moet dan ook juist personeel bij!!! 'We' vergrijzen in hoog tempo en er zal dus veel meer zorgpersoneel nodig zijn.... De thuiszorg is in een aantal gemeenten een zootje, zoals in het Westland en waarom? Juist, omdat er veel te weinig mensen zijn die het werk willen doen voor een godvergeten (of thorvergeten, wat je wilt) grijpstuiver!! De ouderenzorg zal met deze bezuiniging het kind van de rekening worden, maar ach die oudjes gaan toch de straat niet op en 'ze leven bovendien in de tijd van een ander....'

Verder is het een grof schandaal dat Kuipers het belachelijke plan van de wanpresterende CDA minister de Jonge heeft overgenomen, een bezuiniging om kinderhartcentra te concentreren in Utrecht en Rotterdam. Daarmee vervalt kinderhartcentrum Groningen en ga maar na wat dit in spoedeisende zorg betekent als een ambulance eerst naar Utrecht moet rijden, wellicht dat dit dan met een helikopter zal gebeuren, maar eer dat e.e.a. geregeld is zijn er kostbare minuten verloren gegaan.... Daarnaast wordt het voor de ouders moeilijk om bij hun kind te kunnen zijn >> echt 'heel humaan' allemaal..... Weet je wat nog wel het ergst is van al? Kuipers was voordat hij minister werd één van de deskundigen die zich tegen sluiting van kinderhartcentrum Groningen hebben gekeerd en met een alternatief plan kwamen, waarin het centrum van Groningen behouden zou blijven..... Kortom Kuipers is een verraderlijke ploert!!

Nu ik het toch over de zorg heb: toen Rutte 1 aantrad hadden we nog 2.200 IC bedden, dat was tot de uitbraak van het Coronavirus teruggelopen naar 1.100 en die konden al niet eens allemaal bemenst worden....... Ondanks dat dit geteisem in feite Coronamaatregelen als de lockdowns en avondklok (of het gvd weer oorlog was!!) hebben ingesteld, was volgens hen nodig vanwege de grote tekorten aan IC capaciteit en 'bijpassende' (ha! ha!) verpleegkundigen..... Hoe brachten de Jonge en VVD premier en aartsleugenaar Rutte het e.e.a.? Juist de ziekenhuizen liggen overvol en hebben niet genoeg capaciteit: dus moeten we wel strenge maatregelen nemen... Terwijl ze de tekorten aan IC bedden en verpleegkundigen NB zelf hebben veroorzaakt!!

Wat betreft het voorgaande moet je niet vergeten dat de regeringsfracties van Rutte 3: VVD, CDA, D66, ChristenUnie, augustus 2021 hebben gestemd tegen het voorstel om extra IC capaciteit te creëren, plus extra geld vrij te maken voor het 'bijpassende' verpleegkundige personeel en intensivisten.....*** Alle regeringspartijen stemden tegen...... Maar wel maatregelen durven nemen omdat de ziekenhuizen 'overvol dreigen te raken' en daarmee heeft dat kabinet: 

• mensen met een kleine onderneming massaal in het ongeluk gestort 
• kinderen en jongeren depressief gemaakt (zelfs zo dat het aantal suïcides onder jongeren veel hoger ligt dan voor de Coronacrisis)
• de kansen van deze kinderen voor verdere studie of een baan met de lockdowns sterk teruggebracht, immers hun diploma zal een stuk lager worden beoordeeld, 
• mensen- en kinderrechten ernstig geschaad
• of wat dacht je van het feit dat ziekten als kanker op de lange baan werden geschoven zodat velen voortijdig zullen sterven, wat intussen overigens al veelvuldig gebeurt....... 

Ronduit misdadig!!!

Lees het schrijven van foodwatch, tevens een bedelbrief en geeft het door!! (in dit schrijven noemt foodwatch de gevaren van te veel cafeïne voor m.n. kinderen en dat is niet mis.....) 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit) 

 

Sterft de leeftijdsgrens op energiedrankjes een stille dood?

foodwatch Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

80% van de consumenten wil een leeftijdsgrens op energiedrankjes. Hoor jij daar ook bij? Zo ja, dan hebben we jouw steun nodig. We zijn er bíjna...

En jij kan het laatste zetje geven!

Een hoge consumptie van energiedrankjes kan leiden tot hartritmestoornissen, slaapproblemen en zelfs nierfalen. Vorige maand nog is een man in het ziekenhuis beland na het drinken van 'een paar grote blikken energiedrank'. Voor jongeren zijn de risico's nog groter: omdat ze een stuk lichter zijn kunnen de hoge hoeveelheden cafeïne nog meer schade opleveren. Toch staan de reclamefolders en schappen van de supermarkten er vol van...

In september vorig jaar hebben we, na heel wat getouwtrek, de grote meerderheid van supermarkten eindelijk op één lijn gekregen: ze staan open voor een leeftijdsgrens op energiedrankjes in alle supers! Een belangrijke stap richting nationale regulering. Maanden later blijft het echter doodstil in Den Haag... Hoe zit het met die nationale leeftijdsgrens? Wanneer maakt de overheid hier eindelijk werk van?

Zonder jouw hulp geen leeftijdsgrens!

Hoog tijd om de druk opnieuw op te voeren! We hebben allemaal plannen gemaakt voor het komende jaar, die we graag samen met jou willen verwezenlijken.

Zo willen we onderzoeken (door beroep te doen op de 'Wet openbaarheid van bestuur' en interne communicatie te doorspitten) of er achter de schermen stiekem toch nog wordt gelobbyd tegen een verplichte leeftijdsgrens. Want die trucjes kennen we onderhand wel. Publiekelijk aankondigen dat de gezondheid van de consument zo belangrijk is, maar ondertussen lobbyen tegen effectieve maatregelen als een suikertaks of leeftijdsgrens. We willen onze campagne via allerlei acties ook sterk opschalen, zodat de politiek niet meer om ons heen kan. En dat kunnen we niet zonder de hulp van donateurs!

	Zonder donateurs geen actie tegen energiedrankjes!

We hebben nog nooit eerder zo sterk gestaan. De supermarkten zijn overstag. Het is nu alleen nog een kwestie van implementatie. We hebben dus een enorme stok achter de deur om het ministerie tot actie te bewegen. Help jij ons mee met de laatste loodjes?

 

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert (die erop staat als directeur te worden aangesproken.... ha! ha!)

=======================================

*   Ook partijen als D66, CDA, PvdA en ChristenUnie voeren als ze deelnemen aan een kabinet een keihard en ijskoud neoliberaal beleid!!!

**  In België ook honingplant genoemd, ik kende in het verleden toen ik voor Xotus werkte een Belgische professor, Jan Geuns, die het vuur uit z'n sloffen heeft gelopen om stevia legaal op de markt te krijgen. Hij had in België overigens een kas die volstond met stevia planten. Deze plant is zonder verwarming in de kas te telen vanaf mei tot september.

*** Zie: 'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' (!!!!)  Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten......

-----------------------------------

Zie voorts: 'Albert Heijn en Jumbo bestelen de klant: kassabon wijkt het meest af van de schapprijs en niet alleen dat.......' Onder andere ook over het feit dat AH bijvoorbeeld drop met suiker als bonus verkoopt, terwijl de drop van hetzelfde merk met stevia niet in de bonusaanbieding was te vinden, waar het maken van suiker ingewikkelder (raffinage) en duurder zou moeten zijn dan de eenvoudige verwerking van stevia......     

'Misdadige en corrupte bedrijfssponsoring van EU politici moet stoppen' (!!!!) Zo laat het EU bestuur de oren hangen naar bedrijven die hun producten afladen met suiker of de al helemaal kankerverwekkende zoetstoffen..... De suikermaffia heeft meer dan 10 jaar lang het toestaan van stevia in levensmiddelen weten te voorkomen door omkoping van politici in Brussel, terwijl stevia totaal geen gezondheidsproblemen veroorzaakt; overigens als je er te veel van gebruikt is het simpelweg niet meer lekker....

'Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen'

'Paul Blokhuis (staatssecretaris 'Volksgezondheid' ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?'

'Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines....... Aáyáyáááy!' 

'Paulus Blokhuis (staatssecretaris 'Christen'Unie) gaat 'de strijd' aan met overgewicht...... Zandzakken voor de deur!!!'

'Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij'

'Marc Jansen vindt de subsidie van de Postcode Loterij voor Wakker Dier schandalig'

'Voedselveiligheid en broodje aap verhalen.......'

'Martijn Katan (hoogleraar VU) verklaart suiker veilig....... AUW!!!' De grootste sukkels kunnen tegenwoordig hoogleraar worden..... Zie wat deze enorme zak betreft ook:

'Katan verbaasd over effect van minder suiker',

'Gevaarlijke doses suiker gevonden in warme dranken...... Starbucks heeft de 'hoofdprijs....''

'Edith Schippers eindelijk overtuigd dat suiker, zout en (fout) vet een gevaar vormen voor de volksgezondheid......... Hoewel??' 

----------------------------------------------

Wat betreft de zorg en tandzorg zie: 'Hugo de Jonge (CDA minister) brengt collectieve zorgverzekeringen terug van 10 naar 5%' Eén van de vele smerige rotstreken van deze CDA blunderhufter..... De huurders hebben dan ook niets anders dan ellende te verwachten van deze neoliberale ploert!!

'Hubert Smeets met partijdig commentaar op persronde van de Russische president Putin' Oorlogshitser Smeets met commentaar op de  gratis gezondheidszorg in Rusland (ja ja, en ga maar na wat je hier betaalt per jaar, zeker als je een aantal keren naar de huisarts moet voor klachten die onder het eigen risico vallen, zoals schandalig genoeg ook de tandzorg voor mensen vanaf 18 jaar.... Er is een groot aantal arme Nederlanders (mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven) die de zorg mijden met alle desastreuze gevolgen van dien, immers te laat naar de huisarts kan leiden tot een langdurige en peperdure ziekenhuisopname of zelfs de dood..... Daarover gesproken: dood aan het neoliberalisme van Rutte en z'n (nieuwe) bende oplichters!!!

'Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket' Een bericht waarin ook tandzorg voor ouderen wordt besproken.

'‘De tandarts moet weer terug in het basispakket’'' En niet alleen voor kinderen!!

'De verzekering van de tandzorg, hoe worden wij belazerd?'

'De tandzorg in Nederland' Een bericht uit 2011 over de PVV die orthodontie uit het basispakket voor kinderen wilde tillen.... (ja ja rechtse kiezers!!)

Sigarettenfabrikant Marlboro koopt de Britse fabriek die daar de nummer één astma inhaler produceert

Ongelofelijk maar waar:

Rachael Swindon  @Rachael_Swindon

Today’s just saying.

10:58 AM · Sep 17, 2021·Twitter for iPhone

193 Retweets

10 Quote Tweets

449 Likes

John Thomas

@DomeLord

·

1h

Replying to @Rachael_Swindon

It's a bit like the banksters role in things...

 

11:08 AM · Sep 17, 2021·Twitter Web App

5 Retweets

13 Likes

=========================

Ongelofelijk en waar haalt Marlboro het gore lef vandaan? Nu moet Marlboro nog de meeste aandelen in longkankertherapieën kopen, ach wellicht heeft dat bedrijf die al aangeschaft....... 

ChristenUnie staatssecretaris Blokhuis, de gesel van de Antillen, heeft de tabaksprijs in een paar jaar tijd met meer dan 40% verhoogd (!!!) en ondanks dat godsvermogen voor tabaksproducten wordt de kwaliteit van de tabak steeds slechter en verhoogt de tabaksmaffia ook nog eens zelf de prijs >> tja de gebruikers zijn verslaafd dus die kopen toch wel..... 

Vergeet niet dat een verslaving een ziekte is waar velen niet vanaf kunnen komen, echter dat interesseert ChristenUnie oplichter Blokhuis niet, nee deze kwezel gelooft de leugen  dat prijsverhogingen het aantal gestopte rokers omhoog brengt, terwijl dat een leugen is die al eens is doorgeprikt door wetenschappers, trouwens al je de winstcijfers ziet die de tabaksfabrikanten maken, weet je al dat e.e.a. niet klopt en dat is nog zacht uitgedrukt!!

Blokhuis gaf tegen waarschuwingen van derden in ook nog eens een paar miljoen euro aan belastinggeld weg aan een fundi-christengroep die zich inzet voor ongewild zwangere vrouwen...... Een eis van de SGP voor het steunen van Rutte 2, moet je gvd nagaan!! (mede verantwoordelijken: VVD en PvdA!!)

Blokhuis buit het arme deel van de bevolking uit met deze belachelijk hoge tabaksprijs.... Degenen die door deze prijs verder in de armoede belanden hebben dan al helemaal geen stimulans meer om te stoppen met roken, immers om dat te kunnen moet je verder zo min mogelijk zorgen hebben.....

De prijsverhogingen van tabak stimuleren alleen maar de misdaad, immers hoe duurder de tabak hoe meer de georganiseerde misdaad verdient aan de smokkel van sigaretten en tabak, immers waar illegaal aanbod van tabak bestaat (fiks onder de prijs die je in de winkel betaalt) wordt deze zeker door het arme deel van de bevolking gevonden....... Belachelijk genoeg wordt dit feit door anti-rookactivisten, zoals Wanda de Kanter ontkend, terwijl het meer dan duidelijk is dat dit wel het geval is..... (er worden bij tijd en wijle zelfs illegale sigarettenfabrieken ontmanteld en wat er wordt binnen gesmokkeld middels zeecontainers is al lang niet meer te schatten, het aantal containers dat wordt overgeslagen in bijvoorbeeld de Rotterdamse havens is zo enorm groot dat deze eenvoudigweg maar voor een beperkt deel zijn te controleren.....)

Dezelfde schoft Blokhuis wenst voorts niets te doen aan ongezond voedsel terwijl de kankers die daardoor worden veroorzaakt intussen die van het roken overtreffen...... Wat een smerige christelijke hypocriet, maar ja je weet het: niemand zo hypocriet als een (fundi) christen!!

Trouwens een goede reactie onder het eerste hierboven weergegeven Twitterbericht over de centrale banken, deze verdienen inderdaad altijd aan oorlog, wie de oorlog ook wint, al moet opgemerkt worden dat dit ook voor een groot deel van de andere banken geldt en zelfs een klein deel van de pensioenfondsen belegt in wapens en daarmee in oorlogsvoering!!

Zie ook: 'British American Tobacco verhoogt de te verwachten omzetgroei, ofwel: het aantal rokers is weer gestegen'

'Paul Blokhuis (staatssecretaris 'Volksgezondheid' ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?'

'Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen' Door vooral de aandacht op roken te vestigen en daar maatregelen op te nemen, moet het volk geloven dat het ChristenUnie staatssecretaris van Volksgezondheid Blokhuis en de rest van Rutte 3 ernst is als het gaat om de volksgezondheid.... (en zie de links in dat bericht!!)

'Sluipmoordenaar: verbranding van fossiele brandstoffen heeft in 2018 wereldwijd de dood veroorzaakt van 8.7 miljoen mensen'

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen' 

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Wat kost roken de Nederlands maatschappij? Het levert geld op!'

'Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden' (maar niet heus....)

'Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!'

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof' (buitenlandse longartsen wel te verstaan.....)

'Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien....'

'De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns....' Hoe ongelofelijk dom en naïef moet je zijn??!!!

'Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF.......' Alleen zware vergiftiging middels auto- en scooter-uitstoot is toegestaan wat KWF betreft....

Verkiezingslobby voedingsindustrie zorgt ervoor dat politieke partijen blijvend de economie boven volksgezondheid stellen

foodwatch is in het kader van de verkiezingen een petitie begonnen die een eind moet maken aan de lobby van de voedingsindustrie bij politieke partijen. Het is uiteraard al jaren zo dat de politiek zich in laat pakken door de voedingsindustrie en dat dit ten koste gaat van volksgezondheid...... De kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte hebben wat dat betreft een enorm dossier opgebouwd...... Ook de verkiezingen worden door de lobby van de voedselindustrie aangegrepen om hun misdadig niet handelen in belang van de volksgezondheid te promoten......

Paul Blokhuis, de uitermate hypocriete ChristenUnie staatssecretaris van Volksgezondheid, heeft dat dossier fiks weten uit te breiden, dit o.a. met zijn volkomen tekortschietende Nationaal Preventieakkoord, daarmee heeft deze kwast ten overvloede aangegeven de economie ver voor te trekken op de volksgezondheid en door vooral veel aandacht te vestigen op maatregelen tegen roken, wil deze bedrieger laten zien dat het Rutte 3 en hemzelf 'ernst is als het gaat om volksgezondheid........'

In het schrijven van foodwatch wordt keer op keer het volkomen wanpresterende orgaan RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) genoemd die over het Preventieakkoord zegt: “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”

Welnu, deze stelling gaat wel op voor het eufemisme van het jaar, immers er wordt amper iets gedaan door de voedingsindustrie om het gebruik van suiker, zout en zeer foute vetten als palmolie tegen te gaan....... Als de industrie niet wordt gedwongen echte actie te ondernemen, kunnen we wachten tot sint juttemis voor er iets verandert..... Het is dan ook al lang bekend dat het niet werkt om hervorming van zaken over te laten aan de industrie en dat weet oplichter Blokhuis dondersgoed!!

foodwatch wijst dan ook op het preventieakkoord dat veel te vrijblijvend is en waarin de voedingsindustrie niet wordt gedwongen maatregelen te nemen, nee de politiek en in dit geval met name Blokhuis gaat mee in de lobby van de voedingsindustrie die stelt dat zelfregulering de oplossing is om tot snelle verandering te komen..... ha! ha! ha! ha! ha! foodwatch bedoelt het goed als dit orgaan stelt dat zelfregulering niet werkt, maar doet daarbij of dit een nieuw inzicht is, terwijl de politici zoals gezegd uiteraard al lang weten dat zelfregulering niet werkt, voorbeelden te over!!

Het grootste deel van de politici gaan bewust en met volle instemming mee in deze zelfregulering, terwijl ze zoals hiervoor aangehaald weten dat het niet werkt en dat dit jaarlijks een groot aantal mensen het leven kost, ofwel deze politici zijn misdadig ter kwade trouw en stellen de volksgezondheid (bewust) onder economisch gewin en dat jaar in jaar uit..... Daarom ook zouden ex-politici niet voor bedrijven mogen werken als ze de politiek uitstappen, geef ze maar een baan in overheidsdienst, nu is het zo dat politici tijdens hun politieke loopbaan al voorsorteren op de tijd na de politiek en behartigen daarom met grote graagte de belangen van (grote) bedrijven...... Reken maar dat voor het bedrijfsleven lobbyende politici mooie zaken worden beloofd door deze bedrijven, althans nadat ze een paar jaar uit de politiek zijn (ja ja, er is door de politiek een rem gezet op de overstap naar het bedrijfsleven, daar het overduidelijk was dat ministers en staatssecretarissen werden beloond voor hun openlijke lobby t.b.v. het bedrijfsleven >> politici moeten nu een paar jaar wachten voordat ze de overstap mogen maken, alsof daarmee verkeerde belangenbehartiging wordt uitgesloten, te belachelijk en schunnig voor woorden!!)

Lees en teken de petitie van foodwatch ajb, immers gezonde voeding is in ieders belang, alleen al uit het punt van kostenbeperking voor de zorg.

Verkiezingslobby van voedingsindustrie op volle gang

foodwatch Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Wij gaan in het offensief!

 

Doe je mee? >> 

De lobby van voedingsbedrijven tegen strengere overheidsmaatregelen omtrent hun ongezonde producten en marketing, is al jaren succesvol. Ook in de huidige verkiezingsstrijd zijn deze partijen volop bezig.

De levensmiddelenindustrie organiseerde een verkiezingsdebat met verschillende (kandidaat-) kamerleden van politieke partijen. Een debat dat natuurlijk uitermate geschikt is voor hun eigen agenda…

Industriedebat

Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL), de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en de Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) hebben samen een online verkiezingsdebat georganiseerd. Uiteraard hebben we als voedselwaakhond meegekeken.

Als je de mooie woorden van CBL, FNLI en LTO doorprikt, komt steeds dezelfde boodschap naar voren: de industrie wil zo weinig mogelijk overheidsinmenging en zo veel mogelijk haar eigen (ongezonde) gang blijven gaan.

Zelfregulering beter dan wetgeving?

Zo wint Marc Jansen van het CBL er geen doekjes om dat de industrie zelf de regels wil blijven bepalen, via 'zelfregulering': “Als je maatschappelijke vraagstukken hebt op te lossen kun je twee dingen doen. Je kunt wetgeving maken en je kunt aan zelfregulering doen. Juist de vorm van zelfregulering zijn wij groot voorstander van, omdat het sneller kan en goedkoper.”

Als we naar de feiten kijken heeft de zelfregulering van de voedingsindustrie, ook vastgelegd in het ‘Nationaal Preventieakkoord’, bitter weinig opgeleverd. In het Preventieakkoord zijn met de industrie maatregelen afgesproken om overgewicht preventief aan te pakken. Deze maatregelen zijn echter heel beperkt en vrijblijvend. Dit onderschrijft ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM): “Het RIVM schat in dat het pakket tot een beperkte afremming van de stijging in overgewicht zal leiden. Extra maatregelen zijn nodig om de ambitie te halen.”

Als zelfregulering al sneller is dan overheidsregulering, zoals het CBL beweert, dan leidt het in ieder geval niet tot een snelle reductie van overgewicht. Integendeel: de overgewichtcijfers stijgen in plaats van te dalen. Net zoals de gezondheidskloof en de gezondheidskosten...

Geen zelfregulering meer, maar wetgeving! >>

Veel minder vet, suiker en zout in producten?

Volgens de levensmiddelenindustrie zouden de huidige inspanningen om producten gezonder te maken al heel succesvol zijn. Volgens Cees-Jan Adema van de FNLI: “In het Nationaal Preventieakkoord hebben we een aantal hele duidelijk afspraken met elkaar gemaakt, onder andere op het gebied van het verminderen van de hoeveelheid vet, suiker en zout in producten […] en dat doen we ook met heel veel succes.”

Wat de industrie een heel groot succes noemt, noemt het RIVM heel kleine stappen. Zowel in 2017 als in 2019 concludeerde het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van zout en suiker te verlagen”. Niet voor niets wil het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport inzetten op “het verbreden en aanscherpen van de huidige aanpak”.

Aanvullende afspraken?

Volgens de brancheorganisaties zouden ze openstaan voor (broodnodige!) aanvullende afspraken om de preventie van overgewicht tegen te gaan. “FNLI, CBL en LTO Nederland staan achter een voortzetting van het Preventieakkoord door de huidige afspraken uit te voeren en met elkaar in overleg te gaan over aanvullende afspraken, indien nodig.”

Wacht even… dreigden ze eerder niet uit het akkoord te stappen, als de suikertaks er als aanvullende maatregel zou komen? Het CBL zei eerder: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen […] dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.” 

Lees hier verder >>

In het belang van de consument?

De FNLI benadrukt dat voedingsbedrijven altijd het belang van de consument op het vizier hebben: “En laten we niet vergeten dat we het daar [voor de consument] uiteindelijk voor doen.” Vergeet de levensmiddelenindustrie het consumentenbelang dan gemakshalve als ze lobbyt tegen strenger voedselbeleid?

Ga mee in het offensief!

Zelfregulering door de voedingsindustrie werkt niet, zoveel is ondertussen wel duidelijk. Deze zelfregulering is níet in het belang van de consument. De slappe, trage en vage regels gaan ten koste van onze gezondheid. Er is beter voedselbeleid nodig, zodat de overgewichtcijfers niet langer stijgen maar dalen. Voedselbeleid met effectieve wettelijke en financiële maatregelen.

Terwijl de voedingsindustrie in verkiezingstijd lobbyt voor haar eigen belangen, strijden wij voor de belangen van de consument. We roepen de politieke partijen via de e-mailactie ‘Offensief voor onze Gezondheid’ op om na de verkiezingen eindelijk werk te gaan maken van een gezonder voedselbeleid. Een beleid dat onze gezondheid boven de belangen van de industrie plaatst.

Hoe meer ondertekenaars, hoe meer impact!

Ik heb nog niet ondertekend, maar:

ik doe nu mee >>

Ik heb al getekend, maar ik deel de actie: 

	via Facebook >>

	via e-mail >>

	op Twitter >>

Met vriendelijke groet,

Elif Stepman,
Campaigner

P.S. We ontmaskeren al jaren de lobby van de voedingsindustrie tegen strenger voedselbeleid. Foodwatch biedt een belangrijke tegenstem voor deze lobby. Een stem die jouw recht op gezonde voeding verdedigt. Steun je onze strijd via een (extra) donatie? Dankjewel!

===================================

Zie ook: 'Paul Blokhuis (staatssecretaris 'Volksgezondheid' ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?'

'Paul Blokhuis (CU Tweede Kamer) wil alweer gezond voedsel in schoolkantines....... Aáyáyáááy!' 

'Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket'

'Paulus Blokhuis (staatssecretaris 'Christen'Unie) gaat 'de strijd' aan met overgewicht...... Zandzakken voor de deur!!!'

'Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij'

'Marc Jansen vindt de subsidie van de Postcode Loterij voor Wakker Dier schandalig'

'Voedselveiligheid en broodje aap verhalen.......'

Paul Blokhuis (ChristenUnie staatssecretaris) schiet weer eens een ferme bok: wil verkoopbonussen tabaksfabrikanten aanpakken

De enorme CU flapdrol Blokhuis schoot afgelopen donderdag een meer dan levensgrote bok toen hij n.a.v. een dom bericht gebracht door de NVWA aankondigde hard op te zullen treden tegen tabaksfabrikanten die bonussen geven aan supermarkten voor de verkoop en zichtbaarheid van hun producten....... De sufferd vergat even dat die bonussen niet aan klanten wordt gegeven maar aan degenen die tabak verkopen en dat is een doodnormale zaak en niet verboden!!

Blokhuis was te horen op Radio1 rond 8.38 u. en daar maakte hij een enorme blunder met te zeggen 'het kan niet zo zijn (gadver) dat we in de supermarkten zijn waar we met z'n allen gezondheid nastreven en bla bla bla........ ha! ha! ha! ha! Hier gaf deze christelijke onbenul zichzelf een brevet van onvermogen, immers de supermarkten liggen bomvol producten die zwaar ongezond zijn, maar waartegen Blokhuis geen maatregelen wenst te nemen, neem alle producten met palmolie, dit is een slecht vet en zorgt ervoor dat je aderen dichtslibben met alle narigheid, doden en zorgkosten van dien...... 

Over vet gesproken: er zit toch al veel te veel vet in allerlei producten, hetzelfde geldt voor suiker en zout en dat ook in producten voor kinderen die daarmee een zeer slechte start van hun leven maken, maar ach dat interesseert deze christenbroeder geen zier, immers de producenten van al die troep, ook die uit de doodsindustrie die men aanduidt als intensieve veehouderij, behoren tot de vrienden van de ChristenUnie en veel 'veeboeren' (lees: dierenbeulen) zijn zelfs lid van de ChristenUnie....... (zo meer over die 'boeren' en hun doodsindustrie)

Met de kans dat deze foto direct wordt verwijderd nog even een blik op een aantal tabaksmerken:

 

Trouwens dat de NVWA geen controles doet op slechte vetten en andere zaken als teveel zout en suiker, is al een teken aan de wand, zelfs al kan de NVWA daar niets tegen ondernemen kan het wel bij de politiek en media aankloppen met waarschuwingen, zoals ze ook in het hieronder opgenomen artikel waarschuwen voor tabaksgebruik!!!

Wanneer gaat Blokhuis optreden tegen autodealers die benzine dan wel dieselauto's verkopen?? Jaarlijks overlijden rond de 18.000 mensen aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing en niet een paar maanden eerder, maar jaren eerder en dat na een akelig ziekbed......... Dit nog buiten het grote aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot....... Uiteraard doet hypocriet Blokhuis dat niet, zoals ook de NVWA zich vooral richt op roken en niet op autorijden..... Extra belachelijk: de NVWA gaat dezelfde controles uitvoeren bij benzinestations, terwijl de NVWA geen probleem heeft met alle doden die in en door het verkeer vallen en hoe voert de NVWA deze controles uit? Precies: met de auto!!

Nog zo'n 'bedrijfstak' waar de NVWA zwaar nalatig is: de intensieve martelveehouderij, terwijl zich toch ook daar gevaarlijke ziekten ontwikkelen en deze doodsindustrie ervoor zorgt dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering, die nu elk jaar wereldwijd duizenden slachtoffers eist en enorme schade aanricht....... Voorts is vleeseten slecht voor je lichaam, het kan meerdere kankers veroorzaken, waarvan de belangrijkste wel maag en darmkanker is!! Voorts tast het eten van vlees een groot aantal andere organen aan, zelfs hart en lever zijn daar niet van uitgesloten!!! Benieuwd of er ChristenUnie leden in de top van de NVWA werken, het zou me niet verbazen.....

Blokhuis is zo'n grote hypocriet, dat het hem totaal niet interesseert dat de grote tabaksfabrikanten via Nederland de belasting ontduiken in de landen waar ze die zouden moeten betalen >> echt fijn christelijk: geld verdienen aan misdaad!!

Om te laten zien hoe belachelijk en kafkiaans de NVWA bezig is, de volgende tekst van de site van deze flutorganisatie (de zaken die extra belachelijk zijn heb ik 'vet weergegeven', zoals een deur waarachter de tabak zich bevindt, maar die ook wel eens voor andere zaken worden geopend en dat mag niet naar het inzicht van de NVWA..... ha! ha! ha! ha! ha!):

NVWA treedt op tegen verkoopbonussen voor rookwaren bij supermarkten

Nieuwsbericht | 10-12-2020 | 07:00

Tabaksfabrikanten maken op grote schaal verboden afspraken met supermarkten over verkoopbonussen en vergoedingen voor de zichtbaarheid en beschikbaarheid van rookwaren (zoals tabak en elektronische sigaretten). Dat blijkt uit onderzoek van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) waarbij 6 supermarktketens zijn onderzocht.

De NVWA ontdekte bij deze 6 (middel) grote supermarktketens in totaal 51 samenwerkings-overeenkomsten met onrechtmatige vergoedingen tussen de supermarktketens en 10 verschillende tabaksfabrikanten. De verboden afspraken tussen tabaksfabrikanten en supermarktketens gaan over vergoedingen voor behaalde verkoopresultaten (verkoopbonussen) en over schapvergoedingen (vergoeding voor opname in het schap en over beschikbaarheid en zichtbaarheid van deze producten). Voor de introductie van een nieuw product of merkvariant worden vaak eenmalige vergoedingen bovenop de vaste schapvergoeding gegeven.

De hoogte van de verboden vergoedingen van tabaksfabrikanten aan supermarktketens varieert van €10.000 tot circa 2 miljoen euro per jaar.

Voor rookwaren geldt een strikt reclameverbod. Ook vergoedingen die ten doel hebben de verkoop van deze producten te stimuleren zijn daarom niet toegestaan. De NVWA treedt op tegen de verboden vergoedingen door de fabrikanten een bestuurlijke boete op te leggen. De hoogte van de bestuurlijke boete is wettelijk vastgesteld op €45.000 en kan bij herhaalde overtreding oplopen tot €450.0000. Iedere verboden overeenkomst telt hierbij als een aparte overtreding.

Om na te gaan of tabaksfabrikanten een einde hebben gemaakt aan de verboden afspraken zal de NVWA blijven controleren. Ook start de NVWA in het najaar van 2020 een vergelijkbaar onderzoek bij tankstations.

Inspecties uitstalverbod rookwaren

Inspecteurs van de NVWA hebben in de maanden juli, augustus en september van 2020 ook een andere handhavingsactie uitgevoerd om te controleren of supermarkten zich houden aan het uitstalverbod voor rookwaren. Sinds 1 juli 2020 moeten rookwaren in supermarkten namelijk helemaal aan het zicht worden onttrokken.

Bij deze inspecties bij supermarkten bleek dat nagenoeg alle supermarkten de rookwaren hadden afgeschermd. Van de 68 winkels die de NVWA bezocht waren bij 2 winkels de rookwaren nog niet afgedekt. Bij 33 bedrijven waren de rookwaren wel afgeschermd, maar werd nog niet aan alle voorwaarden voldaan. Zo lagen er in sommige winkels nog andere producten achter het afdekmiddel, waardoor de deuren vaker opengaan dan strikt noodzakelijk is voor de verkoop van rookwaren. Ook waren er winkels waar nog niet alle rookwaren waren afgedekt. In enkele gevallen was een merknaam van sigaretten bij de aanduiding geplaatst. Ook kwam het voor dat er meer dan 1 aanduiding op het afdekmiddel stond.

Bij 5 winkels zagen inspecteurs dat een ander onderdeel van het reclameverbod voor tabak werd overtreden, bijvoorbeeld omdat er een poster met tabaksreclame hing. De NVWA heeft opgetreden tegen supermarkten die zich niet aan de regels hielden. Er zijn in totaal 30 bestuurlijke boetes en 3 schriftelijke waarschuwingen opgelegd.  De hoogte van de bestuurlijke boete is wettelijk vastgesteld op €450 en kan bij herhaalde overtreding oplopen tot €4500.

Roken is zeer schadelijk voor de gezondheid. Omdat het zien van tabaksproducten bij verkooppunten kan aanzetten tot roken geldt er bij supermarkten een uitstalverbod. Dit is een van de maatregelen om het stoppen met roken makkelijker te maken en beginnen moeilijker, op weg naar een rookvrije generatie.

Vanaf 1 januari 2021 geldt het uitstalverbod (ook wel display-ban genoemd) ook voor andere verkooppunten, waaronder ook webwinkels en tankstations. De NVWA zal ook bij deze verkooppunten de naleving van het uitstalverbod gaan controleren. Alleen voor bepaalde speciaalzaken geldt dan nog een uitzondering.

=========================================

Zie ook: 'Paul Blokhuis (staatssecretaris CU): anti-rook politiek of hoe kan je het volk nog meer zand in de ogen strooien....' 

'Wanda de Kanter (longarts) wil naast de e-sigaret ook alcohol en autorijden verbieden'

'Rokers-schandpalen op stations moeten weg, veronderstel dat de trein echt een alternatief voor de auto wordt'

''De Sjoemelsigaret', roken: de kruistocht is nog lang niet voorbij'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Wereld Anti-Tabaksdag: volksverlakkerij en veel hypocriet gezeur'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'Roken: is rattengif in tabak reden tot ingrijpen van de overheid?'

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....'

'Rokers verenigt u: tijd voor een proces tegen de staat!'

'Longartsen tegen gebruik van dieselbrandstof'

'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens'

'De Kanter (longarts) ontkent dat georganiseerde misdaad profiteert van elke verhoging tabaksaccijns....'

'Longarts Dekker (Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk) wil dat werkgevers hun arbeiders verbieden te roken...............'

'Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF.......' (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan....)

---------------------------------------------------

Wat betreft ongezonde levensmiddelen en frisdrank zie: 'Vijf voedselleugens ontmaskerd'

'Suiker en Kanker' (terwijl stevia een prima vervanger is van suiker, je wordt er niet dik van en het remt obesitas af; in Japan zijn er veel minder gevallen van obesitas, niet voor niets, al in de 70er jaren is stevia daar verplicht als vervanger van (geraffineerde) suiker, dat daar niet meer mag worden gebruikt!!)

'Blue Band smeerdiploma is goed voor peuter.........'

'Kinderen en gif: verbod op slechte voedingsstoffen' 

'Rutte 3 ontmoedigt gezond eten en jaagt daarmee bewust de zorgkosten verder op!'

'Schippers weer plat op de bek: groei aantal reclames gericht op kinderen voor ongezond voedsel en snoep.........'

'Schippers maakt zich alweer 'druk' om 'obese kinderen.....''

'Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......'

'Schippers doodstil: zoutgebruik in sauzen en bereide maaltijden met 15% gestegen.......'

'Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden 'maar' 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik.......'

Paul Blokhuis (staatssecretaris 'Volksgezondheid' ChristenUnie) acht een suikertaks niet wenselijk en ach dat daar doden door vallen: so what?

ChristenUnie oplichter Blokhuis, NB van de ChristenUnie (CU), heeft laten weten dat een suikertaks nu niet wenselijk is....... (Blokhuis is zoals gezegd van de CU, dan verwacht je toch altijd wat meer ethisch en moreel besef, ook al blijkt dat telkens weer ten onrechte, neem ook hare kwaadaardig Carola Schouten van de CU, die de schepping van haar god, de dieren, op grote schaal laat martelen) 

Suiker heeft er onder andere voor gezorgd dat de helft van de Nederlanders te zwaar is, met alle gevolgen van dien, zoals hartverlammingen...... Bovendien blijkt dat kinderen tussen de 4 en 8 jaar, de 'Suikermaxdag' dit jaar al haalden op 8 juli jl. De 'Suikermaxdag' is ingevoerd door foodwatch en geeft de dag aan dat je over je jaarlijkse te consumeren maximum hoeveelheid suiker heengaat.......

Niet alleen hartverlammingen maar ook een enorm aantal gevallen van suikerziekte (diabetes) en kanker zijn het gevolg zijn van een te grote suikerinname....... Toch laat Blokhuis, die zo dapper doet over een zaak als roken, zich inpakken door de lobby van de levensmiddelenindustrie en de suikermaffia....... Iets waarvoor hij NB werd gewaarschuwd door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)....* Vraag me dan ook af of Blokhuis niet meer belangen behartigt, zoals wellicht die van familie/kennissen in deze industrie of familie/kennissen die aandelen hebben in die industrie.......

Blokhuis zorgt er met zijn wanbeleid voor dat de winsten op peil blijven van de grote bedrijven die zich met voeding en frisdrank bezighouden en die veel te veel suiker gebruiken in hun producten, daarmee is hij tevens verantwoordelijk voor een overbelasting van de gezondheidszorg door obesitas gerelateerde klachten.... (zoals kanker en diabetes, al behoef je voor de laatste aandoening niet dik te zijn) Als gevolg daarvan zorgt Blokhuis ervoor dat de kosten van de gezondheidszorg blijven stijgen, kosten waarvoor we met z'n allen mogen lappen, geld dat gaat naar de grote uitnemers van die zorg, de zorgverzekeraars....... Daarnaast gaat er zoals je weet natuurlijk altijd geld van de door ons betaalde inkomstenbelasting naar Volksgezondheid........ 

Volgens Blokhuis zetten de bedrijven al stappen in het verminderen van de hoeveelheid suiker in hun producten, terwijl het RIVM, toch een overheidsinstantie, stelt dat dit wel heel kleine stapjes zijn, als het waardeloze RIVM dat zegt weet je dat die industrie over 2 echte stappen minstens 10 jaar zal doen........ (en dan nog zal te veel suiker deel uitmaken van het voedsel- en drankgebruik van velen......)

Het ergst van al is wel dat onderzoek heeft uitgewezen dat een suikertaks wel degelijk helpt, de consumptie van producten met suiker als frisdrank loopt dan fiks terug, dit heeft Blokhuis zelf toegegeven!! (en toch doet hij niets.....)

Het hele zogenaamde 'Preventieakkoord' slaat dan ook nergens op, het zijn vooral afspraken gemaakt met de industrie, waardoor  de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en het Centraal Bureau Levensmiddelen (CBL) zelfs dreigen dat wanneer Blokhuis toch een suikertaks zou hebben ingevoerd ze de afspraken in het Preventieakkoord naast zich neer zouden hebben gelegd en verder naar eigen inzicht hebben gehandeld..... Anders gezegd ze doen dan helemaal geen ene moer meer, terwijl dit geteisem weet dat ze mensen in de ellende storten, ja zelfs de dood in jagen.......Wat een inhumane rotschoft moet je zijn om alleen al iets dergelijks te denken??!!!

Eén ding is zeker: de zogenaamde ongerustheid van Blokhuis over het roken, zijn uitermate hypocriet, het interesseert hem geen bliksem dat mensen vroegtijdig overlijden door roken, sterker nog: door het verhogen van de tabaksprijs zorgt deze christelijke kwezel ervoor dat mensen intensiever gaan roken, immers elke sigaret begint een fikse waarde in geld te vertegenwoordigen, dus rook je deze zo intensief mogelijk op, genieten tot de laatste trek....... Blokhuis haalt daarmee alsnog een kapitaal aan accijns binnen, dat was meer dan 6 jaar geleden al 12 miljard op jaarbasis, vreemd genoeg komt cijfergoochelinstituut CBS niet met nieuwe metingen na 2011...... Eén ding is zeker, nooit werd er in Nederland zoveel illegale tabak gerookt dan de laatste jaren en dat zal met elke prijsverhoging nog verder stijgen........ (ping ping kassa voor de georganiseerde misdaad!!)

'Mooi nog te lezen' dat het CDA (nog een heel foute christelijke partij) alweer de oren laat hangen naar de lobby van suikerfabrikant Cosun en LTO en de suikertaks uit het verkiezingsprogramma heeft gehaald.... Ach ja, het CDA heeft lak aan de volksgezondheid, de grootste bevestiging daarvoor is wel de omgang van destijds CDA ministers Klink en Verburg met hun aanpak van de q-koorts, waardoor een groot aantal mensen om het leven is gekomen en een nog veel groter aantal mensen voor de rest van hun leven met een zware chronische ziekte kwamen te zitten...... Je kan zonder meer zeggen dat de doden zijn vermoord door dit kwaadaardige stel.... Klink is momenteel verbonden aan de Vrije Universiteit en maakt deel uit van de raad van bestuur van uitbuiter en zorgverzekeraar VGZ....... Ongelofelijk!!! (dat zegt overigens veel over de Vrije Universiteit en VGZ....)

Lees en teken ajb de petitie van foodwatch en zegt het voort!!

Suikertaks: nu, niet straks!

Het Ministerie wil "op dit moment" nog geen suikertaks en zwicht hiermee voor de lobby van de voedingsindustrie. Hoe lang moeten we nog wachten?! Maak het Ministerie duidelijk dat we NU een suikertaks willen!

Snel aan je suikermax als je dit eet en drinkt

foodwatch Nederland | Frank Lindner <frank@foodwatch.nl>

De Wereldgezondheidsorganisatie adviseert voor je gezondheid niet meer dan maximaal 10% van de calorieën die je per dag binnenkrijgt, te halen uit vrije suikers. En liever nog 5%. In deze zes producten zit zoveel suiker dat vooral kinderen makkelijk over die adviesgrens gaan.

Kleine kinderen overschrijden nu al hun jaarmaximum aan suikers!

Kinderen in de leeftijd tussen 4 en 8 jaar eten de meeste vrije suikers van alle Nederlanders. Hun 'Suikermaxdag' valt dan ook het vroegst. Vandaag, op 8 juli, hebben deze kinderen gemiddeld al de hoeveelheid vrije suikers gegeten en gedronken die overeenkomt met wat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) adviseert voor één heel jaar!

Suikermaxdag is vorig jaar voor het eerst door foodwatch in het leven geroepen, naar analogie van de internationaal bekende ‘Earth Overshoot Day’. Op deze dag willen we mensen bewust maken van het probleem van de overconsumptie van suiker en het gebrek aan politieke wil om het probleem serieus aan te pakken. Ondanks (zwakke) akkoorden en beloften om producten te verbeteren en gezonder te maken, consumeren heel veel mensen iedere dag nog veel te veel suiker.

Negen op de tien jongeren (7-18 jaar) en zes op de tien volwassenen (19-69 jaar) overschrijdt de norm van de WHO - die oproept om maximaal 10% van de dagelijkse calorieconsumptie uit vrije suikers te halen.

De overvloed aan suikers krijgen mensen volgens de meest actuele Voedselconsumptiepeiling van het RIVM vooral binnen door het nuttigen van niet-alcoholische dranken (frisdrank en sap, 32%), suiker en snoepgoed (25%), koek en gebak (17%) en zuivel (12%). Samen goed voor 86% van de consumptie van vrije suikers.

Ik vind het niet gek dat kinderen verreweg het snelst aan hun suikermax zitten. Door slimme marketingtrucs op verpakkingen, jengelzones bij de kassa, kinderhelden op ooghoogte en het simpelweg vaak niet aanbieden van gezonde varianten worden ouders - hoe goed ze het ook willen doen - voor lastige keuzes gesteld.

Ik zet wat voorbeelden voor je op een rijtje:

Kellogg's Honey pops

Volkorengranenringetjes met honing en verrijkt met vitaminen en ijzer. Klinkt als een gezond ontbijt? Verre van! Kinderen in de leeftijd 4-8 jaar krijgen met 1 portie van 30 gram al 23,1% van hun maximale dagelijkse suikerinname binnen. 

Suikertaks: nu, niet straks!

 

Verkade Sultana bosvruchten

Volgens producent Verkade: "dit krokante tussendoortje is heerlijk, voedzaam en zit boordevol lekkere bosvruchten, rozijnen en krenten." Suiker is echter het tweede ingrediënt. Daarom krijgen kinderen, volwassen vrouwen en mannen met drie Sultanta's uit één pakje respectievelijk 37,4%, 26,2%, en 19,4% van hun maximale dagelijkse suikerinname binnen.

Danone Af en toetje

Je moet het Danone nageven: ze snappen kindermarkering als geen ander. Vrolijke kleuren, chocolade bolletjes, een sprookjesfiguur met grote ogen. Het appelleert allemaal aan zaken die kinderen moeilijk kunnen weerstaan. 'Af en toetje' scoort met 13,6 gram suiker in een mono-verpakking van 120 gram echter 38,7% van de maximaal dagelijks aanbevolen hoeveelheid suiker voor kinderen. Een gekleurde suikerbom.

AH Basic Juicy Apple

Vruchtensap beter dan al die frisdrank en energy drinks? Vergeet het maar. Suiker is suiker. En in de AH Basic juicy apple zit per pakje van 220 ml maar liefst 22 gram suiker. Voor kinderen is dit 62,9% van hun dagelijkse max. De marketingtruc? De verpakking stelt: appelsap uit concentraat. Geen woord over het feit dat vruchtenconcentraat eigenlijk suiker is dat overblijft na persing, waarbij 30 tot 80 procent van de vitamines en mineralen uit het fruit verloren gaan.

Mars Wrigley Twix

Als we de marketeers mogen geloven dan is Twix een tussendoortje dat perfect is om te delen met je vrienden en familie. Mijn advies zou dan wel zijn om één pakje met twee Twix-repen met je hele familie te delen, want hierin zit voor mannen 36,3%, voor vrouwen 49% en voor kinderen maar liefst 70% van het dagelijks aanbevolen maximum aan vrije suikers. 49 gram suiker per 100 gram product!

Suikerbommen en kindermarketing

Uit de selectie van suikerrijke producten voor kinderen die we naar aanleiding van Suikermaxdag onderzochten, blijkt dat kinderen nog steeds gelokt worden met kleurrijke en leuke plaatjes, zoals een vrolijk bijtje bij Kellogg’s en een eenhoorn bij Danone. Dergelijke ‘branded characters’ zijn nog steeds niet verboden. Enkel ‘licensed media characters’ (uit bijvoorbeeld populaire tekenfilms of games) zijn dat.

Of de kleurrijke sprookjesfiguren nu licensed zijn of niet, maakt voor kinderen weinig uit. Kinderen blijven naar de verpakkingen met dieren en opvallende kleuren grijpen. Met als gevolg drama in de supermarkt en suikerbommen op hun bord. 

Naast het stopzetten van kindermarketing, moeten producenten ook gewoon minder suiker in hun producten stoppen. Helaas komt hier weinig van.

Suikertaks: nu, niet straks!

 

Wat foodwatch betreft komt er nu een suikertaks, wetgeving om de hoge hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en een einde aan alle kindermarketing! 

Wat wil foodwatch?

Wat foodwatch betreft komt er zo snel mogelijk een suikertaks in Nederland. We hebben hiervoor een e-mailactie lopen, teken je mee? Daarnaast willen we snel strenge wetgeving om de hoge hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en verplichte productaanpassingen. Niet over een paar jaar, of als lopend proces, maar nu. En een einde aan alle kindermarketing!  

E-mail actie

TEKEN MEE VOOR EEN SUIKERTAKS!

Junkfoodbedrijven verdienen goed geld aan de verkoop van ongezond junkfood. Zelfregulering faalt. Ze doen wel beloften over gezondere producten maar daar komt al jaren weinig van terecht.

meer 

Met vriendelijke groet,

Frank Lindner,
Campaigner

Deel deze nieuwsbrief op social media

Wat foodwatch betreft komt er nu een suikertaks, wetgeving om de hoge hoeveelheden suiker in producten aan banden te leggen en een einde aan alle kindermarketing!

Met vriendelijke groet,

Frank Lindner,
Campaigner 

P.S. Foodwatch is 100% afhankelijk van donaties. Wil je bijdragen aan onze campagnes? Maak ons werk mogelijk en word donateur!
-------------------------------------------------------------

Bij elkaar gegrabbeld uit een paar artikelen van foodwatch:

Uit een uitgebreid onderzoek van Follow the Money (juli 2020) op basis van onder meer interne documenten, blijkt dat de industrie eerder een suikertaks succesvol uit het preventieakkoord heeft gewerkt. De industrielobby heeft zelfs zo goed gewerkt, dat het ministerie van Volksgezondheid een suikertaks nu nog niet wil doorvoeren. Blokhuis: “Ik kies op dit moment niet voor deze maatregel omdat ik in het Nationaal Preventieakkoord andere afspraken heb gemaakt over suikerreductie.”

De Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) dreigde eerder al: “Het Preventieakkoord is een afspraak tussen overheid, bedrijfsleven en gezondheidsorganisaties waarbij door alle partijen het commitment is gegeven om zonder wettelijke of fiscale maatregelen de stappen te zetten die nodig zijn. Mochten er nu desondanks dergelijke maatregelen genomen worden, dan is dit in strijd met de fundamenten van het akkoord.” Het Centraal Bureau Levensmiddelen (CBL) windt er ook geen doekjes om: “Als wij belemmerd worden in het uitvoeren van de afspraken die we gemaakt hebben, doordat er wettelijke maatregelen doorheen kruisen die onze werkzaamheden op een lager pitje zetten, dan moeten we terug naar onze achterban en aan hen vragen: is dit nog steeds de afspraak die we ooit hadden? Als de conclusie is: ‘Nee, want de overheid gaat verder of wil andere maatregelen nemen’, kan het zijn dat wij zeggen: ‘Dan heeft dat voor ons dus een ontbindende werking.’ Dat wil niet zeggen dat wij vervolgens helemaal niks meer doen en gaan tegenwerken, maar dat is wel de consequentie als de overheid maatregelen neemt die het preventieakkoord doorkruisen. Als de ander zich niet aan de spelregels houdt, ben je zelf vrij om je er ook niet langer aan te houden.”

Doet de industrie al genoeg?

In de brief richting Tweede Kamer stelt Blokhuis: “Levensmiddelenproducenten hebben zelf het aanbod gedaan om de via frisdranken geconsumeerde suikers terug te dringen. Op basis van hun eigen cijfers, liggen ze hierbij overigens voor op schema (doelstelling voor 2020 in 2019 behaald).” Uit onderzoek van het RIVM naar aanleiding van het Akkoord Verbetering Productsamenstelling - een zelfreguleringsorgaan van de voedselindustrie - blijkt een heel ander verhaal. Zowel in 2017 als in 2019 concludeert het RIVM dat er slechts “kleine stappen worden gezet om de dagelijkse inname van suiker te verlagen.”

Volgens wetenschappelijke studies zijn zelfregulering en vrijwillige verbintenissen meestal zwak, geven ze te veel bewegingsruimte, omvatten ze meestal geen sancties en zijn de meetbare effecten zeer beperkt. Extra maatregelen als een suikertaks zijn nodig om de suikergehaltes in producten echt significant naar beneden te halen. Ook Blokhuis bevestigt dit: “Ik concludeer op basis van het RIVM-onderzoek en het rapport ‘Gezondheidsgerelateerde belastingen’ dat invoeren van een vorm van belasting op suikerhoudende dranken als aanvullend effect op de huidige inzet van de Nederlandse frisdranksector zou kunnen resulteren in verminderde suikerinname via frisdranken.” 
==========================================================
* Zie (ook tekst van foodwatch): 

WHO waarschuwt voor lobby

In Europa werkt de suikerlobby er hard aan om effectief beleid tegen te houden, zo is eerder gebleken uit onderzoek. De lobby en zelfregulering houden effectieve maatregelen zoals een suikertaks tegen. Zo is na een lobby van suikerproducent Cosun en Land- en Tuinbouworganisatie LTO de suikertaks uit het verkiezingsprogramma van het CDA gehaald.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) waarschuwt over dergelijke lobby: “… het is belangrijk om proactief op te treden tegen de argumenten en inspanningen van de industrie om zich te verzetten tegen de ontwikkeling en uitvoering van belastingmaatregelen of de effecten ervan af te zwakken.”


Zie ook:

 'Onthullend rapport: Wetenschappers voor de kar van suikerindustrie'

Voor meer berichten over de suikertaks, zorgkosten, Preventieakkoord, volksgezondheid en economie (versus economie), obesitas, kanker en/of q-koorts (waar je onder dat bericht kan klikken op de labels Klink en Verburg, die uiteraard voorkomen in berichten over die ziekte)   

PS: zat tijdens het maken van dit bericht te luisteren naar een interview met Dieter Meier van Yello op WDR5, ook hij is een grote tegenstander van het ongebreidelde gebruik van suiker in levensmiddelen.... Yello is net met een nieuw album gekomen: 'Point' en beste bezoeker alweer: prachtig!!! (hoop niet dat 'Point' betekent dat dit het laatste album is)



Dieter Meier