Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....

Hoe doorzichtig en fout een overheidsbeleid kan zijn, zie je met grote regelmaat in de Nederlandse politiek. Zoals het volgende staaltje politieke lobby ten behoeve van de intensieve martelveehouderij: de dierenbeulen van de intensieve veehouderij hebben al jaren een mestoverschot, eindelijk wordt dit aangepakt door de regering en krijgen 'boeren' een boete voor de mest die ze niet op eigen land kwijt kunnen. 

Voor de grote dierenbeulen in de intensieve veehouderij is dat amper een probleem, echter wel voor de (kleine) ecologische boeren, terwijl zij juist voldoende grond hebben voor de geproduceerde mest en er zelfs een tekort is aan mest uit de ecologische veehouderij (men spreekt over 'biologisch', terwijl elke boer in feite biologisch is, immers we hebben geen kunstkoeien of varkens.....)

Maar beste lezer het kan nog veel zotter, terwijl die ecologische boeren koeien naar de slacht moeten brengen, krijgt de intensieve veehouderij van geiten en kalveren van 'Christen'Unie minister Schouten toestemming om uit te breiden en mag er zelfs tijdelijk meer mest geproduceerd worden....... ha! ha! ha! ha! Ja, sorry, om een dergelijk staaltje zo doorzichtige smerige en foute politiek bedrijven, kan ik na een paar vloeken alleen nog maar lachen.... Ongelofelijk!!

'Normaal toch, dat je geiten zo houdt????' ('zo leven ze ook in de natuur' en de 'christelijke' boeren uh dierenbeulen weten dat hun god het zo bedoeld heeft....)

'Ziet er heel normaal en natuurlijk uit, vind je ook niet??' (heb je wel eens een een kalf zien rennen in de wei?)

Dier & Recht 27 juni 2016

Persbericht: Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij

Biologische boeren gaan ten onder aan dure fosfaatrechten terwijl dier- en milieuonvriendelijke kalvermesters en geitenhouders vrijstelling krijgen. Onbegrijpelijk en oneerlijk

Record aantal vleeskalveren en geiten

Het aantal vleeskalveren bereikt in 2018 een recordhoogte. Voor het eerst wordt de grens van 1 miljoen gehaald. Ook de door Q-koorts beruchte geitensector groeide met ruim 12% ten opzichte van vorig jaar. Zo blijkt uit een analyse van cijfers van het CBS door Nieuwe Oogst. Deze cijfers staan in schril contrast met de biologische boeren, die samen nog geen 70.000 melkkoeien bezitten.

Protestactie biologische melkveehouders

Biologische melkveehouders demonstreren vandaag om 17.00 uur in Den Haag tegen het fosfaatbeleid van minister Schouten. Bioboeren spelen geen enkele rol bij het mestoverschot. Er is juist een tekort aan biologische koeienmest.  Om 18:00 moet Minister Schouten haar beleid verdedigen tijdens een Algemeen Overleg  in de Tweede Kamer.

Onbegrijpelijk en oneerlijk standpunt

Hans Baaij directeur Dier&Recht: “Het is onverklaarbaar dat kalvermesters en geitenhouders mogen uitbreiden en meer slechte mest mogen produceren, terwijl biologische boeren koeien naar de slacht moeten brengen. Het is een schrijnend voorbeeld van Haags gekonkel, met een aan corruptie grenzend gelobby.  Als Minister Schouten vanavond volhardt in haar standpunt, dan zal ze veel bioboeren een doodsteek toebrengen, evenals de geloofwaardigheid van het ministerie van Landbouw”.

=============================

Afgelopen woensdag zou er ook worden overlegd over de ecologische melkveehouders, echter als enige kan ik de algemene uitspraak van Schouten vinden dat ze geen ruimte ziet in het huidige EU stelsel, ofwel: ze kan niets doen voor de melkveehouders (in het algemeen, wel te verstaan)..... ha! ha! ha! ha! Terwijl ze de kalver- en geitensector toestemming gaf extra mest te produceren; dacht dat 'chistenen' niet mochten liegen >> fout gedacht........

PS: vanmorgen werd bekend gemaakt dat bij een dierenopslag in Haps (in de buurt van Cuijk, Noord-Brabant) 400 kalveren om het leven zijn gekomen en veel koeien zware brandwonden opliepen..... Tja als 'boer (lees: dierenbeul) in de intensieve martelveehouderij heb je natuurlijk geen geld over voor brandwerende maatregelen en zaken als een sprinklerinstallatie....'

Zie ook:
'Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen..... In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen....'

'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft'

'Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie'

'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord'

'Stop de slacht van hoogzwangere dieren, dierenmishandeling in een nog hogere versnelling.....'

'Jaarlijks sterven 5 miljoen biggen al voor de slacht en Greenpeace klaagt de Rabobank aan'

'Dierenmishandeling: Nederlandse vleeskalveren voor meer dan de helft zwaar ziek >> het zoveelste schandaal uit de intensieve veehouderij....'

'Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht.....'

Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie

Ontving gisteren een persbericht van Varkens in Nood, dit n.a.v. een klacht die deze organisatie had ingediend bij de Reclame Code Commissie tegen de website 'Vlees.nl'. De Reclame Code Commissie heeft Varkens in Nood op 51 punten gelijk gegeven!! Zo stelt de Reclame Code Commissie, dat de huisvesting niet aan de behoefte van varkens voorziet, dat de leefsituatie de gezondheid van de dieren negatief beïnvloedt en dat lijden en stress regelmatig voorkomen. Kortom de dieren worden mishandeld......

Hier het bericht van Varkens in Nood, klik ook op de link die u onder 'Noot voor de redactie' vindt in: 'de volledige klacht vindt u hier':

PERSBERICHT

Reclame Code Commissie: website Vlees.nl misleidt op 51 punten

Op de website Vlees.nl, een initiatief van de Nederlandse vleessector, staan alleen al over varkensvlees 51 misleidende mededelingen. Aldus de Reclame Code Commissie.

Misleiding van consumenten

Varkens in Nood diende een klacht in tegen de website Vlees.nl vanwege het grote aantal misleidende uitspraken over de varkenshouderij en varkensvlees. Hierdoor ontstaat een veel te rooskleurig beeld van de Nederlandse varkenshouderij. Consumenten worden hierdoor beïnvloed.

Nauwelijks verweer

Tijdens de behandeling van de klacht op 26 oktober voerde Vlees.nl nauwelijks inhoudelijk verweer. Men stelde alleen dat het niet gaat om reclame, maar om voorlichting en ‘inspiratie’.

Oordeel Commissie

De commissie oordeelde dat het wel om reclame gaat. De klacht van Varkens in Nood werd op 51 gevallen gegrond verklaard. De Commissie achtte onder andere bewezen dat de huisvesting niet aan de behoeften van varkens voldoet, dat de leefsituatie de gezondheid van de dieren negatief beïnvloedt en dat lijden en stress regelmatig voorkomen.

Gevolgen voor Vlees.nl.

Directeur Hans Baaij: “De vleessector is uitermate volhardend in de ontkenning dat de dieren in de vee-industrie een waardeloos leven hebben. Hopelijk helpt deze uitspraak van de stichting Reclame Code om een einde te maken aan deze propaganda.”
Indien Vlees.nl geen gehoor geeft aan de uitspraak, dan volgt een gang naar de gewone rechter.

===========================================================

Noot voor de redactie

De volledige klacht vindt u hier

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:

Frederieke Schouten (veearts)

M: 06 48926889

T: 020 6177757

E: frederieke@varkensinnood.nl

Of:

Hans Baaij (directeur)

M: 06 26676868

T: 020 6177757

W: www.varkensinnood.nl

======================================
Zie ook:
'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) vindt toename regeldruk meevallen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens 'deskundige''

'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord'

'Stop de slacht van hoogzwangere dieren, dierenmishandeling in een nog hogere versnelling.....'

'Jaarlijks sterven 5 miljoen biggen al voor de slacht en Greenpeace klaagt de Rabobank aan'

'Dierenmishandeling: Nederlandse vleeskalveren voor meer dan de helft zwaar ziek >> het zoveelste schandaal uit de intensieve veehouderij....'

'Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht.....'

Klik voor meer dierenleed op de labels: vleeseten (over de negatieve gevolgen voor de volksgezondheid, die het eten van vlees 'opleveren', plus de gevolgen daarvan voor het milieu en het klimaat), intensieve martel veehouderij, Varkens in Nood en veetransporten. Deze labels vindt u direct onder dit bericht.

Dierenmishandeling promotie geen probleem voor Reclame Code Commissie..........

Ontving gisteren e-post van Dier&Recht, met de trieste mededeling dat Dier&Recht door (godbetert) de Stichting Reclame Code (Reclame Code Commissie) in het ongelijk is gesteld, wat betreft een klacht n.a.v. een uiterst misleidende reclame voor rashonden......

Uitermate triest, maar wel te verwachten, als je het over de Reclame Code Commissie hebt.... Een orgaan dat bestaat uit lobbyisten voor het bedrijfsleven. Je moet het als reclame maker en/of als bedrijf wel erg bont maken, wil een reclame worden afgewezen, door deze flut organisatie. De bewijzen daarvoor zie je zelfs levensgroot op straat, neem de volledig smakeloze, seksistische Radio 538 reclames.......

Hier de tekst van het bericht van Dier&Recht:

REACTIE DIER&RECHT OP UITSPRAAK RCC INZAKE CAMPAGNE RAAD VAN BEHEER

Slag verloren, strijd gaat verder

Het College van Beroep van de Stichting Reclame Code heeft het beroep van Dier&Recht tegen een reclamecampagne van de Raad van Beheer, waarin stamboomhonden in een gunstig daglicht worden gezet, afgewezen. Dier&Recht betreurt deze uitspraak, en meent dat er nogal wat schort aan de argumenten van de Commissie.

Volgens het College is het geen uitgemaakte zaak dat stamboomhonden in het algemeen veel ongezonder zijn dan look-alikes. Dat was evenwel niet de klacht. Het ging Dier&Recht er om dat de Raad van Beheer doet alsof stamboomhonden gezonder zijn dan look-alikes, zonder dat daar bewijs voor is, en en passant suggereert dat stamboomhonden gezonder zijn dan naturashonden (niet-rashonden), wat pertinent onjuist is.

In het Besluit van het College staat verder dat Dier&Recht voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat bij ‘enkele specifieke hondenrassen’ sprake is van een relatief hoge incidentie van ziekten en gebreken. Dit is evenwel onvoldoende om de reclame-uitingen in het algemeen onjuist of misleidend te achten. Ook deze redenering achten wij onjuist. Tijdens de zitting heeft  Dier&Recht inderdaad twee voorbeelden aangehaald ter ondersteuning van de algemene stelling dat meer dan 40% van de jonge rashonden ziek is. We hadden er echter ook 50 voorbeelden kunnen noemen, of 100. Even opmerkelijk is dat de Raad van Beheer in haar eigen rapport Fairfok erkent dat 40% van de (jonge) stamboomhonden gezondheidsproblemen hebben. Dit percentage wordt bevestigd in het laatste Gezondheidsonderzoek van rashonden, de Schnauzer Gezondheidsinventarisatie van oktober 2015.

Het College erkent verder dat inteelt een groot probleem is, maar acht het positief dat de Raad van Beheer regels heeft die de toename van inteelt beperken.  Commentaar Dier&Recht: Dat slechts de toename van inteelt wordt beperkt, betekent dat de enorme inteelt bij stamboomhonden hetzelfde blijft. Sterker; in de toekomst is sprake van nog meer inteelt. Dat een beperking van de toename gezien wordt als een voordeel van de stamboomhond, zal door velen niet begrepen worden.

In het Besluit van het College staat verder dat de gemiddelde consument de kans op doorfokken (inteelt) beter kan inschatten als de honden een stamboom hebben. Dier&Recht denkt dat een consument dat helemaal niet kan. Op de website van de Raad van Beheer zijn in de stamboom maximaal vijf generaties zichtbaar, soms maar drie. De consument ziet dus niet dat er bij een ras als de Cavalier maar twee stamvaders waren. De databases met stambomen zijn voor de gemiddelde consument bovendien niet goed te volgen. Dat was misschien anders geweest als de Raad van Beheer de percentages inteelt op de website laat zien, maar die worden niet vertoond –  ondanks het feit dat rashondenverenigingen hier wel over beschikken.

De Raad van Beheer kan derhalve ongestraft de reclamecampagne voor stamboomhonden doorzetten, ook al is het College van mening dat inteelt een groot probleem vormt en er veel ziektes voorkomen bij stamboomhonden. Helaas is tegen de uitspraak van het College geen beroep mogelijk. Wordt evenwel tóch vervolgd, want Dier&Recht blijft ijveren voor gezonde (ras)honden, met en zonder stamboom.

====================================================================================

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:

Hans Baaij
Voorzitter

Stichting Dier&Recht
020 6177757 │ 06 2667 6868 

hans@dierenrecht.nl
www.dierenrecht.nl

Een lekkere schoftenclub, die 'Raad van Beheer', Raad van Onmetelijk Hondenleed, is een passender naam voor dit geteisem.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Varkenshouder: MRSA bacterie is ongevaarlijk, maar ik zorg wel dat ik en mijn gezin vrij zijn van MRSA...........

Afgelopen donderdagmiddag op Radio1 aandacht voor de MRSA bacterie bij varkensboeren en hun gezin, dit n.a.v. een onderzoek door Brigitte van Cleef. Zij is arts en uit haar onderzoek blijkt dat 67%, ofwel 2/3de van de varkensboeren is besmet met de MRSA bacterie, dik meer dan de helft dus, terwijl het normale cijfer 1 op de 1.000 is, ofwel 0,1%.........

Aan het woord in de studio van Cleef en Hans Baaij van Varkens in Nood, een verslaggever was bij een 'varkensboer' voor het tegengeluid. De intensieve varkensbeul vindt 't allemaal veel ophef over niets, volgens hem is deze MRSA bacterie niet de gevreesde MRSA bacterie waarvoor ziekenhuisafdelingen worden gesloten, daar deze bacterie bestand is tegen antibiotica. Het gaat om de vee-gerelateerde variant. MRSA is een bacterie die vooral voor verzwakte mensen, zoals die in ziekenhuizen, gevaarlijk is.

De varkens mishandelende 'boer' stelde dus dat deze MRSA bacterie niet gevaarlijk is, dat beaamde van Cleef in zekere zin. Althans wel met een aantekening. die werd aangereikt door Baaij: deze bacterie heeft zich in het verleden wel een paar keer is veranderd in een gevaarlijke variant....... Op de vraag aan de 'boer', of hij, of zijn familie is besmet met deze bacterie, antwoordde hij negatief. Volgens de 'boer' zorgt hij 'natuurlijk' dat niet zijn gezin en hijzelf besmet worden met deze bacterie.......... ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een hypocriet, ik schat zomaar in, dat hij minstens één keer per week ter kerke gaat........

Jammer dat Baaij niet vertelde over de inzet van vaak de nieuwste antibiotica in de intensieve martelveehouderij, waar hij nog wel van vertelde, dat deze barbaarse veehouderij niet kan werken, zonder het gebruik (zeg maar: misbruik) van antibiotica. Dat zet nog eens extra vragen bij de claim van de farmaceutische maffia, dat zij niets verdienen aan de ontwikkeling van antibiotica, daar na een periode van gebruik, onherroepelijk weerstand wordt opgebouwd bij de schadelijke bacteriën......... Door antibiotica in te zetten in de intensieve veehouderij, verdient de farmamaffia zich alsnog geheel scheel aan deze middelen!!! Nadeel: binnen de kortste keren ontstaat er weerstand tegen het nieuwe antibioticum.........

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: 'H. Baaij' en 'B. van Cleef'