Normalisering van oorlogspropaganda door lobby wapenindustrie en westerse media

 (On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

 

Ongelofelijk in de ogen van velen (gelukkig) >> de lobby van de wapenindustrie, op de intensieve vleesindustrie na, de grootste doodsindustrie op onze kleine aarde.... Zonder blikken of blozen durft men deze walgelijke industrie te promoten als een winstgevende, werkverschaffende industrie....... 

Ongeveer een jaar geleden gaf de Oekraïense ambassade in Washington een feest waarbij ook de topgraaiers van de belangrijkste wapenfabrieken waren uitgenodigd*, ofwel je kan er donder op zeggen dat ook Zelensky met kapitalen wordt gestiekt door de wapenindustrie, die bovendien allesbehalve vrede wensen in Oekraïne...... (Zelensky heeft na het begin van de Russische inval in Oekraïne vele miljoenen euro's/dollars verdiend....) Niet voor niets ook dat de Biden administratie elk overleg afwijst wat tot vrede kan leiden en dat ook duidelijk maakt aan de regerende junta in Oekraïne...**

Alleen de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen zijn verantwoordelijk voor meer dan 5 miljoen doden, een veelvoud aan ook zwaar gewonden en vluchtelingenstromen die amper of nooit eerder werden gezien in de geschiedenis..... Als je dat wil promoten als winstgevend en werkverschaffend moet je wel helemaal psychopathisch knettergek zijn in je bol.....

Erger nog men doet in de reguliere westerse media en in de westerse politiek alsof dit de normaalste zaak van de wereld is, zoals men het eerder als normaal afdeed dat de VS Oekraïne van clustermunitie en munitie voorzag dat voor een groot deel bestaat uit verarmd uranium..... Beiden zaken zijn bij overhandigen voor oorlogsvoering al een zware misdaad en gebruik daarvan moet worden gezien als een zware oorlogsmisdaad..... (ach ja ook over het feit dat de VS in Irak en Syrië steden bombardeerde met witte fosfor werd amper of niet moeilijk gedaan in het zeer hypocriete westen......) 

Ziek dan ook dat de reguliere westerse media nog meegaan ook in deze uitermate zieke propaganda, al is het aan de andere kant ook weer geheel logisch. Deze media zijn voor het overgrote deel in handen van plutocraten die enorme aandelenportefeuilles hebben in de wapen-doodsindustrie, ofwel kritiek daarop in hun media zien die schoften als ongewenst.......

Logisch ook dat dezelfde westerse media zo'n tamtam maken over de Russische inval in Oekraïne en daarbij alle leugens met grote graagte overnemen van de westerse geheime diensten, de rechtse denktanks en die worden geproduceerd door het Oekraïense nazi-leger...... Geheime diensten die NB bekend staan om  hun eerdere leugens die tot oorlogen hebben geleid en de rechtse denktanks zoals het HCSS en Clingendael in ons land zijn eigenlijk niets anders dan 'deskundigen' die lobbyen voor de wapenindustrie, terreurorganisatie NAVO en de de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS in het bijzonder. Dat men de leugens van het Oekraïense nazi-leger serieus neemt is al helemaal belachelijk zeker als je ziet dat er overal foto's en video's rondgaan die aangeven dat het nazi-gehalte van dat leger extreem groot is....... Om die foto's en video's te zien behoef je ook amper moeite te doen, ondanks dat deze beelden telkens weer worden gecensureerd op de sociale media.....

Gezien de enorme anti-Russische propaganda is het wel vreemd dat men in de reguliere westerse media en bij de meeste westerse politici eerder geen kritiek zag toen de VS een opstand en staatsgreep organiseerde in Oekraïne, die NB leidde tot massamoorden op etnische Russen..... Het lijkt wel of men uit alle macht probeerde deze zaken uit de media en politiek te houden, ofwel je kan daarmee die media en politiek ook zien als grootlobbyisten voor de wapenindustrie...... 

Die massamoorden waren ook de reden waarom men op schiereiland De Krim koos voor het organiseren van een referendum tot aansluiting bij Rusland, een referendum dat massaal werd gesteund door de oorspronkelijke bevolking van De Krim***, de daar wonende Oekraïners en etnische Russen,die bovendien voor het overgrote deel democratisch hadden gekozen voor de met de staatsgreep van 2014 afgezette president Janoekovytsj. Het referendum werd gecontroleerd door internationale waarnemers die het als eerlijk en goed verlopen beoordeelden!!

Hetzelfde geldt voor de afgescheiden staatjes in Oost-Oekraïne, die zich vanwege dezelfde reden onafhankelijk verklaarden van Oekraïne, al worden die staatjes vooral bevolkt door etnische Russen. De agressie van het Oekraïense nazi-leger tegen de bevolking van die staatjes heeft ervoor gezorgd dat Rusland in februari 2022 ingreep, zeker nadat Oekraïne meer troepen en zware wapens stuurde naar het oosten van het land......

Ongelofelijk dat dezelfde NAVO-lidstaten het blijkbaar normaal vonden dat het Oekraiense nazi-leger burgers in het oosten bombardeerde, terwijl die staatjes zich onafhankelijk verklaarden zoals de etnische Albanezen dat eerder in Kosovo deden...... Echter geheel tegen wat er in Oekraïne gebeurde steunde het westen en dan met name de NAVO-lidstaten onder aanvoering van de VS wel de onafhankelijkheid van de etnische Albanezen in Kosovo en dat onder de verdediging dat het overgrote deel van Kosovo bestond uit die etnische bevolking, zoals de bevolking van de afgescheiden staatjes in het oosten van Oekraïne bestonden en bestaan uit etnische Russen..... Te gestoord voor woorden!!   

In het hieronder weergegeven artikel van Caitlin Johnstone gaat zij verder in op de totaal knettergekke normalisering van het oorlogswinstmaken in Oekraïne en de gestoorde wil van de kleine corrupte fascistische dictator Zelensky, een groot deel van de westerse politici, plus de internationale wapenmaffia om wapenfabrieken te openen in Oekraïne..........

Tot slot nog het volgende: de wapenfabrikanten zijn ook om een andere reden blij met de oorlog in Oekraïne, daar de nieuwste wapens 'mooi kunnen worden getest', ook aan het front. De barbaarse beelden daarvan gebruiken die handelaren in de dood om hun wapens elders aan de man/vrouw te brengen...... WALGELIJK!!! (men zou dat geteisem strafrechtelijk moeten vervolgen als ook de aandeelhouders in die doodsindustrie!!)

 

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Article

The Mad Propaganda Push To Normalize War Profiteering In Ukraine

“This move has been accompanied in recent weeks by some of the most appalling mass media headlines that I have ever seen, all geared toward normalizing the military industrial complex in the eyes of the public.”

Caitlin Johnstone

 

October 1, 2023

5 minutes

 

military industrial complex, propaganda, ukraine, zelensky

 

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley)

There’s been an astonishingly brazen propaganda push to normalize war profiteering in Ukraine as Kyiv coordinates with the arms industry and western governments to convert the war-ravaged nation into a major domestic weapons manufacturer, thereby turning Ukrainians into proxies of the military industrial complex as well as the Pentagon.

At an event in Kyiv which hosted 250 “defense” industry corporations from 30 different countries on Friday, President Zelensky gave a speech urging war profiteers to open factories in Ukraine to cut out the middleman of securing and delivering so many weapons from abroad. This is an investment that the arms industry would ostensibly have plenty of time to set up, given that western officials are now going out of their way to communicate to the public that this war will stretch on for many more years to come.

Zelensky’s speech twice made use of the phrase “defense-industrial complex”, and used the phrase “arsenal of the free world” no fewer than three times.

“Ukraine is developing a special economic regime for the defense-industrial complex,” Zelensky said. “To give all the opportunities to realize their potential to every company that works for the sake of defense — in Ukraine and with Ukraine or that wants to come to Ukraine.”

“Right now, the most powerful military-industrial complexes are being determined, as are their priorities and the global standard of defense. All of this is being determined in Ukraine,” Zelensky tweeted with photos from the event.

Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський

@ZelenskyyUa

We held the first Defense Industries Forum in Ukraine gathering 252 leading defense companies from over 30 countries in Europe, North America, Asia, and Australia. 

 

Right now, the most powerful military-industrial complexes are being determined, as are their priorities and the global standard of defense. All of this is being determined in Ukraine. 

 

We are creating such a defense potential for Ukraine — and therefore the entire free world — that will reflect our strength.

 

8:17 AM · Sep 30, 2023 826.7K Views

This move has been accompanied in recent weeks by some of the most appalling mass media headlines that I have ever seen, all geared toward normalizing the military industrial complex in the eyes of the public.

In an amazingly awful Wall Street Journal op-ed titled titled “In Defense of the Defense Industry” and subtitled “Populists of the right and left attack U.S. companies that make weapons. Who do they think protects us?”, Future of Capitalism’s Ira Stoll argues that the military industrial complex is actually a wonderful thing we should all love and support.

“The weapons industry protects America and its allies, keeping us safe from ruthless enemies who would otherwise exterminate or enslave us,” Stoll writes. “Raytheon helps make weapons systems that defend Israeli civilians against attacks from Iran-backed terrorist groups. These include the Iron Dome, David’s Sling, SkyHunter interceptor systems and Tamir missiles. Raytheon also produces the Javelin antitank missile that Ukraine has used against Russian armor and the early-warning radars that would detect incoming missiles aimed at the U.S.”

Stoll does not name the alternate universe he is describing in which the US military is used to keep Americans safe rather than to advance imperial interests abroad.

Caitlin Johnstone

@caitoz

This is the most Wall Street Journal op-ed in the history of Wall Street Journal op-eds.

 

3:44 AM · Sep 12, 2023

47.4K Views

Another recent Wall Street Journal article titled “The War in Ukraine Is Also a Giant Arms Fair” and subtitled “Arms makers are getting orders for weapons being put to the test on the battlefield” glorifies the way war machinery is being field tested on human bodies to the benefit of war profiteers.

“The Panzerhaubitze howitzer is part of an arsenal of weapons being put to the test in Ukraine in what has become the world’s largest arms fair,” writes WSJ’s Alistair MacDonald. “Companies that make the weapons being used in Ukraine have won orders and resurrected production lines. The deployment of billions of dollars worth of equipment in a major land war has also given manufacturers and militaries a unique opportunity to analyze the battlefield performance of weapons, and learn how best to use them.”

A Reuters article from two weeks ago titled “At London arms fair, global war fears are good for business” gushes over how much money is being raked in by arms manufacturers as a result of this war, with one unnamed arms industry executive telling Reuters, “War is good for business.”

Just the other day CNN anchor Erin Burnett followed up some clips of “far right lawmakers” voicing their opposition to funding for the Ukraine proxy war by pausing to explain to her audience that this funding is actually good for Americans, because it goes straight into the US arms industry.

Caitlin Johnstone

@caitoz

CNN's @ErinBurnett adding to the mad rush to normalize war profiteering in Ukraine by explaining that "the vast majority of this money is going to American companies and jobs, right, because those are the people that are making the Abrams tanks, the ammo and everything else."

a newsman

@a_newsman

Oct 1

Replying to @caitoz

saw this on CNN the other day.

 

3:43 AM · Oct 1, 2023

58.8K Views

 

“It’s worthwhile with all of this gaining some steam in public perception to be clear on some facts,” Burnett said. “First and foremost, the vast majority of this money is going to American companies and jobs, right, because those are the people that are making the Abrams tanks, the ammo and everything else. And you take Lockheed Martin, which makes the HIMARS, that have been core to Ukraine’s counteroffensive, the company announced it’s going to increase its workforce in Camden, Arkansas, by 20 percent, just because of this new demand.”

“That money is going to America,” Burnett added. 

All this propaganda energy is going into normalizing the act of war profiteering because if you let the idea stand on its own, it would make people scream in horror. The fact that a deliberately-provoked war is being used as a giant field demo to show prospective buyers and investors how effective various weapons systems can be at ripping apart human bodies in order to profit from all this death and destruction is more nightmarish than anything any dystopian novelist has ever come up with.

Ukraine is a giant advertisement for weapons of mass slaughter, and the cost of that corporate ad is not money but human blood. If you look right at this thing it absolutely chills you to the bone. Which is why so much effort is being poured into making sure people don’t look at it.

______________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.

Bitcoin donations: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

=======================================

*   Zie: 'Het VS wereldrijk is gebouwd op ideologische propaganda die de ogen van de westerse bevolkingen gesloten moet houden' (!!!!) Onder andere over het feest in de Oekraïense ambassade in Washington gesubsidieerd door wapenfabrikanten uit de VS met: Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, and Pratt & Whitney...... Je behoeft je niet af te vragen of er vertegenwoordigers van deze doodsindustrie aanwezig waren op dat 'feest', uiteraard waren die aanwezig niet zo gek als je bedenkt dat de wapenfabrieken (inclusief die voor rollend, varend en vliegend oorlogstuig) nooit zoveel hebben verdiend dan aan de oorlog in Oekraïne....... Het is zelfs zo dat ze met de productie de tekorten aan wapens bij de VS en haar slaafse NAVO-partners niet bij kunnen werken door de grote giften van oorlogstuig aan Oekraïne, het land onder Zelensky dat zo'n derde van de wapens doorverkoopt aan iedereen die maar wil kopen en daarover is men zelfs in de VS ongerust.......

--------------------------------------

**  Zie: 'Biden dwarsboomt telkens weer vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne: het met opzet rekken van de oorlog....' (!!!!)

'Oekraïne: Zelensky en het westen onder aanvoering van de VS, wijzen het door Rusland voorgestelde orthodoxe kerstbestand af.....' Het zoveelste teken dat de VS faliekant tegen een vredesverdrag met Rusland is, eerder al liet Zelensky op voorspraak van de VS weten dat er alleen over vrede kon worden gesproken als Rusland zich geheel uit Oekraïne terugtrok, ook uit De Krim terwijl daar de voor Rusland heel belangrijke marinehavens liggen voor de Zwarte Zeevloot, kortom een totaal belachelijke eis waar Rusland uiteraard niet op kon ingaan...... Eerder was het Rusland die als enige in de vredesakkoorden van Minsk geloofde, de Franse ex-president Hollande gaf een paar weken geleden toe dat hij en bondskanselier Merkel destijds alleen de boel probeerden te rekken en de zwaar corrupte fascist en juntaleider Porosjenko liet bij ondertekening al weten dat Oekraïne zich niet aan de akkoorden zou houden.....

--------------------------------------

*** Zie onder andere: 'De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor'

'NBC-verslaggever schokt de door propaganda geblindeerde kijkers met waarheid over De Krim' (3 maart 2023) Hier één van de video's in dat bericht, een tweede video is nog wel te zien in dat bericht maar is intussen gecensureerd door X >> voormalig Twitter.....

'De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda.....' (!!!!)

--------------------------------------

Voorts zie: 'Oekraïne: oliemaatschappijen en hun aandeelhouders zijn (misdadige) oorlogswinstmakers' (6 april 2022) Die redenering volgend bestaat 'ons' koningshuis ook uit oorlogswinstmakers, immers het is grootaandeelhouder van Shell........ Niet mijn koningshuis, ook al betaal ik zoals iedereen mee aan de achterlijk hoge uitkering voor de figuren van dat achterlijke huis en een fors deel van de vaste lasten van dit allang achterhaalde en nutteloze middeleeuwse instituut......

''Oorlog in Oekraïne: grote Wall Street banken (en aandeelhouders) behalen enorme winsten door te speculeren met voedsel en energie.......' (!!!!)

'Democratische partij VS omarmt Bush en wil dat ook kleine bedrijven profiteren van 'duurzame oorlogsvoering': oorlogswinstmakers' (2 maart 2023)

'Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China' (7 mei 2022) Onder andere over CNAS, een oorlogshitsende lobby denktank voor de wapenindustrie in de VS.

'NIDV, organisator 'wapensymposium': uitstel wegens zorgen om volksgezondheid.... ha! ha! ha! ha!' (21 november 2021) 

'Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van 'defensie': garantie op bloedvergieten'

'Wapenfabrikanten gaan voor duurzame oorlogsvoering.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'EU pompt de komende 10 jaar 40 miljard euro extra in de wapenindustrie......' (28 juni 2018) Moet je nagaan, daar komen door de oorlog in Oekraïne nog een paar honderd miljard bij, maar geld voor de gezondheidszorg is er niet bij......

VS agressie politiek ten aanzien van China en Iran is desastreus en gevaarlijk voor de hele wereld' Maar uitermate goed voor de wapenindustrie en haar aandeelhouders......

'Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren' (!!!!) (en zie de berichten onder de links in dat schrijven!!)

'Elbit Systems (Israëlische wapenfabrikant) voorziet landen van drones waarmee mensenrechten en rechten van vluchtelingen op grote schaal worden geschonden' (en zie de links in dat bericht!!)

Hier een link naar een uitgebreid schrijven over de militaire uitgaven in 2019 door SIPRI.   

'Oekraïne: de oorlog wordt door grote bedrijven misbruikt om regels voor meer duurzame landbouw tegen te houden......' (11 april 2022)

'Nieuws' gebaseerd op corrupte 'think tanks' is niets anders dan propaganda' (13 augustus 2021)

'Jemen: VS wapenindustrie medeplichtig aan misdaden tegen de menselijkheid' (28 september 2018 en zie de links in dat bericht!!)

'Officieel document toont aan dat de VS de oorlog en energiecrisis in Europa heeft gepland en Rutte verklaart namens ons allen de oorlog aan Rusland' (!!!!)

-------------------------------------- 

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de normale weg, doe dit dan via het mailadres: trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

VS ministerie van 'defensie': één van de grootste klimaatverandering aanjagers, waarschuwt voor conflicten over water en voedsel

Het VS ministerie van defensie uh oorlog, de grote aanjager van de klimaatverandering, waarschuwt voor conflicten over water en voedsel juist door die klimaatverandering, ofwel als de vos de passie preekt boer pas op je kippen..... Ongelofelijk waar haalt dat ministerie het gore lef vandaan om met deze waarschuwing te komen? Simpel: om te zorgen dat het oorlogsbudget jaarlijks fiks wordt verhoogd.......

Niet voor niets ook dat het VS ministerie van oorlog stelt dat de klimaatverandering een groot beslag legt op de inzet van troepen (in het buitenland) en daarvoor heeft dit ministerie zelfs een plan opgesteld: het climate adaption plan (klimaat aanpassingsplan) dat afgelopen week werd gepubliceerd. Daarin o.a. de stelling dat watertekorten een bron van conflicten kan gaan vormen voor landen waar VS troepen zijn gestationeerd...... (de brutaliteit!!) Verder wordt verwacht dat de politieke wil om het gebruik van water en voedsel te matigen regelmatig zullen leiden tot fysieke en cyber terreuraanslagen van 'onbekende partijen.......' ha! ha! ha! ha! ha! ('onbekende partijen' waaronder men ook milieugroepen rekent...) Hoe durft dit ministerie dat NB verantwoordelijk is voor grootschalige terreur die alleen deze eeuw al aan meer dan 5 miljoen mensen het leven heeft gekost, terreur die voor een nog veel groter aantal (zwaar) gewonden heeft gezorgd en die gigantische stromen vluchtelingen opgang heeft gebracht...... Oh vergeet ik nog de 'moslimterreur' te noemen die de VS/NAVO terreur heeft gekweekt op o.a. de straten van westerse EU-lidstaten, overigens terreur die niet eens in de schaduw kan staan van de terreur die werd en wordt uitgeoefend door de VS en haar NAVO-partners.............

Uiteraard moet het VS ministerie van oorlog nog even waarschuwen dat de klimaatverandering een gevaar is voor de VS, alsof we allemaal blind zijn als het gaat om de enorme bosbranden in de VS, dit nog naast het steeds meer toenemende aantal orkanen in dat land, orkanen die ook in kracht en grootte groeien als gevolg van de klimaatverandering....... 'Een gevaar voor de VS' >> zoals deze vereniging van terreurstaten illegale oorlogen voert (zonder VN resolutie) aan de andere kant van de wereld en dat onder het mom dat dit de veiligheid van de VS ten goede komt..... 

Vanaf 2001 tot mei dit jaar hebben de VS en haar NAVO-partners (onder militair opperbevel van de VS) per dag 46 bommen laten vallen en dat 365 dagen per jaar*, reken maar uit wat een enorme luchtvervuiling dit heeft gekost, waarbij je ook nog eens het fabriceren van die bommen moet rekenen, plus het vervoer naar VS bases en vandaar het transport over de wereld en daarna naar de doelen.... (en dat is nog maar één van de wapens die de VS en de andere NAVO-partners hebben ingezet....)

Het meest smerige uit het plan van het VS ministerie van oorlog is wel om troepen te trainen om onder extreme omstandigheden te kunnen opereren, waar de tegenstanders het zullen moeten laten afweten.... Ofwel dit ministerie ziet in de toekomst nog veel oorlogen, ondanks dat dit ministerie al verantwoordelijk is voor zoveel terreur en massamoorden......

Momenteel zit de VS en 6 van haar NAVO-partners in de Zuid-Chinese Zee, waar men China tart en waar het Pentagon al plannen heeft voor een 'beperkte kernoorlog' tegen dat land...... Het is zelfs zo zot dat men de terechte aanspraak van China op Taiwan gebruikt voor het ophitsen van het volk in de VS en het daarmee klaar te maken voor een oorlog tegen China..... Als het tot een oorlog met China komt (waar de VS al 400 bases heeft rond de oostkust China) zal dit tot een volledige wereldoorlog leiden, te weten: Wereldoorlog III, ofwel een kernoorlog die miljarden mensen het leven zal kosten........ (tja en 'dat is dan weer goed voor de strijd tegen de klimaatverandering', al zal de aarde na die oorlog onleefbaar zijn.......)

Gezien het voorgaande is het een schande dat op de lamlendige klimaattoppen niet eens wordt gesproken over oorlogen en militaire oefeningen, terwijl deze zoals gezegd fiks bijdragen aan de klimaatverandering...... Alleen daaraan kan je al zien dat deze klimaattoppen niets uithalen en zelf een bron zijn van klimaatverandering aanjaging..... (voorts is het een schande dat de oliemaatschappijen voor 95% van de tijd mogen aanzitten en mee beslissen op die klimaattoppen, terwijl milieuorganisaties blij mogen zijn als ze 5% van de tijd deel mogen nemen aan de besprekingen......)

Het volgende artikel komt van CNBC en werd geschreven door Emma Newburger. In haar schrijven wordt ook oorlogsmisdadiger Lloyd J. Austin genoemd, deze schoft pleit duidelijk voor veel meer geld, niet zo vreemd als je bedenkt dat Biden hem aanstelde als minister van oorlog vanwege zijn goede banden met wapenfabrikant Raytheon, voordat hij als minister werd aangesteld was hij generaal en daarna bestuurslid bij die wapenfabrikant......** Eén en ander geeft nog eens aan dat ook de Biden administratie een nest is van misdadigers, een administratie die er niet voor het volk is maar voor de grote bedrijven..... Ongelofelijk ook als je ziet hoeveel burgers in de VS in tenten op straat moeten wonen en dat hun volksvertegenwoordiging vooral geld steekt in oorlogsvoering, een budget dat nu 770 miljard dollar omvat en dat gezien dit bericht volgend jaar hoogstwaarschijnlijk de 800 miljard zal overstijgen...... Volgens zeggen zou de VS voor maatregelen tegen de klimaatverandering 15 miljard heeft uitgetrokken en dat voor een periode van 12 jaar.......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English]).

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Defense Department warns climate change will increase conflicts over water and food

Published Fri, Oct 8 202111:12 AM EDT Updated Fri, Oct 8 20218:40 PM EDT 

 

Emma Newburger@emma_newburger

• Climate change poses a serious threat to U.S. military operations and will lead to new sources of global political conflict, the Department of Defense wrote in its new climate adaptation plan.
• Water shortages could become a primary source of friction or conflict between U.S. military overseas and the countries where troops are based, it warned.
• The DOD was among 20 federal agencies unveiling the plans, which reveal the biggest threats global warming poses to their operations and suggest how they could handle them.

Troops from three California National Guard companies search through a fire-devastated neighborhood on October 14, 2017 in Santa Rosa, California.

David McNew | Getty Images

 

Climate change poses a serious threat to U.S. military operations and will lead to new sources of global political conflict, the Department of Defense wrote in its new climate adaptation plan this week. Water shortages could become a primary source of friction or conflict between U.S. military overseas and the countries where troops are based, the department warned. It also expects that political efforts to mitigate food and water shortages will result in more frequent physical and cyber terrorist attacks from unknown third parties.

 

Extreme weather events made worse by climate change, including droughts, storms and floods, have already cost the department billions of dollars, according to the plan. An increase in extreme weather events will create more demand for U.S. troops while damaging military bases, degrading mission capabilities and putting service members at risk.

Countries enduring conflict are disproportionately vulnerable to climate change. More than a dozen nations vulnerable to global warming are also mired in conflict, according to an index by the Notre Dame Global Adaptation Initiative (NGAI). The combination worsens food and economic insecurity and weakens the capacity of governments to provide support, the International Committee of the Red Cross said in a recent report.

The cost of climate inaction is now higher than the cost of action, fmr. Unilever CEO says (Polman: de ex-topman en grootoplichter van Unilever, dat haar producten volpropt met het oerwoudvernietigende palmolie, dat niet duurzaam kan worden gewonnen, het is ronduit een leugen dat dit wel zou kunnen, daarnaast is palmolie uitermate slecht voor je organen en lichaam in het geheel.....)

“Climate change is an existential threat to our nation’s security, and the Department of Defense must act swiftly and boldly to take on this challenge and prepare for damage that cannot be avoided,” Defense Secretary Lloyd Austin said in a statement.

“Every day, our forces contend with the grave and growing consequences of climate change, from hurricanes and wildfires that inflict costly harm on U.S. installations and constrain our ability to train and operate, to dangerous heat, drought, and floods that can trigger crises and instability around the world,” he said.

Troops, military installations at risk 

The Defense Department was among 20 federal agencies that unveiled climate adaptation plans this week that reveal the biggest threats global warming poses to their operations and facilities and suggest how they could handle them.

President Joe Biden, shortly after taking office, gave agencies four months to prepare plans as part of a whole-of-government approach to combating climate change. The main themes across plans include protecting workers from extreme heat events and making supply chains more resilient to extreme weather.

Climate change has made troop safety a major concern. At least 17 troops have died of heat exposure during training at U.S. military bases since 2008, according to the Pentagon.

Secretary of Defense Lloyd J. Austin testifies before the House Armed Services Committee on the conclusion of military operations in Afghanistan at the Rayburn House Office building on Capitol Hill in Washington, DC, September 29, 2021.  Olivier Douliery | Pool | Reuters

 

Training troops to operate in increasingly extreme weather conditions could also provide the U.S. with a distinct advantage over its enemies, as “forces can operate in conditions where others must take shelter or go to ground,” according to the plan.

 

The department said it’s committed to using climate intelligence to inform military planners on where and how military installations are at risk. It recently released a climate assessment tool that creates hazard indicators based on data from past extreme weather events and the effects of future changes in sea levels, flooding, drought, heat, land degradation, energy demand and wildfires.

“We must take on these challenges as a team — from every corner of the Pentagon, on each of our installations and bases, across the federal government, and alongside our partners and allies,” Austin said.

=================================== 

*  Zie: 'VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: 'islam terreur' komt uit de lucht vallen'

** Zie: 'Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van 'defensie': garantie op bloedvergieten' (en zie de links in dat bericht!!)

 -------------------------------

Voorts zie: 'Koninklijke Shell met haar valse reclames verwent aandeelhouders i.p.v. echt flink te investeren in duurzame energie'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............' (!!!!) en zie:

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden' zie verder ook:

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering' 

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'

'Shell gaat verdienen aan 'bio-LNG' een brandstof die even 'duurzaam' is als de bio-diesel van Neste MY Renewable Diesel'

'Neste MY Renewable Diesel reclame zeer misleidend, sterker nog het is pure oplichting' 

'De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen' (i.p.v. hen jaarlijks miljarden aan subsidie te geven.....)

'Coronavirus: Shell overweegt verplichte vaccinatie werknemers niet om gezondheidsredenen maar puur winstgedreven'

Koninklijke Shell 'verduurzaamt' o.a. met de sponsoring van de Grand Prix in Zandvoort, georganiseerd door een misdadig lid van de Oranjes' Op dat vervuilfestijn, waar ook Shell grootaandeelhouder dikkop W.A. aanwezig was, werd ook nog eens het Wilhelmus gezongen.... ha! ha! ha!

'Klimaatkantelpunten dicht benaderd aldus 14.000 wetenschappers'

'Een waarschuwing voor de enorme uitstoot van CO2 en de daaruit volgende klimaatverandering uit..... 1912' (!!!!) En dan doet men meer dan 100 jaar later nog steeds veel te weinig om een wereldwijde ramp tegen te gaan, sterker nog >> nog steeds wordt de klimaatverandering verder aangejaagd!!

'Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren' (o.a. met aandacht voor het laatste IPCC rapport) Vergeet daarbij niet dat oorlogsvoering en grootschalige militaire oefeningen enorme aanjagers zijn van de klimaatverandering, iets wat op de klimaattoppen telkens weer wordt verzwegen; oliemaatschappijen verdienen trouwens ook goed aan oorlogen en militaire oefeningen.......

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren'

'Joe Biden: als de NAVO niet bestond moest deze worden uitgevonden..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het verschil tussen totalitaire regimes en 'vrije democratieën' flinterdun en soms zelfs niet bestaand....'

'Joe Biden over orkaan Ida en de klimaatverandering: als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen'

'Joe Biden heeft alweer een verkiezingsbelofte gebroken: toch olieboringen in Alaska'

'Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering'

'Joe Biden belazert het volk van de VS met zijn beloften en dat op een ongekende manier'

'De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones......'

'Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat 'het Trump fascisme is weggestemd''

'Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog'

'Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!'

'CDA wenst geen EU 'green deal' en 'klimaatambassadeur' de Boer weet niet waar hij over spreekt'   

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'

'Australië: steenkoollobby werkt samen met de regering nog veel meer bosbranden in de hand' 

'Boris Johnson (Britse premier) 'schrapt alle buitenlandse investeringen in steenkool', tegelijkertijd investeert de staat in fossiele brandstoffen' 

'Het 'groenwassen' van de scheepvaart, of hoe autoriteiten doorgaan met het verkankeren van de aarde'

'De wereld van astroturf: professionele leugenaars die de belangen van grote vervuilers e.d. promoten' 

'Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa' Intussen is het aantal dieren dat omkwam bij de bosbranden opgelopen tot boven de `1 miljard...

'Temperatuur in West-Noorwegen en Moskou dik boven het gemiddelde'

'Vliegreizen vanaf Schiphol goedkoper dan die vanaf Duitse vliegvelden' (en zie de links in dat bericht over de Nederlandse vliegvelden en luchtvaart)          

'Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen'

'Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering' (voor meer berichten over de bosbranden in Australië, zie de links in dat bericht)

'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen' 

'Duitsland stelt CO2  belasting op € 25,-- in plaats van € 10,-- >> heibel in de deelstaten' (terwijl die € 25,-- per ton CO2 een veel te lage belasting is...)

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') wil de Nederlandse kolencentrales openhouden'

'Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen'

'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'

'Australië slaat alarm over koraalriffen........ AUW!!!'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn'

'Redt het Groot Barrièrerif, zet uw handtekening a.u.b.!'

'Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven........'

'Australië heeft VN gedwongen een passage uit een klimaatrapportage te verwijderen...........'

'Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos......... '

'Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop........' (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd....)

'Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......'

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............'

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......' (ongelofelijk ook.....)

De verkoop van dood en verderf: de VS is alweer dominant in de verkoop van wapens

April dit jaar heeft het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) haar jaarlijkse rapport gepubliceerd over de wereldwijde wapenhandel en weer (zoals altijd) is de VS de grote winnaar....... Tussen 2016 en 2020 heeft de VS 37% van de totale wapenleveringen over de wereld voor haar rekening genomen, bijna 2 keer zoveel dan Rusland, haar concurrent op dit gebied en meer dan 6 keer zoveel dan China, de door de VS gebombardeerde vijand 'van de dag'.

Voor de 28ste keer in de laatste 30 jaar is de VS dus de winnaar in de verkoop van dood en verderf, dit onder elke administratie of die nu Republikeins dan wel Democratisch* was, er is dan ook geen analist van de wapenhandel die opkijkt van de conclusie die het SIPRI heeft getrokken.....

Met de grootschalige verkoop van wapens houdt de VS ook conflicten elders in stand en bevordert zelfs conflicten (als de VS daar al niet zelf mee bezig was.....) Neem Israël, de VS heeft sinds de illegale oprichting van die staat maar liefst 236 miljard dollar (in 2018 herberekend met medeneming van inflatie) aan economische en wapenhulp geboden...... Ook het laatste platgooien van de Gazastrook is mede te danken aan wapenleveranties van de VS aan dat gestolen land....... 

Wapenleveranties aan dictaturen als die van Saoedi-Arabië (S-A), Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en de Filipijnen dragen bij aan enorme ellende die met VS wapens worden aangericht, zoals de genocide op de sjiitische bevolking van Jemen..... De Saoedische terreurcoalitie, bestaande uit o.a. S-A, de VAE zijn zeker wat betreft deze 2 verantwoordelijk voor het bewapenen van terreurgroepen als Al Qaida en ISIS, die overigens ook meermaals direct zijn bevoorraad door de VS zelf....... 

De genoemde landen zijn nog maar een paar voorbeelden, zo houdt de VS ook foute regeringen in Latijns-Amerika in het zadel met grote wapenleveranties, zoals die in Honduras, dat een waar terreurbewind voert tegen de arme oorspronkelijke bewoners en andere armen in dat land........ Deze mensen vluchten dan ook in grote getale naar de VS, terwijl de VS hen niet wenst op te nemen, waar deze grootste terreurentiteit ter wereld zelf de voorwaarden heeft geschapen waarom men daar op de vlucht slaat...... De VS geeft zelfs technische en wapenhulp hulp aan landen als Mexico om de zuidgrenzen te controleren en dicht te houden voor vluchtelingen (om nog maar te zwijgen over de schandelijke behandeling van vluchtelingen in de VS, zoals het scheiden van ouders en kinderen, wat overigens ook al gebeurde onder Obama en het opsluiten van mensen en kinderen in gevangenissen die alles weg hebben van concentratiekampen......) 

Biden beloofde voor en kort na zijn aantreden de VS wapenexport aan banden te leggen, echter van die beloften is niets terechtgekomen, niet vreemd overigens als je bedenkt dat Biden al mede verantwoordelijk was voor VS wapenexport toen hij fungeerde als vicepresident onder Obama....... Nee, onder Biden zal er ook op dit gebied niets veranderen.......

William Hartung heeft op TomDispatch.com geschreven (door mij overgenomen van Information Clearing House >> ICH) waarin hij dieper ingaat op de wapenhandel van de VS, wat dit veroorzaakt aan ellende en wie er van profiteert, zoals je begrijpt vooral wapenfabrikanten van de VS en de spuugrijke figuren met aandelenpakketten in die doodsindustrie. 

Selling Death: America Dominant Again (in Arms Sales)

And Again… and Again… and Again

By William Hartung

May 28, 2021 "Information Clearing House" - 56562.htm

 

In April of this year, the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) published its annual analysis of trends in global arms sales and the winner — as always — was the U.S. of A. Between 2016 and 2020, this country accounted for 37 percent of total international weapons deliveries, nearly twice the level of its closest rival, Russia, and more than six times that of Washington’s threat du jour, China. 

Sadly, this was no surprise to arms-trade analysts.  The U.S. has held that top spot for 28 of the past 30 years, posting massive sales numbers regardless of which party held power in the White House or Congress. 

This is, of course, the definition of good news for weapons contractors like Boeing, Raytheon and Lockheed Martin, even if it’s bad news for so many of the rest of us, especially those who suffer from the use of those arms by militaries in places like Saudi Arabia, Egypt, Israel, the Philippines and the United Arab Emirates.  The recent bombing and leveling of Gaza by the U.S.-financed and supplied Israeli military is just the latest example of the devastating toll exacted by American weapons transfers in these years.

While it is well known that the United States provides substantial aid to Israel, the degree to which the Israeli military relies on U.S. planes, bombs, and missiles is not fully appreciated. According to statistics compiled by the Center for International Policy’s Security Assistance Monitor, the United States has provided Israel with $63 billion in security assistance over the past two decades, more than 90 percent of it through the State Department’s Foreign Military Financing, which provides funds to buy U.S. weaponry.  But Washington’s support for the Israeli state goes back much further. Total U.S. military and economic aid to Israel exceeds $236 billion (in inflation-adjusted 2018 dollars) since its founding — nearly a quarter of a trillion dollars.

King of the Arms Dealers

Donald Trump, sometimes referred to by President Joe Biden as “the other guy,” warmly embraced the role of arms-dealer-in-chief and not just by sustaining massive U.S. arms aid for Israel, but throughout the Middle East and beyond.  In a May 2017 visit to Saudi Arabia — his first foreign trip — Trump would tout a mammoth (if, as it turned out, highly exaggerated) $110-billion arms deal with that kingdom. 

On one level, the Saudi deal was a publicity stunt meant to show that President Trump could, in his own words, negotiate agreements that would benefit the U.S. economy. His son-in-law, Jared Kushner, a pal of Prince Mohammed Bin Salman (MBS), the architect of Saudi Arabia’s devastating intervention in Yemen, even put in a call to then-Lockheed Martin CEO Marillyn Hewson. His desire: to get a better deal for the Saudi regime on a multibillion-dollar missile defense system that Lockheed was planning to sell it. The point of the call was to put together the biggest arms package imaginable in advance of his father-in-law’s trip to Riyadh.

When Trump arrived in Saudi Arabia to immense local fanfare, he milked the deal for all it was worth. Calling the future Saudi sales “tremendous,” he assured the world that they would create “jobs, jobs, jobs” in the United States.

That arms package, however, did far more than burnish Trump’s reputation as a deal maker and jobs creator.  It represented an endorsement of the Saudi-led coalition’s brutal war in Yemen, which has now resulted in the deaths of nearly a quarter of a million people and put millions of others on the brink of famine. 

And don’t for a second think that Trump was alone in enabling that intervention. The kingdom had received a record $115 billion in arms offers — notifications to Congress that don’t always result in final sales — over the eight years of the Obama administration, including for combat aircraft, bombs, missiles, tanks, and attack helicopters, many of which have since been used in Yemen. 

After repeated Saudi air strikes on civilian targets, the Obama foreign-policy team finally decided to slow Washington’s support for that war effort, moving in December 2016 to stop a multibillion-dollar bomb sale. Upon taking office, however, Trump reversed course and pushed that deal forward, despite Saudi actions that Congressman Ted Lieu (D-CA) said “look like war crimes to me.”

Trump made it abundantly clear, in fact, that his reasons for arming Saudi Arabia were anything but strategic.  In an infamous March 2018 White House meeting with Mohammed bin Salman, he even brandished a map of the United States to show which places were likely to benefit most from those Saudi arms deals, including election swing states Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. 

He doubled down on that economic argument after the October 2018 murder and dismemberment of Saudi journalist and Washington Post columnist Jamal Khashoggi at that country’s consulate in Istanbul, even as calls to cut off sales to the regime mounted in Congress.  The president made it clear then that jobs and profits, not human rights, were paramount to him, stating:

“$110 billion will be spent on the purchase of military equipment from Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, and many other great U.S. defense contractors. If we foolishly cancel these contracts, Russia and China would be the enormous beneficiaries — and very happy to acquire all of this newfound business. It would be a wonderful gift to them directly from the United States!”

And so it went.  In the summer of 2019 Trump vetoed an effort by Congress to block an $8.1-billion arms package that included bombs and support for the Royal Saudi Air Force and he continued to back the kingdom even in his final weeks in office. In December 2020, he offered more than $500 million worth of bombs to that regime on the heels of a $23-billion package to the United Arab Emirates (UAE), its partner-in-crime in the Yemen war.

Saudi Arabia and the UAE weren’t the only beneficiaries of Trump’s penchant for selling weapons.  According to a report by the Security Assistance Monitor at the Center for International Policy, his administration made arms sales offers of more than $110 billion to customers all over the world in 2020, a 75 percent increase over the yearly averages reached during the Obama administration, as well as in the first three years of his tenure. 

Will Biden Be Different?

Advocates of reining in U.S. weapons trafficking took note of Joe Biden’s campaign-trail pledge that, if elected, he would not “check our values at the door” in deciding whether to continue arming the Saudi regime. Hopes were further raised when, in his first foreign policy speech as president, he announced that his administration would end “support for offensive operations in Yemen” along with “relevant arms sales.” 

That statement, of course, left a potentially giant loophole on the question of which weapons would be considered in support of “offensive operations,” but it did at least appear to mark a sharp departure from the Trump era.  In the wake of Biden’s statement, arms sales to Saudi Arabia and the UAE were indeed put on hold, pending a review of their potential consequences.

Three months into Biden’s term, however, the president’s early pledge to rein in damaging arms deals are already eroding. The first blow was the news that the administration would indeed move forward with a $23-billion arms package to the UAE, including F-35 combat aircraft, armed drones and a staggering $10 billion worth of bombs and missiles.

The decision was ill-advised on several fronts, most notably because of that country’s role in Yemen’s brutal civil war. There, despite scaling back its troops on the ground, it continues to arm, train and finance 90,000 militia members, including extremist groups with links to the Yemen-based Al Qaeda in the Arabian Peninsula. 

The UAE has also backed armed opposition forces in Libya in violation of a United Nations embargo, launched drone strikes there that killed scores of civilians and cracked down on dissidents at home and abroad. It regularly makes arbitrary arrests and uses torture.  If arming the UAE isn’t a case of “checking our values at the door,” it’s not clear what is.

To its credit, the Biden administration committed to suspending two Trump bomb deals with Saudi Arabia.  Otherwise, it’s not clear what (if any) other pending Saudi sales will be deemed “offensive” and blocked. Certainly, the new administration has allowed U.S. government personnel and contractors to help maintain the effectiveness of the Saudi Air Force and so has continued to enable ongoing air strikes in Yemen that are notorious for killing civilians. 

The Biden team has also failed to forcefully pressure the Saudis to end their blockade of that country, which United Nations agencies have determined could put 400,000 Yemeni children at risk of death by starvation in the next year.

In addition, the Biden administration has cleared a sale of anti-ship missiles to the Egyptian regime of Abdel Fattah al-Sisi, the most repressive government in that nation’s history, helmed by the man Donald Trump referred to as “my favorite dictator.”  The missiles themselves are in no way useful for either internal repression or that country’s scorched-earth anti-terror campaign against rebels in its part of the Sinai peninsula — where civilians have been tortured and killed, and tens of thousands displaced from their homes — but the sale does represent a tacit endorsement of the regime’s repressive activities.

Guns, Anyone?

While Biden’s early actions have undermined promises to take a different approach to arms sales, the story isn’t over. Key members of Congress are planning to closely monitor the UAE sale and perhaps intervene to prevent the delivery of the weapons. Questions have been raised about what arms should go to Saudi Arabia and reforms that would strengthen Congress’s role in blocking objectionable arms transfers are being pressed by at least some members of the House and the Senate.  

One area where Biden could readily begin to fulfill his campaign pledge to reduce the harm to civilians from U.S. arms sales would be firearms exports. The Trump administration significantly loosened restrictions and regulations on the export of a wide range of guns, including semi-automatic firearms and sniper rifles. As a result, such exports surged in 2020, with record sales of more than 175,000 military rifles and shotguns.

In a distinctly deregulatory mood, Trump’s team moved sales of deadly firearms from the jurisdiction of the State Department, which had a mandate to vet any such deals for possible human-rights abuses, to the Commerce Department, whose main mission was simply to promote the export of just about anything.  Trump’s “reforms” also eliminated the need to pre-notify Congress on any major firearms sales, making it far harder to stop deals with repressive regimes. 

As he pledged to do during his presidential campaign, Biden could reverse Trump’s approach without even seeking congressional approval. The time to do so is now, given the damage such gun exports cause in places like the Philippines and Mexico, where U.S.-supplied firearms have been used to kill thousands of civilians, while repressing democratic movements and human-rights defenders.

Who Benefits?

Beyond the slightest doubt, a major — or perhaps even the major — obstacle to reforming arms sales policies and practices is the weapons industry itself. That includes major contractors like Boeing, Lockheed Martin, Raytheon Technologies and General Dynamics that produce fighter planes, bombs, armored vehicles, and other major weapons systems, as well as firearms makers like Sig Sauer. 

Raytheon stands out in this crowd because of its determined efforts to push through bomb sales to Saudi Arabia and the deep involvement of its former (or future) employees with the U.S. government.  A former Raytheon lobbyist, Charles Faulkner, worked in the Trump State Department’s Office of Legal Counsel and was involved in deciding that Saudi Arabia was not — it was! — intentionally bombing civilians in Yemen. He then supported declaring a bogus “emergency” to ram through the sale of bombs and of aircraft support to Saudi Arabia. 

Raytheon has indeed insinuated itself in the halls of government in a fashion that should be deeply troubling even by the minimalist standards of the twenty-first-century military-industrial complex. Former Trump Defense Secretary Mark Esper was Raytheon’s chief in-house lobbyist before joining the administration, while current Biden Defense Secretary Lloyd Austin served on Raytheon’s board of directors.  While Austin has pledged to recuse himself from decisions involving the company, it’s a pledge that will prove difficult to verify.

Arms sales are Big Business — the caps are a must! — for the top weapons makers.  Lockheed Martin gets roughly one-quarter of its sales from foreign governments and Raytheon five percent of its revenue from Saudi sales.  American jobs allegedly tied to weapons exports are always the selling point for such dealings, but in reality, they’ve been greatly exaggerated. 

At most, arms sales account for just more than one-tenth of one percent of U.S. employment. Many such sales, in fact, involve outsourcing production, in whole or in part, to recipient nations, reducing the jobs impact here significantly. Though it’s seldom noted, virtually any other form of spending creates more jobs than weapons production. In addition, exporting green-technology products would create far largerglobal markets for U.S. goods, should the government ever decide to support them in anything like the way it supports the arms industry.

Given what’s at stake for them economically, Raytheon and its cohorts spend vast sums attempting to influence both parties in Congress and any administration.  In the past two decades, defense companies, led by the major arms exporting firms, spent $285 million in campaign contributions alone and $2.5 billion on lobbying, according to statistics gathered by the Center for Responsive Politics.  Any changes in arms export policy will mean forcefully taking on the arms lobby and generating enough citizen pressure to overcome its considerable influence in Washington.

Given the political will to do so, there are many steps the Biden administration and Congress could take to rein in runaway arms exports, especially since such deals are uniquely unpopular with the public.  A September 2019 poll by the Chicago Council on Global Affairs, for example, found that 70 percent of Americans think arms sales make the country less safe. 

The question is: Can such public sentiment be mobilized in favor of actions to stop at least the most egregious cases of U.S. weapons trafficking, even as the global arms trade rolls on?  Selling death should be no joy for any country, so halting it is a goal well worth fighting for. Still, it remains to be seen whether the Biden administration will ever limit weapons sales or if it will simply continue to promote this country as the world’s top arms exporter of all time.

William D. Hartung, a TomDispatch regular, is the director of the Arms and Security Program at the Center for International Policy and the author, with Elias Yousif, of U.S. Arms Sales Trends 2020 and Beyond: From Trump to Biden.

This article is from TomDispatch.com.

======================================

* Ook onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama was de VS de grootste leverancier van dood en verderf, niet dat dit een verrassing is, immers Obama (en zijn vicepresident Biden) is minstens 2 illegale oorlogen begonnen en verantwoordelijk voor de oorlog die de door de VS geïnstalleerde Porosjenko junta in Oekraïne begon tegen haar burgers in Oost-Oekraïne en dat weer naast het organiseren en regisseren van staatsgrepen tegen andere democratisch gekozen regeringen/presidenten, zoals die in Honduras (2009)....... (uiteraard ook een paar mislukte coups zoals die in Venezuela)

Zie ook: 'Biden administratie heeft verkoop van $ 735 miljard aan wapens voor Israël goedgekeurd, net na de zoveelste massamoord op Palestijnen'

'VS gezant voor Jemen liegt over de blokkades die al aan aan paar honderdduizend Jemenieten het leven hebben gekost....'

'Joe Bidens bescherming van de moorddadige Saoedische despoten legt andermaal de werkelijke VS buitenlandpolitiek bloot en die is niet gericht op vrede of democratie'

'Elbit Systems (wapenfabrikant) voorziet landen van drones waarmee mensenrechten en rechten van vluchtelingen op grote schaal worden geschonden' (en zie de links in dat bericht)

'Joe Biden (VS president) zegt oorlog in Jemen te willen stoppen, echter 'de oorlog tegen terreur' in Jemen gaat gewoon door' (en zie de links in dat bericht)

'EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede'

'Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat 'het Trump fascisme is weggestemd'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen' (en zie de links in dat bericht)

'De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden' (hier ging ik 'iets te snel door de bocht, Biden heeft die beslissing terugggedraaid)

'Jemen: zijn wij niet met z'n allen de terroristen die zovelen al een afschuwelijke dood bezorgden?' (en zie de links in dat bericht)

'Groot-Brittannië heeft 145 militaire bases in 42 landen' (de VS heeft er meer dan 800 over een groot deel van de wereld....)

'Oorlogshelden bestaan niet, alleen oorlogsslachtoffers: met de loep o.a. gericht op Jemen'

'Jemen: Biden zal als president de genocide niet stoppen'

'Biden zal de VS hegemonie over de wereld 'redden', ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen..... 'business as usual: US terror''

'Vredesakkoord Israël, VAE en Bahrein gericht op oorlogsvoering en doodshandel' 

"A new era of peace", aldus Netanyahu over de aangeknoopte politieke banden met de VAE, even vergetend dat Israël bijna dagelijks illegaal oorlog voert'  

'BBC: Houthi rebellen veroorzakers honger in Jemen........' (een beproefd middel waarmee de al lang niet meer onafhankelijke BBC de zaken op een schunnige manier volkomen omdraait en fake news brengt....) (dit bericht komt uit 2017 zie de wat oudere links in dat bericht naar artikelen over de smerige oorlog in Jemen, die al vanaf 2015 is veranderd in een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen......) 

'USAID weer betrapt op wapensmokkel tussen 'humanitaire hulp', dit keer voor Jemen' (eerder o.a. voor Venezuela)

'Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS'

'Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi's en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur'

'Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen' (!!!!

'CBS nieuwsanalist betaald door wapenfabrikant dringt aan op oorlog tegen Iran' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!)

'VS wapenexport in één jaar tijd met 13% gegroeid' (een bericht van november 2018)

'Oost-Europa wil geen vluchtelingen, maar veroorzaakt wel de terreur waarvoor mensen vluchten...............'

'Rosenthal en waar een klein land groot in kan zijn'