Ondanks gehoorzaamheid van het volk aan Coronamaatregelen, inclusief het gebruik van een mondmasker, loopt het aantal besmettingen sterk op in Duitsland

Ondanks onderzoek waaruit zou blijken dat Duitse burgers zich braaf aan de regels houden, zelfs meer dan 80% die maskers dragen ook waar geen verplichting geldt, is het aantal besmettingen in 1 dag tijd met meer dan 4000 gevallen toegenomen, de laatste weken bleef het aantal besmettingen beperkt tot rond de 2.200 per dag...... Vanaf 22 augustus steeg het aantal besmettingen tot boven de 2.000, op die dag meldde het Robert Koch Institut (RKI) een aantal van 2034 besmettingen, het hoogste aantal sinds april dit jaar, waar het RKI dit toeschreef aan teruggekeerde vakantiegangers. Het aantal besmettingen liep tot afgelopen dinsdag al op tot boven de 2.500.......

Opvallend is het feit dat het aantal sterfgevallen ongeveer gelijk blijft met dat van voorgaande jaren rond deze tijd...... Hetzelfde is in Nederland te zien, hoewel hier wel een sterkere toename is van het aantal IC opnamen, echter dat kan liggen aan een andere inschatting van de dienstdoende artsen.

Zo bezien heeft het dragen van een mondmasker geen invloed op het aantal besmettingen en er zijn deskundigen die stellen dat het aantal besmettingen zelfs op kan lopen door het dragen van een masker, dit daar mensen niet begrijpen wat ze wel en niet moeten doen met zo'n onding, zo moet je na maximaal een uur een ander (schoon) masker opzetten, als je dat niet doet, is de kans juist groot dat je een ophoping van slechte stoffen op het masker krijgt en de kans dat je daar wat van binnenkrijgt is uiteraard veel groter dan bij een nieuw masker. Bovendien als je moet hoesten met zo'n ophoping van besmettelijke stoffen, of dat nu 'nanodruppels' Coronavirus zijn (die toch al niet worden tegengehouden door de meeste maskers), of bijvoorbeeld de 'gewone griep', is de kans ook groot dat je deze stoffen 'loshoest' van het masker (dit daar men telkens weer stelt dat wanneer een masker geen zin heeft, je ten minste anderen beschermt, ingeval je zelf zonder het te weten wel besmettelijk bent)

Ben het niet vaak eens met Jaap van Dissel van het RIVM, maar zijn opmerkingen over de onzin van het dragen van een masker, deel ik met hem en zo te zien aan het oplopen van het aantal gevallen in Duitsland haalt van Dissel ook van die kant zijn gelijk!!

Hieronder opgenomen het schrijven op de site van WDR5 voor het programma Tagesgespräch, waarin men vanmiddag (van 12.00 tot 13.00 u.) discussieerde over het nut van Coronamaatregelen. Zoals je begrijpt veel onzinnig gewauwel als hoe braaf men 'wel niet' de regels volgt en spugen op degenen die geen mondmasker dragen, echter enkele inbellers hadden wel degelijk een punt met de kritiek die ze leverden op die regels (de presentator Achim Schmitz-Forte en zijn gast dr. Rolf Kaiser, een viroloog, waren duidelijk van mening dat maatregelen als mondmaskers dragen een geducht middel zijn tegen verdere besmettingen).

Zo stelde een vrouw  volkomen terecht dat veel cijfers geheim worden gehouden, zoals het werkelijke aantal Coronadoden, daarop zei presentator Schmitz-Forte dat 'journalisten' als hijzelf liever niet te veel cijfers gebruiken daar dit de luisteraar/lezer/kijker in verwarring zou brengen...... ha! ha! ha! ha! ha! Hoe durft zo'n kwezel zich nog journalist te noemen?? Ongelofelijk!! Overigens zoals gezegd ook het aantal sterfgevallen in Duitsland is niet hoger dan in dezelfde tijd vorig jaar en de jaren daarvoor, echter daarover spreekt men liever niet..... (hetzelfde geldt voor Nederland)

Een andere inbeller, een man die wilde ingaan op wat meerdere wetenschappers als kritiek hebben geleverd op een aantal Coronamaatregelen, werd het woord ontnomen toen Schmitz-Forte stelde dat hij niet goed te verstaan was, waar hij 'verduidelijkte' dat hij met een koptelefoon opzat en als je dan al slecht te verstaan bent, begrijpt de luisteraar er al helemaal niets van, vreemd want de man was uitermate duidelijk te verstaan...... Viroloog Kaiser was duidelijk niet zeker van zijn zaak wat te horen was aan veelvuldig slikken (ook mensen die liegen doen dat veelvuldig), hetzelfde gebeurde toen de zojuist besproken man aan het woord kwam, waarschijnlijk had Schmitz-Forte dit ook in de gaten en ontnam de man daarom het woord........

En ja, zo worden we dag in dag uit belazerd en ik begin me werkelijk af te vragen of mensen zelfs niet sterven van angst voor het virus, althans wanneer ze als 'besmet' uit de onbetrouwbare PCR-test komen....... Met alle maatregelen wordt de economie om zeep geholpen, wat tot grote ellende zal leiden en waar velen zich het leven zullen nemen vanwege de uitzichtloze situatie, zoals nu al op grote schaal in de VS gebeurt en ja ook die slachtoffers kan je toerekenen aan het Coronavirus...... En dan te bedenken dat een fiks aantal maatregelen onzinnig zijn, zoals het sluiten van cafés om 10 uur, degenen die nog de moeite nemen om naar de kroeg te gaan, zetten het op een zuipen en gaan thuis door, waar al helemaal geen controle is op het aantal aanwezigen of het zich houden aan de voorgeschreven regels, ofwel ook deze maatregel kan juist het aantal besmettingen doen stijgen!!   

Ständig Blaulicht: Wirken Corona-Warnungen noch?

Die Infektionszahlen steigen, dabei gibt es Reisebeschränkungen, Maskenpflicht und jetzt sogar Sperrstunde in der Hauptstadt. Was machen wir falsch? Wie gehen wir mit den Warnungen um? Diskutieren Sie mit im WDR 5 Tagesgespräch!  

Die Meldungen überschlagen sich: Beherbergunsverbot für Urlauber innen aus Risikogebieten, Sperrstunden in Berlin und 4.000 Neuinfektionen innerhalb von 24 Stunden meldet das Robert-Koch-Institut. Es ist keine Zeit für Entwarnung, warnt auch RKI-Präsident Lothar Wieler: "Wir sind vergleichsweise gut durch den Sommer gekommen. [...] Es sind nicht so viele Menschen gestorben, weil wir Maßnahmen ergriffen und uns daran gehalten haben."

Das bedeutet aber auch, dass die Maßnahmen weiter erhalten bleiben. Sollten wir den Weg der Eindämmung überdenken? Nein, sagt Markus Söder am Morgen im ZDF Morgenmagazin: "Dies ist aus meiner Sicht ethisch nicht zu vertreten. Wir laufen Gefahr, für das Freizeitverhalten einiger das Leben vieler zu riskieren."

Dabei scheint die Lage in den Nachbarländern drastischer zu werden, Risikogebiete in ganz Europa: Frankreich, Spanien, Belgien, Niederlande und Österreich. Aber auch im eigenen Land gibt es mittlerweile Corona-Hotspots, die als Risikogebiet eingestuft werden. Es gibt Reisewarnungen und Beherbergungsverbote für Menschen, die aus Hamm, Remscheid oder verschiedenen Berliner Stadtteilen kommen. Bei den steigenden Zahlen können jede Woche neue Hotspots entstehen. Genauer bei 50 Neuinfizierten pro 100.000 Einwohner innerhalb der letzten sieben Tagen. Ist dieser Wert nach wie vor sinnvoll oder müssen wir Risikogebiet bald neu definieren, denn die Zahlen zeigen nach oben? Droht der nächste Lockdown?

Wie gehen Sie mit den Warungen und Regelungen um? Sind Sie besorgt über die steigenden Fallzahlen? Wie schützen Sie sich vor dem Virus? Bleiben Sie gelassen trotz steigender Zahlen?

Rufen Sie uns während der Sendung an (WDR 5 Hotline 0800 5678 555) oder schreiben Sie uns Ihren Kommentar in unser Gästebuch - von 11.00 bis 14.00 Uhr.

Gast: Dr. Rolf Kaiser, Leiter der molekularen Diagnostik am Institut für Virologie (Uniklinik Köln)

Redaktion: Willi Schlichting, Regina Tanne und Beate Wolff

Moderation: Achim Schmitz-Forte

===================================

Zie ook:
Zie de brief van Sam Brokken 'Naar een omgekeerde lockdown'. (Brokken is gezondheidswetenschapper en onderzoeker, zijn brief werd getekend door 1.400 professionals uit de gezondheidszorg, in de brief geeft Brokken in een aantal punten aan dat de Coronamaatregelen disproportioneel zijn.....)

''Coronahumor': het aantal overlevenden van het virus'

'Coronavirus: ten behoeve van een vaccin vermoordt GlaxoSmithKline een half miljoen haaien........'

'AkzoNobel baas leest kabinet de 'Coronales' >> OEF: mondmaskers voor de deur!!!'

'Coronacrisis: cafés om 10 uur dicht...... ha! ha! ha! ha!' 

'Coronamaatregelen tegenstanders, plus Reichskriegsflagge, het Duitse volkslied en 'journalist' Uli Hauck'

'Geert Mak: de Coronacrisis zorgt voor nationalisme, angst voor verandering en de roep om een sterke man..... Zandzakken uit Jorwerd voor de deur!!'

'VVD premier Rutte belooft Asscher (PvdA 2de Kamer) dat hij zal zien of er extra voorwaarden kunnen worden verbonden aan Coronasteun bedrijven.... ha! ha! ha! ha!'

'Trumps verdediging voor het niet serieus ingaan op Coronacrisis terwijl hij het gevaar kende, stinkt aan alle kanten'

'Hugo 'Corona' de Jonge ('minister' Volksgezondheid): "Er gaan dingen goed en er gaan dingen niet goed, dat is ons werk..."'  

'Coronacrisis: het zoveelste teken dat de privatisering van de zorg een enorme misstap is geweest' 

'Demonstratie tegen COVID-19 maatregelen: 'de neonazi bestorming van de Reichstag': haatzaaien tegen demonstranten' 

'Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen' (en zie de links in dat bericht naar de aantasting van burgerrechten met het lamme excuus dat dit nodig is vanwege de Coronacrisis!!)

'Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen'

'Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: 'bestorming Reichstag' en andere leugens'

'Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)' (in dat bericht ook een staatje waarin aangegeven dat sinds begin juni het aantal sterfgevallen t.o.v. voorgaande jaren nagenoeg hetzelfde is!)

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!'

'Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen'

'Coronavirus: Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch goed' 

'Wetenschappers zijn bezorgd dat het Coronavirus te snel verdwijnt om een vaccin te maken waarmee het virus snel moet verdwjnen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis'

'Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!'

'Ab Osterhaus (viroloog en farmaceut-lobbyist) wil mondkapjes en stelt dat 90% van de Nederlanders nog geen Coronabesmetting heeft gehad'

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen'

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....' 

 

'Coronavirus: in tijden van crisis moet het kabinet totale openheid geven' (en zie de links in dat bericht naar oudere artikelen over het virus) 

Zie wat betreft de PCR-test voor COVID-19 en de test op antilichamen voor dat virus:
'Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen' (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): 'COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos'

'Fauci en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en minister de Jonge'(!!!!) (Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan Nederland, bovendien kan men niet eens bewijzen dat mondmaskers dragen echt helpt besmettingen te voorkomen......)

VS ontwikkelt nieuw biowapen: genetisch gemanipuleerde insecten

Een team van wetenschappers verbonden aan Science Policy Forum (in de VS) luiden de noodklok over een 'mysterieus' overheidsprogramma om virussen te verspreiden met insecten.......

Pentagons Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) voert het programma uit en is niets anders dan, zoals gezegd, de ontwikkeling van nieuwe biowapens waarmee de VS de oogsten van haar onwelgevallige landen zou kunnen vernietigen en daarmee een verandering van regime ('regime change') zou kunnen afdwingen zonder één schot te lossen....... Dat er door dergelijke terreur een enorm aantal mensen zal overlijden, schijnt niemand in het Pentagon te deren.......... (zoals gewoonlijk....)

Blijkbaar is honger tegenwoordig in de VS een geaccepteerd middel om oorlog te voeren, iets dat uitdrukkelijk als ernstige oorlogsmisdaad is opgenomen in het Verdrag van Genève........ Vandaar ook dat de VS meehelpt aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in Jemen, een genocide die niet alleen met grootschalige bombardementen op o.a. huizenblokken, ziekenhuizen, scholen (en schoolbussen), energiecentrales en waterbedrijven, gepaard gaat, maar ook met blokkades van de gebieden die de opstandelingen in handen hebben, zodat er maar mondjesmaat voedsel, water, medicijnen en andere humanitaire hulpgoederen de hongerende bevolking bereiken...... De VS helpt op zee mee aan de blokkade van door de Houthi's beheerste gebieden................

Honger die in Jemen wordt aangevuld met een cholera en difterie uitbraak, opgeteld met de smerige terreur van Saoedi-Arabië heeft dit geleid tot de genocide die nu wordt uitgevoerd in Jemen.... Ofwel de VS, GB, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte en Marokko gebruiken naast enorme militaire terreur, honger en ziekte om een volk uit te roeien.........

Terug naar de genetische manipulatie van insecten: deze insecten kunnen ook gebruikt worden om virussen onder de bevolking van andere landen te verspreiden in een tempo dat nooit eerder is gezien........ Helaas gaat Tyler Durden daar in zijn artikel dat eerder op Zero Hedge verscheen niet op in.... 

Scientists Sound Alarm Over Mysterious Gov’t Plan to Spread Viruses Using Bugs

October 5, 2018 at 9:38 pm

Written by Tyler Durden

(ZHE Op-ed) — A team of scientists sound the alarm in a new Science Policy Forum report about a mysterious US government program that is developing genetically modified viruses that would be dispersed into the environment using insects. The virus-infected or ‘Frankenstein’ insects are being developed as countermeasures against potential natural and engineered threats to the US food supply. The program is operated by the Pentagon’s Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) could be viewed as an attempt to develop an entirely new class of bioweapons that would prompt other nations to seek similar weapons, they cautioned.

The researchers from the Max Planck Institute for Evolutionary Biology and the University of Freiburg both in Germany, and the University of Montpellier in France suggest DARPA’s program could likely breach the Biological Weapons Convention, the first multilateral disarmament treaty banning the development, production, and stockpiling of biological and toxin weapons.

Dubbed the “Insect Allies” program, DARPA began modifying insects in 2017, with the plan to produce more resilient crops to help farmers deal with climate change, drought, frost, floods, salinity, and disease, said Gizmodo. The technology at the center of the program is an entirely new method of genetically modifying crops. Instead of modifying seeds in a lab, farmers would send swarms of insects into their crops, where the genetically modified bugs would infect plants with a virus that passes along the new resilience genes, a process known as horizontal genetic alteration. Hence the technology’s name—Horizontal Environmental Genetic Alteration Agents (HEGAA).

For HEGAA to work, Gizmodo explains that DARPA labs develop a virus that is inserted into the chromosome of a target organism. Scientists would use leafhoppers, whiteflies, and aphids genetically altered in the lab using CRISPR, or a variant of a gene-editing system, to carry the virus into crops. Each plant would then be infected by the insect, triggering the intended effects of protecting crops from natural and or human-made threats.       

However, the lead author of the report, Richard Guy Reeves from the Department of Evolutionary Genetics at the Max Planck Institute for Evolutionary Biology, says DARPA's Insect Allies program is disturbing and an example of dual-use research in which the US government, in addition to aiding farmers' crops, is also developing a biological weapon.     

Insect Allies is reportedly backed by $27 million of funding. According to Gizmodo, there are four academic research teams currently working on the project, including researchers at the Boyce Thompson Institute in New York, Pennsylvania State University, Ohio State University and the University of Texas at Austin. DARPA maintains that "all work is conducted inside closed laboratories, greenhouses, or other secured facilities," and that the insects have built-in lifespans to limit their spread. By 2020 or 2021, DARPA is planning on testing the virus-infected insects on crops inside greenhouses at undisclosed locations.



Reeves said the use of insects as a vehicle for genetic modification is a horrible idea because they cannot be controlled and indicates that traditional overhead sprays to deliver HEGAAs is the safest bet. DARPA says insects are the only practical solution, as overhead spraying of HEGAAs would require increased farming infrastructure — something that is not available to all farmers.

The report specifies how there is currently no global regulatory framework to support this new way of transporting HEGAAs to crops, which if not supervised correctly, could lead to potential mishaps.

The scientists of the report interpret DARPA’s insect program as “an intention to develop a means of delivery of HEGAAs for offensive purposes,” such as conducting biological warfare.

These genetically modified bugs could be implanted with a dangerous plant-killing disease that the Trump adminstration could unleash over farmland in Venezuela, Syria, Iran, North Korea, Russia, and or even China, that would decimate the countries’ food supply.

The introduction of this potentially dangerous technology, the scientists argue, would usher in an entirely new class of biological, insect-dispatched weapons that could be considered weapons of mass destruction. Scientists warn that this technology would spur rival nations to develop similar insect programs.

In response to a Gizmodo question, a spokesperson for DARPA said it welcomes academic dialogue about the Insect Allies program, but criticizes the conclusion of the report, saying it is “misleading and peppered with inaccuracies.”

Blake Bextine, DARPA Program Manager for Insect Allies, rejects many of the claims made by Reeves.

“DARPA is not producing biological weapons, and we reject the hypothetical scenario,” Bextine told Gizmodo.

“We accept and agree with concerns about potential dual use of technology, an issue that comes up with virtually every new powerful technology. Those concerns are precisely why we structured the Insect Allies program the way we did, as a transparent, university-led, fundamental research effort that benefits from the active participation of regulators and ethicists and proactive communication to policymakers,” said Bextine.

The purpose of Insect Allies program, he states, is to prepare for a new era of emerging threats to US agriculture. Brextine added that DARPA is evaluating the potential environmental impacts of HEGAAs.

“DARPA is extraordinarily sensitive to environmental risks and off-target effects, and has structured the Insect Allies program to identify and mitigate them,” he said. “DARPA has mandated multiple levels of biosafety and biosecurity at each stage of the program.”

If DARPA’s program succeeds, they will have developed gain-of-function treatments that can be delivered to the “right plants” and the “right tissue,” he said. In other words, DARPA wants precision guided biological weapon insects.

Jason Delborne, an Associate Professor at North Carolina State University, an expert in genetic engineering, says the concerns seem “appropriate.”

“The social, ethical, political, and ecological implications of producing HEGAAs are significant and worthy of the same level of attention as exploring the science underpinning the potential technology,” Delborne told Gizmodo.

“The authors argue persuasively that specifying insects as the preferred delivery mechanism for HEGAAs is poorly justified by visions of agricultural applications. The infrastructure and expertise required for spraying agricultural fields—at least in the U.S. context—is well established, and this delivery mechanism would offer greater control over the potential spread of a HEGAA.”

DARPA could be on the cusp of obtaining a new biological weapon that would most certainly be used against Venezuela, Syria, Iran, North Korea, Russia, and or even China, to cripple the countries’ food supply and lead to a regime change without firing a signal shot — this the future of warfare.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge / Report a typo

VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een 'cyberaanval.......'

Het wordt met de dag zotter in de VS, gisteren bracht ANTIWAR een artikel met het nieuws dat de VS een nucleaire aanval als een redelijke vergelding voor een cyberaanval ziet..........Een cyberaanval uit de VS wel te verstaan, want alle aanvallen die tot nu toe zogenaamd zijn gedaan tegen de VS, kwamen allen uit VS koker..... Althans als je de figuren uit Macedonië niet meerekent, die gebruik maakten van de algehele hysterie in de VS in aanloop van de verkiezingen en de gekste berichten de wereld instuurden over Trump, dit om zo veel mogelijk te kunnen innen (met genoeg klikken op jouw bericht kan je geld innen van internetaanbieders als Google....).....

Zo is de VS ook verantwoordelijk voor het grote aantal manieren om een ander op te laten draaien voor een cyberaanval: m.a.w. een 'false flag' operatie...... Dit zijn operaties die de VS al veelvuldig heeft gebruikt in het verleden, ofwel een aanleiding creëren om 'legaal' een oorlog te kunnen beginnen tegen het land, waar de grootste terreurstaat op aarde, de VS, de pik op heeft.......... Voorbeelden hoe de VS dit doet op de digitale manier zijn te vinden in de Vault 7 (en 8) documenten op Wikileaks.

Een nucleaire aanval als reactie op een cyberaanval...... Wat wil je met een totaalidioot in het Witte Huis, die zijn gehoor eerder tot 3 keer toe vroeg:  "If we have nuclear weapons why can't we use them?" en nee dat was niet een opzet om de kernwapens de wereld uit te helpen, maar om ze daadwerkelijk te gebruiken.........

De VS is bezig met het ontwikkelen van zogenaamde kleine kernwapens, waarmee men een stad kan vernietigen.......*

Het platleggen van een groot deel van de infrastructuur in de VS, hetzij op energie gebied, of het uitschakelen van een groot deel van het internet, middels een cyberaanval, zou voldoende moeten zijn om een nucleaire aanval te beginnen, aldus het Pentagon.

Voor alle verhalen over Russische manipulaties en hacks, precies als die over Noord-Korea, is geen flinter bewijs, integendeel er komen bijna dagelijks bewijzen bij waaruit blijkt dat de VS zelf achter deze hacks zit....... Het absolute dieptepunt is wel de beschuldiging, dat Rusland via advertenties tegen minimale bedragen de verkiezingen voor Trump zou hebben gewonnen, zoals via advertenties op Facebook van 't vervelende parmantige ventje Zuckerberg, die denkt dat veel geld hebben gelijk staat aan staatsmanschap en politiek inzicht........

De hoogste tijd voor wereldwijde protesten tegen het gebruik van kernwapens, je weet wel met de leus: 'Alle kernwapens de wereld uit!'

Lees het volgende artikel van Jason Ditz:

US Now Sees Nuclear Strike as ‘Realistic’ Response to Cyberattacks

January 17, 2018 at 6:37 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — While much of the early reporting on the Pentagon’s new Nuclear Posture Review has focused on acquiring smaller nukes and using them much more often, the details continue to slowly emerge, and show a scramble to establish more pretexts for nuclear first strikes.

This includes cyberattacks. In hyping up the threat of major cyberattacks that might conceivably put lives at risk, the Pentagon’s document proposes the use of nuclear first strikes against cyber foes, presenting that as the only “realistic” option to such threats.

The “massive cyber attack” narrative is built around the assumption that a particularly severe hack could conceivably knock out a good portion of the US electricity grid, a major cellphone network, or even some of the Internet’s backbone.

Obviously no such hacks have ever happened, but officials have been eager to play them up as a possibility, both as a way to justify more spending on cyberwarfare, and to hype threats posed by whatever enemy they choose to hype.

Which is another problem. US assignments of blame in cyberattacks are rarely grounded in evidence or reality, but rather they blame whoever is politically expedient at the time, whether it’s Russia, China, or North Korea. Such reckless blame is relatively consequence-free when the US just responds with angry threats, but nuclear strikes could quickly start massive, civilization ending nuclear warfare.

Making nuclear war more likely is the general theme of the Nuclear Posture Review anyhow though, and while it’s drawing a lot of criticism for that from former officials and private analysts, it’s not at all clear that within the current administration, this bellicose and irresponsible posture isn’t the whole point.

The Trump Administration has spent its entire time in power easing restrictions on the military, and giving commanders more and more leeway on their operations. It might not be such a surprise for that to spill over into nuclear weapon policy.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

==========================================

* Zie: 'VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen..............' (plus twee andere Engelstalige artikelen)

Zie ook:

'Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week.....'

'Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië....'

'VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?'

'Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland'

'NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump..... ha! ha! ha! ha!'

'Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!'

'Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog.......'

'VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens..........'

'NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen 'een denkbeeldige vijand', ofwel Rusland..........'

'Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland.....'

'Estland stopt militaire oefening na een 'vergissing' >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland......'

'VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat......'

'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'

'Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig.........'

'Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)'

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met 'Fire and Fury): 'Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon........'

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' en:  'List of wars involving the United States'    

Over de zogenaamde Russische dreiging: 'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

Links aangepast op 26 januari 2018.