Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label B.L. Roberts. Alle posts tonen
Posts tonen met het label B.L. Roberts. Alle posts tonen

woensdag 23 oktober 2019

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

Hare kwaadaardigheid Hillary Clinton heeft weer eens geput uit haar enorme kluis met leugens, dit keer is Tulsi Gabbard 'de klos.....' Als zaken niet serieus genomen zouden worden, zou je je werkelijk doodlachen: volgens Clinton zit één van de vrouwelijke democratische presidentskandidaten in de zak van de Russen en daarmee zou Rusland de verkiezingen van 2020 alweer hebben gemanipuleerd.... ha! ha! ha! (ja, mijn excuus...).

Misdadiger Clinton, heeft in 2016 de kandidaatstelling van de Democratische Partij gestolen van Bernie Sanders, toen dat uitkwam, heeft ze de Russen en Trump de schuld gegeven van het lekken van informatie over deze schunnige misdaad...... Ja zo zot is het mensen en zonder dat iemand nog over die misdaad sprak, werden Trump en Putin beschuldigt van de manipulatie van de VS presidentsverkiezingen (met een aantal door de Russen betaalde advertenties die niet eens een tiende van een procent uitmaakten van het belachelijk hoge bedrag dat in totaal werd uitgegeven aan die presidentsverkiezingen, ofwel een totaal belachelijke claim, zoals later ook uit onderzoek naar voren kwam....)

Nu is Tulsi Gabbard aan de beurt, daar zij een meer linkse politiek voorstaat en de grote bedrijven en banken wel aan wil pakken (dat wilde Clinton ook zogenaamd in 2016, terwijl Wall Street haar kandidaatstelling met een fiks kapitaal steunde....). Clinton is zo smerig en doortrapt bezig dat ze de naam Gabbard niet heeft genoemd bij haar beschuldiging, alleen een vrouwelijke democratische kandidaat voor het presidentschap en uiteraard weet heel de VS dat hier Tulsi Gabbard mee wordt bedoeld.... (door die naam niet te noemen krijgt de argeloze lezer of kijker de idee dat hij/zij zelf de conclusie heeft getrokken dat het Gabbard moet zijn, psychische manipulatie van de meest gore plank..... Te vergelijken met het ophitsen van zijn volgelingen door fascist Wilders, toen hij hen vroeg of ze minder Marokkanen wilden in 'ons' land.....)

Zo ook bij MSNBC, Caitlin Johnstone zag daar een programma waar men Gabbard nog eens fiks door de virtuele stront haalde en zoals gewoonlijk als het om dit soort commentaar gaat, op een manier die te belachelijk is voor woorden, zo werd er gesteld dat Gabbard niet heeft ontkend in de zak van de Russen te zitten, terwijl ze wel degelijk over een smerige campagne tegen haar persoon sprak, alsof dat een bevestiging is van de smerige leugen die Clinton op straat gooide..... 

Overigens gebeurt in Nederland hetzelfde, neem Pauw of Jinek met de lulligste argumentatie worden zaken gepresenteerd als zou het de waarheid en niets dan de waarheid zijn, neem de illegale oorlog die de VS in Syrië heeft ontketend en de valse beschuldigingen in de reguliere westerse pers, als zou Assad zijn volk hebben vergast, zelfs deels door de VN naar de prullenbak verwezen, of wat te denken van de berichtgeving in de maanden voorafgaand en die tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak (met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland), of wat te denken van de leugens (aantoonbaar) als zou Maduro het Venezolaanse volk laten verhongeren....

Het lulligste van dit alles is dat daarmee het volk wordt bespeeld en men alle leugens gelooft die worden verteld, neem (nogmaals) de illegale oorlogen van de VS van alleen deze eeuw al, of wat dacht je van rampvlucht MH17, op basis van een belachelijk rapport krijgt Rusland de schuld in de schoenen geschoven, waarna het volk overspoeld wordt met kul en na een uur vol propagandaleugens gelooft men de onzin..... Nadat de Maleisische premier nog eens in het openbaar stelde dat het Nederlandse onderzoek een waardeloos onderzoek is en hij en zijn regering niet meegaan in het beschuldigen van de Russen, gingen zowel de media als de politiek uit hun bol over deze uitlating, zonder ook maar te luisteren wat men in Maleisië heeft te zeggen over rampvlucht MH17..... Nee, de veel te kleine rol die Maleise mocht spelen in het onderzoek wordt als teken gezien dat Maleisië wel akkoord is met wat het JIT te vertellen had en heeft...... (voor berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht)

This MSNBC Clip Is Everything Ugly About Russia Smears




There's a video clip circulating on Twitter right now that simply has to be seen to be believed, in which a gaggle of MSNBC pundits are seen furiously agreeing with each other that Tulsi Gabbard has incriminated herself by pushing back against Hillary Clinton's obnoxious claim that she is a Russian asset.

MSNBC panel: Tulsi Gabbard didn’t deny being a Russian asset. pic.twitter.com/5Ok9crnjUD
Ibrahim (@ibrahimpols) October 19, 2019

I refuse to spend any portion of my life researching the name of whatever MSNBC show this was or the panelists it features, but here's a quick breakdown for posterity:

"One thing that was interesting about Tulsi Gabbard's response, I mean she went after Hillary Clinton, she was strong, she said she wasn't gonna run as a third party candidate--she never denied being a Russian asset," said a panelist MSNBC identifies as Kimberly Atkins. "That was the one aspect that was missing from her response, which, you know, you would think that would be within the first line or two. It was not there."

"When Hillary Clinton says there's a Russian asset and doesn't say anybody's name and Tulsi Gabbard goes 'How dare you call me a Russian asset?'," added some talking beanbag chair identified by MSNBC as Jonathan Allen.

"Wait, so Kimberly's right, she didn't say she was a Russian asset," interjected another super excited panelist, possibly the show's host but who cares. "To your point, Hillary Clinton didn't name names, but there's Congresswoman Gabbard going 'Me! Me, me! Me!'"

Now, to be clear, all of these panelists are knowingly lying when they suggest that Clinton may not have been talking about Gabbard. Literally everyone knew that Hillary Clinton was talking about Gabbard from the moment news broke about her libelous comments, which, as Gabbard pointed out in a recent interview, was evidenced by the fact that all the news headlines about those comments featured Gabbard's name. Clinton referred, using female pronouns, to a Democratic primary candidate who is a "favorite of the Russians"; nobody in the world thought she was talking about Elizabeth Warren, Kamala Harris or Amy Klobuchar, because those candidates have never been smeared as Russian assets, only Gabbard has. The self-evident fact that Clinton was referring to Gabbard was then quickly confirmed by a Clinton aide.

"Hillary Clinton did not mention Tulsi Gabbard by name, but an aide confirms that's that who she was talking about when she made this stunning claim that the Russians had already hit on a way to meddle in the 2020 election...," @nancycordes reports https://t.co/debniGhJPQ pic.twitter.com/2HHsJwhZsT
CBS Evening News (@CBSEveningNews) October 19, 2019

The panelists are also lying when they claim that Gabbard has not denied being a Russian asset; obviously if you call something a "smear" as Gabbard has consistently been doing you are saying that it is false. But that should not matter. Claiming that an evidence-free conspiratorial McCarthyite smear is true because the target of that smear did not prostrate themselves sufficiently to deny it is disgusting and shameful in and of itself. The burden of proof is always on the party making the claim, and extraordinary claims require extraordinary evidence. If an extraordinary claim is made with no evidence at all, the party making that claim should be promptly shamed and dismissed.

One of the most infuriating things about the Russia hysteria which has polluted western political discourse is the way people keep getting away with side-mouthed insinuations and innuendo, saying things without directly saying them so that when someone responds to what they're saying they can go

"What! Why I never said that, but my my, it's very interesting that you think I did?" Hillary Clinton knew very well that everyone would understand who she was talking about, but the fact that the target of her smear responded directly is being spun by her flying monkeys as something weird and suspicious instead of something perfectly normal and appropriate.

As much as I speak out against violence and aggression, on a personal level I find passive aggressiveness to be far more obnoxious than just confronting someone head-on. The appropriate response to someone making cowardly indirect accusations is to directly confront them and call out what they're really saying and describe what they're really doing, as Tulsi Gabbard did.

So let's say directly what the MSNBC panelists above tried to get away with saying indirectly: MSNBC aired a segment in which panelists falsely claimed that Tulsi Gabbard incriminated herself as a Russian asset by responding to Hillary Clinton's smear job. They lied, and they will get away with lying, because billionaire-controlled media like MSNBC is designed to manufacture consent for the status quo upon which the empires of billionaires like Brian L Roberts (whose parent company Comcast controls NBC) are built. Call the propagandists what they are, and shame these passive aggressive Red Scare tactics for the brain poison that it is.
____________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast on either YoutubesoundcloudApple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my hat on Patreon or Paypalpurchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I'm trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | October 20, 2019 at 1:20 am | Tags: assetHillary



Categories: ArticleNews | URL: https://wp.me/p9tj6M-1To
==============================
Voor de video's bij de Twitterberichten in het artikel van Johnstone, zie het origineel.

Zie ook:
'Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie' (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

woensdag 6 juni 2018

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......

Ben het niet geheel eens met de kop van dit bericht, echter het hieronder opgenomen Engelse artikel met de kop die zo ongeveer dezelfde strekking heeft, is een uitstekend artikel waarin de macht van de media aan de kaak wordt gesteld.

Het artikel van Caitlin Johnstone begint met de rel die in de VS ontstond rond de presentator van MSNBC Joy (-Ann) Reid. Deze presentator fantaseert er af en toe graag op los en heeft in het verleden al heel wat zeer foute uitspraken gedaan. Johnstone is daar verder niet zo in geïnteresseerd, maar wel in het feit dat de top van MSNBC deze presentator keer op keer de handen boven het hoofd houdt............

Het is niet moeilijk teksten op te lezen voor tv, wel is het moeilijk om dag in dag de boel te belazeren en te manipuleren ten gunste van een kleine groep geprivilegieerden, aldus verwoordt Johnstone 'het werk' van Reid....... (al moet ik zeggen dat het niet zo moeilijk is om te liegen en bedriegen, zeker als je ziet hoeveel reguliere mediaorganen zich hier schuldig aan maken...) Dezelfde Reid maakt iedereen af in de media die ter linkerzijde van Hillary Clinton staat en noemt zichzelf desondanks 'links...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (Reid zou zo bij de PvdA aan kunnen sluiten!)

Voorts stelt Reid dat niemand heeft geprofiteerd van Wikileaks, behalve Rusland dan..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja ik lach wel, maar dergelijke onzinverhalen vindt je overal in de reguliere westerse (massa-) media, ook in ons land. De grootste kul wordt met een serieus gezicht keer op keer opgelepeld en lullig genoeg heeft dit een grote invloed op de westerse bevolkingen dat hoor je pas goed als je de reacties onder krantenberichten leest of inbellers op een actualiteitenprogramma hoort praten. Negen van de tien redeneren vanuit de valse informatie die hen dag in dag uit wordt voorgeschoteld (op een manier die vergeleken kan worden met hersenspoelen).......

Bovendien is het wel erg wrang om te stellen dat Rusland baat heeft bij Wikileaks, als je ziet hoe Rusland wordt gedemoniseerd vanwege vermeende manipulaties van o.a. de presidentsverkiezingen in de VS, waar Rusland zelfs werd beschuldigd van het lekken van VS overheidsdocumenten naar Wikileaks....... Wat een idioot moet je zijn om te denken dat Rusland profiteert van de hysterische anti-Russische propaganda in het westen, neem alleen al de sancties die op valse gronden zijn genomen tegen dit land......

In feite zou een groot deel van de wereld moeten profiteren van Wikileaks, immers in de documenten van Wikileaks valt te lezen hoe smerig de spelletjes van de VS op het wereldtoneel zijn. Jammer genoeg doet bijna niemand iets met deze documenten en blijft men de meer dan valse, fascistische en uiterst gewelddadige VS buitenlandpolitiek door dik en dun steunen......

Terug naar de claim dat wie het nieuws controleert, de wereld controleert: echter voor het controleren van de wereld is 'iets' meer nodig dan de reguliere (massa-) media, zoals het militair-industrieel complex, de geheime diensten (aan wie de hiervoor aangehaalde media lippendiensten bewijzen) en de financiële wereld (beter gezegd: financiële maffia), ofwel deep state.....

En dan durft men in die reguliere media, bijna zonder uitzondering in handen van miljonairs/multimiljonairs en investeringsgroepen, te spreken over fake news (nepnieuws) en manipulatie door sociale media....... 

Dezelfde media die een enorm aantal fake news berichten de wereld in hebben gestuurd en sturen, neem alleen al de berichtgeving van die media in aanloop van en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen........

Lees het verhelderende artikel van Caitlin Johnstone (en vertelt het ajb verder, het is de hoogste tijd dat de macht van de reguliere media voorgoed wordt gebroken en het volk de waarheid wordt verteld!):

Whoever Controls the Narrative, Controls the World



June 4, 2018 at 7:55 pm
Written by Caitlin Johnstone

(CJ Opinion) — MSNBC host Joy Reid still has a job. Despite blatantly lying about time-traveling hackers bearing responsibility for bigoted posts a decade ago in her then-barely-known blog, despite her reportedly sparking an FBI investigation on false pretenses, despite her colleagues at MSNBC being completely fed up with how the network is handling the controversy surrounding her, her career just keeps trundling forward like a bullet-riddled zombie.

To be clear, I do not particularly care that Joy Reid has done any of these things. I write about war, nuclear escalations and the sociopathy of US government agencies which kill millions of people; I don’t care that Joy Reid is or was a homophobe, and I don’t care that she lied to cover it up. The war agendas that MSNBC itself promotes on a daily basis are infinitely worse than either of these things, and if that isn’t obvious to you it’s because military propaganda has caused you to compartmentalize yourself out of an intellectually honest understanding of what war is.

What is interesting to me, however, is the fact that Reid’s bosses are protecting her career so adamantly. Both by refusing to fire her, and by steering the conversation into being about her controversial blog posts rather than the fact that she told a spectacular lie in an attempt to cover them up, Reid is being propped up despite this story constantly re-emerging and making new headlines with new embarrassing details, and despite her lack of any discernible talent or redeeming personal characteristics. This tells us something important about what is going on in the world.



Joy Reid is dealing with a new controversy. MSNBC is backing her again. https://bit.ly/2LdeaK5 

It is not difficult to find someone to read from a teleprompter for large amounts of money.
What absolutely is difficult is finding someone who is willing to deceive and manipulate to advance the agendas of the privileged few day after day. Who else would be willing to spend all day on Twitter smearing everyone to the left of Hillary Clinton while still claiming to stand on the political left? Who else would advance the point-blank lie about “17 intelligence agencies” having declared Russia guilty in US election meddling months after that claim had been famously and virally debunked? Who else would publicly claim that Edward Snowden’s NSA leaks did not benefit anyone besides Russia? Who else could oligarchs like Comcast CEO Brian L Roberts, whose company controls MSNBC, count on to consistently advance his agendas?

While it’s easy to find someone you can count on to advance one particular lie at one particular time, it is difficult to find someone you can be absolutely certain will lie for you day after day, year after year, through election cycles and administration changes and new war agendas and changing political climates. A lot of the people who used to advance perspectives which ran against the grain of the political orthodoxy at MSNBC like Phil DonahueEd Schultz and Dylan Ratigan have vanished from the airwaves never to return, while reporters who consistently keep their heads down and toe the line for the Democratic establishment like Chris Hayes, Rachel Maddow and Joy Reid are richly rewarded and encouraged to remain.

The disempowered want change; those in power want predictability and consistency. The more you can guarantee predictability and consistency to those in power, the more those in power will reward you.

Those who report the news and shape public narratives are of particular interest to US oligarchs, who bought up the old media long ago and are doing everything in their power to secure influence over the new media as well. Pundits like Joy Reid are some of their most valuable assets, and they protect those assets accordingly. Because whoever controls the narrative controls the world.



(hier de link naar het origineel waar je deze afbeelding kan vergroten)

The Council on Foreign Relations is a massively influential think tank with members in the leadership of pretty much every significant media outlet in America. In late April it held a conference titled Political Disruptions: Combating Disinformation and Fake News in which a man named Richard Stengel told the audience that it is necessary for the US government to propagandize its citizens. Stengel is the former managing editor of Time Magazine, a position he vacated to go and work for the US State Department. Yes, really.

Basically, every country creates their own narrative story and, you know, my old job at the State Department was what people used to joke as the ‘chief propagandist’ job,” Stengel told the CFR audience. “We haven’t talked about propaganda… I’m not against propaganda. Every country does it, and they have to do it to their own population, and I don’t necessarily think it’s that awful.”  

You can cringe all you like, but he’s right. Not about propaganda being a legitimate weapon for an ostensibly free democracy to inflict upon its citizens of course; manipulating the way your citizenry thinks is manipulating the way they vote and organize and what they consent to, and is plainly sociopathic. But he is right that all the shrieking the US does about Russian propaganda applies fully to its own behavior.

As we’ve discussed previously, the only real power in this world is the power to control the public narrative about what is going on. The only reason governments operate the way they operate, the only reason money works the way it works, the only reason power exists where it exists, is that we’ve all agreed to play along with some made-up mental stories about those things and pretend that they are true and real. The only thing stopping the populace from collectively deciding to change the way money works, from deciding that the assholes on Capitol Hill aren’t in charge anymore, or from deciding that every billionaire in America should be butchered like a hog and turned into Slim Jims is the fact that those ideas have not become the dominant narrative. If you can control the stories that the masses tell themselves about what is in their best interests, you control everything.

This is quite good: How To Fight The Establishment Propaganda Machine And Win https://medium.com/@caityjohnstone/how-to-fight-the-establishment-propaganda-machine-and-win-449f94e1d40b 
(klik op de bovenstaande tekst voor het volledige twitterbericht)

This is why the alliance between Silicon Valley and US intelligence agencies is becoming more and more brazen. This is why Facebook and the NATO propaganda firm Atlantic Council announced that they’ve formed a partnership weeks after the Atlantic Council published an article explaining why westerners need to be propagandized for their own good. This is why social media corporations are being instructed on the Senate floor that they need to take action to silence sources of rebellion. This is why Julian Assange is being aggressively silenced by the western empire. And it is why Joy Reid still has a job.

The good news about all this is that we know exactly where our shackles are. Our shackles are made of narrative, and the oligarchs’ ability to control it. A populist movement to disrupt establishment narratives and wake people up to what’s going on is all it will take to break our rulers’ ability to control the way the citizens of the world think and vote. From there we can make our own narratives and create a world which benefits us all and not just a few ruling elites. Right now there is a mad rush by those same elites to scale back our ability to network and share information via new media, so one of the most revolutionary things we can do at this time is prevent them from doing so and outpace them in that race.

It isn’t the west versus Russia. It isn’t left versus right. At this time the real conflict in our society is a few ruling elites and their cronies versus humanity’s natural impulse to act in a way that is beneficial to humanity. All we need to do is help that impulse flourish, get out of our oligarchy-imposed brain boxes, and build a new world.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Steemit / Report a typo
==============================
Zie ook:
'Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen'

'Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS'

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen'

'Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika's.......'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts.........'



'Aanval op alternatieve media 'succesvol' meer en meer sites worden van het net geweerd........'

'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''
'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'