In het nieuws van Radio1 van afgelopen zaterdagmorgen een woordvoerder van brandweer Flevoland, over een brand op een bedrijventerrein in Emmeloord, waar een garage in de fik was 'gevlogen', in die garage stonden oldtimers en andere auto's. Of de rook schadelijk was, werd de brandweerwoordvoerder gevraagd... De woordvoerder begon uit te leggen, dat toen 'we' (de brandweer) aankwamen, het erg rookte, maar dat het nu, wat betreft de rook een stuk minder was.... Na veel vijven en zessen zei de woordvoerder, dat omwonenden deuren en ramen gesloten moesten houden en dat je niet in de rook moest gaan staan....... Nee, dat lijkt me logisch, maar zeg dat dan meteen, bij een autobrand komen overigens andere heftig giftige stoffen vrij, dan bij een brand van bijvoorbeeld een stapel hout..... Vreemde man, die woordvoerder......
Wat ik nooit begrijp, is dat commandanten of brandweerwoordvoerders niet allemaal de instructie krijgen, dat wanneer zij de pers te woord staan, zij die gelegenheid moeten gebruiken, zoals sommige van hun collega's al wel doen, te waarschuwen dat rook van een brand altijd gevaarlijk is. Kunnen ze meteen de gelegenheid gebruiken om te vertellen, dat je bijvoorbeeld met oud & nieuw eigenlijk met perslucht en een passend masker de straat op moet gaan, daar er dan zelfs het zwaar kankerverwekkende strontium in de lucht zit.......
brandweerwoordvoerders, of commandanten, die bij een brand nog durven te zeggen, dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is, moeten onmiddellijk worden ontslagen!
De fascistische repressie van het nieuwe “antisemitismeplan”
-
Doorbraak.eu
“Vanaf 2025 steekt het kabinet 4,5 miljoen euro per jaar in de bestrijding
van antisemitisme. Daarnaast wil het harde maatregelen zoals het ...
2 uur geleden