Alsof
agenten iemand niet kunnen 'immobiliseren' door op diens benen te
schieten, werd afgelopen donderdag een verwarde man doodgeschoten
door de politie van Amsterdam.....
De Amsterdamse politiechef Frank Paauw stelt dat de
bewuste agenten als hijzelf zeer geëmotioneerd zijn door dit
gebeuren (het zoveelste geval van onoordeelkundig handelen) al begrijp je dat Paauw de woorden tussen aanhalingstekens niet heeft gebruikt. Met een
stroomstootwapen (taser) had men de man op een afstand van 8 meter
kunnen immobiliseren, aldus Paauw, alsof dat met een pistool niet kan zonder
iemand te doden...... Ongelofelijk!!
En reken
maar dat wanneer alle agenten zijn uitgerust met- en getraind zijn op het
gebruik van de taser, hierbij ook doden zullen vallen, niet voor
niets heeft de politie van New York het gebruik van dit wapen voor
haar agenten verboden nadat er een aantal mensen overleden ten
gevolge van het gebruik van dit martelwerktuig.........
Politiechef Frank Paauw
“Geen
diender wil iemand neerschieten”, aldus Paauw, waarom schiet men
dan niet op de benen of de arm waarmee de verwarde man een
mes vasthield????!!!!!!!
Daarover gesproken: ben benieuwd hoe het intussen staat met de
'schietvaardigheid' van de Nederlandse politieagenten, dit daar deze
vaardigheid al jarenlang ver te zoeken was en al jaren geleden werd beloofd deze vaardigheid op te vijzelen.....
Voor meer berichten over de schietvaardigheid van de politie, klik op het label: 'schietoefening', direct onder dit bericht, hetzelfde geldt voor de labels 'taser' en 'politiebewapening'.
PS: nu ik het toch heb over politie-inzet >> het is ronduit een schande dat de Nederlandse politie nog steeds de nekklem mag gebruiken!!
