Zwagerman sprak toen over psycholoog Martin Appelo, die na in april kritiek te hebben geleverd op het lamlendige Coronabeleid van Rutte 3 en het Management Outbreak Team, werd afgeserveerd door de publieke omroep, waarmee ze vooral de zogenaamd onafhankelijke NOS bedoelde. Was Appelo eerder tot wel 3, 4 keer per week te horen in het waanzinnig slechte NOS/NTR programma 'Nieuws & Co', na zijn kritiek geen optredens meer in dat programma........ Inderdaad belachelijk, daar haalde Zwagerman volkomen haar gelijk.
Zwagerman
Echter e.e.a. heeft volgens Zwagerman niets te maken overheidsdwang, dit daar Zwagerman uit eigen ervaring weet dat dit onzin is. Zwagerman weet dit daar ze eerder directeur van een groot mediabedrijf was en dat was de Telegraaf* (al noemde ze die naam niet in haar column), waar ze directeur van het digitale medium van dit bedrijf was......
Zwagerman vergat voor het gemak even dat een zendgemachtigde als de NOS afhankelijk is van overheidssubsidie en zich wel degelijk bezighoudt met zelfcensuur ten gunste van de zittende regering...... Neem alleen al de bezuinigingen van de laatste 20 jaar op de NOS en de rest van de publieke omroep....... Niet voor niets ook dat een paar jaar geleden het uitstekend presenterende duo Marcel Oosten en Frederique de Jong die op Radio1 's morgens het NOS Journaal presenteerden, hun ontslag kregen, gegarandeerd als gevolg van hun bij tijd en wijle ongezouten kritiek op de zittende regering........ In plaats daarvan werd de enorme kruk Jurgen van den Berg aangesteld als presentator, de man kan niet eens een normaal gesprek voeren met gasten, laat staan dat hij figuren als ministers of staatssecretarissen zou kunnen interviewen in de beperkte tijd die daarvoor staat op Radio1.......
Op 12 augustus, dus een dag na de column van Zwagerman, in het onovertroffen suffe programma onderdeel 'Mediaforum' van Spraakmakers op Radio1 (na 10.00 u. bij KRO-NCRV), spraken de aanwezige journalisten en presentator zich uit voor meer 'positief nieuws' in de media, dit terwijl men bijvoorbeeld amper of geen tijd besteedt aan zaken als de zich in Jemen voltrekkende genocide, of wat dacht je van de enorme terreur van Israël tegen de Palestijnen...... Het niet melden van deze zaken heeft dan ook alles te maken met de belangen van de zittende regering, die liever geen kritiek ziet op staten als Israël of Saoedi-Arabië, immers daar valt ofwel geld te verdienen, dan wel om een beschuldiging van antisemitisme te voorkomen......
Daarover gesproken: ook de zogenaamd onafhankelijke BBC is als de dood om subsidie te verliezen en heeft 'flink meegedaan' aan het demoniseren van Jeremy Corbyn als zou hij een antisemiet zijn, een leugen van enorme proporties die hem de verkiezingen heeft gekost en dat was dan ook precies de bedoeling, de top van Labour die meedeed aan de demonisering van Corbyn, had daar zelfs een verkiezingsverlies voor over..........
Niet alleen de publieke zendgemachtigden maken zich schuldig aan zwaar gekleurde berichtgeving, ook de reguliere commerciële (massa-) media maken zich daar in grote getale schuldig aan..... Niet zo vreemd als je ziet dat de eigenaren van deze media uitermate welgesteld zijn en zeker in het westen hebben deze eigenaren belang bij het handhaven van de inhumane neoliberale status quo, die ook nog eens goed is voor de enorme kapitalen die deze figuren bezitten......
Niet voor niets ook dat de westerse reguliere media zonder uitzondering achter de voorbereidingen en de uitvoering van de illegale oorlogen staan die de VS her en der begon..... Men nam zonder enig onderzoek de leugens over van geheime diensten als de CIA en de NSA, ook al wist men dat deze diensten enorm veel vaker liegen dan dat ze de waarheid vertellen...... Niet zo vreemd als je nagaat dat de eigenaren van die media in het bezit zijn van grote aandelenpakketten in de wapenindustrie**, ofwel (illegale) oorlogsvoering is goed voor deze aandeelhouders, dat geldt overigens ook voor oliemaatschappijen, ook die draaien op z'n best als de VS weer eens met een fikse illegale oorlog bezig is......***
Zwagerman verzuchtte in haar column nog "Was het maar zo makkelijk", doelend op geldstromen enz. die ten grondslag zouden liggen aan bepaalde berichtgeving (of het niet melden van zaken, Ap). Welnu Zwagerman: zo makkelijk is het.... Advies voor Zwagerman: duik eens een aantal uren in Wikileaks en je zal versteld staan wat er allemaal mogelijk is en bedenk dan meteen wat het lot is van degenen die de klok luiden over smerige zaken tijdens oorlogen of de voorbereiding daarvan...... (neem Edward Snowden)
* De Telegraaf, zo liet Zwagerman enige tijd geleden weten, zou voor velen de oorzaak van WOII zijn geweest...... Zwagerman doelde hier uiteraard bijzonder cynisch op het totale foute karakter van de Telegraaf tijdens deze Wereldoorlog..... Vanwege het op grote schaal collaboreren met de nazi-Duitse bezetter werd de Telegraaf na WOII verboden en zou wellicht nooit meer zijn verschenen als de door hemzelf gewenste stadhouder van Hitler, prins Bernhard, zich na de oorlog niet had ingezet voor het opheffen van het verschijningsverbod van deze nazi-krant......
** Wat betreft de aandelenpakketten in de wapenindustrie: daarbij doel ik op de wapenindustrie in de breedste zin van het woord, dus ook aandelen in fabrieken die varend, rollend en vliegend oorlogstuig maken.
*** Deze oorlogen worden uiteraard politiek en militair gesteund door de andere NAVO-lidstaten.... De NAVO die zonder enige uitzondering vanaf de oprichting van deze terreurorganisatie, militair wordt geleid door meerdere sterren dragende VS officieren....
