Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label Maria van de Schepop. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Maria van de Schepop. Alle posts tonen

maandag 13 april 2015

Kantonrechters Amsterdam weigeren nog langer gijzelingsverzoeken van het Openbaar Ministerie te behandelen........

De Kantonrechters in Amsterdam weigeren nog langer gijzelingsverzoeken van het OM in te willigen. Volgens deze rechters is er te weinig informatie over bijvoorbeeld de betaalcapaciteit van de te gijzelen personen. Daarover gistermiddag een 'discussie' in Buitenhof, tussen Maria van de Schepop, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak  en Rinus Otte, raadsheer in Arnhem en Leeuwarden.

Vorig jaar werden er door het OM maar liefst 130.000 verzoeken tot gijzeling gedaan. In 2012 was dit nog 1.200 keer!!! Van de Schepop verdedigde gelukkig de kantonrechters. Het gaat bij deze gijzelingszaken, veelal om niet betaalde boetes. Van de Schepop tekende het beeld, van een groot aantal mensen, dat tot aan de lippen in het water staat en daarom op een gegeven moment geen post meer open maakt, daar men daar op z'n zachtst gezegd niet vrolijk van wordt. Overigens is dit gedrag terug te leiden naar een overlevingsmechanisme uit de evolutie, immers een mens kan maar een bepaalde hoeveelheid stress aan, voor men het verstand verliest. Dit is o.a. de reden dat er steeds meer mensen geestelijk in de problemen komen: mensen worden uitgeleefd, met veel te hoge kosten opgezadeld, zoals onbetaalbare huren, daarbovenop moet je dan ook nog eens dag na dag voor 120% presteren, anders kan je je baan verliezen. In tegenstelling tot wat veel neoliberalen (zoals die van de VVD, PvdA, D66 en CDA) beweren, is het bepaald geen pretje om van een uitkering te leven, dus niemand zit te wachten op ontslag*........ De kantonrechters willen dat het OM aannemelijk maakt, dat de te gijzelen personen, niet willen betalen, zoals het OM stelt, terwijl de praktijk maar al te vaak laat zien, dat deze mensen niet kunnen betalen......

Volgens Otte, de enorme klootvogel die godbetert 'raadsheer' mag spelen, hebben mensen meer dan genoeg kans en tijd, om de boetes netjes te betalen Waarop deze grofgraaiende hufter durfde te stellen, dat deze mensen ook nog eens een advocaat in kunnen schakelen...... De lul leeft blijkbaar in het land van ooit, want de rechtsgang voor de gewone burger en zeker die in financiële problemen zit, is door Rutte 2 zo goed als afgesneden, door veel te hoge eigen bijdragen... Maar zelfs dat wordt ontkend door Bolhaar, die later zelfs de bezuinigingen op de rechtshulp goed zat te lullen, ach ja hij is de vertegenwoordiger van de hedendaagse klassenjustitie........ Je zou godverdomme hopen, dat de lul op slag wordt ontslagen, zonder vergoeding en dat hij na een paar jaar aan de grond zit, kijken hoe de plork tegen die tijd lult, als hij een fikse boete oploopt!!!!

Van de Schepop vertelde over een geval waarbij zelfs de deurwaarder vertelde, dat er geen cent meert te halen was, maar een vrouw toch gegijzeld werd....... Moet u nagaan, met het vastzitten door zo'n gijzeling raak je niet van je schuld af, dus dit vastzetten (15 dagen), kan zich ook nog eens rustig een paar keer herhalen......

Otte betoogde dat gijzeling een probaat middel is, daar er van de 240.000 automobilisten, die onverzekerd rondrijden er nu nog maar 60.000 over zijn...... ha! ha! ha! ha! Of dat aan gijzelingen te danken is, wat dacht je van trajectcontroles en veel scherper toezicht op de autopapierwinkel???!!! Bovendien zal die daling zich bepaald niet alleen in de jaren 2012/2013/2014 hebben voorgedaan, waar zoals gezegd, 2013 het jaar was waarin de gigantische stijging van het aantal gijzelingsverzoeken te zien was.........

Wat me wel weer totaal in verbijstering achterliet, was het ontbreken van een pleidooi tegen de klassenmaatschappij, door van de Schepop....... De bal lag voor een open doel, toen zij sprak over het ontoegankelijk zijn, van het gerecht voor de grote onderlaag.... Waarom moet een bijstandsgerechtigde bijvoorbeeld voor een fietsboete, meer dan 10% van zijn/haar maandinkomen inleveren, terwijl een welgestelde hetzelfde bedrag betaalt, maar daarmee niet eens een kwart procent van zijn/haar inkomen in hoeft te leveren.........

Oh ja, Otte zei nog heel parmantig dat hij niet vies in van polemiek....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat geloven we meteen, hufter!!!!!

 * Overigens geldt die prestatiedwang ook voor jongeren, de prestaties die zij keer op keer moeten leveren, leiden ook tot een enorm aantal psychische klachten.

Zie ook: 'Herman Bolhaar, opperhoofd OM over het 'grote belang' van inzien en bewaren telefoon- en computergegevens......... AAAAAJAAAJAAAAJJJJJ!!!!