Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!

Het volgende bericht van Olav ten Broek vond ik op het blog van Stan van Houcke, een uitstekende analyse en verdere toevoeging van woorden is overbodig. Lees het ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat het volk eindelijk wakker wordt en beseft wat er echt gaande is in de wereld:

Novichok?

Olav ten Broek op september 14, 2018 

OK, dus twee van Poetins beste Geheim Agenten reizen middels een rechtstreekse vlucht en met een Russisch paspoort met geldig visum af naar het Verenigd Koninkrijk met als enige doel het vergiftigen van overloper Sergei Skripal, die van geen belang is, zijn straf in Rusland erop heeft zitten en vrij kon reizen.

Die twee geheim agenten komen met een gewoon passagierstoestel binnen en nemen in hun bagage een sterk zenuwgif mee in diverse componenten, zodat ze in hun goedkope hotelkamertje in Londen het vergif kunnen samenstellen en in een hermetische parfumfles kunnen comprimeren en doen dat in het originele doosje met cellofaanverpakking. Dat is logisch. Natuurlijk viel het de Britse Douane ook niet op dat twee toeristen een laboratoriumuitrusting, een sealapparaat en twee gaspakken met ademluchttoestellen meenamen.

Vervolgens gaan de twee Geheim Agenten met het inmiddels bereide Novichok, waarvan ze in de hotelkamer een beetje hebben geknoeid op het tapijt zonder er ziek van te worden, per metro en trein TWEE keer op en neer naar Salisbury. In hun rugzakken nemen ze de parfumfles mee en de gaspakken met ademluchtflessen, handschoenen en een mobiele decontaminatie-unit.

Op een dag met de zwaarste sneeuwval van het jaar spuiten ze lukraak Novichok op de voordeur van de Skripals in de hoop dat alleen Sergei Skripal de knop zal aanraken en niet de melkboer, postbode, buurvrouw of argeloze bezoeker. Als vader en dochter Skripal samen uit eten gaan trekken ze allebei aan de deurknop, dat is ook logisch.

De Speciale Superagenten doen vervolgens hun bijna lege parfumfles terug in de doos en plakken het cellofaan weer dicht met de meegenomen sealmachine en gooien de fles namaak-Dior ergens in Salisbury op straat weg, waar het later als bewijsstuk gevonden kan worden.

Zonder de moeite te nemen zich te verschuilen voor camera's, vertrekken ze daarna via Heathrow op een rechtstreekse vlucht naar Moskou en niet via een minder opvallende tussenstop zoals Parijs, Amsterdam of Frankfort.

Natuurlijk. In Brabant zeggen we "ende gij geleuft da?"

Intussen is Sergei Skripal op een handige manier "kaltgestellt" en daar is een reden voor. Hij werkte immers part-time voor Christopher Steele, de ex-MI6-agent die hielp het Steele Report op te stellen in opdracht van Fusion GPS, het Amerikaanse bureau dat voor enkele corrupte FBI-medewerkers het rapport opstelde dat moest aantonen dat de Trump-campagne beïnvloed was door de Russische overheid. Natuurlijk gebeurde de aanslag precies in de periode waarin die FBI-medewerkers werden ontmaskerd en door de House Security Commission (HSC) het rapport als een falsificatie werd bestempeld. Skripal rook onraad en wendde zich tot de Russische Ambassade in de dagen voor de aanslag, vermoedelijk om enige vorm van bescherming te vragen tegen mogelijke daden van MI6, dat ongetwijfeld alle reden had om zowel Skripal het zwijgen op te leggen én tegelijkertijd een fijne casus tegen Rusland te starten.

Toevallig lag Porton Down met zijn voorraad vergif in de buurt en was de naam Novichok genoemd in een tv-serie die twee weken voordien op tv verscheen. Iemand kreeg een idee.

https://www.facebook.com/groups/vredemetrusland/?multi_permalinks=1837179036403644%2C1837140763074138%2C1837129823075232%2C1836923029762578&notif_id=1536885697810670&notif_t=group_activity
===============================

Zie ook:
'Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal'

'Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op.....'

'Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van 'het bewijsmateriaal' wordt geweigerd......'

'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'

'Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar 'aanslag met novitsjok' op Skripal'

'Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging 'aanslag' op Skripal.....'

'Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit 'goed fout....'

'Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is 'plausibel...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat 'novitsjok' uit Rusland komt..... Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de 'novitsjok-bocht''

'Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit........'

'Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande 'de aanslag met gifgas''

'Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn..... Jimmy Dore met commentaar!'

'OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland......'

'Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar.......'

'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'

'Nieuwe 'novitsjok aanslag' nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie'

''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

=================================

Terzijde verdere berichten over demoniseren van Rusland:
''Fake News' hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen........'

'Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is.......'

''Russiagate' een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC...........'

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'

'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8.....' (zie ook de andere links onder dat bericht)

'Clinton te kakken gezet: Donna Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte'

'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........' 

'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

'Wall Street Journal wil punt achter Russiagate'

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van 'aankoop' Steele dossier over Trump........

Hare kwaadaardigheid Hillary Clinton is nogmaals fiks door de mand gevallen, naar nu nogmaals blijkt heeft haar campagneteam Christopher Steele*, een voormalig MI6 agent, betaald om Trump onderuit te halen..... Eerder schreef Parry al over deze zaak, die door de reguliere media echter voor een fiks deel werd genegeerd, of weggestopt.**

In een andere zaak betreffende het zogenaamde 'Russia-gate' verhaal, werd eerder al bekend gemaakt dat de mails die uitlekten uit Clintons campagneteam, niet door de Russen zijn gelekt, maar door minstens één lid van haar campagneteam, die ontevreden was over de uiterst smerige manier waarop Clinton de andere democratische kandidaat, Bernie Sanders, zijn kans op nominatie voor het presidentschap heeft ontnomen.

Deze man Seth Rich*** werd later vermoord gevonden, hij zou zijn vermoord bij een roofoverval op straat, vreemd genoeg werd er niets van hem gestolen, zelfs niet door hem gedragen opzichtige sieraden.......... Uiteraard wordt dit afgedaan als een samenzweringstheorie, terwijl er bewijzen genoeg liggen, waaruit opgemaakt kan worden dat dit op z'n zachtst gezegd wel een erg vreemde roofmoord was........ Al gaf Obama later toe, dat het campagneteam (DNC) van Clinton de bewuste documenten zelf expres heeft gelekt naar Wikileaks...... Natuurlijk moet je niet vergeten, dat de Democratische Partij alle belang bij heeft, dat de moord op Rich niet terug te leiden moet zijn naar het democratische campagneteam, dit zou de partij een ongelofelijk aantal leden en potentiële kiezers kosten.....

Lees het volgende prima artikel van Robert Parry, waaruit je maar één conclusie kan trekken, Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van de aankoop van het valse Steele dossier over Trump, waarvoor naar schatting 1 miljoen dollar werd betaald........ Daaruit kan je ten overvloede de volgende conclusie nog eens trekken: het hele 'Russiagate' verhaal is één grote leugen!!

What Did Hillary Clinton Know and When Did She Know It?

October 26, 2017 at 6:24 am

Written by Robert Parry

With the disclosure that Hillary Clinton’s campaign helped pay for the original Russia-gate allegations against Donald Trump, a new question arises: what did Clinton know and when did she know it?

(CN) — The revelation that Hillary Clinton’s campaign and the Democratic National Committee helped pay for the notorious “Steele Dossier” of hearsay claims about Donald Trump’s relations with Russia is not surprising but is noteworthy given how long the mystery about the funding was allowed to linger

Another mild surprise is that the Clinton campaign would have had a direct hand in the financing rather than maintaining an arm’s length relationship to the dossier by having some “friend of the campaign” make the payments and giving Clinton more deniability.

Instead, the campaign appears to have relied on its lawyer, Marc E. Elias of Perkins Coie, and a confidentiality agreement to provide some insulation between Clinton and the dossier’s startling claims which presumably helped inform Clinton’s charge in the final presidential debate that Trump was Russian President Vladimir Putin’s “puppet.” Indeed, how much Clinton personally knew about the dossier and its financing remains an intriguing question for investigators.

Ultimately, the facts about who commissioned the dossier were forced out by a congressional Republican subpoena seeking the bank records of Fusion GPS, the opposition research firm that hired former British intelligence operative Christopher Steele to compile the opposition research, known as “oppo,” against Trump.

As part of the legal wrangling over that subpoena, the Clinton/DNC law firm, Perkins Coie, wrote a letter releasing Fusion GPS from its confidentiality agreement.

After that letter, The Washington Post reported on Tuesday night that the Clinton campaign and the DNC had helped fund the Steele effort with attorney Elias retaining Fusion GPS in April 2016 and with Fusion GPS then hiring Steele.

The Post reported that “people familiar with the matter” disclosed that outline of the arrangement but still would not divulge how much the Clinton campaign and the DNC paid to Fusion GPS. One source told me that the total amount came to about $1 million.

‘Trash for Cash’

An irony about Hillary Clinton’s role in funding allegations about Trump’s connection to the Russians, including claims that he cavorted with prostitutes in a five-star Moscow hotel while Russian intelligence operatives secretly filmed him, is that the Clinton camp bristled when Bill Clinton was the subject of Republican “oppo” that surfaced salacious charges against him. The Clintons dismissed such accusations as “cash for trash.”

Nevertheless, just as conspiratorial accusations about the Clintons gave rise to the Whitewater investigation and a rash of other alleged “scandals,” which bedeviled Bill Clinton’s presidency, the Steele Dossier — also known as the “Dirty Dossier” — provided a map that investigators have followed for the ongoing Russia-gate investigation into President Trump.

Much like those Clinton allegations, Steele’s accusations have had a dubious track record for accuracy, with U.S. government investigators unable to corroborate some key claims but, I’m told, believing that some are true nonetheless.

In the 1990s, even though the core allegations of wrongdoing about the Clintons and their Whitewater land deal collapsed, the drawn-out investigation eventually unearthed Bill Clinton’s sexual relationship with White House intern Monica Lewinsky and led to his impeachment in the House although he was acquitted in a Senate trial.

Some Democrats have openly hoped for the impeachment of President Trump, too, and they have hitched many of those hopes to the Russia-gate bandwagon.

There is also no doubt about the significance of the Steele Dossier in spurring the Russia-gate scandal forward.

When Rep. Adam Schiff, the ranking Democratic member of the House Intelligence Committee, offered what amounted to a prosecutor’s opening statement in March, his seamless 15-minute narrative of the Trump campaign’s alleged collaboration with Russia followed the trail blazed by Steele, who had worked for Britain’s MI-6 in Russia and tapped into ex-colleagues and unnamed sources inside Russia, including supposedly leadership figures in the Kremlin.

Steele’s Methods

Since Steele could not reenter Russia himself, he based his reports on multiple hearsay from these anonymous Russians who claim to have heard some information from their government contacts before passing it on to Steele’s associates who then gave it to Steele who compiled this mix of rumors and alleged inside dope into “raw” intelligence reports.

Besides the anonymous sourcing and the sources’ financial incentives to dig up dirt, Steele’s reports had other problems, including the inability of FBI investigators to confirm key elements, such as the claim that several years ago Russian intelligence operatives secretly videotaped Trump having prostitutes urinate on him while he lay in the same bed at Moscow’s Ritz-Carlton used by President Obama and First Lady Michelle Obama.

That tantalizing tidbit was included in Steele’s opening report to his new clients, dated June 20, 2016. Apparently, it proved irresistible in whetting the appetite of Clinton insiders. Also in that first report were the basic outlines of Russia-gate.

But Steele’s June report also reflected the telephone-tag aspects of these allegations: “Speaking to a trusted compatriot in June 2016 sources A and B, a senior Russian Foreign Ministry figure and a former top level Russian intelligence officer still active inside the Kremlin respectively, the Russian authorities had been cultivating and supporting US Republican presidential candidate, Donald TRUMP for a least 5 years.

“Source B asserted that the TRUMP operation was both supported and directed by Russian President Vladimir PUTIN. Its aim was to sow discord and disunity both within the US itself, but more especially within the Transatlantic alliance which was viewed as inimical to Russia’s interests. … In terms of specifics, Source A confided that the Kremlin had been feeding TRUMP and his team valuable intelligence on his opponents, including Democratic presidential candidate Hillary CLINTON, for several years.

“The Kremlin’s cultivation operation on TRUMP also had comprised offering him various lucrative real estate development business deals in Russia, especially in relation to the ongoing 2018 World Cup soccer tournament. However, so far, for reasons unknown, TRUMP had not taken up any of these.”

Besides the anonymous and hearsay quality of the allegations, there are obvious logical problems, especially the point that five years before the 2016 campaign, virtually no one would have thought that Trump had any chance of becoming President of the United States.

There also may have been a more mundane reason why Trump’s hotel deal fell through. A source familiar with those negotiations told me that Trump had hoped to get a half interest in the $2 billion project but that Russian-Israeli investor Mikhail Fridman, a founder of Russia’s Alfa Bank, balked because Trump was unwilling to commit a significant investment beyond the branding value of the Trump name.

Yet, one would assume that if the supposedly all-powerful Putin wanted to give a $1 billion or so payoff to his golden boy, Donald Trump, whom Putin anticipated would become President in five years, the deal would have happened, but it didn’t.

Despite the dubious quality of Steele’s second- and third-hand information, the June 2016 report appears to have impressed Team Clinton. And once the bait was taken, Steele continued to produce his conspiracy-laden reports, totaling at least 17 through Dec. 13, 2016.

Framing the Investigation

The reports not only captivated the Clinton political operatives but influenced the assessments of President Obama’s appointees in the U.S. intelligence community regarding alleged Russian “meddling” in the presidential election.

Still, a careful analysis of Steele’s reports would have discovered not only apparent factual inaccuracies, such as putting Trump lawyer Michael Cohen at a meeting with a Russian official in Prague (when Cohen says he’s never been to Prague), but also the sort of broad conspiracy-mongering that the mainstream U.S. news media usually loves to ridicule.

For instance, Steele’s reports pin a range of U.S. political attitudes on Russian manipulation rather than the notion that Americans can reach reasonable conclusions on their own. In one report dated Sept. 14, 2016, Steele claimed that an unnamed senior official in Putin’s Presidential Administration (or PA) explained how Putin used the alleged Russian influence operation to generate opposition to Obama’s Pacific trade deals.

Steele wrote that Putin’s intention was “pushing candidate CLINTON away from President OBAMA’s policies. The best example of this was that both candidates [Clinton and Trump] now openly opposed the draft trade agreements, TPP and TTIP, which were assessed by Moscow as detrimental to Russian interests.”

In other words, the Russians supposedly intervened in the U.S. presidential campaign to turn the leading candidates against Obama’s trade deals. But how credible is that? Are we to believe that American politicians – running the gamut from Senators Bernie Sanders and Elizabeth Warren through former Secretary of State Hillary Clinton to President Donald Trump – have all been tricked by the Kremlin to oppose those controversial trade deals, which are also broadly unpopular with the American people who are sick and tired of trade agreements that cost them jobs?

Of course, the disclosure that the Clinton campaign and the DNC helped pay for Steele’s opposition research doesn’t necessarily discredit the information, but it does suggest a possible financial incentive for Steele and his collaborators to sex-up the reports to keep Clinton’s camp coming back for more.

Investigative reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The Associated Press and Newsweek in the 1980s. You can buy his latest book, America’s Stolen Narrative, either in print here or as an e-book (from Amazon and barnesandnoble.com).

By Robert Parry / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

=================================================

*   Zie: 'Rusland zou verkiezingen in de VS hebben gemanipuleerd, terwijl dat nu juist 'het handelsmerk' is van de VS.....'

**  Zie: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

*** Zie: 'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

Zie ook: 'VS 'democratie' aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!'

        en: 'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

        en: 'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

       en: 'Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump' (artikel in Nederlands)

        en: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

        en: 'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

       en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

       en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

       en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

       en: 'Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat'