De fascist en misdadiger Navalny is dit jaar winnaar van de Sacharovprijs. De Sacharovprijs voor de vrijheid van denken is bedacht en betaald door het Europees parlement. Bedenk daarbij dat het Europees parlement Rusland sancties heeft opgelegd voor o.a. de 'annexatie van De Krim', een annexatie die dit niet was, immers de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, hebben in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum massaal gekozen voor afsplitsing van Oekraïne en aansluiting bij Rusland.....
De bevolking van De Krim heeft dit volkomen terecht besloten nadat een
door de VS georganiseerde en met 4 miljard dollar betaalde opstand heeft
geleid tot de afzetting van de o.a. door de bevolking van De Krim
democratisch gekozen president Janoekovytsj...... De VS heeft daarna de
zwaar corrupte neonazi Porosjenko als 'president' (lees: juntaleider)
geparachuteerd, nogal wiedes dat de bevolking van De Krim niet door deze
figuur wenste te worden geregeerd!!
Voorts beschuldigd de EU Rusland van nog een serie misdragingen, die
goed beschouwd dat niet waren, neem het neerhalen van vlucht MH17, de
bewijzen dat Rusland hier achter zou zitten rammelen dusdanig aan alle kanten
dat het zelfs lachwekkend is om Rusland daar de schuld voor in de
schoenen te schuiven >> schande!!! (voor meer berichten over rampvlucht
MH17 klik op dat label, direct onder dit bericht)
Oplichter en fascist Navalny
Hetzelfde geldt voor de belachelijke beschuldiging dat Navalny als de Skripals zouden zijn vergiftigd met novitsjok, terwijl het minste contact met deze stof zonder meer dodelijk is!! Oorlogshitsers tegen Rusland beweren zelfs dat Navalny 2 keer is vergiftigd met novitsjok.... ha! ha! ha! ha! ha!
Navalny zou volgens de EU en de reguliere westerse media kampioen corruptie bestrijding zijn, vreemd dan dat hij zichzelf aan corruptie heeft beschuldigd in het verleden.......
Gezien deze zaken kan je dan ook niet anders dan de conclusie trekken dat de Sacharovprijs uitreiking een politiek middel is om Rusland nogmaals aan te wijzen als de grootste boosdoener ter wereld, terwijl deze twijfelachtige eer uiteraard aan de VS moet worden toegewezen...... De VS het land dat met haar NAVO partners deze eeuw de ene na de andere oorlog begon en buiten de NAVO om dat ook nog eens in een deel van Afrika heeft gedaan (waar Libië door de VS met haar NAVO-partners naar het steentijdperk werd teruggebombardeerd en van het rijkste land van Afrika tot één van de armste werd gemaakt)...... In deze oorlogen werden in totaal meer dan 5 miljoen mensen vermoord.....
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde 'cyberaanvallen' van Rusland op het westen: geen schijn van bewijs, terwijl bekend is dat de VS dit continu doet en middels hacken zelfs haar partners bespioneert..... Uit de WikiLeaks Vault 7 documenten van o.a. de CIA is duidelijk geworden dat deze dienst en haar partners als de NSA, cyberaanvallen en hacks kunnen plegen waarbij ze een vals spoor kunnen leggen naar andere landen als daders...... Hoeveel bewijs daar ook voor is, de EU en de VS blijven Rusland beschuldigen als de dader......
De NAVO heeft gisteren bij monde van hufter opperhoofd Stoltenberg laten weten dat de NAVO in staat is een oorlog tegen Rusland te winnen, daarbij zou de NAVO inzetten op aanvallen via de Baltische en Zwarte Zee, dit gecombineerd met kernwapens en cyberaanvallen op Rusland....... Hoe dicht kan je staan bij Wereldoorlog III..??!!!! (vandaag of morgen een extra bericht hierover)
De Sacharovprijs voor de fascistische misdadiger Navalny? Ach 'even belangrijk' als de Nobelprijs voor de Vrede toegekend aan een aantal oorlogsmisdadigers, overigens ook de Sacharovprijs is eerder al toegewezen aan oorlogsmisdadigers..... Over misdadigers gesproken, de Sacharovprijs was ook bijna toegewezen aan de fascist Jeanine Áñez, de Boliviaanse politicus, die achter de coup tegen Morales zat (georganiseerd en geregisseerd door de CIA!!) en die de oorspronkelijke bevolking van Bolivia op een heel smerige manier heeft gedemoniseerd en deze mensen het liefst zou uitmoorden...... Alleen de nominatie van deze rk hoer al is een teken dat de Sacharovprijs een belachelijke prijs is waarmee men politiek bedrijft......
Het Europees parlement heeft Rusland sancties opgelegd en wijst nu Navalny aan als winnaar van de Sacharovprijs..... Hoe ongeloofwaardig kan dat parlement zijn??!!!
De Sacharovprijs had 9 jaar geleden al gegeven moeten worden aan Julian Assange, deze onderzoeksjournalist die zijn werk deed zit al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, en dat voor het doen van zijn werk: o.a. het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS.......
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don't understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
Beetje kort door de bocht de kop op dit bericht, maar niet te kort. De vergiftiging van de Skripals met novitsjok nadert na meer dan 3 jaar de ontknoping, al zullen er meer dan genoeg mensen zijn die dit verhaal van meet af aan niet geloofd hebben, daar ze weten dat elke blootstelling van dit gif zonder meer dodelijk is en volkomen terecht: een aanval met novitsjok is niet te overleven, in géén ziekenhuis op onze planeet.......Novitsjok is zelfs het dodelijkste bestaande chemische wapen.....
Naar nu blijkt is er gerommeld met de stalen bloed die bij de Skripals zijn afgenomen en dat volkomen illegaal daar het protocol dat in dit soort zaken gevolgd moet worden op meerder manieren werd overtreden..... Naar nu blijkt hebben niet alleen Oekraïne en Groot-Brittannië nog voorraden novitsjok maar ook de VS en Duitsland..... Alle tijdsprotocollen zijn overtreden in het onderzoek naar de bloedstalen, dit gecombineerd met de wetenschap dat zoals gezegd geen mens een aanraking met novitsjok zonder beschermende kleding kan overleven, geeft aan dat men de bloedstalen dusdanig heeft gemanipuleerd dat het lijkt alsof de Skripals met een novitsjok aanslag te maken hadden...... Niet alleen dat, maar al kort na de 'aanslag' werd bekend gemaakt dat men in Rusland weliswaar de formule heeft om novitsjok te maken, maar dat zelf nooit heeft gemaakt, daar men concludeerde dat deze chemische stof niet is te gebruiken tegen vijanden...... (het zou zich als bijvoorbeeld mosterdgas tegen de eigen militairen dan wel bevolking kunnen keren)
Uiteraard zet dit nogmaals grote vraagtekens bij de novitsjok aanval op de fascistische misdadiger Navalny, waar sommige westerse media durfden te stellen dat Navalny 2 keer met novitsjok is aangevallen..... ha! ha! ha! ha! ha! Na de eerste keer zou hij al morsdood zijn geweest, hoe kan je hem dan nog een keer vergiftigen met novitsjok??!!!
Het volgende artikel geschreven door Dilyana Gaytandzhieva werd gepubliceerd op Defend Democracy Press. De documenten zijn verkregen middels de Freedom of Information Act (FOIA), wat men hier een 'WOB procedure' noemt (Wet openbaarheid van bestuur), althans een procedure die is te vergelijken met deze in Nederland gebruikte procedure om zaken aan het licht te brengen.......
De novitsjok die na manipulatie werd aangetroffen in de bloedstalen van de Skripals werd geproduceerd in de VS, aldus Dennis Rohrbaugh van de US Army Chemical and Biological Defense
Command’s Edgewood Research Development and Engineering Center......
Gaytandzhieva stelt in de kop van haar artikel dat het Britse ministerie van defensie de bloedstalen van de Skripals zou hebben kunnen manipuleren, echter gezien deze documenten en eerdere onderzoeken van echte journalisten en uitlatingen van specialisten op het gebied van chemische wapens, kan je niet anders concluderen dan dat manipulatie op zeker heeft plaatsgevonden!!!
Lees het artikel van Gaytandzhievaen geeft het door, daar de reguliere media deze info niet zullen brengen, daar kan je donder op
zeggen, immers dat zou ten overvloede nog eens aantonen dat ze hun werk
niet hebben gedaan, maar zich hebben laten oplichten door diverse
instanties, waaronder de Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) en het Britse ministerie van defensie,
terwijl die meermaals zijn betrapt op liegen en manipulatie van
berichtgeving....... (o.a. door klokkenluiders van de OPCW, wat betreft de leugens van het Britse ministerie van defensie: daarmee kan je een fiks archief vullen....). Je kan dan ook concluderen dat de aanslag op de Skripals en de vermeende vergiftiging van Nalavlny niets anders zijn dan 'false flag operaties'*, waarmee Rusland werd en wordt gedemoniseerd, een heel smerige vorm van propaganda..... (waarop de smerige nazi Goebbels jaloers zou zijn geweest):
UK Defense ministry document reveals Skripals blood samples could have been manipulated
By Dilyana Gaytandzhieva
New evidence has emerged of gross violations during the UK
investigation into the alleged poisoning of Sergei and Yulia Skripal in
Salisbury on 4th March 2018. The new revelations put into
question the main evidence that the Skripals were poisoned with the
nerve agent Novichok.
The blood samples taken from the Skripals could have been tampered
with so that they test positive for Novichok, newly disclosed
information obtained from the UK Ministry of Defense reveals.
Furthermore, documents show that Russia was not the only country in the
world that could be linked to the nerve agent Novichok.
The US had covered up its own Novichok program masked as research on
fourth generation nerve agents (FGAs) and muzzled the Organisation for
the prohibition of chemical weapons (OPCW) a decade before the Skripals
attack.
Breach of chain of custody
Newly disclosed information
obtained from the UK Ministry of Defense (MOD) under the Freedom of
Information Act (FOIA) questions the integrity of the main evidence that the
Skripals were poisoned with Novichok, namely their blood samples. The
ministry is in charge of the British military laboratory DSTL Porton
Down which analyzed the Skripals blood samples and reportedly identified
Novichok.
“Our searches have failed to locate any information that provides the
exact time that the samples were collected”, the ministry states. The
information held by MOD therefore indicates that the samples were
collected at some point between 16:15 on 4 March 2018 and 18:45 on 5
March 2018 (the approximate time according to MOD when the samples
arrived at DSTL Porton Down). Even the time of arrival at Porton Down is
indicated as “approximate”.
The lack of this information is gross violation and breach of the chain of custody. The UK NHS protocol
requires that a request form accompany all specimens sent to the
laboratory and clearly state the exact (not approximate) date and time
of collection. This newly disclosed information questions the whole
Skripals Novichok poisoning story. The fact that the chain of custody of
these blood samples was broken directly suggests that they could have
been manipulated and tampered with.
According to the UK Defense Ministry document, there is no
information as to when exactly (date and time) the blood samples were
collected. Hence, these samples are inadmissible evidence in court as
without a proper chain of custody the samples could have been
manipulated and contaminated with Novichok.
A British toxicologist with extensive knowledge in the field of
organophosphate pesticide analysis who wishes to remain anonymous for
security reasons has reviewed the MOD document: “It is inconceivable
that with such a visibility case, and the obvious significance of any
and all biological samples, normal and expected sample logging and
documentation did not take place. The person drawing the sample, in any
clinical or forensic setting knows that the date and time must be
recorded, and the donor positively identified. In a criminal case,
evidence gleaned from these samples would be thrown out as inadmissible.
Custody seals can be broken and re-applied. In a normal blood draw, the
donor would sign the seal which is placed over the vials. In this case,
with the donors apparently unconscious, then the phlebotomist would do
the signing, and be able to later verify his/her signature on the seal.
As we don’t know when, or possibly where the samples were taken, it
would be difficult to prove that the seals were in fact the original
seals. This lack of protocol is either very sloppy or clandestine.”
What is Chain of Custody and why is it important
The chain of custody is the most critical process of evidence
documentation. Chain of Custody (CoC), in legal contexts, refers to the
system of controls governing the collection, processing and storage of
samples. These controls reduce the potential for samples to be
accidentally or maliciously tampered with.
A template of Chain of Custody (CoC) form includes detailed
information about each person handling the sample(s) from the time of
collection to its receipt by the analyst. This essential information is
missing in the Skripals case. Even the time of arrival at Porton Down is
“approximate” not exact, according to the UK MoD document.
The chain of custody can be broken if:
a custody form is labeled incorrectly or is missing information such as exact date and time of collection, transfer and receipt
if a transfer of evidence takes an unreasonable amount of time, or
if there is reason to believe the evidence was tampered with
Although even one of the above conditions is enough for the chain of
custody to be broken, in the Skripals case all three are present:
According to MoD, there is no information as to when the samples
were collected and the time when they arrived at Porton Down is
approximate (not exact)
2. The blood samples arrived at Porton Down 25 hours after the
Skripals were admitted to hospital, according to MoD. For reference, the
distance between the Salisbury district hospital and Porton Down is
only 13 km or an 18-minute drive which means that the transfer of
evidence took an unreasonable amount of time.
Porton Down is located 13 km from the Salisbury District Hospital.
Source: Google Map
3.There are four reasons to believe the samples were tampered with since:
3.1. None of the people who were in direct contact with the Skripas
tested positive for Novichok. According to the UK government, the nerve
agent had been sprayed on the door handle of the Skripals house. Yulia
and her father Sergei touched the door handle and few hours later the
two collapsed simultaneously on a bench in Salisbury. Meanwhile, few
minutes after they had reportedly been poisoned by touching the door
handle, the Skripals handed bread to three children to feed ducks.
One of the children even ate the bread. This was documented by CCTV
footage which the police showed to their parents. Despite the direct
contact, no one of the children developed any symptoms of poisoning and
their blood tests showed no traces of Novichok.
3.2. We have been told that Novichok is the deadliest nerve agent
ever developed. However, none of the alleged “Kremlin targets” (the
Skripals and Alexei Navalny) died and all made full recovery without any
damage to their health or permanent harm. How is it possible that the
deadliest nerve agent in the world has caused no harm to any of the
targeted victims and they all fully recovered?
3.3. Sergei Skripal and his daughter Yulia were poisoned with the drug Fentanyl, not the Novichok nerve agent, the initial report on the incident reveals.
After I published this report on my Twitter account the information was
immediately redacted and the drug Fentanyl was deleted from the
original version.
3.4 Porton Down, which received and analyzed the blood samples, had
already had Novichok prior to the alleged Skripals poisoning, according
to British prime minister Boris Johnson.
Although the UK Government publicly lied that only Russia could have
been the source of the Novichok nerve agent, as it turns out, Porton
Down could have also been the source of the Novichok agent identified
coincidentally exactly by Porton Down in the Skripals blood samples.
The Navalny case
The chain of custody can be broken if a transfer of evidence takes an
unreasonable amount of time. Such is the case with another alleged
nerve agent victim – Alexey Navalny. His biological samples were
collected in a German hospital and were delayed by 5 days before being
transferred to OPCW designated laboratories, an OPCW document reveals.
Alexey Navalny fell sick during a flight from Tomsk to Moscow on 20th
August 2020 and was taken to a hospital in Omsk following an emergency
landing. The Russian hospital identified no poison in his blood and
attributed his condition to metabolic disorder. At the request of
Navalny’s wife Yulia, Russia allowed the patient to be transported for
medical treatment in Germany two days later. Germany announced that
Russia had poisoned Navalny with Novichock and requested assistance from
OPCW. The following timeline of events as described by OPCW
clearly shows that the biomedical samples taken from Navalny were
inexplicably delayed by 5 days (working days according to the calendar)
before being transferred to OPCW designated laboratories:
According to the OPCW report, biomedical samples were taken from Navalny on 6th September. On 11th of September
OPCW received a request from Germany (5 working days after the samples
were collected) and sent them to OPCW designated labs for analyses.
According to recently declassified correspondence between Germany and OPCW
about the Navalny alleged poisoning, “the samples’ transmission to OPCW
reference laboratories should only take place after the consent by
Germany”. Although the samples had already been collected, Germany
delayed its permission by 5 days (working days according to the
calendar.) There is no explanation as to why Germany delayed its
permission for so many days.
Like the UK, Germany also possessed Novichok prior to the Navalny
alleged poisoning. The sample was obtained in the 1990s, according to
German media. In a joint report,
German newspaper Sueddeutsche Zeitung, the weekly Die Zeit and
broadcasters NDR and WDR said Germany’s BND spy agency had secured the
sample of the Novichok nerve agent from a Russian scientist. The German
media report said the BND had informed the U.S. and British intelligence
agencies about the case following the analysis, and small amounts of
the poison were later produced in several NATO member states. One of
these NATO member states was the US.
Documents reveal how US covered up its own Novichok program as research on FGAs
The US Army produced Novichok A-234 (the same nerve agent identified
in the Skripals blood samples) in 1998 and in 2002 launched a special
Novichok research program masked as research on Fourth generation agents
(FGAs), documents reveal.
Dennis Rohrbaugh from the US Army Chemical and Biological Defense
Command’s Edgewood Research Development and Engineering Center added the
mass spectrometry profile of the Novichok nerve agent A-234 to the 1998-2001 version (NIST 98)
of the National Institute of Standards and Technology Mass Spectral
Library. The Biochemical facility at Edgewood was making, synthesizing
and analysing A-234 for some 20 years before the Skripal attack in
Salisbury.
Julian Assange, de oprichter van Wikileaks zit nu al ruim 2 jaar in isolatiefolter, en het kan niet genoeg gezegd worden: eenzame opsluiting is een uiterst smerige en barbaarse manier van martelen...... Assange zit gevangen daar hij geheime documenten openbaarde die hem door klokkenluiders werden toegespeeld, zoals ook de video over de aanval van een VS helikopter in Irak waarbij 16 onschuldige burgers en 2 journalisten van Reuters werden vermoord........ Dit zijn feiten die de hele wereld zou moeten weten en het is te zot voor woorden dat men dergelijke oorlogsmisdaden onder het tapijt wil houden...... Meer dan schandalig ook dat de zogenaamde collega journalisten meegingen in de leugen van de geheime diensten en de VS overheid, dat dit staatsgeheimen zijn die mensen in levensgevaar hebben gebracht......
Dat laatste is een heel vette leugen en zonder dat de 'journalisten'
e.e.a. onderzochten hebben zij op verklaring van een overheid en diens
geheime diensten, bekend staand om hun smerige leugens, ook deze vuile
leugen uitgevent aan hun klanten (lezers, luisteraars en/of kijkers) en
doen dat schandelijk genoeg nog steeds...... Je weet wel, dezelfde
journalisten die schreeuwen om censuur op de sociale media, dit daar men
op die media alleen maar fake news (nepnieuws) zou verspreiden....... (terwijl ze
zelf niet anders doen dan vooral veel nepnieuws verspreiden.....) De echte reden is dat men met lede ogen ziet dat steeds meer mensen zich afwenden van de reguliere media, daar ze in de gaten hebben gekregen dat men hen bij die media een rad voor ogen draait en dat een behoorlijk deel van de alternatieve media worden bevolkt door journalisten die hun werk wel onafhankelijk doen en niet klakkeloos overnemen wat hun overheid, geheime diensten en hun bazen hen voorschotelen dan wel verwachten waar men wel of niet over bericht.......
Als een journalist in Rusland, China of Iran gegevens van klokkenluiders zou openbaren en deze journalist zou worden gevangengezet, zou de wereld te klein zijn voor de hypocriete verontwaardiging van westerse politici en de westerse reguliere (massa-) media...... Ook in een andere zaak is de verontwaardiging uitermate belachelijk en hypocriet >> Navalny, een fascist en bewezen misdadiger, die door het westen werd gebombardeerd tot heilige en oppositieleider (terwijl hij bij landelijke verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen) en waar men Rusland, waarvoor men het liefst de naam Putin gebruikt, beschuldigt hem te hebben vergiftigd met novitsjok (een aantal van de reguliere westerse media stellen zelfs dat hij al 2 keer is vergiftigd met deze uiterst dodelijke stof).......
Het voorgaande terwijl elke vergiftiging met novitsjok zonder meer dodelijk is!!* Niet voor niets ook dat het westen Rusland weigerde mee te laten werken aan het onderzoek naar de aard van de vergiftiging, zoals men dat eerder deed met het onderzoek naar 'de vergiftiging van de Skripals met novitsjok....' Het onderzoek in die zaak werd gedaan door de OPCW een organisatie die samenwerkt met de VN en een organisatie waarvan Rusland NB lid is......** (de OPCW ofwel: de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens >> Engels: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons)
Terug naar Julian Assange: het is een schande dat deze gelauwerde onderzoeksjournalist gevangenzit en wordt gefolterd door eenzame opsluiting en dat alleen omdat hij zijn werk deed, werk dat van levensbelang is voor een echte democratie....... Het is dan ook duidelijk dat alle westerse politici en journalisten die hem veroordelen lak hebben aan democratie en spreken en handelen alsof we in een dictatuur leven.......
Vorige week donderdag was er een benefit voor Assange in New York, waar ook Chris Hedges sprak en hij heeft daar geen woord te veel of te weinig gezegd, zo stelt hij dat met de langdurige campagne tegen Assange de rechtsorde ernstig geweld wordt aangedaan en dat dit de weg is richting een 'omgekeerd totalitarisme', een vorm van totalitarisme waarin het volk de fictie wordt voorgehouden dat de kapitalistische democratie en alles wat daarbij komt kijken in stand wordt gehouden....... Lees het volgende artikel dat de toespraak van Chris Hedges bevat, waarin ook de video te zien is met zijn toespraak. Het artikel werd eerder op Scheer Post gepubliceerd, ik nam het over van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor o.a. een vertaling in 'Dutch', dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):
Assange & the Collapse of the Rule of Law
By Chris Hedges
Chris Hedges gave this talk at a rally
Thursday night in New York City in
support of Julian Assange. John and
Gabriel Shipton, Julian’s father and
brother, also spoke at the event, which
was held at The People’s Forum.
June 13, 2021 "Information
Clearing House" - - "Scheer
Post" -
A
society that prohibits the capacity to speak in
truth extinguishes the capacity to live in justice.
This why we are here tonight. Yes, all of us who
know and admire Julian decry his prolonged suffering
and the suffering of his family. Yes, we demand that
the many wrongs and injustices that have been
visited upon him be ended. Yes, we honor him up for
his courage and his integrity. But the battle for
Julian’s liberty has always been much more than the
persecution of a publisher. It is the most important
battle for press freedom of our era. And if we lose
this battle, it will be devastating, not only for
Julian and his family, but for us.
Tyrannies invert the rule of law. They turn the law
into an instrument of injustice. They cloak their
crimes in a faux legality. They use the
decorum of the courts and trials, to mask their
criminality. Those, such as Julian, who expose that
criminality to the public are dangerous, for without
the pretext of legitimacy the tyranny loses
credibility and has nothing left in its arsenal but
fear, coercion and violence.
The long campaign against Julian and WikiLeaks
is a window into the collapse of the rule of law,
the rise of what the political philosopher Sheldon
Wolin calls our system of inverted totalitarianism,
a form of totalitarianism that maintains the
fictions of the old capitalist democracy, including
its institutions, iconography, patriotic symbols and
rhetoric, but internally has surrendered total
control to the dictates of global corporations.
I was in the London courtroom when Julian was being
tried by Judge Vanessa Baraitser, an updated version
of the Queen of Hearts in Alice-in Wonderland
demanding the sentence before pronouncing the
verdict. It was judicial farce. There was no legal
basis to hold Julian in prison. There was no legal
basis to try him, an Australian citizen, under the
U.S. Espionage Act. The CIA spied on Julian in the
embassy through a Spanish company, UC Global,
contracted to provide embassy security. This spying
included recording the privileged conversations
between Julian and his lawyers as they discussed his
defense. This fact alone invalidated the trial.
Julian is being held in a high security prison so
the state can, as Nils Melzer, the UN Special
Rapporteur on Torture, has testified, continue the
degrading abuse and torture it hopes will lead to
his psychological if not physical disintegration.
The U.S. government directed, as Craig Murray so
eloquently documented, the London prosecutor James
Lewis. Lewis presented these directives to Baraitser.
Baraitser adopted them as her legal decision. It was
judicial pantomime. Lewis and the judge insisted
they were not attempting to criminalize journalists
and muzzle the press while they busily set up the
legal framework to criminalize journalists and
muzzle the press. And that is why the court worked
so hard to mask the proceedings from the public,
limiting access to the courtroom to a handful of
observers and making it hard and at times impossible
to access the trial online. It was a tawdry show
trial, not an example of the best of English
jurisprudence but the Lubyanka.
Story continues after video.
Watch Hedges’ speech:
Now, I know many of us
here tonight would like to think of ourselves as
radicals, maybe even revolutionaries. But what we
are demanding on the political spectrum is in fact
conservative, it is the restoration of the rule of
law. It is simple and basic. It should not, in a
functioning democracy, be incendiary. But living in
truth in a despotic system is the supreme act of
defiance. This truth terrifies those in power.
The architects of
imperialism, the masters of war, the
corporate-controlled legislative, judicial and
executive branches of government and their
obsequious courtiers in the media, are illegitimate.
Say this simple truth and you are banished, as many
of us have been, to the margins of the media
landscape. Prove this truth, as Julian, Chelsea
Manning, Jeremy Hammond and Edward Snowden have by
allowing us to peer into the inner workings of
power, and you are hunted down and persecuted.
Shortly after
WikiLeaks released the Iraq War Logs in October
2010, which documented numerous US war
crimes—including video images of the gunning down of
two Reuters journalists and 10 other unarmed
civilians in the Collateral Murder video, the
routine torture of Iraqi prisoners, the covering up
of thousands of civilian deaths and the killing of
nearly 700 civilians that had approached too closely
to U.S. checkpoints—the towering civil rights
attorneys Len Weinglass and my good friend Michael
Ratner, who I would later accompany to meet Julian
in the Ecuadoran Embassy, met with Julian in a
studio apartment in Central London. Julian’s
personal bank cards had been blocked. Three
encrypted laptops with documents detailing US war
crimes had disappeared from his luggage in route to
London. Swedish police were fabricating a case
against him in a move, Ratner warned, that was about
extraditing Julian to the United States.
“WikiLeaks and you
personally are facing a battle that is both legal
and political,” Weinglass told Assange. “As we
learned in the Pentagon Papers case, the US
government doesn’t like the truth coming out. And it
doesn’t like to be humiliated. No matter if it’s
Nixon or Bush or Obama, Republican or Democrat in
the White House. The US government will try to stop
you from publishing its ugly secrets. And if they
have to destroy you and the First Amendment and the
rights of publishers with you, they are willing to
do it. We believe they are going to come after
WikiLeaks and you, Julian, as the publisher.”
“Come after me for
what?” asked Julian.
“Espionage,” Weinglass
continued. “They’re going to charge Bradley Manning
with treason under the Espionage Act of 1917. We
don’t think it applies to him because he’s a
whistleblower, not a spy. And we don’t think it
applies to you either because you are a publisher.
But they are going to try to force Manning into
implicating you as his collaborator.”
“Come after me for
what?
That is the question.
They came after Julian
not for his vices, but his virtues.
They came after Julian
because he exposed the more than 15,000 unreported
deaths of Iraqi civilians; because he exposed the
torture and abuse of some 800 men and boys, aged
between 14 and 89, at Guantánamo; because he exposed
that Hillary Clinton in 2009 ordered US diplomats to
spy on UN Secretary General Ban Ki Moon and other UN
representatives from China, France, Russia, and the
UK, spying that included obtaining DNA, iris scans,
fingerprints, and personal passwords, part of the
long pattern of illegal surveillance that included
the eavesdropping on UN Secretary General Kofi Annan
in the weeks before the US-led invasion of Iraq in
2003; because he exposed that Barack Obama, Hillary
Clinton and the CIA orchestrated the June 2009
military coup in Honduras that overthrew the
democratically elected president Manuel Zelaya,
replacing it with a murderous and corrupt military
regime; because he exposed that George W. Bush,
Barack Obama and General David Petraeus prosecuted a
war in Iraq that under post-Nuremberg laws is
defined as a criminal war of aggression, a war
crime, that they authorized hundreds of targeted
assassinations, including those of U.S. citizens in
Yemen, and that they secretly launched missile,
bomb, and drone attacks on Yemen, killing scores of
civilians; because he exposed that Goldman Sachs
paid Hillary Clinton $657,000 to give talks, a sum
so large it can only be considered a bribe, and that
she privately assured corporate leaders she would do
their bidding while promising the public financial
regulation and reform; because he exposed the
internal campaign to discredit and destroy British
Labour Party leader Jeremy Corbyn by members of his
own party; because he exposed how the hacking tools
used by the CIA and the National Security Agency
permits the wholesale government surveillance of our
televisions, computers, smartphones and anti-virus
software, allowing the government to record and
store our conversations, images and private text
messages, even from encrypted apps.
Julian exposed the
truth. He exposed it over and over and over until
there was no question of the endemic illegality,
corruption and mendacity that defines the global
ruling elite. And for these truths they came after
Julian, as they have come after all who dared rip
back the veil on power. “Red Rosa now has vanished
too. …” Bertolt Brecht wrote after the German
socialist Rosa Luxemburg was murdered. “She told the
poor what life is about, And so the rich have rubbed
her out.”
We have undergone a
corporate coup, where the poor and working men and
women are reduced to joblessness and hunger, where
war, financial speculation and internal surveillance
are the only real business of the state, where even
habeas corpus no longer exists, where we, as
citizens, are nothing more than commodities to
corporate systems of power, ones to be used, fleeced
and discarded. To refuse to fight back, to reach out
and help the weak, the oppressed and the suffering,
to save the planet from ecocide, to decry the
domestic and international crimes of the ruling
class, to demand justice, to live in truth, is to
bear the mark of Cain. Those in power must feel our
wrath, and this means constant acts of mass civil
disobedience, it means constant acts of social and
political disruption, for this organized power from
below is the only power that will save us and the
only power that will free Julian. Politics is a game
of fear. It is our moral and civic duty to make
those in power very, very afraid.
The criminal ruling
class has all of us locked in its death grip. It
cannot be reformed. It has abolished the rule of
law. It obscures and falsifies the truth. It seeks
the consolidation of its obscene wealth and power.
And so, to quote the Queen of Hearts, metaphorically
of course, I say, “Off with their heads.”
Chris Hedges, spent nearly two decades as a
foreign correspondent in Central America, the Middle
East, Africa and the Balkans. He has reported from
more than 50 countries and has worked for The
Christian Science Monitor, National Public Radio,
The Dallas Morning News and The New York Times, for
which he was a foreign correspondent for 15 years.
Steve Rosenberg is de Moskou correspondent voor BBC World Service (radio) en als de andere presentatoren moet men met meer met dictie spreken, dus van hoog naar laag of vice versa, tenenkrommend en zeker als je op een kleine radio luistert moeilijk te verstaan. Deze Rosenberg heeft zich de manier van spreken aangemeten van David Attenborough, je weet wel de Britse bioloog en zijn mooie tv natuur documentaires.......
Afgelopen vrijdagnacht in het nieuws op BBC W.S. een bericht van Rosenberg over Navalny, je weet wel de fascist die zelf bewezen misdaden heeft gepleegd...... Alsof Rosenberg een leeuw in de bosjes zag zitten die loerde op Navalny, ofwel hij berichtte deels half fluisterend, inderdaad als Attenborough ha! ha! ha! Ja, ik krijg al de slappe lach als ik er aan denk, wat een enorme knurft!!
Fantast en haatzaaier Rosenberg voor een meer dan levensgrote affiche van fascist Navalny.......
Volgens Rosenberg heeft Navalny Putin de mantel uitgeveegd in een interview (ik dacht vanuit het ziekenhuis waar hij ligt), wat hij ook liet horen, daarmee gaf Navalny nog eens het zoveelste volledig overbodige bewijs dat er niet veel klopt van zijn verhalen, verhalen als zou de vrijheid van meningsuiting sterk te leiden hebben in Rusland, bovendien mag hij al helemaal niet klagen daar hij nu in een gewoon ziekenhuis zit en blijkbaar niet zo verzwakt is dat hij niet fiks z'n dak uit kon gaan..... Voorts bewijst Rosenberg zelf ook dat hij alle vrijheid heeft om zaken te stellen in Rusland, deze figuur komt keer op keer met leugens en kan toch blijven berichten vanuit Rusland......
Voorts is dit een zoveelste teken dat Putin in het geheel niet bang is de verkiezingen in september te verliezen, waar men in het westen keer op keer stelt dat Navalny de oppositieleider van Rusland is, haalt deze 2 à 3% van de stemmen.... Gelukkig dat het grootste deel van de Russische bevolking fascisten nog steeds haat!! Ook het aantal demonstranten werd schromelijk overdreven en zelfs als die overdreven aantallen waar zouden zijn geweest, dus 'vele tienduizenden tot zelf wat ik hoorde honderdduizenden', zou dit nog maar een aantal zijn dat op zeker het verschil niet kan maken in Rusland....... Als ik Putin was zou ik Navalny dan ook gratie verlenen, maar wel goed in de gaten houden, eens een fascist.......
En ik hoop dat ze Rosenberg snel een ferme schop onder de bips geven, het gebouw uit, wat een uiterst vervelende hufter, bah!! (er zijn trouwens meer imitators onder de BBC presentatoren, zo doet de 'financieel deskundige' (voor wat dat waard is) Roger Hearing uiterst irritant John Cleese na in één van de vele sketches op Monty Python......
Hier een video van Rosenberg die Putin vragen stelt, duidelijk te horen dat Rosenberg ook gewoon kan spreken, lullig dat de video wordt afgekapt op het moment dat Putin Rosenberg vraagt waarom Russische deskundigen niet mee mochten doen aan het onderzoek dat tot de de belachelijke conclusie leidde dat Navalny was vergiftigd met novitsjok, wat je onmogelijk kan overleven, nee als het moeilijk wordt voor Rosenberg stopt men de video simpelweg terwijl Putin nog spreekt....... Overigens ook in het geval van Skripal en zijn dochter wilde Rusland deelnemen aan het onderzoek van de OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens), echter dat werd geweigerd, terwijl Rusland NB lid is van de OPCW......
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
