Rechtszaak MH17: de mediaberechting over verzoeken van de verdachte

Gisteren 25 nov 2020 vond er weer een zitting plaats in voorbereiding op de uiteindelijke rechtszaak die (naar verwachting) begin volgend jaar zal plaatsvinden en die is gericht tegen vier verdachten, waar één van die verdachten in feite terechtstaat, daar hij, Oleg Poelatov, zich laat verdedigen tegen aantijgingen in een zaak die in voorbereiding van een normale goede rechtszaak nooit tot een proces zou hebben geleid, dit vanwege een geheel rammelende zaak van de openbaar aanklager of wel het Openbaar Ministerie (OM)......... 

Het feit dat de rechtszaak plaatsvindt in de extra beveiligde bunker in het Justitioneel Complex Schiphol geeft al aan dat de hele zaak van een enorme bevooroordeeldheid getuigt, immers waarom in dat beveiligde complex, omdat men bang is voor een raket uit Rusland, of een Russisch moordcommando dat met niet werkend novytsjok probeert de hele rechtszaal om te leggen?? Wat een onzin!!!

Het ging gisteren over de verzoeken ingediend door de verdediging van één van de verdachten, de al genoemde Oleg Poelatov. Vond het artikel onder mijn schrijven op de NOS site (een 'onafhankelijke zendgemachtigde') en viel weer bijna van verbazing van m'n stoel. Dit is een zo duidelijke 'trial by media' (ofwel: berechting door de media) dat je niet begrijpt dat zich serieus nemende rechters er tijd aan willen besteden......

De bevindingen van het Joint Investigation Team (JIT) zijn volgens de rechter duidelijk genoeg om een groot deel van de verzoeken af te wijzen..... Het onderzoek van het JIT was deels gebaseerd op NAVO en VS lobbyclub van leken journalisten Bellingcat, een organisatie die wordt betaald door de VS overheid en die van Nederland de Machiavelliprijs kreeg voor het 'geweldige werk' dat het deed voor het onderzoek waarbij de opzet was dat Rusland zou worden aangewezen als de dader..... Het is dat 't allemaal zo triest is anders zou je je werkelijk kapotlachen.....

Het hele onderzoek naar de ramp met MH17 rammelt aan alle kanten, maar wat wil je als je de uitkomst vanaf het begin (de VS zelfs de dag na de ramp) wilt toewijzen aan een land zonder dat er nog maar een flinter aan bewijs is geleverd......

Hoe is het mogelijk dat bijna niemand heeft gezien dat een zo grote raket werd afgevuurd? (pas na een half jaar startte men de zoektocht naar een getuige...).... Hoe kun je getuigen uitsluiten die hebben gezien dat er andere straaljagers in het gebied bezig waren ten tijde van het neerhalen van MH17? Hoe kan je akkoord gaan met een dooddoener van de corrupte Oekraïense neonazi-junta* die toevallig op die vreselijke dag alle luchtradarinstallaties had laten uitschakelen, dit voor onderhoud, geen land zou (of zal) dit doen, het is immers levensgevaarlijk, maar het JIT en anderen vinden dat blijkbaar de normaalste zaak van de wereld....... Hoe kan je het normaal vinden dat men met een verkeersvliegtuig vol passagiers over een oorlogsgebied vliegt, NB een route die niet eerder werd gevlogen, maar wel op de dag van deze vreselijke gebeurtenis......

Hoe kan je dit nog een normaal proces noemen, als je de verdachte hebt geïdentificeerd middels een telefoongesprek, maar niet zeker weet dat het wel dezelfde persoon is die je aanklaagt.....??

Ach wat maak ik me nog druk, zoals al een paar keer opgemerkt, van een eerlijk proces kan geen sprake zijn als de uitkomst van tevoren is bepaald: Rusland moet en zal de dader zijn...... Nogmaals: de onderzoeken naar de ramp met MH17 rammelen aan alle kanten, maar de media roepen als de politici dat deze onderzoeken geweldig zijn uitgevoerd en elk commentaar wordt afgedaan als niet ter zake doende.......

Bijzonder triest voor de nabestaanden dat ze waarschijnlijk nooit zullen weten welk smerig spel werd gespeeld die aan hun geliefden het leven kostte....... (de kans dat hier sprake was van een false flag operatie is levensgroot......)

Hier het artikel van de NOS:

NOS geplaatst 15.29 u. en laatst aangepast 17.08 u. op woensdag 25 november 2020

Rechtszaak MH17 hopelijk begin volgend jaar inhoudelijk van start

    Rechters bij het MH17-proces ANP

De rechtbank Den Haag hoopt dat inhoudelijke behandeling van het MH17-proces op 1 februari volgend jaar van start kan gaan. De rechtbank streeft naar deze datum, maar de komende maanden moeten er nog wel een aantal getuigen worden gehoord door de rechter-commissaris en er moet nader onderzoek worden gedaan naar de betrouwbaarheid van beeldmateriaal en tapgesprekken.

De advocaten van verdachte Oleg Poelatov hebben in de nu afgesloten regiefase van het proces circa 280 onderzoekswensen geformuleerd. Die gingen over de vraag of vlucht MH17 wel door een Buk-raket is neergehaald, of de raket is afgevuurd vanaf een landbouwveldje in separatistengebied en of verdachte Poelatov betrokken is bij het neerhalen van MH17.

Legereenheid

De rechtbank staat toe dat een aantal getuigen die door de verdediging zijn voorgesteld, mogen worden gehoord. Daaronder is ook de commandant van de Russische 53e Brigade in Koersk, de legereenheid die beschikt over Buk-raketten. Die getuigen laten horen is al eerder geprobeerd, maar het verzoek werd toen door Rusland afgewezen. Nu het gedaan wordt door de advocaten ligt dat misschien anders, overweegt de rechtbank.

Afgeluisterde gesprekken

Ook medeverdachte Sergej Doebinski mag worden benaderd voor verhoor, onder meer over de deelname van Poelatov aan bepaalde afgeluisterde gesprekken over het neerhalen van vlucht MH17. Een taalkundig deskundige moet vaststellen of het inderdaad Poelatov is die in de gesprekken te horen is.

Poelatov heeft eerder aangeboden om vragen van de rechtbank schriftelijk te beantwoorden, maar daar voelt de rechtbank niet voor. "De verdachte wordt opnieuw uitgenodigd om de vragen in het openbaar ter rechtszitting te beantwoorden. Daar wijken we niet vanaf", aldus de rechter.

Gevechtsvliegtuigen

Het merendeel van onderzoekswensen is afwezen. Zo wordt niet nader gekeken naar alternatieve scenario's, zoals de vermeende betrokkenheid van gevechtsvliegtuigen. De verdediging wilde dat graag. De rechtbank vindt dat het internationale onderzoeksteam Joint Investigation Team dat al voldoende heeft gedaan en dat de bevindingen uitvoerig genoeg zijn meegenomen in het strafdossier. Ook verzoeken om de opstellers van enkele deelrapporten te kunnen horen, zijn afgewezen omdat de rapporten voor zichzelf spreken.

Het proces gaat op 1 februari om 10.00 uur verder. In een toelichting zei de persrechter dat niet zeker is of de inhoudelijke behandeling dan echt van start kan gaan. "Als het gaat om onderzoeken die met een ander land te maken hebben, ben je afhankelijk van de manier waarop het allemaal loopt. We hopen allemaal, en de rechtbank ook, dat het op 1 februari van start kan gaan, maar dat is best spannend".

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraine neergehaald door een uit Rusland afkomstige Buk-raket. In Oost-Oekraine woedde destijds een hevige oorlog tussen Russisch-gezinde separatisten en regeringstroepen van Oekriane. Vlucht MH17 was op weg van Amsterdam naar Kuala Lumpur en had 298 mensen aan boord. Onder hen waren 196 Nederlanders. Alle inzittenden kwamen om.

===================================================

* Rusland werd al voor de ramp met MH17 (in 2014) gedemoniseerd in het westen, dit vanwege de zogenaamde annexatie van De Krim, terwijl de bewoners van dat schiereiland met een grote meerderheid (ook die van de oorspronkelijke bewoners) in een door internationale waarnemers als eerlijk verlopen beoordeeld referendum hebben gekozen voor aansluiting bij Rusland, dit daar de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj middels een door de VS georganiseerde 'opstand' en staatsgreep werd afgezet en werd vervangen door een VS en EU marionet, t.w. de corrupte neonazi Porosjenko....... Ik neem aan dat het ook in Nederland geen misdaad is wanneer je je verzet als een gekozen premier en diens regering middels een door een buitenland georganiseerde staatsgreep wordt afgezet....... (Hillary Clinton, die in het begin van Janoekovytsj' presidentschap minister van BuZa in de VS was, stak daar maar liefst 4 miljard dollar in, John Kerry, haar opvolger en de CIA maakten de klus af.....) Overigens ook de bewoners van Oost-Oekraïne weigerden onder de neonazi-junta van Porosjenko te leven en hoewel het volgens de westerse media allen Russen waren, sloten deze mensen zich niet bij Rusland aan (vreemd toch??) De ramp met MH17 werd de definitieve breuk met Rusland, iets dat men al jaren eerder had gewild, immers de Koude Oorlog was voorbij en de wapenfabrikanten (in de breedste zin van het woord) hadden een nieuwe wereldmacht nodig als vijand van de VS (en de rest van het westen), dit om de winsten voor de aandeelhouders op een hoog peil te houden...... En voor dat laatste beste bezoeker, gaat men letterlijk over lijken..........

Zie ook: 'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' 

'MH17: Stef Blok (VVD minister BuZa) daagt Rusland voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, terwijl de rechtszaak in Nederland nog lang niet is afgerond'

'MH17 proces op Radio1' 

'Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi's en beloften aan EU gedaan door Porosjenko'

'MH17: JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven'

'MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven.....'

'MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens.....'

'MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne… ' (!!!!)

'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........'

'Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!' (van: whathappenedtoflightmh17.com) Zie wat Bellingcat betreft: 

'Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!'

'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....' 

'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives' (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken.....) 

'MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal' (via blog Stan van Houcke)

'MH17 and the JIT: A flawed investigation' (via blog Stan van Houcke)

'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......' Let op: de basis voor dit bericht, van Erik Toonen bestaat niet meer (wegens doodsbedreigingen), alle door mij overgenomen foto's 'werken niet meer', dit kan geen toeval zijn!!!

'Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17.  (let op mensen, veel info!!!!)

'Support MH17 Truth: Machine Gun-Like Holes Indicate Shelling...' (!!!!)

Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'

'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'

'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

'MH 17 schandaal.........'

'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

'MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........'

German Intel Clears Russia on Interference'

'MH17 en (nog) meer feitenmateriaal over de toedracht betreffende het neerhalen van deze vlucht........'

'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden...........' 

'Koenders en Joustra willen dat Rusland het lamme MH17 rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid erkent....... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Helga Salemon over ramp met Russisch vliegtuig: in tegenstelling tot de VS, is een mensenleven in Rusland niet zoveel waard........ AUW!!!' 

''Grensland': Jelle Brandt Corstius op propaganda pad in Oost- Europa...... Oei!! Russen zet je fiets op slot!!!!' 

'MH17: OM laat niets los over rapport, behalve dan de melding dat er delen van Buk-raket zijn gevonden......... ha! ha! ha! ha! ha!'

'MH17 meer dan één jaar later, wat is er intussen gebeurd met 'de zwarte doos' en waar is de uitdraai van alle gegevens van de Cockpit Voice Recorder' 

'MH17 was niet genoeg, om vliegen over 'conflictgebieden' te stoppen, laat staan verbieden.........' 

'MH17 ramp en een nieuwe fase in het liegen over de 'daders...''

'MH17, de zoektocht wordt morgen alweer afgerond en beëindigd......' 

'Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........'

'Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........' 

Voor nog meer berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht. (al moet je dan wel een heel eind doorscrollen naar nog oudere berichten, je kan bovendien meestal aan de kop zien wanneer er in een bericht alleen wordt verwezen naar vlucht MH17; door in het zoekvlak rechts bovenaan deze pagina MH17 in te typen, krijg je vaak de oudere berichten te zien, al gaat dat jammer genoeg niet altijd op) Deze tekst overgenomen van: 'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig'