Deep State, een geheim machtsnetwerk dat onafhankelijk van de politiek werkelijk aan de touwtjes trekt, zou een complottheorie van gekkies zijn, zo laten de reguliere westerse media en politici keer op keer weten, je weet wel dezelfde media en politiek die de illegale oorlogen van de VS gebaseerd op leugens van meet af aan hebben gesteund....... Deze media en politiek houden nog steeds vol dat deze oorlogen gerechtvaardigd waren en dat nog zijn, ook al zal het een ieder die een beetje moeite neemt duidelijk zijn dat het tegendeel waar is.......
Die illegale oorlogen (niet op basis van een VN resolutie) werden aangegaan door de VS met hulp van haar
NAVO-partners en zoals gezegd met een rechtvaardiging gebaseerd op
smerige leugens, neem de illegale oorlog tegen Irak die in 2003 begon
en in feite nog voortduurt met een dodental van over de 2
miljoen, zou gerechtvaardigd zijn door massavernietigingswapens, die het land niet in het bezit kon hebben, zoals VN wapeninspecteur Blix tot vervelens liet weten al voordat de VS deze illegale oorlog begon en inderdaad deze wapens werden niet gevonden...... (geen westers mediaorgaan als de grote kranten die achter deze oorlog stonden en de leugens bleven herhalen, hebben achteraf een rectificatie geplaatst, integendeel men bleef zoals gezegd deze oorlogen steunen en dat tot de dag van vandaag....)
Een vertegenwoordiger van Deep State, James Jeffrey, vertrekkend speciaal gezant voor de VS in Syrië, gaf in een interview op 'Defense One' toe dat VS beambten een spelletje hebben gespeeld wat betreft het aantal militairen in Syrië en wel zo dat de Trump administratie geen idee heeft hoeveel troepen er in Syrië zijn..... Ho, iets te snel door de bocht, volgens die administratie zijn er nog 200 militairen in Syrië, maar het werkelijke aantal is minstens 900 en waarschijnlijk zelfs meer dan dat aantal, echter e.e.a. is geheim en wordt niet geopenbaard, zelfs niet aan de 'regering Trump......' Al moet gezegd worden dat Trump het Pentagon carte blanche gaf om naar eigen inzicht troepen in te zetten........
Jeffrey stelt verder dat er geen sprake was van een terugtrekking van troepen uit Syrië door de Trump administratie, dat wilde Trump wel, maar men heeft hem een paar keer kunnen overtuigen dit vooral niet te doen...... (en reken maar dat de wapenindustrie en de geheime diensten daar een rol in hebben gespeeld......)
Overigens het feit dat er veel meer militairen zijn in Syrië dan de Trump administratie weet is verder niet zo
vreemd als je bedenkt dat de VS het belangrijkste olieveld van Syrië
onder controle heeft, daar heb je wel wat meer dan 200 militairen
voor nodig, al moet niet vergeten worden dat de VS in datzelfde
gebied terreurgroepen beschermt, waaronder een groot aantal ISIS terroristen....... Moet je nagaan: de reden die de VS gaf om haar troepen in Syrië te houden was om te voorkomen dat ISIS weer aan macht zou kunnen winnen......
In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone stelt zij dat het niet de eerste keer is dat een beambte van buitenlandse zaken toegeeft dat zaken anders zijn dan men denkt, zo werd eerder dit jaar toegegeven dat de VS in Syrië blijft om een moeras voor de Russen (en Iraniërs) te creëren, een moeras waarin ze moeten verdrinken....... Echter vergeet niet dat de VS nu de inkomsten uit het door haar illegaal bezette olieveld inpikt; waar Trump eerder al een paar keer liet weten dat de VS niet voor niets (illegaal) oorlog voert, ofwel het slachtofferland, in dit geval Syrië, moet betalen voor de terreur die de VS heeft uitgestort over haar volk en land....... Hoe smerig wil je het hebben???
Het is een gotspe dat het wat betreft het buitenlandbeleid van de VS niet uitmaakt wie president is, daar degenen die dat agressieve beleid propageren dezelfde partijen zijn die achter de schermen werkelijk uitmaken wat er op dat gebied gebeurt..... Dit geldt overigens ook voor het regeringsbeleid in de VS zelf, er zijn amper veranderingen te zien of er nu een Republikein dan wel een Democraat in het Witte Huis zit: de macht van de financiële sector, de farmaceuten, de wapenfabrikanten en het andere grote bedrijfsleven (waaronder bijvoorbeeld de grote landbouw, inclusief de veeteelt) maken uit waar het grote geld naartoe gaat........ Een macht die ze bij elke verkiezing weer veiligstellen door enorme bedragen uit te geven voor de campagnes van de Republikeinen en Democraten......
Dat de veiligheidsdiensten, die deel uitmaken van Deep State, amper of niet worden gecontroleerd door Washington is een publiek geheim, terwijl deze diensten grote invloed hebben op het regeringsbeleid in de VS....... (weer: neem de leugens die tot de illegale oorlogen van de VS hebben geleid, stuk voor stuk uit de koker van geheime diensten als de CIA en NSA.....)
Lees het artikel van Caitlin en geeft het door, tijd dat men wakker wordt en ziet welke gore spelletjes er worden gespeeld en dat men begrijpt dat Deep State allesbehalve een complottheorie is!!
Unelected Officials Override The President To Continue Wars… But Only Kooks Believe In The Deep State
Outgoing US envoy to Syria James Jeffrey stated in a recent interview with Defense One that US officials have been "playing shell games" about the number of troops in the region to deceive the Trump administration into thinking there has been a military withdrawal. Here are some excerpts:
“We were always playing shell games to not make clear to our leadership how many troops we had there,” Jeffrey said in an interview. The actual number of troops in northeast Syria is “a lot more than” the two hundred troops Trump agreed to leave there in 2019.
...
“What Syria withdrawal? There was never a Syria withdrawal,” Jeffrey said. “When the situation in northeast Syria had been fairly stable after we defeated ISIS, [Trump] was inclined to pull out. In each case, we then decided to come up with five better arguments for why we needed to stay. And we succeeded both times. That’s the story.”
...
Officially, Trump last year agreed to keep about 200 U.S. troops stationed in northeast Syria to “secure” oil fields held by the United States’ Kurdish allies in the fight against ISIS. It is generally accepted that the actual number is now higher than that — anonymous officials put the number at about 900 today — but the precise figure is classified and remains unknown even, it appears, to members of Trump’s administration keen to end the so-called “forever wars.”
Some mass media propagandists find it hilarious that the US war machine used deceit to thwart the president's attempts to withdraw from its illegal occupation of Syria:
US officials have been lying to Trump - and the American people - about the true number of US troops in Syria in order to deter him from withdrawing them, according to the outgoing Syria envoy. Trump thinks it’s 200 . By @KatieBoWill https://t.co/P6W9s3Qwvs
— Liz Sly (@LizSly) November 13, 2020
This would not be the first time that Jeffrey, a foreign policy insider with the past three presidential administrations, has admitted to deceiving the public about what's happening in Syria. Earlier this year he admitted at a Hudson Institute video event (these Beltway insiders always get extra honest in the company of fellow think tank denizens) that, contrary to the official public narrative of the US military being in Syria to fight terrorism, it's actually there to create "a quagmire for the Russians".
This would also not be the first time we've heard reports of the US war machine hiding the facts from the elected commander-in-chief of the most powerful military force ever assembled. Last year The New York Times cited anonymous US officials in a report on cyber intrusion operations against the Russian government that the US military had deliberately kept Trump in the dark about.
"Two administration officials said they believed Mr. Trump had not been briefed in any detail about the steps to place 'implants' — software code that can be used for surveillance or attack — inside the Russian grid," NYT reports. "Pentagon and intelligence officials described broad hesitation to go into detail with Mr. Trump about operations against Russia for concern over his reaction — and the possibility that he might countermand it or discuss it with foreign officials."
America's special envoy to Syria publicly admits that the continued illegal US military occupation of parts of the country isn't about fighting ISIS or other terrorists, as Washington claims. Instead the US aims to "make it a quagmire for the Russians." https://t.co/rqL28aM1Ps
— Bryan MacDonald (@27khv) May 13, 2020
Mainstream liberal US discourse has accomplished an amazing feat of Orwellian doublethink with regard to the notion that unelected power structures are running things without the consent of the nation's official elected government. On the one hand there's been a nonstop deluge of Daily Beast articles since Trump's election saying anyone who dares to suggest the existence of a "deep state" in America is a conspiracy kook, but on the other hand there's also been constant praise for the insider "adults in the room" who ensure from within the administration that Trump doesn't demolish America's precious norms while in office.
This cognitive two-step became even more reified after comments from the likes of Iraq war architect Bill Kristol tweeting that he'd "prefer the deep state to the Trump state", and the famous anonymous New York Times op-ed authored by a "senior official in the Trump administration" (now known to have been former chief of staff at the Department of Homeland Security (DHS) Miles Taylor) saying administration officials are working together against Trump to "thwart parts of his agenda and his worst inclinations".
The understanding of a deep state in America has become even more obfuscated by the other side of America's fake partisan divide, with Trump supporters now using that term to essentially mean "anyone who doesn't like Donald Trump". That erroneous understanding has now become so prevalently associated with the term "deep state" that it has lost all use in meaningful discourse and is better off being avoided altogether if you want to point at something real.
In reality the term deep state is meant to refer not to anyone who opposes Trump, nor to a secret cabal of baby-eating Satanists, but simply to the tendency among government agencies and plutocrats to form loose alliances with each other and collaborate toward common agendas. It's a term used for political analysis to describe large-scale power agendas that are largely playing out right out in the open, hidden in plain sight.
It doesn't take a ton of investigative reporting and WikiLeaks drops to understand that there's been a collective of operatives mostly running the Trump administration while the actual elected president yells at the talking heads on Fox News and tweets. It's also not hard to brush away the insubstantial narrative fluff and see that US policies have remained more or less unbroken regardless of which elected officials have been in office, and it doesn't take a Nostradamus to predict that that will continue to be the case after Trump is replaced by the next empty husk in the White House.
The US government simply is not what Americans were taught it is in school, and it is not what they tell you it is in the news. It's a mostly unelected power establishment which operates in the interests of imperialist expansionism and oligarchic control, with the official elected government operating sort of like the unplugged video game controller you hand your kid brother to keep him from whining for a chance to play.
All this fuss over who really won the election is missing the point. People are bickering over which oligarchic puppet should be sworn in on January 20th when all the evidence we've been given shows that nobody gets to become president if they inconvenience real power in any way, and if they do inconvenience real power they are simply ignored.
That is the direction we should all be looking. Not in who's president, but why things stay the same no matter who's president.
__________________________________
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Poems For Rebels or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
#trump, #deep-state, #james-jeffrey, #news, #politics, #syria, #war
Caitlin Johnstone | November 14, 2020 at 3:35 am | Tags: #Trump, deep state, james jeffrey, news, Politics, Syria, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2nT
======================================
Zie ook: '5 complotten waar iedereen wel mee bezig zou moeten zijn' (beter is: 'waar iedereen ook mee bezig zou moeten zijn') (en nee dat zijn geen theorieën, maar met bewijs aan te tonen complotten!!)
Voor meer berichten over Deep State, Irak, Syrië en/of complottheorie, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten