Oligarchen hebben 1,2 miljard dollar gestoken in de 'democratische' VS presidentsverkiezingen van 2020

Jake Johnson van Common Dreams heeft een artikel geschreven over het onderzoek van 'Americans for Tax Fairness' (ATF), waaruit dit orgaan destilleerde dat de oligarchen in de VS voor de verkiezingen in 2020 het schunnig grote bedrag van 1,2 miljard dollar hebben gestoken, in wat men nog steeds 'democratische verkiezingen' durft te noemen...... Hoe bedoelt u: Russische manipulatie van westerse verkiezingen?? Het totale bedrag is nog veel groter, dit vanwege de bijdrage van Bloomberg en Steyer voor de eigen campagnes, daarmee kom je op een totaal bedrag van 2,6 miljard dollar, ofwel Bloomberg en Steyer hebben maar liefst 1,4 miljard dollar in de eigen campagnes gestoken!!! (hufter Bloomberg is o.a. eigenaar van een media orgaan, dat meerdere nieuwsplatforms bedient)

Niet dat dit onbekend terrein was, immers het is al jaren bekend dat de superwelgestelden kapitalen steken in regionale en landelijke verkiezingen en dat is nog buiten het veel hogere bedrag dat de grote bedrijven van de VS steken in de verkiezingen, ofwel een fiks aantal bedrijven dat geld in de verkiezingen steekt is op de één of andere manier in handen van die welgestelden..... (die zelf ook al geld in de verkiezingen steken....) Daarbij geven de grote bedrijven aan beide partijen geld, 'logisch' daar ze op die manier verzekerd zijn van overheidssteun door de volgende administratie (regering)..... Maar dat was het nog niet beste bezoeker: de massamedia in de VS zijn ook nog eens in handen van oligarchen of groepen van grote investeerders en op die manier kunnen de oligarchen de bevolking manipuleren in het kiezen van de volgende president.... Nogmaals: over manipulatie van verkiezingen gesproken, terwijl men daar ten onrechte Rusland van beschuldigd.......

Uit het voorgaande blijkt ten overvloede nog eens dat de verkiezingen in de VS al lang niets meer met democratie te maken hebben, de grote bedrijven en de oligarchen maken uit wie er wordt gekozen en om te voorkomen dat de grote arme onderlaag de kont tegen de krib zal gooien en voor een andere kandidaat zal stemmen, zijn de mogelijkheden om te stemmen voor die onderlaag nog verder bemoeilijkt in de staten waar de Republikeinen nu aan de macht zijn..... Biden had e.e.a. kunnen voorkomen, maar heeft dat niet gedaan, zoals het afschaffen van het meer dan belachelijke verschijnsel dat 'filibuster' wordt genoemd (bijvoorbeeld een telefoonboek oplezen om te voorkomen dat er wordt gestemd over een bepaalde zaak, wat overigens ook nog eens bewijst dat het politieke 'handwerk' in de VS niet veel beter, of zelfs hetzelfde is dan in de eerste beste dictatuur waar men 'verkiezingen' organiseert.....)

Daarnaast is de politiek in de VS zo corrupt als de hel, maar ja wat wil je als de politici door oligarchen worden gekocht en waar de media hen de hemel in prijzen....... Het één en ander zorgt er ook nog eens voor dat een derde partij naast die van de Democraten en Republikeinen geen kans maakt om werkelijk een verschil te maken, zelfs niet als die partij een enorm bedrag steekt in de verkiezingen zoals het al gegeven voorbeeld van Bloomberg en Steyer..... Uiteraard zijn daarvoor ook de reguliere (massa-) media verantwoordelijk >> de eigenaren oligarchen van die media willen de huidige neoliberaal kapitalistische status quo koste wat kost in stand houden en daarbij is er geen plaats voor een derde partij..... ('een derde partij zou de zaak ernstig kunnen verstoren en dat moet ten allen tijde worden voorkomen, veronderstel dat de oligarchen en grote bedrijven echt belasting moeten gaan betalen!!!') Vandaar ook dat die media om het hardst schreeuwen dat de sociale media moeten worden gecensureerd >> tja je wilt nu eenmaal niet dat het volk gaat begrijpen dat ze vreselijk worden belazerd door de reguliere westerse media, politiek en bedrijfsleven......

Oligarchen hebben grote aandelenpakketten en derhalve belang bij hoge koersen van aandelen in olie/gas, de wapenindustrie, de farmaceuten, de grote techbedrijven en de financiële maffia, vandaar ook hun grote inzet en die van bedrijven voor verkiezingen, waarbij de enige winnaars de Republikeinen en Democraten mogen zijn....... Vandaar ook dat de progressieven in de Democratische Partij nooit aan de macht mogen komen, immers die zouden het lobbyisme in Washington wel eens flink kunnen verstoren, waardoor de belangen van de oligarchen en en bedrijven ondergeschikt zouden kunnen raken aan die van het volk..... (terwijl dat juist de bedoeling is met een volksvertegenwoordiging!!) 

Niet voor niets ook dat Hillary Clinton een uiterst smerig spel speelde tijdens de Democratische voorverkiezingen van 2016, zodat Bernie Sanders deze verloor.... (overigens herhaald door Biden en zijn team bij de Democratische voorverkiezingen van 2020) Toen e.e.a. bekend werd gemaakt heeft Clinton met haar team de smerige Russiagate leugen in de wereld geholpen...... Die leugen wordt ondanks alle bewijzen van het tegenovergestelde, dus dat Clinton zelf de hoofddader was, nog steeds geventileerd in de westerse reguliere media, waarbij men Rusland blijvend demoniseert als manipulator van de verkiezingen in de VS...... (overgenomen door andere westerse landen (zelfs in ons land..... ha! ha! ha!), ofwel die landen stellen dat ook hun verkiezingen worden gemanipuleerd door Rusland, zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te kunnen leveren.....)

Bij het voorgaande moet nog opgemerkt worden dat het verschil tussen Democraten en Republikeinen minimaal is >> zie wat dat betreft ook de maatregelen die Trump nam, zoals die tegen vluchtelingen uit Latijns-Amerika. Tijdens de campagne beloofde Biden daar verandering in te zullen brengen en maatregelen terug te zullen draaien, echter als president houdt Biden deze maatregelen in stand en dat is maar één van de vele zaken die Biden niet aanpakt terwijl hij dat wel beloofde...... (zo worden ouders nog steeds gescheiden van hun kinderen en worden ze beiden gevangen gehouden op een manier die het best te vergelijken is met een concentratiekamp en daarom volkomen ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag, waarbij de mensenrechten op ernstige schaal worden geschonden......)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Sheldon Adelson and his wife Miriam listen as then-President Donald Trump delivers remarks at a rally in Las Vegas on February 21, 2020. (Photo: Jim Watson/AFP via Getty Images)

'Time for Citizens United to Go': US Oligarchs Poured $1.2 Billion Into 2020 Elections

The figure represents a 39-fold increase compared to spending in 2010, the first election held after the widely decried ruling by the U.S. Supreme Court.

 

Jake Johnson

January 21, 2022

Marking the 12th anniversary of the Supreme Court's landmark Citizens United decision, the advocacy group Americans for Tax Fairness on Friday published a report showing that U.S. billionaires dumped a staggering $1.2 billion into the 2020 elections—a 39-fold increase compared to 2010.

Over the course of the 2020 election cycle, ATF found, America's 661 billionaires contributed nearly $1 out of every $10 spent attempting to influence the outcome and determine who sets policy for a nation of 330 million.

"Billionaires shouldn't get to use their enormous wealth to pick and choose who they want in office."

Nearly a third of the billionaire campaign funding in 2020 came from the mega-rich couple Sheldon and Miriam Adelson—former President Donald Trump's top donors—and former New York City Mayor Michael Bloomberg, who doled out $152.5 million during the 2020 election cycle, not including the $1.1 billion he spent on his own short-lived White House bid.

Democratic businessman Tom Steyer, his wife Kathryn Taylor, and Republican hedge fund manager Ken Griffin also spent big in 2020, collectively donating over $400 million.

Frank Clemente, ATF's executive director, said in a statement that the findings lay bare the "disastrous" consequences of the high court's 2010 ruling in Citizens United v. Federal Election Commission, which toppled longstanding campaign finance restrictions and opened the floodgates to unlimited election spending by corporations and rich individuals.

And the reason billionaires have so much cash to give to political campaigns, Clemente stressed, is that they've been able to accumulate vast fortunes without any real threat of higher taxes. ATF estimated in a separate report out earlier this week that the 10 richest U.S. billionaires have added $1 billion to their combined wealth every day of the pandemic.

"Weak taxation of the wealthy combined with anemic regulation of campaign fundraising have handed America's billionaires outsized political influence to go along with their huge economic clout," said Clemente.

Americans For Tax Fairness

@4TaxFairness

BREAKING: New analysis finds that America's 661 billionaires pumped $1,200,000,000 into the 2020 elections. That's double what they contributed in 2016, and 39x more than they contributed before Citizens United was decided. It's been 12 years. It's time to #EndCitizensUnited.

4:09 PM · Jan 21, 2022·Twitter Web App

3,386 Retweets

442 Quote Tweets

7,519 Likes

According to ATF's analysis, the distribution of billionaire cash between Republican and Democratic candidates was pretty evenly split in 2020, with 55% of the total going to GOP campaigns.

"In the 2010 election cycle, billionaires gave $19 million to Republicans and $11 million to Democrats," ATF noted. "By the 2020 cycle, those respective figures were $656 million and $539 million."

"The secret political spending we have seen over the last 12 years has corrupted our political process"

The advocacy organization argued that such campaign donations "are a profitable investment: they buy access to politicians and influence over tax and other policies that can save tycoons billions of dollars."

"While that $1.2 billion 'investment' in 2020 was massive, it totaled less than 0.1% of billionaire wealth (and less than one day's worth of their pandemic wealth growth), leaving almost unlimited room for future growth in billionaire campaign spending," the group warned.

In recent years, members of Congress have introduced constitutional amendments aimed at overturning Citizens United, but none of the efforts have gotten off the ground. A number of state and local governments have also passed resolutions urging Congress to take action to reverse the 2010 decision, to no avail.

"Corporations are not people, and billionaires shouldn't get to use their enormous wealth to pick and choose who they want in office," ATF said Friday. "It's well beyond time for Citizens United to go, and to put real action towards getting big money out of politics. Our democracy depends on it."

Lisa Gilbert, executive vice president of the consumer advocacy group Public Citizen, said in a statement marking the ruling's anniversary that "the secret political spending we have seen over the last 12 years has corrupted our political process toward corporate interests and robbed citizens of authentic representation."

"It plays a large role in the failures to defend our democracy, pass Build Back Better, address climate change, fix our healthcare system, and much more," said Gilbert. "The amount of money flowing into our elections is unprecedented and increases every cycle. A handful of billionaires exert enormous influence over our politics. And as a result, elected officials have grown ever more responsive to the desires of corporations and the ultrawealthy at the expense of their constituents."

---

Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

===============================

Zie ook: 'VS met commentaar op de verkiezingen in Venezuela, terwijl het verkiezingsproces in de VS door en door verrot is'

'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'VS propagandamachine onder de loep genomen door schrijver Nick Schou'

'CIA sinds oprichting: murder incorporated: een verdediging gegeven door 'journalist' Annie Jacobson'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog....' (!!!!)

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Wall Street miljardairs schreeuwen het uit: geen belastingverhogingen! 'Ze hebben het al moeilijk genoeg' met het GameStop fiasco voor shortsellers...'

'Janet Yellen (VS minister van financiën) houdt het vernietigen van bedrijven middels short selling in stand.....'

'Wall Street in rep en roer: GameStop shortsellers bij de neus genomen >> bedrijf en werkgelegenheid gered' (en zie de video in dat bericht!)

'651 miljardairs in de VS zijn sinds maart 1 biljoen dollar rijker geworden o.a. door de Coronacrisis' (en zie de video's in dat bericht)

'Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen' Een bericht van 21 augustus 2020, sinds die tijd heeft Bezos bijvoorbeeld nog eens 10 miljard dollar extra bij elkaar gegraaid in dat jaar.....

'De grootste diefstal uit de geschiedenis van de mens: inflatie' (en zie het vervolg door op de link hier direct onder te klikken)

'Bonner: How Paper Money Became the Means for Modern Inflation'

'ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro'

'Na de ECB wil ook de Fed een digitale munt en zo meer (politieke) macht vergaren'   

'Demonisering van Rusland (en China) door de VS dient als doel een zo hoog mogelijk defensie, uh oorlogsbudget te verkrijgen' 

'De Fed en andere centrale banken hebben misdadig een nepmarkt ontwikkeld'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie' Zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020.

'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Geen rectificaties voor meer dan 2 jaar brengen van fake news over het kwaadaardig sprookje Russiagate'

'Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten'

'Bedrijf dat voor 'Russische bots' waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots' (!!!!)

''Fake news': alternatieve media en bloggers in het westen zouden onzin brengen, echter niet als dit soort groepen wat roepen in landen die het westen niet welgevallig zijn'

'Democraten deden zich voor als Russen in false flag operatie om Roy Moore (Republikein) zwart te maken tijdens verkiezing.....'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' Zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens.

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken'

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

De aarde is zonder chauffeur op weg naar armageddon: de werkelijke machthebbers zijn goden zonder hoofd

Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven waar ze ingaat op wie er nu echt aan het stuur zit, terwijl we hard op weg zijn naar de vernietiging van de wereld.

We hebben de idee dat er wel degelijk mensen aan het stuur zitten, regeringen van gekozen politici die regelmatig overleggen met politici en ambtenaren van andere landen, die uitmaken hoe de wereld bestuurd wordt. Daarbij moet je ook denken aan de klimaattoppen, waar de oliemaatschappijen voor het grootste deel van de tijd mogen aanzitten en meepraten, terwijl milieugroepen hooguit 5% van de tijd mogen deelnemen, of wat dacht je van de Bilderberg conferenties, waarover men in de reguliere westerse media durft te beweren dat die niets te zeggen hebben over wat er gebeurt over de wereld, terwijl de machtigste mensen op aarde daar aanzitten, inclusief enkelen die eigenaar zijn van grote mediaorganen......

Johnstone stelt daarna dat wanneer je goed kijkt, ofwel politici en ambtenaren onder een loep legt, je ontdekt dat het in werkelijkheid niet zo werkt: je ziet dan dat gekozen regeringen worden gecontroleerd door zakelijke en plutocratische financiële instellingen, die geen loyaliteit hebben met de burgers van de landen die ze domineren, o.a. door het manipuleren van die regeringen met geld en andere zaken, in verhouding tot de belangrijkheid van zo'n regering voor het veiligstellen van belangen die de plutocratie heeft..... (zo worden er jaarlijks door het bedrijfsleven vele miljarden uitgegeven aan lobbyen bij de politiek, lobby die zo machtig kan zijn dat politici en ambtenaren zich niet eens durven te verweren, of anders zelfs worden omgekocht met geld of mooie vooruitzichten op dikbetaalde banen na de politieke carrière, dan wel bij overstappen van ambtenaren naar een bepaald groot bedrijf.....)

Echter als je met een microscoop e.e.a. nog beter bekijkt wordt het nog vreemder, niet de plutocraten maken uit wat er gebeurd, maar de instituties die zij 'besturen', anders gezegd niet de mensen in die instituties (of dat nu grote bedrijven of banken zijn) maken uit wat er gebeurd, maar de instituties zelf, die opereren op basis van winst en groei die ingebakken zijn in die instituties en die volledig gescheiden zijn van normale menselijke waarden...... 

Neem ook de banken, die verantwoordelijk waren voor de kredietcrisis van 2008, ze werden daar amper voor bestraft, terwijl ze een groot deel van de wereld in diepe ellende hebben gestort....... Zoals Griekenland dat men geld op de pof had geleend, tmaar dat totaal werd leeggeroofd als gevolg van de bankencrisis, zo erg dat zelfs kankerpatiënten geen geld hadden voor de therapie die ze nodig hadden en letterlijk konden doodvallen...... Geld dat zogenaamd naar Griekenland ging, belandde regelrecht in de kluizen van de banken in ons deel van Europa om hen schadeloos te stellen voor het eigen wanbeleid.... Als je jouw bank wil straffen voor wanbeleid, moet je een nieuw rekeningnummer nemen bij een andere bank, terwijl je het IBAN rekeningnummer als het sofinummer voor het leven zou behouden, wat nogmaals aantoont hoe groot de macht van banken over de politiek is.... Belde een paar jaar geleden met ASN bank over deze zaak en zelfs daar durfde men met droge ogen te beweren dat het te ingewikkeld is om je rekeningnummer mee te nemen naar een andere bank.... ha! ha! ha! ha! ha! Puur machtsmisbruik en de politiek laat zich dit voorschrijven, ongelofelijk!!

Het bewijs van het voorgaande zie je volgens Caitlin in het selecteren van de top van deze instituties, figuren met een duistere eigenschap, dus narcisten en sociopaten (waar ik liever het woord psychopaten zou willen gebruiken), immers zij moeten de doelen van deze instituties bewaken en bevorderen, zoals gezegd winst en groei. Niet deze top kiest voor moordende acties, deze instituties kiezen de top die deze moordende acties moeten uitvoeren. (vandaar ook de grote bonussen voor bijvoorbeeld CEO's die moeten opstappen, zodat een volgende kandidaat niet van een nieuwe functie afziet)

Vroeger vond men goden uit die men eerde, van wie men het deed voorkomen als zouden ze in de hemel leven en waarbij men sprak over wonderen en goddelijke interventies (helaas geloven nog steeds hele volksstammen in deze nonsens). Nu vinden we goden uit die hier op aarde wonen, waarbij we spreken over winstmarges en marktwerking. Het verschil met de eerdere goden is dat de hogepriesters van de oude goden een eigen agenda hadden bediend door hun religie, terwijl de nieuwe hoge priesters feitelijk de agenda van hun goden bedienen.

Het probleem is volgens Caitlin dat de nieuwe goden niet wijs en weldoend zijn, ze zijn door de mens gemaakt: speculatieve constructies zonder meer wijsheid en inzicht dan de 'groei ten koste van alles' waarden, bijeen gehouden door een kankertumor..... De moderne goden zijn hersenloze verslinders die door niemand worden gecontroleerd, ofwel de nieuwe goden hebben geen hoofden......

Caitlin haalt voor het e.e.a een vergelijking aan van de schrijver Steinbeck uit de 'Grapes of Wrath': "Ons excuus, het is niet onze schuld, het is het monster, de bank is niet als de mens". Dan de tegenwerping: "Ja, maar de bank is alleen door de mens gemaakt". Waarop het volgende wordt gesteld: "Nee, je vergist je behoorlijk. De bank is iets anders dan de mens. Het gebeurt dat iedereen in de bank haat wat de bank doet en toch doet de bank het. De bank is meer dan de mens, het is het monster door dat door de mens is gemaakt, maar het kan niet worden gecontroleerd door de mens".

Nu zien we dat onze wereld wordt verslonden door de koploze moderne goden omdat ecocide winst oplevert en leidt tot groei. Omdat uitbuiting winstgevend is en tot groei leidt. Omdat oorlog winstgevend is en leidt tot groei. Omdat het infiltreren van regeringsmacht winstgevend is en leidt tot groei.......

Ze zullen pas stoppen als er niets meer is om te verslinden.... Er is niets ingebouwd in deze massieve verslinders dat hen zou kunnen stoppen..... Ze kunnen niet stoppen, ze kunnen alleen gestopt worden......

Op een bepaald moment zullen we ons realiseren dat marktwerking en het winstoogmerk niet de wijsheid hebben om ons door de existentiële crisis te helpen die de mens nu voor zich ziet. De vraag is of we ons dit op tijd zullen realiseren om er nog iets aan te doen, of ons dit pas realiseren als we onze laatste ademtocht uitblazen als soort...... 

De moderne goden staan niet ten dienste van ons. We kunnen alleen een gezonde wereld creëren als we beseffen dat we op moeten staan tegen hun helse religie, hun koploze hoofd eraf slaan en beginnen met hen te vervangen door goden die ons besturen met systemen die zijn ontworpen om de mens te bevoordelen....

Met dat laatste ben ik het niet eens, zoals de regelmatige lezer van dit blog zal hebben begrepen: goden en religies zijn de dood in de pot en zullen ten allen tijde worden misbruikt om de mens in het gareel te houden en dat ten behoeve van de super welgestelden en de instituties die macht en welstand vergaren ten koste van het grootste deel van de bevolking, wat dat betreft is er weinig verschil tussen de oude en nieuwe goden (althans mijns inziens). Het is wat mij betreft juist noodzakelijk dat men de god in zichzelf ontdekt en daardoor ziet dat we zo niet door kunnen gaan en niet langer de valsgroene beloften geloven van de machtsmisbruikers, of die nu op lokaal, regionaal, landelijk dan wel internationaal opereren....... 

Kortom als de mens wil overleven zal men in opstand moeten komen en de huidige machthebbers uitrangeren, daarvoor is geen god nodig, maar de massa's!! Jammer genoeg steekt het fascisme steeds meer de kop op over de wereld, figuren die het volk weten te overtuigen dat bijvoorbeeld de klimaatverandering onzin is en die pleiten voor sterke mannen die landen moeten regeren..... (gelukkig hebben de Noorse sociaaldemocraten gisteren de verkiezingen gewonnen en hebben beloofd wat aan de enorme ongelijkheid te zullen doen, daarnaast wil men echt werk maken van het afremmen van de klimaatverandering, die ook in de noordelijk gelegen gebieden van de aarde huishoudt)

Our Gods Have No Heads

by Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article: 

 ❖

We're on a planet-sized haunted hayride to Armageddon, and no one is driving.

Sure at first glance it looks like someone's driving. It appears that there are governments which are run by elected officials, and that those officials get together regularly with the officials from other governments to determine how the world should be run.

Then you look a bit closer and you discover that's not how it works at all. The official elected governments are controlled by corporate and financial plutocratic institutions which have no loyalty to the citizenry of any nation they dominate, with wealth poured into manipulating those governments proportionate to their importance in securing the interests of the plutocracy.

Then you look closer still and it gets even weirder, because you see that even the plutocrats aren't really calling the shots themselves. What's ultimately driving things is not so much the people within those institutions as the institutions themselves, which operate based on motives of profit and growth that are built into them and are entirely divorced from normal human values.

You see this evidenced in the way these entities actively and deliberately select executives with "dark personality traits", i.e. narcissists and sociopaths, because ethical and empathic people will not do the things that are necessary to advance the agendas of those entities. The executive isn't choosing cutthroat actions for the corporation to make, the corporation is choosing executives who will enact its cutthroat agendas.

In the old days we invented gods to worship who we pretended lived in the heavens, and we talked about miracles and divine intervention. Now we invent gods who live right here on earth, and we talk about profit margins and market forces. The only difference between the old gods and the new is that the high priests of old had their own personal agendas served by their religion, whereas the new high priests actually serve the agendas of their gods.

And the problem of course is that these are not wise and beneficent gods, they are manmade conceptual constructs with no more intelligence or insight than that growth-at-all-cost values system held by a cancerous tumor. The modern gods are mindless devourers who are controlled by no one. The modern gods have no heads.

As Steinbeck wrote in The Grapes of Wrath:

"We’re sorry. It’s not us. It’s the monster. The bank isn’t like a man."

"Yes, but the bank is only made of men."

"No, you’re wrong there—quite wrong there. The bank is something else than men. It happens that every man in a bank hates what the bank does, and yet the bank does it. The bank is something more than men, I tell you. It’s the monster. Men made it, but they can’t control it.”

So now we are watching our world be devoured by these headless modern gods, because ecocide is profitable and leads to growth. Because exploitation is profitable and leads to growth. Because war is profitable and leads to growth. Because infiltrating government power is profitable and leads to growth.

They will not stop until there is nothing left to devour. There is nothing built into these massive devourers which could ever tell them to stop. They cannot stop, they can only be stopped.

At some point we're going to realize that market forces and the profit motive do not have the wisdom to navigate through the existential crises humanity now faces. The only question is whether we'll realize this in time to do something about it, or realize it in our final gasps as a species.

The modern gods to not serve us. We can only create a healthy world when we find it within ourselves to stand up to their infernal religion, chop off their headless heads, and begin replacing the gods who ruled us with systems designed to benefit humans.

____________________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | September 14, 2021 at 12:15 am | Tags: banks, capitalism, corporations, Oligarchy, plutocracy, profit | Categories: Article | URL: https://wp.me/p9tj6M-2IC

Comment

See all comments

 ===========================

Voor meer berichten over de klimaatverandering, neoliberalisme, Deep State, machtsmisbruik, militair-industrieel complex, psychopten, fascisten, religie en/of de bankencrisis, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Dienstbaarheid wordt 'hogelijk' gewaardeerd door de machthebbers: een video 'met' George Orwell en Aldous Huxley

Information Clearing House bracht afgelopen woensdag een artikel en video van After Scool over de macht die politici en grote internationale bedrijven hebben over de mensheid. Het artikel begint met een uitspraak van filosoof en schrijver Aldous Huxley:

“Een echt efficiënte totalitaire staat zou er één zijn waarin de almachtige hoofdbestuurder van de politieke top met een leger aan managers de populatie van slaven controleert” (mijn excuus voor de rammelende vertaling) Al is daar nog wel wat op aan te merken, immers de werkelijk grote machthebbers zitten niet in de politiek maar juist in het grote bedrijfsleven, voor wie politici de belangen behartigen. Neem de grote techbedrijven als Google, Facebook, Twitter, de top van die bedrijven heeft een macht die nooit eerder werd gezien, een macht die men nu ook aanwendt om critici van de neoliberale status quo de mond te snoeren, niet voor niets daar die top er alle belang bij heeft deze status quo te behouden, immers zo kan men kapitaal vergaren en veiligstellen, bijvoorbeeld het veiligstellen van investeringen in de wapenindustrie (in de breedste zin van het woord), de oliemaffia, de farmaceutische industrie en de financiële wereld......"

Aldous Huxley

Zo zijn de oorlogen van de VS een verdienmodel geworden voor diverse industrieën, dat er betaald moet worden voor die oorlogen is geen probleem daarvoor mogen de 'slaven' ofwel de bevolking betalen..... Met die oorlogen stelt de VS grondstoffen veilig, grondstoffen als olie en grondstoffen die benodigd zijn voor accu's* (voor de e-auto-industrie) en zaken als smartphones. Voorts worden met die oorlogen ook geologisch strategische plekken toegankelijk gemaakt voor de VS (en niet zelden ook voor andere NAVO-bondgenoten...).....

George Orwell
 

In de video wordt terecht gesteld dat men bevolkingen beter kan controleren door ze bang te maken, de stress die daaruit volgt maakt van mensen volgzame schapen, die zelfs denken dat het fijn is om dienstbaar te zijn aan de machthebbers...... 'Mooi voorbeeld' is de huidige Coronacrisis: de bevolking wordt ontdaan van de rechten die men heeft, waarmee zelfs mensenrechten worden geschonden, echter de angst die men heeft voor het Coronavirus, overgebracht door politici en de reguliere media (die al lang niet meer onafhankelijk zijn), zorgt ervoor dat men zelfs zwaar blunderende politici op het Coronadossier als VVD premier Rutte waardeert als een 'staatsman van formaat......' De angst voor het Coronavirus wordt door politici en media misbruikt om de bevolking wijs te maken dat er alleen heil en veiligheid is te verkrijgen bij de zittende regering en het beleid dat wordt gevoerd...... (NB een van de hak op de tak flutbeleid)

Love Your Servitude – Aldous Huxley & George Orwell

“A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves"   - Aldous Huxley

February 24, 2021 "Information Clearing House" - - Aldous Huxley (26 July 1894 – 22 November 1963) was an English writer and philosopher. His most famous novel Brave New World (1932) and his final novel Island (1962), presented his vision of dystopia and utopia, respectively.

George Orwell, was an English novelist, essayist, journalist and critic. His work is characterised by lucid prose, biting social criticism, opposition to totalitarianism and mass surveillance. As a writer, Orwell produced literary criticism and poetry, fiction and polemical journalism; and is best known for the allegorical novella Animal Farm (1945) and the dystopian novel Nineteen Eighty-Four (1949).

The profound animation from 12:30​ to 15:45​ of this video is from "IN-SHADOW - A Modern Odyssey - Animated Short Film" by Lubomir Arsov

The full Aldous Huxley audio us from his lecture at UC Berkeley in 1962.

Please consider supporting After Skool on Patreon https://www.patreon.com/AfterSkool

============================================ 

* Zo wil de VS een verandering van regime in Venezuela, niet alleen vanwege de genationaliseerde bedrijven uit de VS, maar ook omdat dit land naast een enorme olievoorraad, ook grondstoffen heeft voor smartphones......

Zie ook: 'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten'

'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!'

'Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange' (en zie de links in dat bericht met meer artikelen over Assange en Chelsea Manning, die o.a. met info kwamen dat de VS op grote schaal spioneert, zelfs de vrienden van de VS zoals Duitsland en Nederland, worden daarbij niet ontzien ..... [daar wordt in het westen amper kritiek op geleverd, dit in schrille tegenstelling tot de kritiek op veelal valse berichten over Russische en Chinese spionage])

'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten'

Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app'

'Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis' 
 
'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht)

'Thomas de Maizière wil sterke politiestaat, zeg maar het begin van een Derde Rijk 2.0.......' 

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' 

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er mooie dag van, althans als het enigszins mogelijk is. 

De VS oorlog tegen 'landelijk terrorisme' is een definitieve stap naar een volledige politiestaat.......

De enorme hysterie in de VS na de bestorming van Capitol Hill en het Capitol, gevoed met angst door vooral de reguliere media, is het laatste instrument voor Joe Biden en z'n psychopathische administratie om maatregelen door te voeren die een eind zullen maken aan burgerrechten als:

• vrijheid van meningsuiting

• het recht om te demonstreren

• het recht om fout overheidsbeleid te weerleggen

• het recht om jezelf te verdedigen (een omkering van bewijslast, je bent zonder meer schuldig en probeer maar te bewijzen dat dit niet zo is, althans als je die kans al krijgt.....)

• het recht op verantwoording en transparantie van de overheid

• het recht op privacy (al is daar al praktisch niets van over)

• het recht op een onafhankelijke pers (die is al lang ter grave gedragen en de reguliere [afhankelijke] media roepen zelfs om censuur op de sociale media en de rest van het net, censuur die zelfs al wordt toegepast, óók in ons land.....)

• het recht op vereniging (wat hier zwaar geweld wordt aangedaan met de Coronamaatregelen...)

• het recht op lichamelijke integriteit

• het recht op een representatieve volksvertegenwoordiging

Al deze zaken hadden in de VS al 'aan glans verloren' door het aannemen van de Patriot Act na de aanslagen van 11 september 2001 (9/11), een wet die al in 1995 werd opgesteld door de huidige president Joe Biden, onder de naam: 'Omnibus Counterterrorism Act.....' 'Patriot Act II' ofwel de: Domestic Terrorism Prevention Act (DTPA), die de Biden administratie voorbereidt, is de definitieve oorlogsverklaring, niet aan landelijke terreur, maar aan iedere VS burger en aan het laatste restje democratie in dat middels een genocide gestolen land).

Het is duidelijk dat deze nieuwe 'War on Terror' niet alleen een oorlog is die iedere VS burger kan treffen, maar die zoals gezegd definitief een eind zal maken aan de al meer dan waardeloze democratie is zoals de VS die nu nog kent.....

Volgens Michael McGarrity, opperhoofdsmeerpijp van de FBI afdeling van contraterrorisme, ziet de FBI 'huiselijk terrorisme' in de volgende 4 zaken: 

• raciaal gemotiveerd gewelddadig extremisme 

• anti regerings/autoriteit extremisme

• dierenrechten en milieu extremisme 

• abortus extremisme

Ofwel als je gezichtspunten onderschrijft die tegengesteld zijn aan wat de regering of andere autoriteiten (als de FBI, NSA of andere geheime diensten >> de VS heeft er meer dan 25) voorstaan, kan je worden aangemerkt als een 'binnenlandse terrorist' en als zodanig worden behandeld (dat geldt dan bijvoorbeeld voor Black Lives Matter [BLM] activisten....)..... Moet je nagaan: dan is de VS de eerste die altijd met een beschuldigende (vieze hypocriete) vinger wijst naar landen waar men hetzelfde omgaat met deze zaken.....

De VS heeft al organisaties opgetuigd die 'misdaden' ('misdaden' als dierenactivisme) moeten voorkomen, dit gebeurt middels 78 fusion centra, die zaken verbinden op federaal niveau (FBI, justitie), regionaal en lokaal gebied, maar ook middels centra die data verzamelen, met hulp van: -gedragswetenschappers, -bedrijven, -de sociale media (Facebook, Twitter enz.) en -'gemeenschapsorganisatoren', dit alles ondersteund met de nieuwste technieken, uiteraard ook op het gebied van kunstmatige intelligentie, gezichtsherkenning, biometrie (identificatiemethoden op basis van unieke lichaamskenmerken) en gedragsepigenetica (met wie men kan zien welke ervaringen tijdens het leven het genetische beeld verouderen)....... Met name die nieuwe technieken vromen een groot gevaar voor alle burgerrechten, daar controle van de massa's tegenwoordig steeds makkelijker wordt, neem alle camera's in steden en dorpen, het 'live scannen' van internetverkeer en ga nog maar een half uur door.......

De Coronacrisis is als olie op het vuur van antidemocratische maatregelen en ook de rest van het westen moet oppassen niet als makke schapen achter de VS aan te lopen en maatregelen van de VS over te nemen, maatregelen die ook hier de democratie volkomen zullen uithollen (immers vergeet niet dat de andere westerse landen maar wat graag antidemocratische maatregelen uit de VS overnemen, niet in de laatste plaats daar deze het regeren [per decreet] vergemakkelijken en totale controle van het volk mogelijk maken, waarbij de reguliere media grote propagandisten zijn van dergelijke maatregelen, zoals ze ook voor censuur zijn op de sociale media en zelfs op het hele internet......

Lees het volgende uitstekende artikel van John en Nisha Whitehead, met bijdragen van o.a. Glenn Greenwald, een artikel dat ik overnam van Information Clearing House (ICH):

The Government’s War on Domestic Terrorism Is a Trap

 

By John W. Whitehead and Nisha Whitehead

“This is an issue that all Democrats, Republicans, independents, Libertarians should be extremely concerned about, especially because we don’t have to guess about where this goes or how this ends. What characteristics are we looking for as we are building this profile of a potential extremist, what are we talking about? Religious extremists, are we talking about Christians, evangelical Christians, what is a religious extremist? Is it somebody who is pro-life? [The proposed legislation could create] a very dangerous undermining of our civil liberties, our freedoms in our Constitution, and a targeting of almost half of the country.”—Tulsi Gabbard, former Congresswoman

January 31, 2021 "Information Clearing House" - This is how it begins.

We are moving fast down that slippery slope to an authoritarian society in which the only opinions, ideas and speech expressed are the ones permitted by the government and its corporate cohorts.

In the wake of the Jan. 6 riots at the Capitol, “domestic terrorism” has become the new poster child for expanding the government’s powers at the expense of civil liberties.

Of course, “domestic terrorist” is just the latest bull’s eye phrase, to be used interchangeably with “anti-government,” “extremist” and “terrorist,” to describe anyone who might fall somewhere on a very broad spectrum of viewpoints that could be considered “dangerous.”

Watch and see: we are all about to become enemies of the state.

In a déjà vu mirroring of the legislative fall-out from 9/11, and the ensuing build-up of the security state, there is a growing demand in certain sectors for the government to be given expanded powers to root out “domestic” terrorism, the Constitution be damned.

If this is a test of Joe Biden’s worthiness to head up the American police state, he seems ready.

As part of his inaugural address, President Biden pledged to confront and defeat “a rise of political extremism, white supremacy, domestic terrorism.” Biden has also asked the Director of National Intelligence to work with the FBI and the Department of Homeland Security (DHS) in carrying out a “comprehensive threat assessment” of domestic terrorism. And then to keep the parallels going, there is the proposed Domestic Terrorism Prevention Act of 2021, introduced after the Jan. 6 riots, which aims to equip the government with “the tools to identify, monitor and thwart” those who could become radicalized to violence.

Don’t blink or you’ll miss the sleight of hand.

This is the tricky part of the Deep State’s con game that keeps you focused on the shell game in front of you while your wallet is being picked clean by ruffians in your midst.

It follows the same pattern as every other convenient “crisis” used by the government as an excuse to expand its powers at the citizenry’s expense and at the expense of our freedoms.

As investigative journalist Glenn Greenwald warns:

“The last two weeks have ushered in a wave of new domestic police powers and rhetoric in the name of fighting ‘terrorism’ that are carbon copies of many of the worst excesses of the first War on Terror that began nearly twenty years ago. This New War on Terror—one that is domestic in name from the start and carries the explicit purpose of fighting ‘extremists’ and ‘domestic terrorists’ among American citizens on U.S. soil—presents the whole slew of historically familiar dangers when governments, exploiting media-generated fear and dangers, arm themselves with the power to control information, debate, opinion, activism and protests.”

Greenwald is referring to the USA Patriot Act, passed almost 20 years ago, which paved the way for the eradication of every vital safeguard against government overreach, corruption and abuse.

Free speech, the right to protest, the right to challenge government wrongdoing, due process, a presumption of innocence, the right to self-defense, accountability and transparency in government, privacy, press, sovereignty, assembly, bodily integrity, representative government: all of these and more have become casualties in the government’s war on the American people, a war that has grown more pronounced since Sept. 11, 2001.

Some members of Congress get it.

In a letter opposing expansion of national security powers, a handful congressional representatives urged their colleagues not to repeat the mistakes of the past:

“While many may find comfort in increased national security powers in the wake of this attack, we must emphasize that we have been here before and we have seen where that road leads. Our history is littered with examples of initiatives sold as being necessary to fight extremism that quickly devolve into tools used for the mass violation of the human and civil rights of the American people… To expand the government’s national security powers once again at the expense of the human and civil rights of the American people would only serve to further undermine our democracy, not protect it.”

Cue the Emergency State, the government’s Machiavellian version of crisis management that justifies all manner of government tyranny in the so-called name of national security.

This is the power grab hiding in plain sight, obscured by the political machinations of the self-righteous elite. This is how the government continues to exploit crises and use them as opportunities for power grabs under the guise of national security. Indeed, this is exactly how the government added red flag gun laws, precrime surveillance, fusion centers, threat assessments, mental health assessments, involuntary confinement to its arsenal of weaponized powers.

The objective is not to make America safe again. That has never been the government’s aim.

Greenwald explains:

“Why would such new terrorism laws be needed in a country that already imprisons more of its citizens than any other country in the world as the result of a very aggressive set of criminal laws? What acts should be criminalized by new ‘domestic terrorism’ laws that are not already deemed criminal? They never say, almost certainly because—just as was true of the first set of new War on Terror laws—their real aim is to criminalize that which should not be criminalized: speech, association, protests, opposition to the new ruling coalition.”

So you see, the issue is not whether Donald Trump or Roger Stone or MyPillow CEO Mike Lindell deserve to be banned from Twitter, even if they’re believed to be spouting misinformation, hateful ideas, or fomenting discontent.

Rather, we should be asking whether any corporation or government agency or entity representing a fusion of the two should have the power to muzzle, silence, censor, regulate, control and altogether eradicate so-called “dangerous” or “extremist” ideas.

This unilateral power to muzzle free speech represents a far greater danger than any so-called right- or left-wing extremist might pose.

The ramifications are so far-reaching as to render almost every American an extremist in word, deed, thought or by association.

Yet where many go wrong is in assuming that you have to be doing something illegal or challenging the government’s authority in order to be flagged as a suspicious character, labeled an enemy of the state and locked up like a dangerous criminal.

Eventually, all you will really need to do is use certain trigger words, surf the internet, communicate using a cell phone, drive a car, stay at a hotel, purchase materials at a hardware store, take flying or boating lessons, appear suspicious, question government authority, or generally live in the United States.

The groundwork has already been laid.

The trap is set.

All that is needed is the right bait.

With the help of automated eyes and ears, a growing arsenal of high-tech software, hardware and techniques, government propaganda urging Americans to turn into spies and snitches, as well as social media and behavior sensing software, government agents have been busily spinning a sticky spider-web of threat assessments, behavioral sensing warnings, flagged “words,” and “suspicious” activity reports aimed at snaring potential enemies of the state.

It’s the American police state’s take on the dystopian terrors foreshadowed by George Orwell, Aldous Huxley and Phillip K. Dick all rolled up into one oppressive pre-crime and pre-thought crime package.

What’s more, the technocrats who run the surveillance state don’t even have to break a sweat while monitoring what you say, what you read, what you write, where you go, how much you spend, whom you support, and with whom you communicate. Computers by way of AI (artificial intelligence) now do the tedious work of trolling social media, the internet, text messages and phone calls for potentially anti-government remarks, all of which is carefully recorded, documented, and stored to be used against you someday at a time and place of the government’s choosing.

For instance, police in major American cities have been using predictive policing technology that allows them to identify individuals—or groups of individuals—most likely to commit a crime in a given community. Those individuals are then put on notice that their movements and activities will be closely monitored and any criminal activity (by them or their associates) will result in harsh penalties. 

In other words, the burden of proof is reversed: you are guilty before you are given any chance to prove you are innocent.

Dig beneath the surface of this kind of surveillance/police state, however, and you will find that the real purpose of pre-crime is not safety but control.

Red flag gun laws merely push us that much closer towards a suspect society where everyone is potentially guilty of some crime or another and must be preemptively rendered harmless.

This is the same government that has a growing list—shared with fusion centers and law enforcement agencies—of ideologies, behaviors, affiliations and other characteristics that could flag someone as suspicious and result in their being labeled potential enemies of the state.

For instance, if you believe in and exercise your rights under the Constitution (namely, your right to speak freely, worship freely, associate with like-minded individuals who share your political views, criticize the government, own a weapon, demand a warrant before being questioned or searched, or any other activity viewed as potentially anti-government, racist, bigoted, anarchic or sovereign), you could be at the top of the government’s terrorism watch list.

Moreover, as a New York Times editorial warns, you may be an anti-government extremist (a.k.a. domestic terrorist) in the eyes of the police if you are afraid that the government is plotting to confiscate your firearms, if you believe the economy is about to collapse and the government will soon declare martial law, or if you display an unusual number of political and/or ideological bumper stickers on your car.

According to one FBI latest report, you might also be classified as a domestic terrorism threat if you espouse conspiracy theories, especially if you “attempt to explain events or circumstances as the result of a group of actors working in secret to benefit themselves at the expense of others” and are “usually at odds with official or prevailing explanations of events.”

Additionally, according to Michael C. McGarrity, the FBI’s assistant director of the counterterrorism division, the bureau now “classifies domestic terrorism threats into four main categories: racially motivated violent extremism, anti-government/anti-authority extremism, animal rights/environmental extremism, and abortion extremism.”

In other words, if you dare to subscribe to any views that are contrary to the government’s, you may well be suspected of being a domestic terrorist and treated accordingly.

Again, where many Americans go wrong is in naively assuming that you have to be doing something illegal or harmful in order to be flagged and targeted for some form of intervention or detention.

In fact, U.S. police agencies have been working to identify and manage potential extremist “threats,” violent or otherwise, before they can become actual threats for some time now.

In much the same way that the USA Patriot Act was used as a front to advance the surveillance state, allowing the government to establish a far-reaching domestic spying program that turned every American citizen into a criminal suspect, the government’s anti-extremism program renders otherwise lawful, nonviolent activities as potentially extremist.

In fact, all you need to do these days to end up on a government watch list or be subjected to heightened scrutiny is use certain trigger words (like cloud, pork and pirates), surf the internet, communicate using a cell phone, limp or stutter, drive a car, stay at a hotel, attend a political rally, express yourself on social media, appear mentally ill, serve in the military, disagree with a law enforcement official, call in sick to work, purchase materials at a hardware store, take flying or boating lessons, appear suspicious, appear confused or nervous, fidget or whistle or smell bad, be seen in public waving a toy gun or anything remotely resembling a gun (such as a water nozzle or a remote control or a walking cane), stare at a police officer, question government authority, or appear to be pro-gun or pro-freedom.

Be warned: once you get on such a government watch list—whether it’s a terrorist watch list, a mental health watch list, a dissident watch list, or a red flag gun watch list—there’s no clear-cut way to get off, whether or not you should actually be on there.

You will be tracked wherever you go.

You will be flagged as a potential threat and dealt with accordingly.

This is pre-crime on an ideological scale and it’s been a long time coming.

The government has been building its pre-crime, surveillance network in concert with fusion centers (of which there are 78 nationwide, with partners in the corporate sector and globally), data collection agencies, behavioral scientists, corporations, social media, and community organizers and by relying on cutting-edge technology for surveillance, facial recognition, predictive policing, biometrics, and behavioral epigenetics (in which life experiences alter one’s genetic makeup).

If you’re not scared yet, you should be.

Connect the dots.

Start with the powers amassed by the government under the USA Patriot Act, note the government’s ever-broadening definition of what it considers to be an “extremist,” then add in the government’s detention powers under NDAA*, the National Security Agency’s far-reaching surveillance networks, and fusion centers that collect and share surveillance data between local, state and federal police agencies.

To that, add tens of thousands of armed, surveillance drones and balloons that are beginning to blanket American skies, facial recognition technology that will identify and track you wherever you go and whatever you do. And then to complete the picture, toss in the real-time crime centers being deployed in cities across the country, which will be attempting to “predict” crimes and identify so-called criminals before they happen based on widespread surveillance, complex mathematical algorithms and prognostication programs.

Hopefully you’re starting to understand how easy we’ve made it for the government to identify, label, target, defuse and detain anyone it views as a potential threat for a variety of reasons that run the gamut from mental illness to having a military background to challenging its authority to just being on the government’s list of persona non grata.

There’s always a price to pay for standing up to the powers-that-be.

Yet as I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People, you don’t even have to be a dissident to get flagged by the government for surveillance, censorship and detention.

All you really need to be is a citizen of the American police state.

Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The Rutherford Institute. His new book Battlefield America: The War on the American People  is available at www.amazon.com. Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==========================================

* NDAA: National Defense Authorization Act.

Zie ook: 'De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden'

'A Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead' (een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi)

'Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt' (en zie de links in dat bericht)

'Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat'

'De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen' 

'Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit' 

'Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen' 

'Om ons thuis, de planeet, te redden moeten we de westerse oorlogsmachine stilleggen' 

En terzijde: 'American Psychosis' (een kort artikel en korte video op ICH met Chris Hedges)